Владимир Маслов, как повод поговорить о прогнозировании

Владимир Маслов дал ссылку на свою публикацию "Некоторая критика "Прогноза на 2025 год", который сделал блогер Олег Ладогин", видимо для того, чтобы я прокомментировал этот материал. Поясню, что Владимир Маслов "пробовал прогнозировать", но у него не получилось, поэтому он в новом своем прогнозе просто выкинул "горизонт прогнозирования". "Предмет", "область" и "горизонт прогнозирования" - это обязательные составляющие прогноза (ответы вопросы: что, где, когда), если в прогнозе нет одного из этих элементов - это что угодно, но не прогноз, так как написанное - непроверяемо.

Кроме того, в дискуссии Владимир Маслов отказывается принимать в качестве аргументов ссылки на ТАСС и ВЕСТИ. Поэтому я не вижу смысла дискутировать, по сути еще нереализовавшегося прогноза на 2025 год, с человеком, который не знает элементарных основ прогнозирования и отказывается принимать в качестве аргументов ссылки на официальные российские СМИ. Однако он дал повод прояснить несколько вещей, акцентируя внимание на отсутствие культуры прогнозирования в нашем обществе.

Начну с самых простых аналогий:

Когда современный человек собирается выйти на весь день из дома, обычно он смотрит прогноз погоды. При этом он понимает, что точность прогнозирования имеет свои пределы и рассчитывать на точный прогноз погоды в городе Энске, на улице Ленина, дом 5, в 12 часов 35 минут - бессмысленно.

Если потом окажется, что фактическая погода не соответствовала прогнозу, современный человек не будет отрицать возможности прогнозирования, а найдет иной источник прогнозов погоды (Фобос, Гисметео, Accuweather) и сравнит их, придерживаясь обычных требований к прогнозу.

С геополитическим прогнозированием должно быть все то же самое, но у обывателя требования завышены до предела фактической погоды действительности. Однако точность прогнозирования не может быть на уровне абсолюта.

Поэтому все претензии к геополитическим прогнозам, для беспристрастной оценки, должны быть в виде сравнения с другими такими прогнозами и определения их результативности.

У меня есть образец составления геополитического прогноза - это прогноз консалтингового агентства “Евразийские Стратегии” «МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2022», составленный представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО), который был опубликован 9 января 2022 года. Мой прогноз был опубликован сутками ранее, утром 8 января 2022 года.

Берем и сравниваем:

МГИМО:

В 2021 г. Москва поставила вопрос о недопустимости военного освоения Соединенными Штатами территории Украины, подразумевая под этим размещение военной инфраструктуры на ее территории и внедрение американских разведструктур в ключевые ведомства украинского правительства. В опасной близости от границ России на территории Украины возникла значительная военно-политическая угроза, усугубляемая агрессивной политикой Киева в отношении Донбасса и преследованиями украинской оппозиции. «Россию прижали к стенке» – не метафора, а реальное отражение видения российского руководства сложившейся ситуации.

Декабрьские переговоры президентов России и США обнадеживают: обе стороны считают ядерную войну недопустимой и осознают ответственность за обеспечение безопасности и стабильности в Европе. Россия предлагает в качестве конкретных решений юридические гарантии нерасширения НАТО и неразмещения у границ России систем вооружений. США пробуют принудить Россию отказаться от заявленных позиций, угрожая новыми санкциями. В ответ Москва говорит о готовности к разрыву дипломатических отношений в случае введения санкций, одновременно предлагая руководствоваться принципом «неделимости безопасности».

Велика вероятность, что США и их союзники будут стремиться вовлечь Россию в затяжной переговорный процесс, который не даст необходимых результатов и потому не устроит Москву. В этом случае вероятность обещанного «военного и военно-технического ответа» России существенно возрастет. В случае если американское руководство будет готово дать гарантии неразвертывания на Украине своей военной инфраструктуры, переговорная дистанция может оказаться длиннее, а риск военных действий ниже. Однако и это вряд ли снимет с повестки дня требования Москвы.

Очевидно, что стороны подошли к опасной черте и идет обстоятельный позиционный торг, в котором каждый элемент переговорной платформы критически значим для сторон. В случае его провала – нельзя исключать военного столкновения. В то же время, если сторонам удастся договориться, отношения России и США могут на какое-то время выйти на плато. Дипломатический процесс начался, каналы коммуникации на высшем уровне работают, руководство США пытается вникнуть в суть российских озабоченностей, и у первых лиц есть готовность к конкретному разговору.

Кремль вынуждает Белый дом к переговорам, понимая, что для них созрели условия и в Вашингтоне. Внутри США усиливается запрос на бóльшую сдержанность во внешней политике: левые прогрессисты и правые либертарианцы требуют от властей опираться на дипломатию, а не военную силу. Дж. Байден озабочен тем, чтобы оставить после себя позитивное историческое наследие – вернуть Америке былое благоденствие и подготовить ее к противостоянию с Китаем. Затяжной конфликт с Россией затрудняет достижение обеих целей. 

В моем прогнозе (плагиаторами он был оформлен научной статьей, подтверждение от главреда научного журнала имеется):

Из этого можно сделать вывод, что провокация, которая дала бы повод Западу говорить об агрессии России, в отношении Украины, вероятно, уже готовится. Последствия этой провокации можно будет оценить только по её масштабам. Так как, в зависимости от уровня развернувшейся истерии, "бегство капиталов" возможно не только из России, но и части Европы.

Россия

Описанная выше, в прогнозе, совокупность факторов говорит о том, что отношения между Россией и Западом, с большой долей вероятности могут обостриться, из-за провокации на Украине. 7 декабря в ходе показаний в Сенате США заместитель госсекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд поясняла, что в случае агрессии России по отношению к Украине, планируется изоляция России от мировой финансовой системы, со всеми вытекающими последствиями для российского бизнеса и населения. 

21 декабря агентство Reuters со ссылкой на неназванного чиновника администрации сообщило, что в качестве наказания России рассматриваются возможные "чрезвычайные" меры экспортного контроля, которые могут помешать России импортировать смартфоны, важнейшие авиационные и автомобильные запчасти и другие материалы. По словам анонимного источника принятые меры могут оказать серьезное влияние на российских потребителей, производственную деятельность и занятость.

Напомню, что в марте 2021 года после того, как Джо Байден назвал Владимира Путина убийцей, пресс-​секретарь российского президента Песков подтвердил, что Запад может отключить Россию от SWIFT. Тогда же наш либеральный Минфин предупредил о рисках блокировки отечественных активов в США и Западной Европе и предложил раздать деньги ФНБ на межгосударственные кредиты для закупки российской продукции, чтобы эти деньги не достались противнику слишком легко.

От себя добавлю, что, по идее, целью санкций может быть затруднение кредитования и инвестирования в отечественную экономику Западными организациями, а так же ограничения возможностей России воспользоваться конъюнктурой высоких цен на энергоносители.

Да, в прогнозе МГИМО никаких последствий для Росси не описано. Ответ на вопрос - "почему?", можно найти в публикации ТАСС от 11 января 2022 года, в 10-м абзаце.

Тоже сравнение можно сделать с моим прогнозом на 2023 год с прогнозом, который делал Сергей Переслегин, в его авторитете, как прогностика, в России, никто не сомневается. Можете вычленить прогноз из кучи вариантов будущего на 2023 год от Школьникова А.Ю.

Сотрудники МГИМО прогноз на 2023 год не делали, но делали на 2024 год, его можно сравнить с моим прогнозом на тот же год. Принципиальный вопрос на 2024 год я сам задавал директору консалтингового агентства "Евразийские стратегии", директору Института международных исследований МГИМО МИД России - Андрею Сушенцову.

Снова акцентирую внимание, что за образец геополитического прогноза беру работу сотрудников МГИМО, поэтому требования отдельных читателей упростить прогноз до прогностических выводов я не могу.  Вся суть прогнозирования заключается в элементарных логических построениях - посылках и выводах. Это два основных элемента любого умозаключения, без посылок не имеет смысла публиковать выводы. Поэтому же, претензии некоторых читателей о пересказе действительности, хоть и не беспочвенны, но не имеют под собой объективных оснований, для критики в рамках прогноза.

Если у вас есть иной образец для геополитического прогноза, чем работа сотрудников МГИМО, готов его предметно рассмотреть.

Системно, в открытом доступе, публикую свои прогнозы уже 9 лет. Признаю, что ошибки в моих прогнозах бывают, поэтому разбираю их, как в рамках итогов годовых прогнозов, так и отдельно. 

Поясню, что профессии прогнозиста или прогностика - официально в России не существует. Отечественных материалов для обучения по этой сфере деятельности мало, для интересующихся могу предложить книгу (pdf-вариант) "The knowledge base of futures studies 2020" с набором статьей с 1993 года. В интернете можно найти "пробники" и платные варианты. Для тех, кто попросит, сброшу бесплатно.

Владимир Маслов

Связь: doskado@yandex.ru; https://vk.com/vlamas. Мои книги Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества (2023) LGBT movement as hegemony (2023) ЛГБТ-движение как гегемония* (2020) Торжество Израиля и смерть Палестины (2018) / перевод на эстонский язык: Iisraeli pidu ja Palestiina surm Некоторые видео с моим участием Россия проигрывает самую страшную войну за будущее. Маслов, Минаев,...