Крепостное право – абсолютное зло, ужасная несправедливость, изнасилованные помещиками крестьянки, поротые мужики, людей продавали, как скот, позорная страница нашей истории… Это и в учебниках СССР, и в современных именно так излагается. Какие на этот счет могут быть сомнения? Вот только мы забыли, что введено оно было не от хорошей жизни, а по необходимости и все достижения Российской Империи держались на том фундаменте. Растущее население, растущая территория, развивающаяся культура… Да, не без проблем, но на фоне других довольно неплохо. После весьма ограниченной отмены крепостного права, некоторое движение по инерции и падение в пропасть.
Что же сделали большевики сразу после захвата власти? Правильно, восстановили крепостное право. Не феодальное, а модернизированное, советское. Хотя, некоторые пережитки прошлого, поначалу, тоже присутствовали. Тем не менее права людей были существенно ограниченны. Плохо было? Да, было плохо. Заграницу не съездить, счет там не открыть, недвижимость, яхту не купить… Жесть. Но было абсолютно безопасно. После безоговорочной Победы над объединенной фашизмом Европой, ничто и никто СССР не угрожал, пасть свою вонючую не раскрывал. НАТО? Мы точно знали, что поступи команда, наши войска за месяц дойдут до Лиссабона. Был риск, что впишутся США, поэтому приказа не было.
Сейчас каждый волен жить, как душе угодно. А душе угодно меньше трудиться и иметь больше комфорта. Семья – это сложно, проще не жениться/развестись. Дети – это проблемы, проще не рожать. Что-то делать – это кринж, проще нанять таджиков. Вообще Россия – это трудно, проще уехать.
И людей можно понять. Чтобы тянуть всё, что полагается для хорошей жизни, нужно быть семижильным, семи пядей во лбу. И то не вытянешь. Кредит на машину, ипотека, ремонт, платное обучение, гаджеты, отдыхи… При этом в инсте (хорошо, что прикрыли) полно примеров чиновников и приватизаторов-рантье, которые, вообще не перетруждаясь, просто кайфуют. Опустить руки, или уехать для многих выход. Но не для Страны.
ВПР сейчас на шпагате – мигрантов дальше в тихую завозить не получается, а местное население размножаться отказывается. Без трудовых ресурсов, без защитников Родины, нашей Федерации сколько останется, 20 лет? После, чего тут все будет поделено чужаками, а наследники местных элит будут, или вымаливать новых хозяев оставить им хоть что-то (как сейчас фридман и пр.), или будут растерзаны, как Каддафи, Хуссейн… Придется выбирать из имеющихся двух ужасных вариантов:
- Продолжить завозить мигрантов и пытаться сделать из них новых русских. Обучить языку, смотреть «Иронию судьбы…», пользоваться унитазом и проектировать атомные станции…
- Ввести новое крепостное право. Существенно понизить права граждан и повысить их обязательства (в частности, рожать детей и содержать семьи)
В результате реализации первого варианта будет совершенно другая страна, с другим народом, поэтому этого варианта считай, что нет. Хотя такой путь, конечно, куда как проще… Европа им идет.
Второй вариант – это нужен Иван Грозный, Петр I и Сталин в одном лице, чтобы в бараний рог свернуть и элиты, и народ всех национальностей. Не хотите жить и бороться? А я заставлю! Его проклянут при жизни и еще лет сто будут проклинать, но Страна будет жить и развиваться. Потом может, когда-нибудь, оценят… Если у Путина преемник из обоймы, то там таких не видно.
Есть третий вариант: ни то, ни се. Всё идет нормально, без резких движений, у соседей тоже проблем хватает, никуда Россия не денется. Территория, конечно, никуда не денется и люди тут будут жить и название, возможно, у какой-то части сохранится, и язык где-то, по селам… Если не хотим/не можем жить мы, а судя по демографической кривой это так, то будут жить другие, неприхотливые жизнелюбы.
Комментарии
Он прав. Степь, налетала с юга, грабила, жгла, убивала, в рабство людей на восточные рынки поставляла. Русь огрызалась, вынося крепостцы с дружинами, закрывая подходы к городам. Служилым надо было кормиться с окружающих крепость земель, именно для этого привозил туда хлеборобов-крестьян, закрепляя за крепостью. В Юрьев день крестьяне имели право менять эти крепости и перебирались южнее, на чернозёмы. Именно так и росла Русь.
В Союзе "прописка" не формальность а рабочую силу привозили, по лимиту (ограниченно)
когда он к вам крепостным придёт, вы его выпорите за это текст?)
(Забыл) Короче, добро пожаловать или посторонним вход воспрещен в Империум...
Э! А где классический третий вариант? С баварским пивом?
С баварским пивом и баварскими же колбасками нынче туго даже в баварии
Не совсем улавливаю связь между крепостным правом и ростом рождаемости. С чего бы это? Загоните обратно 70-80% населения в деревни, к малоэффективному труду и отсутствию средств контрацепции что ли? Сочетание Ивана IV, Петра I и Сталина тут покажется архилиберальным однако...
Автор, вы-то сами для себя и своих детей/внуков так уж хотите новое крепостное право, правда?
Если мне память не изменяет, то прирост населения РИ резко ускорился после отмены крепостного права.
Повторное внедрение неорабовладельческого строя большевиками рождаемость убило
Не совсем так. После войны рождаемость несколько поднялась (выше чем в 30-е, но ниже, чем в 20-е), но с середины-конца 1950-х начала снижаться, примерно до начала 80-х. Это для РСФСР, скажем среднеазиатские республики и сейчас некоторые имеют скр почти 3 - в два раза выше российских показателей.
При Николае 2 была рождаемость 7
К Хрущеву упала до 2-хс небольшим
Вот эффект коммунистического рабства
А при Рюрике - 14...
Вот эффект императорского рабства.
Или, всё же - были и другие причины?
гугли промышленную революцию, индустриализацию, урбанизацию. в сочетании с рождаемостью.
при Сталинском "рабстве" даже в послевоенную разруху рождаемость росла. В сочетании с индустриализацией и восстановлением руин. Наверстывая те самые 50-100 лет отставания от зарубежных "партнеров"
в то время, как романовские клоуны продолбали промышленную революцию и всё на свете со своей "рождаемостью" - потому что 90% населения продолжало тяпками в грязи ковыряться, имея три класса церковно-приходской. настолько, что "имперюшка" убогая в "колонюшку" превратилась по сути
Сколько можно повторять урбанизация+всеобщее женское образование.
Вот что убивает рождаемость везде!
30-50% семейного бюджета это зарплата женщины. Если женщина не будет работать = попадет в экономическую зависимость от мужа и станет безотказной, то Вы и другие мужчины должны будете зарабатывать минимум на 50% больше.
А если эта женщина родит Вам не 2-х, а 4 детей, то Вы и такие же мечтающие о безотказной бабе должны будете зарабатывать уже на 150% больше. чем сейчас = работать больше, чем сейчас на 150%
И тогда Ваша физическая усталость не позволит Вашей репродуктивной способности наслаждаться безотказностью женщины
Дело в том что раньше зависимость была обоюдной, в одиночку было практически не выжить.
Еще образованной городской женщине, всегда есть чем себя занять не имея детей, она делает свою жизнь насыщенной и без детей.
Экономический смысл в детях тоже полностью ушел( если только вы не бизнесмен, который оставит дело своей жизни наследникам).
Станьте интересным, необходимым, заботливым, "сильным плечом" = защитником, помощником - возьмите на себя часть женской работы по дому, потому что мужской традиционной в современных условиях мало и т.д.
Все женщины хотят быть слабыми и быть за спиной мужа = ЗаМужем. Женщины существа романтичные - даже стервы в глубине мечтают о романтике и мечтают расслабиться за спиной мужчины, которому доверяешь и знаешь, что тебя не бросят, не предадут и обязательно пройдут с тобой, через все сложности.
А если Вы хотите только брать от женщины, то рано или поздно любая решит, что ей такой мужчина не нужен. Тем более в современных условиях города, когда мужскую традиционную работу по дому выполняют коммунальные и другие службы.
у нас страна, как была с традиционными ценностями, так и осталась - женщины хотят детей и понимают, что отец необходим при воспитании детей. Поэтому тем, кому не повезло найти своего мужчину зачастую решаются родить одного ребенка, НО есть и те, кто не решается рожать в одиночестве.
Огромное количество семей живут и только часть мужчин "воют на болотах" о "современных городских женщинах".
Женщин-то больше, чем мужчин и поэтому у мужчины выбор намного больше и если вы не нашли свою, то проблема не в женщинах, а в вас. Вот и думайте, что Вам поменять в себе, чтобы найти свою женщину и как доставить ей радость, чтобы она была "безотказной".
Если было бы все так красиво - не было бы такого количества разводов...
я уже писала, что страна у нас традиционная и семьи традиционные, где есть разделение на женские и мужские ОБЯЗАННОСТИ.
Женщина это дом, огород, что-то во дворе, дети, хозяйство и огород, а мужчина это добыча, ремонт и содержание дома, тяжелые работы по хозяйству и защита.
В современных городских условиях мужские обязанности практически исчезли - ремонт и содержание дома делают ком. службы, добывать можно в магазине, хозяйства нет и т.д. А женская домашняя работа осталась и претензии от мужчины к своей женщине тоже остались.
Так может быть надо именно мужчине взять на себя часть женской работы и, например, приготовить простой ужин или сделать подготовку продуктов, или проверить домашку у детей, или взять детей и увести не вечер из дома, чтобы Ваша уставшая жена смогла побыть в одиночестве, полежать в ванне, сделать маникюр и маску во все лицо?
Вместо этого современная женщина с работой, детьми и мужем заматывается - приходит с работы и у нее начинается вторая работа по дому, когда "уставший на работе" (с) муж ложится на диван и требует вкусненького, а потом этот же "уставший на работе"(с) муж начинает приставать к жене в постели - жена же не устала ....
Дальше хуже - мужчина начинает вслух сравнивать чужих жен со своей и указывать на недостатки.
Следующий этап это "прибей гвоздь" = мелкий ремонт в квартире, который мужчина отказывается делать и предлагает вызвать "мастера на час" за деньги.
Так вот я Вам скажу - после сравнения "мастера на час" с своим мужем любая женщина задумается на тему "А нужен ли мне мужчина в доме и не проще ли мне жить одной?".
Помогите своим женам, сводите их на свидание, дайте им отдых в одиночестве и т.д
Вы понимаете что это наивные женские мечты?Добрые,справедливые,красивые но
наивные?Ибо 80 проц мужчин в современных экономических условиях их реализовать не смогут?А 80 проц женщин не соответстствуют женской роли?Но это лирика.
Давайте проиграем обществу где роль женщины-рожальный автомат?А недовольных баб забиваеют камнями.
Вы не можете приготовить простой ужин? Позаниматься с детьми уроками и проверить домашку? Забрать детей и сводить на выходные в ближайший музей, парк, горку и т.д., чтобы жена побыла одна и смогла банально сделала маникюр ? Вы не можете поцеловать жену утром и сказать комплимент? Вы не можете позвать жену на свидание и погулять с ней в парке?
Что Вы придумываете оправдание себе любимому?
А какие сложности у жены, если в семье добытчик муж? Это у него во внешнем агрессивном мире могут быть всевозможные "сложности", а дома, в теплом кругу семьи только одна сложность: сварливая жена..
и молодое женское тело = побег мужа сначала к любовнице, а потом развод с надоевшей сварливой женой.
У мужчин действительно в возрасте плюс-минус 40 лет сначала начинается угасание половых функций, а потом, от испуга "я уже не мужик", попытка наверстать упущенное = "седина в бороду - бес в ребро".
И зачем мне соглашаться на финансовую зависимость от мужчины, который в 40 лет бросит меня ради молодой дурынды и я останусь без содержания, без профессии, без заработка?
Посмотрите на быт мусульманского мира - подушки и коврики в Средней Азии против нормальной мебели в России, но зато у мусульманок много золотых вещей.
Все просто - мусульманка боится развода и остаться без содержания, поэтому вкладывает каждую доставшуюся ей копейку в золотую вещь, а в России женщина НЕ боится и поэтому вместо золотой побрякушки покупает мебель, которой пользуется вся семья.
Вы хотите жить на циновках и подушках? Предложите своей жене разделить ваш бюджет - ее деньги это ее деньги, а ВЫ берете на себя ВСЕ расходы. Попробуйте - у нас в семье есть такие родственники и я знаю результат.
Вот потому, что не боится в большинстве разводов инициатор женщина. В общем здесь как-то не клеится, что муж надоевшую жену бросил, скорее наоборот..
а мужчин все устраивает и единственный способ выгнать обнаглевшего мужа из дома это развестись и "уйти" под защиту закона = вызывать полицию, если сожитель по квартире пытается вести себя нагло.
Поэтому с хорошими мужьями живут до самой старости, а вот с плохими..... терпят, пока не вырастят общих детей и выпинывают. Обычно это происходит после 40-ка лет.
И ни строчки про любовь. Вот в общем-то и всё, что нужно знать о женщинах после сорока..
безусловная любовь это только у детей к матери, а все остальное с условиями.
Знакомая сегодня написала. Замуж хочет, скучно ей. Два года как с мужем разошлась, ребенок подрастает - тому папка нужен. Ей самой - предмет для общения, скучно говорю. Чего предыдущего прогнали?
И хороших мужей выгоняют, в том то и дело. Впрочем, как и хороших жен.
Знаете, знаю пару-тройку примеров, когда мужики в возрасте около 40 (чуть до или несколько после) разводились со своими женами с детьми, в том числе уходя к более молодой. Точно также знаю примеры, когда и жены примерно в том же возрасте выставлял своих мужей за дверь, и полтора десятилетия брака и 1-2-3 и даже четверо совместных детей тут не служили какими-то препятствия. А мужей тех несколько знал, пересекались на совместных пока еще семейных встречах, и он на взгляд со стороны вполне возились с детьми и приносили домой деньги.И тем не менее - и их на мороз.
Я собственно к тому, что сейчас никакая внутренняя семейная политика не защищает никакую сторону от развода, ни мужскую ни женскую. Хотя, если верить статистике, женщины почему-то чаще являются инициаторами этих разводов. Один из способов избежать разводов стало уменьшение числа вступающих в брак, которые пару-тройку лет назад пошло по нашей стране. Сам и понимаете, такое отношение отрицательно сказывается на демографии, и если каких-то 10 лет назад у нас скр доходил почти до 1.8, то теперь - 1.4, примерно как в Китае, чуть лучше чем в Польше или Южной Корее с Сингапуром.
Росстат официально объявил, что суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по итогам 2023 года опустился до 1,41 ребёнка на одну женщину. И это учитывая регионы, где СКР выше 2, – Чечню (2,66), Туву (2,44) и Республику Алтай (2,03). В русских регионах нашей страны ситуация намного страшнее. Так, СКР в Ленобласти и Севастополе – меньше одного ребёнка (0,88 и 0,98)
Вот-вот!
только что привела с ссылками сравнение "безвозмездных поступлений" четырех регионов, находящихся в одних географических условиях - наглядно.
В количественном измерении те регионы не шибко то статистику по Россию делают
А причем здесь количество населения в этих регионах, если указывался СКР? Я и дала объяснение
Вы уже оправдываете перекосы в финансовом обеспечении, чтобы подогнать под свои мысли.
ну так эти цифры прямо коррелируют с цифрами "внебюджетных поступлений"
Все намного проще - женщины принимают решение о рождении ребенка, если знают, что смогут вырастить = хватит денег и ресурсов ребенка до 12 лет САМОСТОЯТЕЛЬНО без мужа. Муж это очень хорошо, но мужья бывает уходят, становятся инвалидами или даже умирают.
И никакое крепостное право или лишение образования женщины НЕ поднимут рождаемость в современных условиях.
с хорошими мужьями живут до старости, а живущие с плохими мужьями терпят до момента, пока не вырастут дети и разводятся. Обычно это происходит после 40-ка лет.
То, что внешне может казаться идеальным ..... не всегда так!
Мне нравится приписываемая Раневской цитата :: "Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью."
Я своими глазами вижу, как за порог женщины выставляют тех, кто любит возится с детьми. Поводов-то найти можно много.
И вывод по сути один: ну тогда и не надо жениться, если вероятность развала брака около 70-80% по непонятным для сторон причинам.
закрепостить девушек!)
Дополню, в современной РФ одни из самых дотационных регионов регионы северного Кавказа. Где не принято работать женщинам. Казалось бы, климатические условия, относительно недорогая рабсила, ан нет, колоссальные дотации. Плюс как бы это прилично сказать, отвратительная платёжная дисциплина в части оплаты энергоресурсов, хотя тарифы по сравнению с более северными регионами ощутимо ниже.
!. Родоплеменное общество и этим все сказано. Старейшинам невыгодно отказываться от родоплеменного общества и поэтому они не дают образования = профессию = возможность зарабатывать деньги и стать независимыми своей же молодежи.
В родоплеменном обществе очень рано женят\выдают замуж - в 15-17 лет. И если мужчина еще сможет получить образование, то молодая девушка выходит замуж и дальше не учится - не заканчивает полный цикл школы, не получает образование и становится финансовой рабой.
Изменения возможны только, если перестать давать много денег - тогда молодежь будет вынуждена менять свое привычное поведение и таким образом общество перейдет на следующую ступень развития.
2. По поводу дотаций и финансовой дисциплины - писала не раз и ссылки приводила.
Все зависит от наших гос. чиновников и если меня не будут проверять и при этом много кормить, то и я обнаглею.
Я за РАВНЫЕ условия, возможности, дотации регионам, наказания за одно и тоже преступление и т.д. для всех в России. А дальше - каждый будет жить так, как он хочет - учебники у всех одинаковые и если хочешь, то учишься, а не хочешь учиться и работать, то умирай от голода.
Как-то так.
Удачного Вам завтрашнего дня и, если можно, то искренне пожелайте нам завтра удачи - сложный день завтра будет. 
урбанизация - неизбежное следствие ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
которую продолбали выродки западных династий на русском престоле
Он надеется быть барином)))
Не только лишь все могут стать барином
Кака то последнее время разгона много по НОВОМУ КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ, то депутат, то "эксперт", теперь на АШ. Подозрительно
т.е. я не оригинален
Если не сложно добавьте ссылки - пусть будут...
https://tsargrad.tv/articles/oni-kak-chervi-na-nashem-tele-deputat-predlozhila-otpravljat-bezrabotnyh-v-trudovye-lagerja_996800
Введут закон и всех закрепят территориально. А то ишь, панимаишь, свааабоду им подай!
15-минутные города это как раз об этом.
Да тут бы со старым Крепостным правом разобраться.
Тема педалируется ЦЫПСО и подхватывается по СНГ, якобы нет ни одного народа, кроме русского, который бы устроил "рабство" для своего народа.
Сам спорил недавно. Вживую. Говорить, что крестьяне были прикреплены к земле, а помещик только регулировал этот факт и отвечал за него - бесполезно!
Преувеличенная революционной агитацией подача материала, страсти вокруг Салтычихи, "Дубровский", Пугачев, бессмысленный и беспощадный - преподносятся с русофобским оттенком.
Демографические плюсы Крепостного права - в расчет не берутся.
Отсутствие капитализма в РИ, а следовательно и отсутствие урбанизации - не повод для тупых русофобов. Им не докажешь, что другие варианты могли наплодить безземельных крестьян.
В целом обсуждение хозяйственного устройства 18-19 века с морализаторских позиций века сегодняшнего - это для идиотов.
Система работала, была эффективна, ее понемногу модернизировали, пришло время - вообще отменили. Ругать ее просто глупо.
(Вспомнил) Из за КП Россия профукала индустриализацию, т.к. это было никому не нужно. СССР профукал глобализацию.Что автор предлагает профукать в этот раз, ИИ и роботов?
Страницы