Ди­верс вно­сит пакет за­ко­но­да­тель­ных мер по вос­ста­нов­ле­нию мо­раль­ных норм в Окла­хо­ме

Аватар пользователя vikarti

22 ян­ва­ря 2025 года | 11:05

Ди­верс вно­сит пакет за­ко­но­да­тель­ных мер по вос­ста­нов­ле­нию мо­раль­ных норм в Окла­хо­ме

ОКЛАХОМА-​СИТИ. Во втор­ник се­на­тор Дасти Ди­верс (рес­пуб­ли­ка­нец, Элгин) пред­ста­вил сме­лый пакет из вось­ми за­ко­но­да­тель­ных ини­ци­а­тив, на­прав­лен­ных на «вос­ста­нов­ле­ние мо­раль­но­го здра­во­мыс­лия» в Окла­хо­ме. Цель этих за­ко­но­про­ек­тов — дать отпор «мо­раль­но­му раз­ло­же­нию», ко­то­рое, по сло­вам се­на­то­ра, на­вя­зы­ва­ет­ся Окла­хо­ме «крайне ле­вы­ми си­ла­ми», раз­ру­ша­ю­щи­ми «мо­раль­ные ос­но­вы, на ко­то­рых дол­гое время дер­жа­лись Со­еди­нён­ные Штаты и хри­сти­ан­ская ци­ви­ли­за­ция».

«К со­жа­ле­нию, ве­ко­вая атака левых сил на нрав­ствен­ность и при­ли­чия на­столь­ко пре­успе­ла, что мно­гие уже счи­та­ют нор­маль­ным об­ще­ство, в ко­то­ром люди тонут в пор­но­гра­фии, в пре­на­таль­ных убий­ствах и сек­су­аль­ных пред­став­ле­ни­ях для детей. Ничто из этого не яв­ля­ет­ся нор­мой. Каж­дое из этих зол стало ре­зуль­та­том того, что кто-​то когда-​то при­нял по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние не от­ста­и­вать то, что мы знаем как вер­ное. Про­ти­во­дей­ство­вать этим по­ро­кам — зна­чит не быть экс­тре­ми­ста­ми, а со­хра­нять здра­вый смысл», — за­явил Ди­верс.

«Во­пре­ки тому, что хотят вну­шить нам левые, си­ту­а­ция не обя­за­на оста­вать­ся такой. Мы можем и долж­ны пред­ста­вить и дви­гать­ся к об­ще­ству, где на пуб­ли­ке по­чи­та­ют доб­ро­де­тель, а не порок. Мы можем вер­нуть нор­маль­ность, по­ря­доч­ность и мо­раль; мы можем за­щи­тить наи­бо­лее уяз­ви­мых, вер­нуть вы­со­кое пред­став­ле­ние о браке и огра­дить детей от непри­стой­ных ма­те­ри­а­лов, спо­соб­ных ис­ка­зить их невин­ное со­зна­ние. Нам про­сто нужно на­брать­ся сме­ло­сти и про­ти­во­сто­ять самым ра­ди­каль­ным и ис­пор­чен­ным эле­мен­там крайне левых».


SB456 – Закон об упразд­не­нии абор­тов

SB456 на­прав­лен на за­щи­ту жизни всех нерож­дён­ных детей в Окла­хо­ме путём за­кры­тия «ла­зей­ки для са­мо­сто­я­тель­но­го пре­ры­ва­ния бе­ре­мен­но­сти». Несмот­ря на то, что кли­ни­кам может быть за­пре­ще­но про­во­дить абор­ты, дей­ству­ю­щие «за­ко­ны в за­щи­ту жизни» всё ещё поз­во­ля­ют ма­те­рям за­ка­зы­вать абор­тив­ные пре­па­ра­ты через ин­тер­нет и са­мо­сто­я­тель­но при­ме­нять их. По дан­ным ис­сле­до­ва­ний Фонда по упразд­не­нию абор­тов (Foundation to Abolish Abortion), еже­год­но в Окла­хо­ме про­ис­хо­дит около 3 274 таких «са­мо­управ­ля­е­мых» абор­тов.

«Этот за­ко­но­про­ект утвер­жда­ет, что жизнь на­чи­на­ет­ся с мо­мен­та за­ча­тия, и га­ран­ти­ру­ет, что никто не смо­жет на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях пре­кра­тить жизнь ре­бён­ка в утро­бе. Нерож­дён­ные дети так же че­ло­веч­ны, как и мы, и наши за­ко­ны долж­ны это от­ра­жать», — под­черк­нул Ди­верс.
«Мы не можем по­здрав­лять себя с по­бе­дой, когда дело явно не до­ве­де­но до конца. Дети про­дол­жа­ют по­ги­бать под при­кры­ти­ем за­ко­нов. При­шло время дей­стви­тель­но за­щи­щать жизнь в Окла­хо­ме и пол­но­стью упразд­нить абор­ты».


SB593 – Уже­сто­че­ние на­ка­за­ний за дет­скую пор­но­гра­фию и за­прет пор­но­гра­фии в Окла­хо­ме

SB593 су­ще­ствен­но по­вы­ша­ет дей­ству­ю­щие санк­ции (от нуля до 20 лет ли­ше­ния сво­бо­ды) за хра­не­ние, рас­про­стра­не­ние и про­из­вод­ство ма­те­ри­а­лов с сек­су­аль­ным на­си­ли­ем над детьми (child sexual assault material) до 10–30 лет. За­ко­но­про­ект также преду­смат­ри­ва­ет, что каж­дое по­втор­ное пре­ступ­ле­ние, свя­зан­ное с «ма­те­ри­а­ла­ми сек­су­аль­но­го на­си­лия над детьми», на­ка­зы­ва­ет­ся от 15 до 50 лет тюрь­мы.

«На­вер­ное, нет более пси­хо­па­ти­че­ско­го и асо­ци­аль­но­го по­ве­де­ния, чем про­из­вод­ство, рас­про­стра­не­ние или про­смотр ма­те­ри­а­лов сек­су­аль­но­го на­си­лия над детьми», — от­ме­тил Ди­верс.
«Таким людям не место на сво­бо­де после ко­рот­ко­го пре­бы­ва­ния за ре­шёт­кой. Их необ­хо­ди­мо изо­ли­ро­вать на де­ся­ти­ле­тия как ми­ни­мум».

За­ко­но­про­ект также пол­но­стью за­пре­ща­ет пор­но­гра­фию, преду­смат­ри­вая уго­лов­ное на­ка­за­ние (до 10 лет ли­ше­ния сво­бо­ды) за про­из­вод­ство, рас­про­стра­не­ние и хра­не­ние пор­но­гра­фи­че­ской про­дук­ции. При этом за ор­га­ни­зо­ван­ный тра­фик пор­но­гра­фии пред­ла­га­ют­ся по­вы­шен­ные санк­ции в виде 10–30 лет тюрь­мы.

«Пор­но­гра­фия — это и из­вра­щён­ный ма­те­ри­ал, и вы­со­ко­ад­дик­тив­ный “нар­ко­тик”», — от­ме­тил Ди­верс.
«Она раз­ру­ша­ет браки, раз­ру­ша­ет жизни, уни­что­жа­ет невин­ность, ис­ка­жа­ет вос­при­я­тие про­ти­во­по­лож­но­го пола у мо­ло­дё­жи, пре­вра­ща­ет жен­щин в объ­ек­ты, пре­вра­ща­ет муж­чин в объ­ек­ты, при­ни­жа­ет че­ло­ве­че­ское до­сто­ин­ство и разъ­еда­ет мо­раль­ную ткань об­ще­ства. Любое здо­ро­вое об­ще­ство долж­но всеми си­ла­ми про­ти­во­сто­ять этой чуме».


SB550 – За­прет драг-​выступлений для детей

SB550 при­зван обес­пе­чить, чтобы дети в Окла­хо­ме не под­вер­га­лись про­смот­ру «ка­ба­ре для взрос­лых», вклю­чая «Час чте­ния с драг-​квин» (Drag Queen Story Hour). Со­глас­но по­ло­же­ни­ям за­ко­но­про­ек­та, вы­сту­па­ю­ще­му гро­зит от од­но­го до пяти лет тюрь­мы, а ор­га­ни­за­то­ру та­ко­го ме­ро­при­я­тия — до од­но­го года ли­ше­ния сво­бо­ды.

«Вряд ли можно найти более яркий и от­тал­ки­ва­ю­щий при­мер от­ка­за левых от мо­ра­ли и при­ли­чий, чем их стрем­ле­ние на­вя­зы­вать детям сек­су­аль­ный кон­тент. Аб­сурд­но, что при­хо­дит­ся го­во­рить об этом вслух, но детям не место на пред­став­ле­ни­ях “ка­ба­ре для взрос­лых”», — под­черк­нул Ди­верс.
«Воз­му­ще­ние тем, что кто-​то спе­ци­аль­но ад­ре­су­ет по­доб­ный кон­тент детям, долж­но быть по­сто­ян­ным и по­все­мест­ным».


SB228 – Закон о браке-​завете (The Covenant Marriage Act)

Закон о «за­вет­ном браке» даёт воз­мож­ность парам в Окла­хо­ме офор­мить брак в со­от­вет­ствии с тра­ди­ци­он­ным по­ни­ма­ни­ем этого союза — как обя­зы­ва­ю­ще­го юри­ди­че­ско­го кон­трак­та со зна­чи­мы­ми вза­им­ны­ми клят­ва­ми. Раз­вод в рам­ках та­ко­го брака будет воз­мо­жен толь­ко в слу­ча­ях на­си­лия, су­пру­же­ской из­ме­ны или остав­ле­ния семьи. Пары, ко­то­рые вы­бе­рут «за­вет­ный брак», смо­гут по­лу­чить на­ло­го­вый вычет в раз­ме­ре 2 500 дол­ла­ров.

«Этот за­ко­но­про­ект за­щи­ща­ет ре­ли­ги­оз­ные сво­бо­ды людей, же­ла­ю­щих всту­пить в брак на ре­ли­ги­оз­ных ос­но­ва­ни­ях, а также по­ощ­ря­ет тех, кто де­ла­ет луч­шее для своих детей, обя­зы­ва­ясь друг перед дру­гом на всю жизнь», — по­яс­нил Ди­верс.
«Учре­жде­ние брака на­столь­ко по­до­рва­но, что стало одним из самых непроч­ных юри­ди­че­ских до­го­во­ров в нашем об­ще­стве. Мы долж­ны вер­нуть вы­со­кую цен­ность браку, и этот за­ко­но­про­ект по­мо­га­ет сде­лать это, поз­во­ляя су­пру­гам от­ка­зать­ся от си­сте­мы “раз­во­да без вины”».


SB829 – За­прет “раз­во­да без вины”

Этот за­ко­но­про­ект устра­ня­ет воз­мож­ность раз­во­да по при­чине «несов­ме­сти­мо­сти» в Окла­хо­ме, остав­ляя в ка­че­стве ос­но­ва­ний для раз­во­да сле­ду­ю­щее: остав­ле­ние семьи, гру­бая небреж­ность, край­няя же­сто­кость, хро­ни­че­ский ал­ко­го­лизм, пси­хи­че­ское за­бо­ле­ва­ние сро­ком от пяти лет, из­ме­на, со­кры­тие бе­ре­мен­но­сти и мо­шен­ни­че­ский кон­тракт. За­ко­но­про­ект также уста­нав­ли­ва­ет, что «ви­нов­ный» су­пруг обя­зан вы­пла­чи­вать ком­пен­са­цию «жерт­вам раз­во­да» — то есть детям — в виде це­ле­во­го фонда, к ко­то­ро­му они по­лу­чат до­ступ, до­стиг­нув 18 лет.

«Су­пру­же­ские клят­вы были обя­за­тель­ны­ми до тех пор, пока 50 лет назад в раз­гар сек­су­аль­ной ре­во­лю­ции в США не по­яви­лась си­сте­ма “раз­во­да без вины”. По­след­ствия для детей и об­ще­ства в целом ока­за­лись ка­та­стро­фи­че­ски­ми», — ука­зал Ди­верс.
«Об­ще­ство, в ко­то­ром брач­ный союз при­зна­ёт­ся менее зна­чи­мым и менее свя­зы­ва­ю­щим, чем де­ло­вой кон­тракт, об­ре­че­но по­жи­нать плоды в виде со­ци­аль­ной неста­биль­но­сти, мас­со­вой лжи, пре­ступ­но­сти, на­си­лия в от­но­ше­нии жен­щин, враж­деб­но­сти к муж­чи­нам и пре­не­бре­же­ния ин­те­ре­са­ми детей. Уни­зить брак — зна­чит по­до­рвать семью, а по­до­рвать семью — зна­чит рас­ша­тать фун­да­мент про­цве­та­ю­ще­го об­ще­ства. Этот закон од­но­вре­мен­но под­ни­ма­ет ста­тус брака, делая его более зна­чи­мым и обя­за­тель­ным, и при этом за­щи­ща­ет право людей на уход из семьи в слу­чае на­си­лия со сто­ро­ны су­пру­га».


SB281 – Закон «Сде­ла­ем усы­нов­ле­ние снова до­ступ­ным» (Make Adoption Affordable Again Act)

SB281 предо­став­ля­ет на­ло­го­вые льго­ты се­мьям, же­ла­ю­щим усы­но­вить ре­бён­ка, а также тем, кто жерт­ву­ет день­ги ор­га­ни­за­ци­ям, со­дей­ству­ю­щим усы­нов­ле­нию. Это сни­жа­ет фи­нан­со­вые ба­рье­ры и по­ощ­ря­ет устрой­ство сирот и уяз­ви­мых детей в семьи. За­ко­но­про­ект преду­смат­ри­ва­ет на­ло­го­вый вычет до 10 000 дол­ла­ров для фи­зи­че­ских лиц и до 50 000 дол­ла­ров для ком­па­ний.

«Каж­дый ре­бё­нок за­слу­жи­ва­ет семью», — под­черк­нул Ди­верс.
«Су­ще­ству­ет нема­ло семей, ко­то­рые хотят усы­но­вить ре­бён­ка, но не могут себе этого поз­во­лить из-за чрез­мер­ных рас­хо­дов. Дан­ный закон де­ла­ет усы­нов­ле­ние ре­аль­ным ва­ри­ан­том для боль­ше­го числа людей».


SB328 – Закон «По­ощ­ре­ние про­цве­та­ния детей» (Promote Child Thriving Act)

SB328 вво­дит на­ло­го­вый вычет в раз­ме­ре 500 дол­ла­ров на каж­до­го ре­бён­ка для ма­те­ри и отца, по­да­ю­щих сов­мест­ную на­ло­го­вую де­кла­ра­цию. Сумма уве­ли­чи­ва­ет­ся до 1 000 дол­ла­ров, если ре­бё­нок ро­дил­ся после за­клю­че­ния брака его ро­ди­те­лей.

«Ста­ти­сти­че­ские дан­ные сви­де­тель­ству­ют, что взрос­ле­ние в семье с двумя ро­ди­те­ля­ми на­пря­мую кор­ре­ли­ру­ет прак­ти­че­ски со всеми по­ло­жи­тель­ны­ми фак­то­ра­ми в жизни ре­бён­ка, вклю­чая ака­де­ми­че­ские успе­хи, эмо­ци­о­наль­ное здо­ро­вье и от­сут­ствие про­блем с за­ко­ном», — от­ме­тил Ди­верс.
«Ни один дру­гой фак­тор не имеет та­ко­го ре­ша­ю­ще­го вли­я­ния на бла­го­по­лу­чие ре­бён­ка, как на­ли­чие обоих ро­ди­те­лей. Имен­но по­это­му мы, как за­ко­но­да­те­ли, не можем не по­ощ­рять семьи с двумя ро­ди­те­ля­ми.

“Я по­ни­маю, что не все по­лу­чат вы­го­ду от этого за­ко­но­про­ек­та, но все долж­ны под­дер­жи­вать то, что несёт благо детям, а вос­пи­та­ние ро­ди­те­ля­ми в пол­ной семье — в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев — важ­ней­ший фак­тор в бла­го­по­лу­чии ре­бён­ка. Как одна жен­щи­на пи­са­ла в соц­се­тях: ‘Мне до­ве­лось ро­дить двоих детей вне брака и ещё од­но­го уже после за­клю­че­ния брака. И я не про­тив остать­ся без вы­че­та, лишь бы дети про­цве­та­ли’”».


SB736 – Рав­ные на­ло­го­вые усло­вия для ме­ди­цин­ских со­об­ществ вза­и­мо­по­мо­щи (Health Share Ministries)

SB736 предо­став­ля­ет ре­ли­ги­оз­ным объ­еди­не­ни­ям вза­и­мо­по­мо­щи в сфере здра­во­охра­не­ния (таким, как Samaritan Ministries и Liberty Healthshare) те же на­ло­го­вые льго­ты, что и тра­ди­ци­он­ным стра­хо­вым ком­па­ни­ям, чтобы семьи, вы­би­ра­ю­щие по­доб­ные планы, не под­вер­га­лись дис­кри­ми­на­ции со сто­ро­ны на­ло­го­во­го за­ко­но­да­тель­ства.

«Си­сте­ма здра­во­охра­не­ния долж­на ува­жать наши убеж­де­ния», — до­ба­вил Ди­верс.
«Этот за­ко­но­про­ект га­ран­ти­ру­ет, что семьи, пред­по­чи­та­ю­щие хри­сти­ан­ские формы ме­ди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния, не будут под­вер­гать­ся штраф­ным мерам».


КОНЕЦ

До­пол­ни­тель­ную ин­фор­ма­цию можно по­лу­чить у се­на­то­ра Дасти Ди­вер­са по те­ле­фо­ну 405-521-5567 или по элек­трон­ной почте Dusty.Deevers@oksenate.gov.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Этот се­на­тор штата - свя­щен­ник.

На­сколь­ко он се­рьез­но - во­прос.

Пе­ре­вод сред­ства­ми ChatGPT o1 (ка­че­ство в дан­ном слу­чае на мой взгляд лучше чем Ян­декс.Translate)

upd:

Воз­мож­но необ­хо­ди­мое по­яс­не­ние:

Важ­ный нью­анс - в тек­сте НЕ ЗРЯ ска­за­но про Окла­хо­му.

Он не се­на­тор в Се­на­те США от Окла­хо­мы, он се­на­тор (один из 48) в се­на­те Окла­хо­мы.

Речь про сенат штата а не стра­ны 

Если это при­мут - оно будет иметь силу толь­ко в Окла­хо­ме (если в дру­гих шта­тах такое же не при­мут). 

В США у шта­тов весь­ма нема­лые права.

Комментарии

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 12 месяцев)

Скоро наши де­пу­та­ты на фоне се­на­то­ров США будут вы­гля­деть ли­бе­ра­ла­ми. smile3.gif

Как же так по­лу­ча­ет­ся, "кон­сер­ва­тив­ные цен­но­сти" те­перь в США еще креп­че наших? smile3.gif

На­ча­лось за­ни­ма­тель­ное со­стя­за­ние в кон­сер­ва­тиз­ме. smile3.gif

Аватар пользователя Алый
Алый (11 лет 4 месяца)

Уди­вил­ся, узнав, что в дет­са­дах дети спят оде­ты­ми. У нас та­ко­го нет. Так что там ра­бо­тать и ра­бо­тать. Там стро­гие за­ко­ны, типа - нель­зя од­но­му ре­бен­ку гу­лять без при­смот­ра , из-за того, что там много озве­рев­ших. Какой то ин­де­ец, пе­ре­ехав­ший к нам, своим рас­ска­зы­вал - стра­на, в ко­то­рой жен­щи­на сво­бод­но ждёт ав­то­бу­са на пу­стын­ной до­ро­ге, рай. По срав­не­нию со шта­та­ми. В какой то аме­ри­кан­ской га­зе­те ста­ти­сти­ку при­во­ди­ли - по­ли­ция «видит» какой про­цент на­се­ле­ния штата смот­рит дет­скую пор­но­гра­фию. По за­ко­ну, их все аре­сто­вать надо, но там (не помню точно) очень много на­ро­ду. Раз­вра­щен­ные внут­ри, внешне при­лич­ные это тра­ди­ции про­те­стан­тов.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Бу­ду­щий те­ле­пат в пол­ном объ­е­ме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-​12979932 ***
Аватар пользователя evm11
evm11 (12 лет 6 месяцев)

Я зви­ня­юсь, но это вы­сту­пил толь­ко один се­ня­тор с такой ини­ци­а­ти­вой.

Во­прос, а что по этому по­во­ду ду­ма­ют се­на­то­ры де­мо­кра­ты? А их в се­на­те около по­ло­ви­ны.

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Их там мень­ше по­ло­ви­ны су­ще­ствен­но.

Важ­ный нью­анс - в тек­сте НЕ ЗРЯ ска­за­но про Окла­хо­му.

Он не се­на­тор в Се­на­те США от Окла­хо­мы, он се­на­тор (один из 48) в се­на­те Окла­хо­мы.

Речь про сенат штата а не США 

Если это при­мут - оно будет иметь силу толь­ко в Окла­хо­ме. 

Аватар пользователя Victor
Victor (11 лет 11 месяцев)

На­ча­лось за­ни­ма­тель­ное со­стя­за­ние в кон­сер­ва­тиз­ме

Ско­рее - в по­пу­лиз­ме.

Аватар пользователя TheLaG
TheLaG (3 года 12 месяцев)

Вот, в РФ любят ко­пи­ро­вать за­ко­ны со сло­ва­ми, у дру­гих раз­ви­тых стран вот так, пред­ла­гаю с такой-​же фор­му­ли­ров­кой вве­сти все вы­ше­пе­ре­чис­лен­ные за­ко­ны...

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Рос­сия офи­ци­аль­но свет­ское го­су­дар­ство. Ну и дру­гих ре­ли­гий - хва­та­ет.

А во­об­ще идея хо­ро­шая, а снять боль­шую часть воз­мож­ных пре­тен­зий может то что пунк­ты ко­то­рые про брак - де­ла­ют­ся оп­ци­аналь­ны­ми но их _можно_ до­ба­вить в брач­ный кон­тракт, если до­ба­ви­ли - зна­чит имеют силу и от­ме­нять зад­ним чис­лом по­то­му что ну не знали/при­ну­ди­ли - нель­зя. 

Аватар пользователя TheLaG
TheLaG (3 года 12 месяцев)

Со­гла­сен, моё мне­ние, если не го­то­вы жить в месте на­все­гда, тогда не да­вай­те клят­вы в мо­мент за­клю­че­ния брака, а то это какой-​то пу­сто­звон по­лу­ча­ет­ся, все по­кля­лись, но через год ма­та­ем всё в зад...
Вот тут и по­лу­ча­ет­ся, хо­ти­те жить как в браке без обя­зан­но­стей, на­зо­вём это граж­дан­ский союз или еще что-​то по­ин­те­рес­нее, если хо­ти­те уро­вень выше, с клят­ва­ми и без раз­во­дов по вся­кой фигне, то до­бав­ля­е­те ре­ли­ги­оз­ные или клят­вен­ный пункт, где вы кля­нё­тесь на веки веч­ные жить в месте, но тогда с раз­во­дом будет куда слож­нее, нужно будет мно­ооого чего до­ка­зать и раз­вод толь­ко по очень ува­жи­тель­ным при­чи­нам, как рань­ше было, там с раз­ре­ше­ния ру­ко­во­ди­те­ля церк­ви с длин­ным спис­ком до­ка­за­тельств о том что нужно раз­во­дить...

Аватар пользователя Руслан
Руслан (12 лет 4 месяца)

Ма­ят­ник пошёл в об­рат­ную сто­ро­ну. 

Скоро Рос­сию будут об­ви­нять, что мы пи­до­рас­ов не ве­ша­ем. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 12 месяцев)

Имен­но так и будет.smile3.gif

Что самое за­ни­ма­тель­ное, в усло­ви­ях гео­по­ли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния, внут­рен­няя по­ли­ти­ка Рос­сии долж­на быть в про­ти­во­фа­зе к внут­рен­ней по­ли­ти­ке США. А США фак­ти­че­ские фор­ми­ру­ет­ся фа­шизм. 

И тут я не делал ни­ка­ких вы­во­дов. smile3.gif

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Мне кста­ти вот вспо­ми­на­ет­ся ана­лиз кое кем воз­мож­ных пер­спек­тив мар­си­ан­ской про­грам­мы.

Не с тех­ни­че­ских по­зи­ций (под­ра­зу­ме­ва­ет­ся что все что Маск за­явил - он сде­ла­ет, за те день­ги что обе­ща­лось или де­шев­ле) а с со­ци­аль­ных. Вот есть у нас Илон-​Сити, воз­мож­но даже и не один, с на­се­ле­ни­ям в ты­ся­чи че­ло­век. Какое об­ще­ство там будет?

С уче­том что:

- пе­ре­лет все же до­ро­гой (сотни тысяч дол­ла­ров)(и ви­ди­мо будет спон­си­ро­вать­ся для боль­шин­ства).

- даже кис­ло­род и вода ко­ло­нии со­всем не бес­плат­но об­хо­дят­ся а ре­сур­сов под­дер­жи­вать толпу тех кто со­всем ни­че­гор на благо ко­ло­нии де­ла­ет и не хочет хотя может - может и не быть. Как ра­бо­тать - во­прос от­дель­ный (и кста­ти вполне воз­мож­но что ин­те­ре­сы ко­ло­нии по­тре­бу­ют осво­ить дру­гую про­фес­сию).

- ко­ло­нист решил что так жить нель­зя и са­мо­убил­ся - это ущерб ко­ло­нии - он ж ра­бо­тать не смо­жет (даже если он сам опла­тил пе­ре­лет), 

- да - ви­ди­мо доб­ро­воль­цы но могут и пе­ре­ду­мать, воз­вра­ще­ние - трата ре­сур­сов и время (пе­ре­лет - это ме­ся­цы, при­чем вне­окон­ный пе­ре­лет даже если воз­мо­жен для стар­ши­па - по­тре­бу­ет на­мно­го боль­ше топ­ли­ва а зна­чит - может по­тре­бо­вать­ся ждать годик дру­гой). 

- ко­ло­ни­ста кто-​то до­стал вко­нец(да хоть муж/жена) и дошло до убий­ства - опять ущерб + непо­нят­но что с ко­ло­ни­стом де­лать - тюрьма-​сидеть на­дол­го? см 2-й пункт. коспоморт-​>старшип-​>земля? Это еще денег(и топ­ли­ва/ре­сур­сов) по­тра­тить + если это неадек­ват - он ж ко­рабль угро­бит.

- во­об­щем то почти любой ко­ло­нист если силь­но за­хо­чет - купол может угро­бить. и пофиг по­че­му он за­хо­тел. во­об­ще или тех­но­сфе­ра ко­ло­нии ра­бо­та­ет - или будут одни трупы.

- вос­про­из­вод­ство на­се­ле­ние ко­ло­нии - нужно и оно долж­но быть кон­тро­ли­ру­е­мым, при этом - учи­ты­ва­ем п.2. 

- что с детьми де­лать - ладно пер­вое по­ко­ле­ние - знали на что шли а дети? что с вос­пи­та­ни­ем де­лать чтобы они не раз­нес­ли си­сте­му?

И какое об­ще­ство смо­жет в ТАКИХ усло­ви­ях вы­жить? 

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

А зачем их ве­шать? Ну нра­вит­ся так - пусть. Ле­чить то это как как? Как в Иране? (где смена пола типа со­от­вет­ству­ет ре­ли­гии а го­мо­сек­су­а­лизм НЕ якобы со­от­вест­ву­ет и куча кри­ти­ки(уж во­прос на­сколь­ко обос­но­ван­ной) что го­мо­сек­су­а­ли­стов при­нуж­да­ют менять-​с).

За­прет со­всем уж мас­со­вой про­па­ган­ды и хва­тит. Ну и пом­нить что из­на­чаль­ная идея семьи все же про рож­де­ние детей а не жить вме­сте и льго­ты се­мьям в том числе для этого.

Аватар пользователя Руслан
Руслан (12 лет 4 месяца)

Пол­но­стью с Вами со­гла­сен. 

Но опять и всё-​равно будем во всём апри­о­ри непра­вы. 

Аватар пользователя larkonst
larkonst (8 лет 2 месяца)

А зачем их ве­шать?

Про­сти­те, но у нас все зе­нит­ки за­ня­ты на СВО.

Сразу после по­бе­ды можно будет и из зе­нит­ки. 

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

Этот поль­зо­ва­тель (-ца) на­счёт пи­дор­ства  уж слиш­ком в теме. Это на­во­дит на раз­мыш­ле­ния... 

ПыСы. На­счёт зе­ни­ток - бод­рит! smile3.gif

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 5 месяцев)

Их никак не вы­ле­чишь, у них же сдвиг в моз­гах, а мозги ле­чить не умеют, толь­ко внеш­ние про­яв­ле­ния по­дав­ля­ют: агрес­сию, или де­прес­сию, или пси­хоз там какой..

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

В Иране на­сколь­ко я в курсе по­зи­ция при­мер­но сле­ду­ю­щая:

- го­мо­сек­су­а­лиз­ма в норме - не бы­ва­ет а если бы­ва­ет это плохо и во­об­ще за это ста­тья се­рьез­ная

- транс­ген­де­ры это ну бы­ва­ет такое, до­пу­сти­мо, душа не того пола что тела, един­ствен­ное ра­бо­та­ю­щее ре­ше­ние - хи­рур­ги­че­ская кор­рек­ти­ров­ка пола и вы­да­ча новых до­ку­мен­тов (и прав _но­во­го_ пола). Да - кри­вое но хоть так.

А вывод по факту де­ла­ет­ся сле­ду­ю­щий - если вы счи­та­е­те что вы го­мо­сек­су­а­лист, вы оши­ба­е­тесь, вы на самом деле - транс­ген­дер, го­су­дар­ство го­то­во вам по­мочь с необ­хо­ди­мым ле­че­ни­ем,  ра­зу­ме­ет­ся все будет ну со­всем доб­ро­воль­но.

По­че­му то нема­лой части и LGBT-​сообщества такая вот ин­тер­пре­та­ция (вполне ло­гич­ная если мы счи­та­ет что го­мо­сек­су­а­лизм - плохо а транс­ген­де­ры - до­пу­стим) - не нра­вит­ся, при­нуж­де­ние мол.

Аватар пользователя Victor
Victor (11 лет 11 месяцев)

Рань­ше ле­чи­ли. И пси­хи­ат­ры еще не за­бы­ли, как.

Аватар пользователя Аргус
Аргус (9 месяцев 9 часов)

А вот про пе­ди­ков там ни слова. 

Аватар пользователя Руслан
Руслан (12 лет 4 месяца)

По­до­жди­те, ещё будет. 

Аватар пользователя Евгений Машеров
Евгений Машеров (11 месяцев 1 неделя)

"Нет ре­гу­ля­то­ра без ко­ле­ба­ния"

(Иван Выш­не­град­ский, позже мин­фин Рос­сий­ской Им­пе­рии, а на мо­мент вы­ска­зы­ва­ния этой мысли - про­стой ге­ни­аль­ный ин­же­нер)

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Не их дело.

Это дело граж­дан Рос­сии. Если хотят по­мочь - пусть по­мо­га­ют тем кто в Рос­сии за права пи­до­рас­ов(ну или тех кто ве­ша­ет) бо­рет­ся и не скры­вая своих _ре­аль­ных_ целей хотя бы от тех кому день­ги пла­тят....

Но по воз­мож­но­сти кон­си­стент­но. По­то­му что си­ту­а­ции когда че­ло­век с Рос­сии валит по­то­му что не хочет ни­че­го об­ще­го с СВО иметь, про­сит убе­жи­ща по по­ли­ти­че­ским при­чи­нам, даже по­ка­зы­ват до­ка­за­тель­ства что за уча­стие в про­те­стах ему при­ле­та­ло, готов адап­ти­ро­вать­ся к но­во­му об­ще­ству в ЕС а ему пред­ла­га­ют ва­лить назад по­то­му что в Рос­сии все нор­маль­но а за убеж­де­ния(и дей­ствия) НЕ пре­сле­ду­ют. При этом Рос­сию за те же пре­сле­до­ва­ния пуб­лич­но ру­га­ют...Это на­зы­ва­ет­ся - двой­ные стан­дар­ты.

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 6 месяцев)

Ему бы при­знать­ся что он пи­да­рас, тогда бы при­ня­ли в ЕС. А если че­ло­век скры­ва­ет, ясно что и про СВО врет.

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 6 месяцев)

Тогда они к нам ло­ма­нут­ся все жить. 

Аватар пользователя Zuby Zagryzyby
Zuby Zagryzyby (1 год 3 недели)

При­чём не про­сто об­ви­нять, а об­ви­нять в от­ста­ло­сти и неци­ви­ли­зо­ван­но­сти. "У этих се­вер­ных ди­ка­рей го­мо­се­ки жи­вы­ми по ули­цам ходят, как мед­ве­ди!"

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Не их дело. 

Могут визы таким не вы­да­вать (но с дру­гой сто­ро­ны - граж­дане Рос­сии на­сколь­ко помню - не обя­за­ны со­об­щать ори­ен­та­цию, да и пол-​при-рождении-тоже(да - смена пола за­пре­ще­на сей­час, могут и раз­ре­шить, это не их дело)) и отказ вы­да­вать визу если будет ясно что за ори­ен­та­цию...повод уже для МИД РФ вы­сту­пить на тему как там у них плохо :)

 А вот до­пу­стим за про­па­ган­ду от­стре­ла - что там в Рос­сии за про­па­ган­ду убий­ства опре­де­лен­ных групп лиц ино­стран­ны­ми не-​товарищами? 

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ка­ли­фор­ний­ские аборт­ма­хе­ры на­вер­ное уже по­счи­та­ли воз­мож­ные при­бы­ли. А как за­пре­тить ин­тер­нет тор­гов­лю абор­тив­ны­ми пре­пра­ра­та­ми -это во­об­ще без­на­де­га -в мас­шта­бах штата уж точно

Аватар пользователя Владимир Станкович

О еще можно на­жи­вать­ся на фик­тив­ных бра­ках... 

Аватар пользователя Override
Override (11 лет 10 месяцев)

Кто не пе­ре­обул­ся - тот ло­ша­ра, лузер и враг на­ро­да.

Аватар пользователя Корректор
Корректор (7 лет 12 месяцев)

Здесь во­об­ще все про­сто таккроме денег

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

На­счет "раз­во­да без вины"/брака-​завета...вспо­ми­на­ет­ся одна не очень ста­рая книж­ка по ис­то­рии се­мей­но­го права. Во­об­щем как ми­ни­мум неко­то­рое время до того как раз­вод по же­ла­нию прямо ле­га­ли­зо­ва­ли, устро­ить его без про­блем для пары если оба участ­ни­ка со­глас­ны - не было про­бле­мой. На­при­мер - су­пру­же­ская невер­ность когда муж(ну или жена) от­лич­но знает где и когда и при­хо­дит в самый ин­те­рес­ный мо­мент и пара по­лу­ча­ет раз­вод по невер­но­сти (от­ка­зы­ва­ясь от пре­тен­зий вза­им­ных).

Это я к тому что даже с та­ки­ми за­ко­на­ми если обоим брак - не нужен и оба со­глас­ны что он не нужен - спо­кой­но ре­ша­лось. 

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 5 месяцев)

В Ита­лии долго этот бред с раз­во­дом был - сна­ча­ла их за­пре­ща­ли, потом раз­во­ди­ли в два этапа с про­ме­жут­ком в несколь­ко лет, и толь­ко недав­но на­ча­ли раз­во­дить при­мер­но за год.

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Схема с ими­та­ци­ей по­во­да по факту не ра­бо­та­ет в Ита­лии? по­че­му?

Аватар пользователя Андрей Назаренко

Вот по­чи­та­ешь таких се­на­то­ров и по­ни­ма­ешь, что пин­до­сы хотят стать рус­ски­ми:)

За­прет, за­прет, за­прет...Убе­ри­те из со­зна­ния этот на­ив­ный довод про "раз я сей­час Богом не на­ка­зан, зна­чит я прав", объ­яс­ни­те пастве, падре, что все бу­де­те на­ка­за­ны во итоге - и, гля­дишь, за­пре­тов по­на­до­бит­ся мень­ше.

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999 (9 лет 2 месяца)

За­прет “раз­во­да без вины "

А что так можно было? Пусть наши за­ко­но­тво­ри­те­ли ко­то­рые с обо­жа­ни­ем тянут с за­па­да вся­кую дичь в виде за­ко­на о шлеп­ках так же при­мут и эту норму у нас? 

Так гля­дишь браки раз­ва­ли­вать­ся пе­ре­ста­нут. Да рож­да­е­мость под­рас­тет. 

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Так - было. Сама фича - недав­няя срав­ни­тель­но.

И - при же­ла­нии если обе сто­ро­ны со­глас­ны - можно ж обой­ти. Если со­гла­сия нет - зна­чит после раз­во­да кто-​то кого то по­пы­та­ет­ся по­иметь в суде. 

Аватар пользователя ascold
ascold (13 лет 1 месяц)

К вес­ко­му по­во­ду там все­гда пред­по­ла­га­лись санк­ции на ви­нов­но­го! И в таком слу­чае про­сто­го со­гла­сия ока­зы­ва­лось су­ще­ствен­но мало. Толь­ко если обе сто­ро­ны со­гла­ша­лись еще и санк­ции де­лить.. А ко­ше­лёк, как из­вест­но более ин­тим­ное место, чем про­чие. Но и тут, пом­нит­ся, были хит­рые до­пол­ни­тель­ные ба­рье­ры - нема­те­ри­аль­ные санк­ции. К при­ме­ру по­ра­же­ние в пра­вах ви­нов­ной сто­ро­ны. И вот в таком рас­кла­де всё ста­но­ви­лось уже со­всем неудоб­ным для со­гла­ша­тельств.. 

Так что если по­ло­жи­тель­ной об­рат­ной свя­зью на­гру­зить, то ре­гу­ли­ро­ва­ние за­ра­бо­та­ет.. 

Аватар пользователя Rebus
Rebus (2 года 12 месяцев)

А здра­во­го тут не мало

Аватар пользователя AlexROCK
AlexROCK (5 лет 12 месяцев)

пор­ну­ха то чем не уго­ди­ла? Ма­стур­ба­ция глав­но под за­прет не по­па­да­ет, а порно по­па­да­ет! Нет уж, ру­бить, то под самый ко­ре­шок! 

Аватар пользователя ascold
ascold (13 лет 1 месяц)

Ээээ! Это чле­но­вре­ди­тель­ство! 

Аватар пользователя AlexROCK
AlexROCK (5 лет 12 месяцев)

это чле­но­удо­влетва­ри­тель­ство! smile9.gif

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров (7 лет 9 месяцев)

Гы , а вот пред­ставь­те , если кто от­ре­зал себе яйца или химии какой на­пил­ся , ну типа модно и в трен­де  . А тут раз ... и что ему те­перь де­лать . Яйца об­рат­но не при­шьёшь и из со­лё­но­го огур­ца обыч­ный уже не по­лу­чит­ся .Пе­чаль­ка .🙄

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

Ну тут два ва­ри­ан­та. Или этот че­ло­век пси­хи­че­ски боль­ной, тогда ему надо ока­зать по­мощь в дурке. Или он шибко хит­рый, хотел на этом под­нять себе ништя­ков. Тогда Криш­на его уже на­ка­зал

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Оно не ле­чит­ся пси­хи­ат­ри­ей на со­вре­мен­ном уровне (и не факт что ле­чит­ся во­об­ще). Те со­об­ще­ния ко­то­рые по­да­ют­ся как успех кон­вер­си­он­ной те­ра­пии - уров­ня "а те­перь оно толь­ко ходит и мо­лит­ся и все". Нафиг. 

Дурка тут све­дет­ся к тому что по­ка­зы­вать как пря­тать­ся.

Про­сто при­нять что такие  люди есть, мало но есть (а вот го­раз­до боль­ше - же­ла­ю­щих по­за­щи­щать и при пер­вых при­зна­ках во­про­сов - убе­дить что такие оно дан­ный слу­чай).

Во­об­ще - есть геи а есть пи­до­расы, и вто­рое - это вовсе не сек­су­аль­ная ори­ен­та­ция. (с лесби/т - во­об­щем то тоже).

 

Аватар пользователя feodor89
feodor89 (7 лет 1 месяц)

>Дурка тут све­дет­ся к тому что по­ка­зы­вать как пря­тать­ся.

Имен­но. Как жить в со­ци­у­ме не мешая осталь­ным и не по­лу­чая по рогам

Аватар пользователя MrMuffin
MrMuffin (6 лет 4 месяца)

Это пока толь­ко за­ко­но­про­ект, ко­то­рый может и не прой­ти

Аватар пользователя Кузьма Кузьмич И.

Тем вре­ме­нем на «пер­вом» про­дол­жа­ет вы­хо­дить бо­го­мерз­кая про­грам­ма «Давай по­же­ним­ся!» Не за­бу­ду, как одна... эээ... неве­стуш­ка, у ко­то­рой сын-​подросток, вы­бра­ла кан­ди­да­том в мужья яв­но­го пи­дор­ка! Надо от­дать долж­ное Гу­зее­вой, ко­то­рая вся­че­ски от­го­ва­ри­ва­ла дуру от этого шага. И это явно не была по­ста­нов­ка, по­то­му что у же­ни­ха пи­дор­ство было на­пи­са­но на роже. И хотя Гу­зее­ва почти до­ве­ла ге­ро­и­ню до слез, та все равно вы­бра­ла гов­но­мё­са (ко­то­ры­ми ТВ и так кишит). Что было потом в этой се­мей­ке, ис­то­рия умал­чи­ва­ет.  

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Неко­то­рые нормы из "ди­вер­си­фи­ка­ции" Окла­хо­мы вполне при­ем­ле­мы и в Рос­сии.

Од­на­ко за­прет "раз­во­да без вины" может при­ве­сти к об­рат­но­му ре­зуль­та­ту -​нежеланию во­об­ще всту­пать в брак. "Вход -​рубль, выход -​десять" не для всех при­ем­лем.

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 7 месяцев)

Может все же по­ду­мать _по­че­му_ с этим же­ла­ни­ем про­бле­мы (при­чем не толь­ко уров­ня - денег нет/квар­ти­ры нет) и ре­шать их?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Может все же по­ду­мать _по­че­му_ с этим же­ла­ни­ем про­бле­мы (при­чем не толь­ко уров­ня - денег нет/квар­ти­ры нет) и ре­шать их?

По­ду­мать -​можно. А вот ре­шить ...

Из­ла­гай­те ваши пред­ло­же­ния.

Страницы