Конец двух партийной системы в США?

Аватар пользователя ktylxy


Наблюдая за происходящим в США задаюсь вопросом, почему их система дала сбой. Несмотря на то что само по себе США имело столетиями устоявшуюся "двух партийную систему" каждая партия выражала чаянья своей группы населения но там не было такого катастрофического разрыва во взглядах когда одна сторона буквально ненавидит другую. Протестные выборы? Да легко! Нагадить перед уходом? Как нефиг делать! Четко осознавая преступность действий объявить амнистию для сообщников? Всегда пожалуйста! А что делает пришедший на смену первым делом? Ломает все что по на городили до него, указами запрещает и закрывает отделы.
Не припомню чтобы когда либо в сша да и не только в сша делали такое при живой политической системе а не в результате государственного переворота. Мы тут знаем что в сша устроят гражданскую войну (должны\хотят\уже ведут) так вот время для неё не удачное но будто бы она уже идет, или не идет, или не будет её и каждая последующая смена власти будет заниматься тем что разрушает работу предшественников? 
Я всегда считал что свободу негров и гомиков отберут под лозунги что это они виноваты в проблемах, и именно по этому им дают столько свободы в последнее время. Но вот внезапно пошли по другому, не их объявляют виновными и бросают в концлагеря, а всего лишь говорят что их свобода мешает грейтагейнить. Не ну конечно я ставил на то что вскипит народ которому это попустительство надоест, а тут как будто бы заставляют вскипеть гомобратию вместе с черными. Но вскипят ли они, а если не вскипят то как быть?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Сумбурные размышления конечно получились, но может они посеет зернышко в головах тех кто лучше пишет

Комментарии

Аватар пользователя ND
ND(7 лет 3 месяца)

Так там много чему конец, причём одновременно. Как тут не кипеть? Но я лично недоволен, что из Боинга выгонят всех говномесов - рано.

Аватар пользователя kos
kos(12 лет 10 месяцев)

Происходит то, что всегда происходит в какой-то момент в любом капиталистическом обществе: аппетиты власть предержащих выросли, а доступные им ресурсы уменьшились. Поросёнка на всех не хватает, вот и начинают хищники вырывать добычу друг у друга. Ничего нового. 

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(13 лет 10 месяцев)

рановато, гражданская сейчас для сша это ппц, Китай не обслужен Европа не доломана. 

Аватар пользователя kos
kos(12 лет 10 месяцев)

Ну не настолько не хватает, чтобы рубиться в гражданской войне. Пока будут обезжиривать слабых.

Аватар пользователя Wic
Wic(8 лет 6 месяцев)

Так вот потому и гражданская война, что внешняя экспансия застопорилась. Тут в обратную сторону следствие.

Если есть кого съесть снаружи - внутри мир и дружба. Если некого - начинают жрать друг друга.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

А семена гражданской внедрены в граждан, при подходящих условиях сработает. Насчет смен партий, декорация по большей части. В Китае тоже была такая двухпартийка, только Си нарушил сменяемость. Про Иран читал, там вот вначале была демонстративная демократия - честные выборы, но и там позже пошли подтасовки. Россия с электронным голосованием вне системы вообще, доступ к компьютеру с данными имеют только доверенные компьютерщики, наиболее честные ;)

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя GreenWood
GreenWood(12 лет 2 недели)

Наблюдая за происходящим в США задаюсь вопросом, почему их система дала сбой.

она не дала сбой

просто это конкурентная борьба в которой всегда к победе приходит кто-то один и становится монополистом

Антимонопольный комитет в  этом случае не в силах что-то сделать 

Аватар пользователя Partisan
Partisan(13 лет 8 месяцев)

Просто произошёл перехват власти, а партии остались фиговыми листиками.

Аватар пользователя alextomas
alextomas(3 года 9 месяцев)

гражданская война, при которой госсекретаря одобряют единогласно?

Аватар пользователя ktylxy
ktylxy(13 лет 10 месяцев)

если в европе сменяется партия они даже не меняют риторику, в лучшем случае немного сменяют вектор в отдельных вопросах, но не настолько радикально.

Аватар пользователя mw
mw(5 лет 12 месяцев)

двухпартийной - одним словом пишеццо

Аватар пользователя Omni
Omni(13 лет 4 месяца)

Потому, что партийное деление чушь, значение имеет отношение к страновым или к глобальным участникам.

Аватар пользователя PeterR
PeterR(11 лет 1 месяц)

Писали уже тут камрады.( сводная мысля нескольких постов) :

.В 2016м кое-кто шампусик отрывал, а потом отношения РФ- США при Трампе стали хуже некуда. Трамп делал благообразное лицо, говорил с Путиным вежливо и складно, а потом - делал гадости..
 Оно и понятно : все ЧЕТЫРЕ года Трамп отмазывался от обвинений : Бешеная Клинтонша , закусив удила, решила сломать все Правила  Амэрыки  и нашла крайних в своём поражении на выборах : ну ка-анешна-же "злые рашнз"!..И всё её окружение, вся Демпартия, большинство СМИ и большинство госчиновников начали ей подпевать...
 Демократы тогда просто не поняли, к чему ЭТО тогда уже привело : к дальнейшей поляризации общества, разрушению образа "светлого храма на холме", началу ослабления позиции США в мире и невозможности "склеить вазу" обратно.......
 

Аватар пользователя Призрак большого леса

задаюсь вопросом, почему их система дала сбой.

А почему Вы думаете, что это сбой системы - а не система делает, что бы Вы так думали?

По моему, это вся спланированное бодание двух нанайских мальчиков.

Аватар пользователя не Пушкин
не Пушкин(13 лет 10 месяцев)

В глаза брошены яркие фантики - всякие разные извращенцы, всевозможные территориальные претензии, ковид пострадавшие, мигранты="вовсём виноватые", 100% пошлины (но уменьшение инфляции), даже Кубу не забыли (хотя КНДР не тронули) и вишенка: высадка на Марсе! Внимание отвлечено, что будут делать реально предсказать трудно не имея инсайда.

Аватар пользователя alx_me
alx_me(11 лет 7 месяцев)

"двухпартийной" - слитно, товарищи редакторы..'-(