Земля и индустрия

(окончание https://aftershock.news/?q=node/1466358)

Откуда в русской элите начала 20 века возникло «перемен, мы ждем перемен» ?! Из неразрешимой «земельной проблемы». Наши соседи, европейцы - перешли в индустриальную фазу к началу столетия. У них население по преимуществу в городах (или 50/50 как в Штатах, из-за объема пространства), оно работает на заводах; массовое образование готовит рабочих и инженеров, промышленность, опирается на внутренний рынок; идет механизация-химизация сельского хозяйства и пр. В переходе они опирались на капитал, накопленный за счет колониальной системы, который преобразовал крупные землевладения церкви и феодалов.

А у нас 90% царской России живет на селе. Результатом реформы 1861 года стало «малоземелье» в центре страны. На маленьких наделах было не развернуться с механизацией, или агрохимией. Плюс, общинное землевладение с регулярным изменением наделов. Традиционного удобрения навозом не хватало, а для увеличения его объемов не было кормовой базы. В итоге, производство зерна в центральной России стало практически убыточным. Кормили страну южные губернии и Сибирь, где не было крепостного права и имелись хозяйства нужного масштаба.

При этом сибирское зерно, допускалось на рынок страны в сугубо ограниченном количестве, объемы поставок лимитировались т.н. «челябинским переломом», заградительным тарифом на ж.д. перевозку, который ввели, чтобы не допустить разорения крестьян в центре.

Получился «идеальный шторм», о котором писал Кривошеин: огромное количество рабочей силы страны генерит убытки, не находит себе применения, не может себя прокормить без отъезда на сезонные заработки). А тех, кто производительно трудится, мы душим, потому что политикам так удобно. И кого тогда удивит распространение социалистических идей по всей Сибири? Жизнь все равно взяла свое, и после начала войны сибирское зерно пошло в центральную Россию, уничтожая местное зерновое производство. Потому кстати нам так важно было победить Колчака; потому и Красин в 1919 году, бросив все дела, организовал ремонт сызранского моста через Волгу, по нему к нам с востока шли составы с хлебом!

До поры проблемы страны маскировалась за счет экстенсивного развития, роста населения, освоения новых земель - итоговый экспорт зерна все покрывал. Но в начале 20 века на мировой рынок вышли новые новые производители, США, Канада, Аргентина. И у них, и в Европе сложился иной уровень производительности, благодаря агрохимии, механизации, новой логистике. Если в 19 веке на экспорте зерна мы зарабатывали вдвое больше чем на внутренних продажах, то к 1910 году цены почти сравнялись. Переориентировали поставки с Британии на Германию, где еще была «премия» к цене порядка 30%, но пришла война и «премия» пропала (потому у нас так нервно отреагировали в 1916 году на британское требование послевоенной блокады Германии)

А вообще, тогда случилась совсем плохая история. По нашему экспорту (зерна) встречные данные западной таможни показывали объемы платежей примерно в 1,5 раза больше, чем отраженные у нас. То есть, с начала 20 века, а особенно после 1905 года минимум треть экспортных сумм не приходила в страну, а аккумулировалась на счетах западных зернотрейдеров. И таки - да, это не было ни подготовкой к войне (резервированием средств под будущие поставки оружия), ни взносом династии в ФРС (взносом у них мыслился Транссиб, как путь из США в Европу мимо Британии), ни операцией спецслужб по резервированию стратегических активов. Это было вывозом капитала членами царской семьи и высшими сановниками империи. С помощью французских банкиров, которым предусмотрительно были отданы практически все экспортные расчеты.

Глядя на них потащило деньги из страны купечество. И «иностранные инвесторы», увидев этакое, тоже решили не отставать и форсировали вывод прибыли. На всякий случай. :) Все это на фоне «спасительного французского займа» 1905 года, в обмен на который Николай по сути дал обязательство вступить в войну с немцами в союзе с Францией.

Очень некрасиво получилось; власть пошла на войну ради чужих интересов, и  одновременно лишила страну шансов на победу, изъяв из нее капитал, который позволил бы продержаться еще минимум пару лет в немецкой блокаде. Попутно похоронив ресурс для мирного решения земельного вопроса через выкуп. Попутно нарастив долг страны, и создав во Франции финансовый пул для будущей гражданской войны; почему они все в Париж и побежали :) Позже почти все «бенефициары» процесса заплатят за это кровью; зарубежные хранители и распорядители средств не стеснялись рубить концы в неразберихе гражданской войны, но кому от этого легче?

А пока … решений никто не хотел принимать, все катилось по инерции: наверху надеялись, что конъюнктура рынков изменится, и жизнь пойдет по прежнему; элиты пытались сохранять прежнюю норму прибыли, разоряя крестьян. Столыпин задумал вытащить из общин активных, дав им землю; минусы решения все успели ощутить, а плюсы остались «в перспективе».

И ведь все понимали, что выбора нет, мы должны развивать индустрию, а значит - надо «превращать крестьян в рабочих». Создавать крупные хозяйства, излишки народа перемещать в города. Переделить землю. Но как?! Это же социальный взрыв. И что делать с заложенной в банках землей дворян, а она почти вся была таки заложена?! Если ее изъять, то разорятся и банки. Надо бы выкупать помещичьи земли и давать их крестьянам, поощряя при этом образование крупных хозяйств, или переселять крестьян на свободные земли Сибири, но денег на все это нет.

Решать нужно, решать можно, но наступая на горло буквально всем. Вот потому и появилась «мечта о Диктаторе». Которого назначит царь и наделит полнотой власти. Как Людовик 14 отдал власть Ришелье. А если нужно, то ради появления диктатора - случится революция. Потому что на кону интересы могущественных лиц. И очередной нанятый ими эсер-максималист запросто прикончит выскочку. Значит надо их заранее устранить. Вот она гражданская война в любом раскладе. Это не гуманно, это грязно, но зато потом можно будет убрать Диктатора, обвинив в «репрессиях» и «бедствиях народа». Некоторые изначально делали ставку на «инородцев», потому что они не имеют сантиментов по поводу местных личностей, или традиций, и на них будет легко списать все что угодно… Так они думали.

Сегодня с высоты исторического опыта все это выглядит преступным легкомыслием, но увы, так все и было. А ведь еще и двор, реагируя на идеи о диктатуре, вносил свою немалую лепту, любыми средствами убирая со сцены сильные фигуры, которые могли бы теоретически «затмить царя». А потом эти милые люди, хотевшие только хорошего, искренне негодовали, что их «все предали». Никто, практически никто не предвидел того, что случилось в реальности. Дурново предупреждал, но кто же слушает Кассандру :)

Единственное можно сказать - когда Сталин обьявил индустриализацию и пошли набирать обороты «пятилетки», у многих «бывших», находившихся в эмиграции, но остававшихся патриотами страны - упал камень с души. Наконец стало делаться то, ради чего все это и затевалось. Пусть не так, пусть не теми, пусть в совсем иных обстоятельствах - но Россия встала на правильный путь. Повторю: с этого момента лично Сталин получил незримую, но очень мощную поддержку за рубежом.

А здесь, внутри страны, сформировалось массовое бессознательное. «Партийные массы» ощутили, что оправданием случившегося, основанием новой власти является только одно - нужно строить! И пока мы это делаем, пока появляются электростанции, заводы и железные дороги - мы правы.

Здесь важный момент. Любая революция открывает дорогу наверх энергичным, честолюбивым, жаждущим власти. А еще тем, кто мечтает о самореализации в масштабной деятельности. Они идут как лосось на нерест, так же кроваво, с потерями, толкаясь и убивая друг друга, но идут. А придя - отдают всего себя работе. Получая удовольствие от возможности получить образование и трудиться, не оборачиваясь на придурков.

Огромной значимости фактор. Вот только пользоваться им можно редко, раз в столетие, не чаще, сначала «ресурс надо накопить». Петр 1 дал дорогу «худородным» дворянам, этой энергией в полной мере воспользовалась Екатерина 2. В свою очередь она учредила третье сословие, и национальная буржуазия, получив шанс выбиться в люди, отработала экономический взлет при Александрах и Николае 2. 

И вот пришло время «выдвиженцев» из простого народа. Результат впечатлял. Не без хлопот, конечно :) Не открою большого секрета, если скажу, что репрессии в армии, начиная с дела «Весна», были связаны с активностью молодых кадров, которые не хотели ждать, пока уйдут «старички». В их в этом поддерживали такие же молодые и страстные в НКВД, мечтавшие о больших делах. И власть ничего не могла этому противопоставить, ведь это все были воспитанные ею же люди.

Перед первой пятилеткой в городах страны было порядка 25-27 млн А через десять лет, по завершении второй - 53-55 млн. То есть прирост вдвое; причем нужно учитывать, что динамика в европейской России была еще выше. Рост городского населения - это индикатор «зрелости индустриальной фазы», это в первую очередь рост количества рабочих мест на предприятиях, рост энергетики. А при сохранении объемов сельхозпроизводства - и рост производительности в продовольственном секторе.

Потом была война, потом восстановление - и ключевое соотношение населения города и села 50/50 - было достигнуто в 60-70—х годах прошлого века. И далее уже плавно и спокойно росло. Если смотреть в целом, то в решении исторической задачи, были два «потерянных» десятилетия: 1917-1927, 1940-1950. В первом мы восстанавливались после революции и гражданской, во втором воевали и восстанавливались после Отечественной. Фактически, переход к индустриальной фазе, России удалось осуществить всего за 20-30 лет. Это прекрасный результат. Сельская страна стала городской, промышленной, пронизанной энергетической и транспортной инфраструктурой. Собственно это и была - историческая миссия партии большевиков.

Когда цель была достигнута - существование партии потеряло смысл. Вскоре ее и не стало; точнее сказать, не стало людей, носителей миссии - они были «истрачены» на рывок индустриализации, потом на войну, потом снова на строительство, а уже на их опустевшие места пришли совсем другие.

Общество естественным образом снизило градус горения; теперь оно готово работать, но за деньги, а раз так - то и капитализм для него органичен

Системы управления

Во всей этой истории определяющим был британский кретинизм.

Они всерьез посчитали, что поражение Германии и России - решит все проблемы. Надменные идиоты не заметили главного слона в посудной лавке - США, которые таки сыграли с ними второй раунд с известным итогом. Ведь в чем шутка: бритты боялись прихода Диктатора, который мог заключить с немцами сепаратный мир, запустить создание в России ВПК «независимого от союзников». Ради этого они поспешили снести династию, которая смотрела им в рот, и что в итоге?! К власти у нас пришел «Супер-Диктатор», который воплотил буквально все их ночные кошмары. После войны они впали в ничтожество, и США на пару с СССР разобрали британскую колониальную империю на кусочки.

Если бы они действительно были стратегами, которыми пытаются себя представить - они берегли бы династию Романовых как зеницу ока. Помогали бы победить внутренних врагов. Отдали бы им Константинополь в конце концов, пусть тешатся. Оставив себе контроль за выходом из Мраморного в Средиземное… И получили бы не мобилизованного и озлобленного противника, а мягкое, разлагающееся, почивающее под гром патриотических фанфар, государство со всеми его давними болячками. Опутанное западными займами. С подконтрольной промышленностью.

Представьте на секунду, что против военно-промышленной машины Гитлера, были бы все эти придворные кланы, великие князья, очумевшее от привилегий дворянство, яростно наживавшаяся на войне буржуазия, ненавидящая страну интеллигенция. Жуковы с Василевскими могли бы расшибиться в лепешку, но никогда бы выше капитана не поднялись… Вот как надо было играть бриттам.

Ведь лозунг момента был в том, чтобы не дать нам без проблем «поменять кожу». Перейти к современной системе управления. Об этом обычно не говорят, потому что она не наглядна. Что царская, что сталинская железная дорога визуально выглядят одинаково; пути, вагоны, поезда. Но за внешней оболочкой скрывается совершенно разные по структуре, полномочиям и методам контуры управления. Аналогично в энергетике, или системе управления государством; и царь и министры есть всегда, но устроено все принципиально по разному. Сущность революций - именно здесь.

Главным считается, что мы поменяли отношения собственности и прогнали хозяев земли, железных дорог и электростанций. А главное в том, что мы построили новую систему диспетчерского управления железнодорожной сетью и Единой энергетической системы страны, и вот именно ради этого нам пришлось прогнать прежних хозяев и их политическую крышу. Звучит странно, революция ради единой энергосистемы и железных дорог, но…

В России, природой и обстоятельствами - веками воспитывается северный менталитет. Где в отличие от южных земель, ошибка - это почти приговор; не рассчитал с запасами, или толщиной стен, и все - семья не пережила зиму. А если ошибся князь-батюшка, то еще хуже, пришли добрые соседи и вырезали всех. Потому в конечном счете в России, действительно важные решения принимают люди с «негативным мышлением», которые высматривают в будущем в первую очередь всякие неприятности, и оперируют «необходимыми условиями».

Ну вот представьте - богатое поместье. Хозяева проводят время в балах, да забавах И сидит человек, никто и звать никак, но на нем здесь жизнь держится. А ему интеллигенция рассказывает, что надо вот там беседочку поставить, а вместо картошки - виноград посадить как в европах, потому что торговать им и красиво и выгодно Он слушает все это щебетание и мучается мыслью: фундамент дома-то с дефектами, плохо утеплен, и дренажа нет, опоры уже почти все сгнили; если шарахнет, то всем конец. И ничего тут не исправишь, по уму надо все снести и заново сделать. А потом улыбается и ласково говорит «яйцоголовым»: а давайте, ну действительно что ж мы здесь такие отсталые, и ведь надо нам буквально завтра и беседочку и виноград, и все другое прогрессивное, объясните там наверху, я подскажу как, чтобы им понравилось. Пусть они вцепятся в хозяев и разнесут все вдребезги, а мы пока времянку поставим и таки начнем строить, пока не поздно.

У нас любят говорить о стратегии, понимая под этим какую-то невдолбенную мудрость. А жизнь проста и совсем не романтична. Стратегия - суть вписывание наших задач в долгосрочные процессы, минимум 1-2 поколения, 25-50 лет. И что же мы поставим на первое место на таком интервале? Выживание! Гарантии продолжения бытия нации. Потом уже развитие.

Что такое выживание?! Это еда. Промышленность. Транспорт. Отопление городов. Энергия. У нас нет денег, чтобы ставить электростанции у каждого важного потребителя и возить к ним топливо. Значит станции будут стоять там, где у нас есть «энергетический ресурс» и будут мощными, чтобы быть экономичными.

Потребители в логистических узлах? Значит энергия будет доставляться к ним линиями электропередач. Потребители работают неритмично? Значит все электростанции станут элементами единой системы, позволяющей перераспределять нагрузку. Нам не построить станцию, не проложить дорогу там, где нужно, потому что земля принадлежит графу Петрову, князю Иванову, а их интересы незыблемы, ибо им покровительствует великий князь из семьи Романовых? Значит не будет здесь ни графов, ни князей, ни Романовых. Необходимое условие выживания нации. Как только вы это поймете, так и станут прозрачными мотивы множества людей.

Тот же Маниковский. Он ведь писал свой доклад не для того, чтобы сказать про решенную им задачу обеспечения армии выстрелами в 1916. С войной ему уже было все ясно. Процесс поддержим, задач не решим. Вопрос был в войне следующей. В то время в Штатах наша разведка имела уникальные позиции и мы точно знали, что второй раунд состоится.

Так что будет, если немцам таки удастся быстро разобраться с Францией, и выставить против нас не треть своих сил, а вдвое больше ?! Как отработает наша промышленность и транспортная сеть? Что нужно, чтобы построить комплекс связанных предприятий, которые выживут при любых обстоятельствах; энергия, транспорт, рабочая сила, сырье?! Вот что мучило тогда наших штабистов. Это при том, что никто не предполагал конфигурацию: вся Европа - против России 22 июня 1941.

И кстати, предельно глупо звучит посыл Резуна: не было бы Сталина - не было бы Гитлера. Был бы! Потому что вопрос войны, появления и снабжения Гитлера решался в США. Просто здесь сидел бы Троцкий, а встречали бы немцев якиры с тухачевскими; вот и думайте.

Вопросами выживания, как это кому-то не покажется странным - и озабочены исторически более всего прочего наши спецслужбы. Инфраструктурой, энергетикой, транспортом, и только потом всякими чисто силовыми делами. И если вы посмотрите, что делалось всегда и при всех правителях СССР, то вы увидите то самое: строительство современных железных дорог, единой энергетической системы и комплекса управления ими. Закончили в 1975-1980, и «проект» стал сворачиваться.

Стоит напомнить ныне забытые имена двух министров-титанов. Железнодорожника Бещева и энергетика Непорожнего. Бещев принял пост после войны в 1948, и оставил после себя (1977) отлаженную систему диспетчерского управления, электрификацию дорог, даже успел положить начало IT-отрасли в РЖД. Грузооборот при нем вырос в восемь раз. Сталинский нарком электростанций Жимерин был снят в 1953. Далее в министерстве была десятилетняя чехарда фигур, пока на пост не пришел Непорожний. Он проработал с 1962 по 1985 год, реализовал проекты строительства всех ныне действующих станций, создал ЕЭС России в том, виде, как мы ее знаем. Снят Горбачевым :)

Вернемся. Итак, в России, в силу ее особенностей, во власти присутствует слой людей с «негативным мышлением» от позиции которых зависит выбор страны в точках бифуркации. Они действуют сугубо рационально, взвешивая будущие угрозы. И именно они в итоге определяют систему управления. Благодаря которой страна может быть и развивается не так быстро, как другие, зато - простирается в века.

В 1927 году они поддержали Сталина. Потому что однозначно воспринимали ситуацию: война на пороге, нужен рывок, а достаточного капитала для него нет, это данность. Единственным способом построения промышленной инфраструктуры в бедной стране - является социализм. Все ресурсы в одних руках, управление уровнем потребления населения - в ней же. И впереди - цель! В 1917 году был выбор, а в 1927 - уже нет. Только социализм, только хардкор.

В России революции происходят не когда марксов «базис» сбрасывает надстройку, а когда «негативная» часть надстройки отказывает в доверии и перестает обеспечивать устойчивость власти… Мы видели это в очередной «революции» 1991 года. Социализм исполнил свою миссию. Люди истрачены, они кончились. У власти - «днепропетровские». На всех уровнях, во всей красе. Бесконечный тупик. А мир вокруг меняется и очень быстро. И да, это был единственный способ избавиться и от правящей клики, и от безудержных аппетитов «национальных республик»

Помните, как Чубайс высказался про приватизацию, что это был не экономический процесс, а решение задачи «остановить коммунизм», «мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма» и т.д. Публика, возмущавшаяся его словами, забывает, кто были те «коммунисты» возврата которых так не хотел Чубайс, точнее те, кто ставил ему задачу.

А «коммунисты» у нас тогда, это не те, кто строил страну. Это как раз «днепропетровские», которые хоть и отчалили с «золотом партии» на (предварительно накачанную активами) Украину, но сохранили здесь огромное влияние, множество людей на важных позициях. В Москве, Ставрополе, Краснодаре, Ростове, Ереване, Тбилиси… Потому, кстати, верховная власть в России и перешла к «питерской группе», что она (ну так сложилось) оказалась практически изолированной от украинского влияния. Приватизация, потом несколько «рыночных волн» перераспределения позволили купировать проблему, но не решить ее полностью. Конфликт старой и новой элиты - это и есть гражданская война.

Задача новой власти структурно почти та же, что и столетие назад: выстраивание новой системы управления, взамен той, что перестала работать. Без акцента на прямое принуждение и перераспределение. Теперь больше не нужно зажимать потребление народа ради великих строек. Теперь допустимы самостоятельные экономические агенты, реагирующие на обстановку на свой страх и риск, управляемые созданием условий и рамок.

У нас сейчас фаза НЭПа, рыночных свобод, которые должны компенсировать временные пробелы в управлении. Период отдыха после потрясений. С одной, но совершенно принципиальной поправкой: сегодня у государства действительно есть в руках «командные высоты в экономике» - транспорт и энергетика. Вагоны, как и отдельные электростанции, могут быть частными, это никому не мешает, ибо владение «диспетчированием» (Красин!) гарантирует власти полный контроль над рынками. Потому и капитализм у нас совершенно особый, но это иная тема

А история повторяется, и опять к нам пришел мировой кризис (2009), он идет иначе чем в 1929, его «заливают деньгами», но он идет, а это - маркер грядущего передела мира. Который затронет всех, и к середине столетия установит новый мировой порядок. Как только ситуация будет однозначно «опознана», медленно, но неуклонно провернутся колеса государственного механизма, и среагируют «негативные», потому что выбора опять нет. От власти отодвинут всех, кто «не понимает». И тогда, невзирая на колебания, и разногласия, останется одно: усиливать роль государства, восстанавливать военно-промышленный комплекс, и вступать в борьбу за эру «дорогих ресурсов». И да, в этот раз (за вычетом маловероятных «горячих вариантов») нам не потребуется ничего «национализировать и отнимать». Контроля над экономикой у нас с избытком. А тысячи наших буржуа очень удобный и гибкий интерфейс для взаимодействия с миром.

Однако, все это - поверхность. Главные события грядут в иной плоскости. У нас формируется система трубопроводов Газпрома и Транснефти с их управленческим аппаратом, которые практически готовы на роль третьей «диспетчерской скрепы» страны.

Сегодня в них ценят лишь экспортный потенциал. Но мы же сказали - хотим, чтобы мир вступил в эру дорогих ресурсов. Значит экспорт будет постепенно снижаться, или как минимум, стабилизироваться. А внутри страны, за барьером, ресурсы будут по прежнему дешевыми. Вот цель. Объективно, долгосрочно, нам пора уже не Северные потоки строить, а многократно резервированную систему газопроводов для внутренних потребителей.

Протащить их ко всем городам и поселкам страны, перевести все наши угольные ТЭЦ и котельные на газ, получая иное качество жизни. А перед тем как сжигать газ, извлечь из него все полезные примеси, создать газохимические комплексы, закрывая тему полимеров, о чем давно говорят в РАН И уголь также направить на химические производства.

При этом изменится и сам концепт ЕЭС. Мы строили мощные станции там, где имели ресурс, и доставляли энергию через сеть ЛЭП. Но когда  трубопроводный газ придет ко всем городам страны, мы сможем питать им  электростанции и ставить их рядом с потребителями, исключая промежуточные звенья подстанций и потери на передачу энергии. Газовые турбины экономичны, дают возможность оперативно маневрировать мощностью, что позволяет нам сделать ставку на сочетание атом + газ. Вытесняя уголь, а в конечном счете и гидроэнергетику…

Огромная программа работы по созданию новой энергетической системы, лет так на 50 минимум. И если все сложится, то к концу столетия наши правнуки остановят отслужившие свое станции волжского каскада. 

Увидят великую Волгу, такой, как она есть, без плотин. Вот это - задача :)

PS

Прошу прощения за "длинную портянку", вот так получилось; беседа наша состоялась в 2009 году, но многое нынче оказывается неожиданно актуальным  :)