СМИ: Раз­вед­ки США и Ев­ро­пы не нашли «рос­сий­ско­го следа» в об­ры­вах ка­бе­лей

что по­след­ний ин­ци­дент, ско­рее всего, был слу­чай­ным, но не го­то­ва ис­клю­чить вме­ша­тель­ство Рос­сии,

Рос­сия про­сто на­учи­лась управ­лять и слу­ча­ем тоже, оче­вид­но же.

Во время рас­сле­до­ва­ния глав­ное - не выйти на самих себя.

Об­ры­вы ка­бе­лей уже ис­поль­зо­ва­ли как повод для на­тов­ской опе­ра­ции на Бал­ти­ке.

Вы­хо­дит ложки не те­ря­лись.

по­хо­же что-​то круп­ное сдох­ло в лесу, если они не об­ви­ни­ли Рос­сию :) Трамп "чу­до­твор­ный" :)

Всё-​таки умеет Путин за­ме­тать следы, что не под­ко­па­ешь­ся...

Так что тут рука Моск­вы видна уже в том, что нет ни­ка­ких сле­дов ди­вер­сии.

Те­перь надо при­не­сти Рос­сии из­ви­не­ния за лож­ные об­ви­не­ния и ком­пен­си­ро­вать мо­раль­ный и ма­те­ри­аль­ный ущерб

Из­ви­нять­ся со­би­ра­е­тесь, гниды?

хо­зя­ин ска­зал "эй, шавки, за­ткну­лись, сей­час не лаять..." и за­ткнут­ся))))

Об­ры­вы под­вод­ных энер­ге­ти­че­ских и ком­му­ни­ка­ци­он­ных ка­бе­лей, ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли по­след­ние ме­ся­цы, ско­рее всего, были вы­зва­ны ава­ри­я­ми, а не ре­зуль­та­том це­ле­на­прав­лен­ных ди­вер­сий со сто­ро­ны Рос­сии.

Сами обо­рва­ли, сами об­ви­ни­ли дру­гих, а тут новая по­ве­сточ­ка при­шла и надо сли­вать­ся

Если пе­ре­фра­зи­ро­вать. Раз­вед­ки США и Ев­ро­пы не смог­ли всех убе­дить в вы­ду­ман­ном «рос­сий­ском следе» об­ры­ве ка­бе­лей.

Но если с трам­пам­па­мом не до­го­во­рим­ся(а мы не до­го­во­рим­ся) то будем опять ви­нов­ны. Ни­че­го но­во­го.

Не смог­ди на дно под­бро­сить рос­сий­ские пас­пор­та конно-​подводных ди­вер­сан­тов. Это какой-​то позор.

А WP можно ве­рить? С каких это пор, для рос­си­ян вра­же­ские га­зе­ты стали ико­ной неза­ви­си­мо­сти и ис­ти­ны?

А был ли обрыв тех ка­бе­лей? А есть ли там эти ка­бе­ля во­об­ще?

Как же горит пер­дак у фин­нов - зачет. Всего три ста­тьи в прес­се и в каж­дой бес­ну­ет­ся Пекка То­ве­ри, ко­то­рый

«за­явил, что слу­чаи по­вре­жде­ния ка­бе­ля яв­ля­ют­ся ча­стью «ти­пич­ной ги­брид­ной опе­ра­ции» Моск­вы. По сло­вам То­ве­ри, для ги­брид­ных опе­ра­ций ти­пич­но от­ри­ца­ние всех об­ви­не­ний. Рос­сий­ские спец­служ­бы, воз­мож­но, су­ме­ли не оста­вить ни­ка­ких до­ка­за­тельств, по ко­то­рым могли бы при­влечь их к суду, но то, что это был несчаст­ный слу­чай, "пол­ная чушь".

Я разо­ча­ро­ван.

Ло­жеч­ки на­шлись, но оса­до­чек остал­ся.

ра­ду­ет , что наши лучше стали мас­ки­ро­вать­ся , что комар носа не под­то­чит...)))

ви­ди­мо нашли наши  кон­крет­ные слова и по­нят­ные фразы.

ин­ци­ден­ты вы­зва­ны неопыт­но­стью эки­па­жей, ра­бо­та­ю­щих на борту плохо об­слу­жи­ва­е­мых судов

Так ка­пи­та­лизм жеж. Эко­но­мить на обу­че­ние и на зар­пла­ты - свя­тое, вам каж­дый ма­на­гер ска­жет, что ра­бо­чие по­лу­ча­ют неза­слу­жен­но вы­со­кие зар­пла­ты. А сами ра­бо­чие - тупое, ле­ни­вое и алч­ное быдло, ко­то­ро­го надо про­сто тер­петь. Прав­да, то же самое ска­жет о ма­на­ге­ров тот, кто на сту­пень выше в пи­ра­ми­де. А на самом верху уве­рен­ны что все внизу живут неза­слу­жен­но долго и жрут ИХ ре­сур­сы.

Самое непри­ят­ное по­до­зре­ние — это когда на­чи­на­ешь по­до­зре­вать о том, что твои по­до­зре­ния яв­ля­ют­ся обос­но­ван­ны­ми.

Я хочу из­ба­вить­ся от любых по­до­зре­ний, но никак не могу найти для этого по­во­да.

По­до­зре­ния по­сто­ян­но на кого-​то на­па­да­ют.

Тер­за­ют меня по­до­зре­ния, что мои по­до­зре­ния — вовсе не смут­ные по­до­зре­ния, а вер­ные пред­чув­ствия.

Самые боль­шие по­до­зре­ния не вы­зы­ва­ли ни­ка­ких со­мне­ний, но, сука, па­да­ли на мно­гих.

Све­кровь меня вечно в чем-​то по­до­зре­ва­ет, а ведь я ино­гда бываю и не при­чем…

Его по­до­зре­ния ка­за­лись обос­но­ван­ны­ми, но обос­но­ва­ния были крайне по­до­зри­тель­ны­ми…

Вот из этого ро­ли­ка на "Гео­энер­ге­ти­ке" я впер­вые узнал, что дно мел­ко­го Бал­тий­ско­го моря по­кры­то плот­ной сетью ка­бе­лей, и каж­дый год про­ис­хо­ди­ло до 200(!) про­ис­ше­ствий с ними. И рань­ше это ни­ко­го не вол­но­ва­ло, это была по­все­днев­ная ру­ти­на:

Прав­да, там не при­во­дит­ся ис­точ­ник ин­фор­ма­ции, так что воз­мож­но это и не так.