Сегодня мне всё лень, поэтому я буду развлекаться. В качестве объекта потехи выбрал публикацию "Прогноз на 2025 год", которую сделал блогер Олег Ладогин.
Начинается "прогноз так":
"В конце прогноза на 2024-й год было указано, что 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность. Теперь нам предстоит наблюдать ее воочию, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США".
Автор использует выражение "новая геополитическая реальность". Что это за зверь такой никому неведомо, просто красивое выражение, пустословие и беспредметность, по сути - абстракция. Каждый может понимать её как хочет, а при определённых событиях в международных отношениях, даже незначительных, "прогнозист" получит повод заявить о своей прозорливости. Но Олег не один такой, в российской научной литературе полно подобных материалов, про "новую геополитическую реальность", "новую геополитическую ситуацию", "новую мировую реальность" и т.д. и т.п. пишут лет как 20. Если брать российский контекст, то законное возвращение Крыма и силовая операция на так называемой Украине утвердили настоящую новую геополитическую реальность, она состоит в том, что Россия показала - русские больше не будут сидеть сложа руки наблюдая за беспределом Запада и грубейшим нарушением национальных интересов. (В марте 2018 года даже провели конференцию "Россия и Крым – новая геополитическая реальность".) То есть, говоря о чём-то новом по отношению к геополитике, в 2025 году должно произойти нечто, сравнимое с крымской весной и СВОДДУ (включая победу России или полномасштабную войну с НАТО). Либо крах таких конструкций как НАТО, США, ЕС, ООН, Украина и Израиль, а также разрушение государств из числа крупных субъектов международных отношений. Но ничего из перечисленного в текущем году не случится, это мой прогноз.
"В Европе начали готовиться к этому еще летом 2024 года, помня его требования во время первой каденции в экономическом плане. Однако они явно не готовы к ускоренному росту правых партий и "популистов", как принято сейчас называть национально ориентированных политиков, именно это будет общемировым трендом в 2025 году. Основная причина даже не в Дональде Трампе, а в исторической цикличности, когда после провала либерального политического порядка народ жаждет твердой руки, новый президент США лишь придает «нормальности» этому тренду в мире".
1. Покажите мне хоть одну значимую страну, где у власти находятся не "национально ориентированные политики"? Нет таких. Все суверенные правительства в первую очередь отстаивают интересы своей нации, а не других государств, народов и наций. Другое дело, что в некоторых случаях, под влиянием США, ЕС и Израиля, принимаются решения, не отвечающие национальным интересам, но в целом проводится национально ориентированная политика.
В этом году президентские или парламентские выборы пройдут в 47-ми странах, наиболее важные их них: Япония, Филиппины, Египет, Германия, Румыния, Польша, Хорватия, Чехия, Ирландия, Норвегия, Белоруссия, Молдова, Таджикистан, Канада и Аргентина. "Прогнозист" говорит в какой из стран победят "национально ориентированные политики" или кто они? Нет. Он опять отделывается абстракциями и беспредметностью. Если где-нибудь выиграет оппозиция, то он заявит об успешности своего "прогноза".
2. Опять вопрос. Где в последние годы произошёл "провал либерального политического порядка"? Нигде (значимые страны). Чтобы о нём говорить, надо привести пример конституционного (законодательного) перехода от демократического строя к монархии, диктатуре или иному политическому режиму, исключающему либерализм в политическом процессе. Упомянут Трамп, но он либерал и пришёл к власти благодаря либеральному политическому порядку. И как показал его первый срок, у него нет "твёрдой руки", ничего особенного не сделал.
"Следующий "на прицеле" премьер -министр Великобритании Кир Стармер".
Неопределённое выражение. Если Стармера заменит например Фараж, то Олег заявит о сбывшемся прогнозе.
"Из этого можно сделать вывод, что часть либерально ориентированных элит будет терять некоторую поддержку со стороны США. В связи с этим, вероятно обострение политической борьбы в странах с шаткой политической системой, некоторые захотят попробовать на стойкость текущие режимы".
Тут описан обычный процесс борьбы за власть. И снова беспредметность. Прогнозом назвать нельзя.
"Избранный президент США Дональд Трамп уже предложил включить Канаду в состав своей страны, заявил претензии на Гренландию и Панамский канал, тем самым нивелируя принцип "нерушимости границ", который публично декларируется Западом. Все это задает тон для 2025 года, когда отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем".
Здесь фактическая ошибка. Трамп не предлагает нарушать принцип нерушимости границ или уменьшать его значимость. Олег не знает что это такое. Принцип нерушимости границ прописан в ряде актов международного права, в Википедии дают его короткое определение: "Права государств в соответствии с этим принципом заключаются в требовании абсолютной нерушимости установленных границ, незаконности их изменения без согласования или под давлением, с применением силы и угрозы силой". Доктор юридических наук И.С. Марусин Игорь поясняет, "в соответствии с этим принципом [государства] должны воздерживаться от любых попыток насильственного изменения этих границ, а также от любых требований или действий, направленных на захват территории другого государства". Никто не сможет привести цитату, где Трамп нарушает принцип нерушимости границ или "нивелирует" его.
Второе. Отход США от "привычных норм и правил международного порядка" стал очевиден для всех ещё в 1999 году, когда американцы и натовцы бомбили Югославию, а затем незаконно расчленили её. После, вкусив крови, они учиняли беспредел много раз: Афганистан, Ирак, Ливия, Иран, Сирия и относительно мелкие преступления типа подрыва газопровода "Северный поток". Что конкретно сделает режим Трампа "прогнозист" не говорит, это позволит ему через год назвать некое событие, нарушающее международное право, и сказать о своём "успехе". США почти каждый год совершают те или иные попрания норм и правил.
"В связи с этим, Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства, что отразится на всем Ближнем Востоке".
Израиль ведёт гибридную войну против Ирана и расшатывает его стабильность начиная с 1979 года, когда в результате народной революции сместили американо-израильскую марионетку шаха Пехлеви. И конечно, в текущем году сионистская агрессия продолжится, чтобы это знать не надо быть экспертом по данной проблематике, достаточно читать новости. Вот что заявил Нетаньяху в ноябре ушедшего года: "Сделка о прекращении огня с Ливаном означает, что Израиль сосредоточится на угрозе со стороны Ирана". В этом деле Израиль будут поддерживать США, так всегда было, а при Трампе - тем более.
"Изменения, которые вы увидите, это большее внимание к Ирану. Максимальное давление не только поможет стабильности на Ближнем Востоке, но и принесёт выгоду на российско-украинском направлении, ведь Иран поставляет [России] баллистические ракеты и тысячи беспилотников", - сказал в ноябре помощник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц.
В тему (мои статьи):
Безмозглая марионетка Трамп упорно лезет на иранский рожон (2017)
Роль Израиля в принятии решений США по Ирану (2017)
Угрожающий провал политики Ирана в отношении Израиля, Ливана и Сирии (2024)
Трамп и война США против Ирана (2024)
"Ситуация в Сирии не добавляет стабильности Ближнему Востоку, к концу 2025 года станет очевидно, что идет процесс дезинтеграции этой страны".
Дезинтеграция Сирии это свершившийся факт, я его детально констатировал в книге от 2017 года "Торжество Израиля и смерть Палестины", а фактический раздел страны - ещё раньше. Сама война, начавшаяся в 2011 году, показала дезинтеграцию. Олег взял известное событие и засунул в будущее, как будто его не было раньше, такой ход делается для сбываемости "прогноза".
По США написано следующее (цитаты):
1. Выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для "команды Трампа" - политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках. "Программа минимум" выхода США из украинского конфликта - это прекращение финансирования Украины... [полная чепуха, Вашингтон не выйдет из конфликта, о чём я говорю и пишу все эти три года, ещё с первых дней СВОДДУ, когда ДТШ-войска брали Киев за три дня и всю Украину к 9 мая].
2. В то же время, не стоит ожидать, что Дональд Трамп пойдет на уступки России в плане формирования нового концепта общеевропейской безопасности... [да, ожидать не стоит].
Всё, больше он "прогнозов" не даёт, остальное вода. Даже не знаю как это комментировать. США это лидер Запада и входит в тройку главных игроков на международной арене, и только два жалких пункта.
"Это обеспечит социальную напряженность в обществе, которая обязательно вырвется на улицы европейских стран и, в некоторых, до уровня боевых действий".
Каждый год во многих странах ЕС проходят митинги, во Франции сложилась национальная традиция погромов, поджогов и мародёрства. Так что и тут прогноза нет, только лишь констатация известных фактов. Про "боевые действия" не сбудется.
"В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России подавлять контрэлиты... Поэтому, нам стоит ожидать развития "гибридной войны", где информационная истерия будет одной из главных составляющих, так как европейским элитам нужно будет убедить своих граждан в экзистенциальной угрозе России, при невозможности вести с ней прямую войну".
Наратив о российской "угрозе" и русофобия целенаправленно и стратегически насаждаются с 2014 года, это очередной всплеск после Крыма. С началом СВОДДУ всё вышло на новый уровень, уже клинический, и безусловно накачку ("сплочение") населения продолжат, в том числе в рамках подготовки полномасштабной войны против России. Опять известный факт выдаётся за прогноз. О гибридной войне ЕС, США и Запада против России я подробно писал ещё в 2017 году в статье "Американская угроза должна быть уничтожена окончательно и беспощадно", тогда же дал её определение. Драку понятно, что российская операция на Украине влечёт за собой эскалацию гибридной агрессии со стороны Европы.
"Стоит сказать, что в 2025 году продолжится тренд, указанный в прогнозе на 2024-й год, в виде идеологического кризиса на Украине. Это, когда руководство Украины не может сформулировать, за что воюют украинцы".
Полная чушь. С идеологией на Украине всё "хорошо", она нацистская, фашистская, русофобская и прозападная. За что воюют "украинцы" тоже хорошо известно и давно сформулировано - независимость от России, вступление в ЕС и НАТО, отражение входа российских миротворческих сил, территориальная целостность, уничтожение "московской империи" (нашей с вами Державы), лозунг "Армия, язык, вера", наконец, за свою Родину, как они её понимают. Тем не менее, соцопросы показывают ослабление желания воевать.
По России ничего интересного не написано, вода и всем известные очевидности.
"Однако на полноценное завершение СВО можно рассчитывать лишь в 2026 году, так как у Украины не будет достаточно вооружения и денег для ведения дальнейшей войны".
Олег ранее уже писал про завершение СВО в 2026 году, по всей видимости, впервые озвучил в сентябре 2023 года, тогда я просил его написать обосновательную статью, но он отказался, нет её по сей день.
***
Теперь объясняю что такое настоящий прогноз. Это конкретное, однозначное, ясное, чёткое и предметное утверждение, будет то или то, либо не случится. По пунктам, чтобы не выискивать в стоге сена иголки. Сам Олег признаётся, "что читатели на АШ уже высказывали претензии к тому, что логических рассуждений в тексте много, а прогностических выводов мало, представляю чуть сокращенный вариант прогноза". Однако в его последнем "прогнозе" опять вода и болото, из которых приходится долго вылавливать рыбёшек и лягушек (зелёные квакушки пойдут на экспорт во Францию 
). Где он там занимается "логическими рассуждениями" тоже загадка. Примитивно рассуждает, но логики нет.
Ничего стоящего для меня спрогнозировать блогер Олег Ладогин не может, нет на то у него возможностей и информации, как я полагаю. Его "прогнозы" это игры со словами. Как было показано выше, он берёт свершившийся факт, ставит его в прогноз, а потом можно говорить об успешности. Занимается интерпретациями своих расплывчатых выражений, неопределённых формулировок и опять заявляет о своём "успехе". Также сделан как минимум один взаимоисключающий прогноз, 15 января сказано, что на выборах президента США победит кандидат от Республиканской партии, а 5 ноября (день выборов) - победит Харис, по итогу выбрано в свою пользу.
Очень похоже на некий вид информационного ловкачества, на котором он зарабатывает или пытается заработать (полный "Прогноз на 2025 год" Ладогин продаёт за 250 рублей). Но я ничего не утверждаю, в мошенничестве не обвиняю, поскольку не изучал его глубоко и не собираюсь, в силу безобидности, отсутствии видимой мне угрозы России, неинтересности и незначимости, ноль... В заработке на простаках не осуждаю. Пусть он сам скажет сколько получил денег от граждан и организаций за свои "прогнозы".
П.С.
Не ставил цель найти ошибки в "прогнозе" на текущий год, так, глазом зацепился.
что деньги будут выделятся
"Должен произойти принципиальный сдвиг в сознании: Раньше мы думали о построения безопасности с учетом России, а теперь мы должны думать, как защититься от России."
В первом случае пропущен мягкий знак. Вторая ошибка (точка в кавычках) появилась когда он копировал машинный перевод. Но то ладно, для "прогнозов" орфографию и пунктуацию знать не обязательно. Я и сам ошибаюсь.
***
Дополнение от 24/Янв/25. Олег сам признаётся, что его писанина прогнозом не является:
"Предмет", "область" и "горизонт прогнозирования" - это обязательные составляющие прогноза (ответы вопросы: что, где, когда), если в прогнозе нет одного из этих элементов - это что угодно, но не прогноз, так как написанное - непроверяемо.
Комментарии
Сами написали - сами же себе и ответили.
Чтобы страна стала значимой - она должна быть суверенной с национально-ориентированными политиками.
А страны типа Германии или Японии - потому ныне и не значимы.
Владимир в целом прав, что такое "ускоренному росту правых партий и "популистов"? Как проверить - сбылось или нет? Ускоренный получился рост или вообще отрицательный? В чем измерять?
Ускоренному - в сравнении с обычными социальными трендами до СВО. Тогда правые тоже росли - но сейчас растут сильно быстрее.
Ускоренный рост, полагаю как у Гитлера: сначала - канцлер, потом - фюрер. Это можно назвать ростом правых сил(имхо). Но Германия сейчас, политически, не консолидированная страна. Для этого нужен тяжелый кризис уже в прошлом году(например). В прогнозах на год обычно больше конкретики и знания текущей обстановки. Когда общими фразами - то это прогноз на 3-4-5 лет, без указания конкретных партий, лидеров, цифр по экономике и внешней политике и т. п. То что США вернулись к колониальной политике, которую остановили после Испано-Американской войны(Куба, Филиппины), было ясно в декабре 2024 г. Вместо силовых захватов стран - парламентские референдумы, это современный способ бескровной войны.
Тогда хорошо бы назвать, какие партии считаются правыми, а то в Германии Сара считалась правой, а как выбрали, сразу показала что она дурилка картонная.
Социологию обычно меряют на уровне идей. А дальше - смотрят какие партии на этих идеях получают голоса. Что не мешает политической системе при этом быть клоунской профанацией.
Не суверенных очень мало, это мелкие страны и управляемые территории.
Украина - это мелкая страна? Канада? А Германия - суверенна? А Япония?
Суверенитет - это не бинарная характеристика, а величина. Его может быть больше, а может быть меньше. И его уровень может быть настолько низок, что элита страны начинает ставить ассоциировать свои интересы элиты - с интересами внешних игроков, а не нации. Россия 90-х хоть и была формально суверенной - но явно обладала меньшим уровнем национального суверенитета, чем Россия сейчас.
Все перечисленные страны суверенные. Но в публицистике можно писать что угодно, я сам называю их оккупированными, кроме Канады.
Канада - британская колония.
Чушь собачья. Я в своё время изучал на этот счёт научную литературу. А вы что прочитали? Ничего. Американское влияние на неё сильней, но ещё сильней - либерального американского сверхобщества (глубинного гос-ва либеральной фракции). Даже придурок Трамп рот разевает.
Форма правления в Канаде какая?
И по форме, и по содержанию - пидарская и антинародная. Продолжать не намерен.
Самодержавие там форма правления. А самодержец - кто?
Пидар какой-то? )
Старичок один. Родился в Букингемском дворце 14 ноября 1948 года. Под 80, стало быть, старичку. Про сексуальные наклонности не знаю, не интересовался. Но есть, кстати, и наследник.
В литературе Канада относится к западным полиархиям.
"Один старичок" это "бездна из 18-го века" от когда то существовавшей Британской империи". Вспомните каким образом образовалось государство Канада. Аборигены меньшинство, и вряд ли все остальное население может назвать эту территорию родиной. Понятие родины заменяется идеологией.
То есть, во главе суверенной стране, следующей национальным интересам, может стоять "пидорская и антинародная" элита?
Вообще-то, пидорство и антинародность - это два чуть ли не самых главных признака элиты глобалистско-компрадорской.
Вы известный в узких кругах учёный. Вот и ответьте на свой вопрос используя ваши навыки, желательно отдельной статьей.
У суверенитета территории(государства) от других суверенных - есть точные признаки:
1. Право вершить суд над гражданами территории.(свое законодательство)
2. Право собирать налог с граждан на этой территории.(административное управление)
3. Право чеканить монету(эмиссия своих денег)
Для удержания этих прав необходимо иметь свои силовые структуры(полиция и армия)
Если вы слышите слова : "...мы не потерпим ущемления своего суверенитета... и т.д." знайте - кто-то пытается мешать(открыто или тайно) выполнению этих "трех прав" с внешней стороны(соседи, враги, конкуренты) - это мое имхо.
Международные соглашения и правила снижают уровень суверенитета (законодательно).
Уважаемый Владимир, так всё таки "суверенные" или "оккупированые"? Одно исключает другое, термин с грифом "сам называю" не может служить ответом. Я не в смысле бессмысленной дискуссии
, мне интересно настоящее Ваше мнение.
Я пишу в разной стилистике, отсюда и разные определения. Конечно нет никакой оккупации. Суверенные они. Но есть зависимость и подчинение в рамках иерархии в международных отношениях, проамериканские элиты, СМИ, аналитические центры и пр. Даже теперешняя Украина суверенная (что можно доказать очень быстро), но я везде пишу что она оккупирована, и режим там даже не оккупационный, а ликвидационный, это отметил за годы до СВО.
тут можно подойти конструктивно :-) Задать прогнозисту интересующие вопросы, ну типа - "примерный уровень инфляции в стране в 25-м году". И получить однозначный ответ. А в конце года посмотреть что вышло )
А вы сразу с козырей, да?
Вы не обижайтесь, но про демографию у вас лучше получается писать.
Ну не сбылись прогнозы у человека - и что?
Верно
Мне тоже нравится это выражение "новая геополитическая реальность" !
Резко так, жжах, и новая реальность.
Другая идёт как верблюд. А эта ровно кладёт ноги ать-два-ать-два. (с)
"Они сами не знают чего хочут!"(с)
Присоединясь к Смарту, дополняя его немного: про демографию и евреев. И чуточку мигрантов.
===============
СКР у израильтян-мигрантов - вот настоящая тема для Маслова!
Спасибо.
У меня, если что, четверо. С парнями проблема- всего один. Зато девок аж три штуки
Конструктивной критики много не бывает
Спасибо. Кстати, а прогноз Маслова был/будет? Я вот не осилил
только подумал о грядущем и решил ну нафиг такие прогнозы
Там где у меня много знания я их озвучиваю регулярно, в основном по негативному сценарию. Про падение Асада за два дня сказал, и про то, кто будет управлять Сирией https://aftershock.news/?q=node/1451882. Но есть и ошибки, я их признаю.
Ладогин тискает сюда нелепый гуглоперевод, и даже не поднимает клешню чтобы его вычитать и исправить. Это неуважение к читателю.
К тебе таких претензий нет. Да, Маслов - стронг. И нормальный авторский текст читать приятнее.
Он даже не читает своих "переводов" ).
Мне нравится как сегодня Трампа выставляют как геополитического революционера. В то время как реальный революционер и драйвер геополитической трансформации это Путин - задаёт тренды с 2007г.
Какой только благолепной ахинеи не прочтешь.
Пусть прогнозисты скажут конкретно, что изменится в этом году, без туманных абстракций, которые можно натянуть на любой ура-патриотический глобус, типа "новый мировой порядок", "либеральный глобализм", "экономический кризис", глобальный Юг, БРИКС и т.д.
ИМХО особо ничего не поменяется, тенденции продолжатся и всё. Реалистичный прогноз будет скучным, неприятным и денег за него никто не даст, только тапками закидают.
Два комментария на тему прогнозов:
1) писатели-фантасты давно подметили, что любой прогноз, едва будучи озвучен, теряет шансы на то, чтобы сбыться.
2) профессиональные финансисты, даже имея 30 лет опыта, дают всем своим прогнозам вероятность не более 50% - потому что одно дело финансовые инструменты, другое - взбрыки тех, кто ими пользуется, третье - риски, которые за пределами влияния финансистов, но на финансистов очень влияют и самое ужасное - влияют неожиданно.
То есть даже те, кто глубоко в теме, к прогнозам подходят с изрядной долей скепсиса.
Поэтому ценность любого прогноза - особенно политического, особенно сделанная одним индивидом с дивана и особенно воспринимаемая другим индивидом на другом диване - суррогатная: удовлетворить вечно чешущееся желание узнать будущее через чьё-то очень индивидуальное видение будущего.
А споры по поводу кто прав/кто не прав лежат не столько в плоскости случилось ли событие или нет, сколько в плоскости интерпретации данного события применительно к своему видению.
Есть негативный прогноз, делается чтобы он не сбылся, с тем, чтобы обратили внимание и воспрепятствовали. Кисенджер так говорил в 2017 году про "радикальную иранскую империю", её уничтожили Израиль и США https://aftershock.news/?q=node/550525 Есть прогнозы от тех, кто работает в определённом направлении, то есть он знает о будущем событии. А Олежка - никто, он не понимает про что пишет, не знает как устроен Запад и что происходит на Ближнем Востоке.
В прошедшем году произошли следующие важные события:
1. Прорыв эшелонированной обороны ВСУ на авдеевском направлении и выход к границам Днепропетровской области западнее Красноармейска.
2. Начало массированных атак по России тактическими западными ракетами 300-км дальности.
3. Победа Д. Трампа на президентских выборах в США.
4. Падение Сирии и бегство из страны Б. Асада.
5. Демонстрация Россией применения гиперзвуковых ББ на ракете средней дальности.
6. Изменение ядерной доктрины РФ.
Кто-то из прогнозистов прогнозировал эти события?
Наверное, бессмысленно пытаться спрогнозировать конкретные события.
А так, основной прогноз был (для меня), что спираль напряженности будет раскручиваться.
Это главное, что происходит.
Об этом и речь. А вот основная мысль Олега состоит, наоборот, в том, что Трамп таки мечтает наладить отношения с Россией. Прям кушать не может - так мечтает сильно. Поэтому прекратит финансирование войны на Украине. А ещё потому что деньги не захочет на это тратить. Поэтому будет договариваться о заморозке конфликта. А Россия, конечно, согласится, зачем России эта война... Вот и весь "прогноз" по сути-то.
Ну.. Эти мантры про что все наладится с первого дня СВО.
В этом смысле подобный прогноз просто мрия:)
Я так и смог от него добиться, как он формирует своё мнение о целеполагании геополитических акторов.
У всех этих воздыхателей по Трампу почему-то есть вот это глубинное убеждение, что России прям кровь из носу нужны срочные договоренности и прекращение конфликта. А почему это так - нет ни одного аргумента кроме аксиомы, что якобы "война - это плохо для страны". Хотя очевидно уже по всем признакам, что это не так. Наоборот, война - это драйвер трансформации и модернизации, очищающий от скверны огонь. А они хотят обратно в болото до-2022-го года.
А Президент между тем чётко сказал, что возврата к до-2022 не будет.
Кстати, чьи "прогнозы" надо слушать в первую очередь - так это его.
А ВВП кстати про прогноз прекращения СВО в 2025-м сказал журналюге что-то скептическое типа "вашими устами бы да мед пить".
Олежка это боец ДТШ-войск. https://aftershock.news/?q=node/1463079 Он не понимает суть геополитики и конфликта на Украине. Отсюда ошибки. Не думаю что он что-то читал по геополитике и международным отношениям. Его образование неизвестно. И конечно у него нет собственных исследований по обозначенным темам. Также он работал или продолжает работает на власть, брать деньги, а это значит, что он будет говорить то, что угодно его спонсорам.
Это ключевое похоже именно поэтому Ладогин подводит вывод под штаты уходят а будет ли СВО как то вскользь пишет.
Также у Ладогина прогнозы по второстепенным событиям которые мало интересуют обывателя.
Вот М Калашников накопал более интересное, как один Экс-банкир Morgan Stanley Крейга Кеннеди, рассматривает предпосылки к финансовому кризису в России. Гос-во принудительно берёт кредиты у банков РФ, для кредитования ВПК уже порядка 210-250 ярдов баксов долг перед банками и ожидается кризис, так Крейг советует давить на нефтянку дабы раньше спровоцировать кризис. Наблюдается аресты танкеров. Так что эта тактика длительных перемалываний может закончится печально время у РФ ограничено и РФ может не смочь победить как надеются розовые патриоты...
Также после СВО народу придётся отдавать эти кредиты.
В третьих на западе мощные системы аналитики .
https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/maksim_kalashnikov_nado_srochno_menjat_khod_vojny_srochno_vremeni_malo_ssha_i_evropa_nashli_slaboe_mesto_ehkonomiki_rf_2025/60-1-0-16050
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы