НАТО видит возможности задержания судов в нейтральных водах Балтики

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Вчера публиковал заявление НАТО о начале военной операции «Балтийский дозор», в комментариях делал ссылку на заявление премьер-​министра Польши Дональда Туска о том, что страны НАТО хотят дать себе право контролировать суда в нейтральных водах Балтики. Оказывается этот вопрос был раскрыт на пресс-конференции генсека НАТО, президента Финляндии и Эстонии.

Примерная транскрипция заявлений из видео пресс-конференции (у меня в ТК для тех то без ютьюба):

Вопрос журналистки: Сегодня утром мы услышали разные подходы лидеров, национальных лидеров к тому, насколько решительно они готовы действовать. Судя по тому, что вы сейчас говорите, было достигнуто соглашение о том, что финский подход — это то, что нужно, что это способ удержать суда «теневого флота» от их враждебных действий. 

Есть ли у вас это соглашение, которое было заключено в НАТО? Все страны Балтийского моря, например Германия, готовы следовать этой модели, согласно которой вы будете обучать сотрудников правоохранительных органов всходить на суда в случае необходимости? Сделать то, что Финляндия сделала с «Eagle S». И возможно ли это в соответствии с действующим морским правом — толкованием действующего морского права — без изменений в законодательстве, которые, конечно, займут много времени? Большое вам спасибо.

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте – Ну, очевидно, что каждый союзник должен действовать в конце дня, когда что-то происходит. Но в чем мы совершенно уверены, так это в том, что теневой флот - это большая проблема, и не только из-за обхода санкций и из-за того, что произошло с перерезанием кабеля, и из-за больших экологических рисков, которым мы подвергаемся из-за теневого флота, но мы также все согласны с тем, что хотим сохранить Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву - то есть морское право.

Но в рамках конвенции многое возможно. И любой, кто слушает эту пресс-конференцию, думая, что конвенция остановит кого-либо из союзников по НАТО действовать, когда это необходимо, был бы неправ.

Для этого есть много вариантов и возможностей. Я не буду вдаваться во все детали, потому что с юридической точки зрения это, конечно, крайне важно, мы должны вдаваться во все детали законности. Но я могу заверить вас, что мы все очень привержены обеспечению защиты нашей критически важной подводной инфраструктуры.
Конечно, мы хотим сделать всё возможное, чтобы отрезать русских от этих денег (теневого флота).

 

Президент Финляндии заявляет, что у его страны есть законодательство благодаря которому она может задерживать суда в нейтральных водах.

Премьер-министр Эстонии вторит выступающим поясняя, что схема финского абордажа танкера с российской нефтью должна стать автоматическим решением поведения НАТО.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

https://t.me/na1shagvpered/5601?single

На первом видео оценка состояния «гибридной войны» от генсека НАТО, президента Финляндии и Эстонии.

Однако интереснее второе видео, где Марк Рютте признает, что задержание судов в нейтральных водах нарушает «статус-кво» морского права, которое необходимо соблюдать, но тут же заявил, что в этом деле могут быть и исключения. 

С его слов, задача НАТО - это лишить Россию денег идущих от продажи нефти, логистику которой обеспечивает «теневой флот».

Президент Финляндии заявляет, что у его страны есть законодательство благодаря которому она может задерживать суда в нейтральных водах.

Президент Эстонии вторит выступающим поясняя, что схема финского абордажа танкера с российской нефтью должна стать автоматическим решением поведения НАТО.

Эти заявления подтверждают мой предыдущий вывод о том, что НАТО ищет основания для задержания судов в нейтральных водах, а ранее это был 100% Casus belli - повод для начала войны.

Комментарий редакции раздела Войны Тельца

Комментарии

Аватар пользователя zentner
zentner (3 года 1 месяц)

Это просто общие слова. Вы еще затраты на СВО на себестоимость экспорта раскидайте

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 11 месяцев)

это просто общие слова человека,который не одно десятилетие занимается производственным бизнесом и логистикой своих товаров.

Впрочем,Вам виднее.

Аватар пользователя пара валенок
пара валенок (13 лет 4 месяца)

А я вот уверен что после первого потопленной лоханки, неважно какой с нефтью или без, цена на нефть резко улетит в космос.

Аватар пользователя uran66
uran66 (4 года 1 месяц)

Вряд ли они наши суда, где висит российский флаг тормознут! Проблема, что много судов, наших, хотят под чужими флагами!

Аватар пользователя Smart75
Smart75 (3 года 1 месяц)

Президент Финляндии заявляет, что у его страны есть законодательство благодаря которому она может задерживать суда в нейтральных водах.

Главком ВМФ напоминает о наличии на кораблях Балтфлота ракет Циркон и Оникс.

Аватар пользователя -UMS-
-UMS- (10 лет 2 месяца)

А духу хватит применить их? Сомнения все таки есть, в связи со сложившейся практикой.

А если корабль под флагом НЕ РФ, но с нефтью из РФ - какие основания применить хоть что-то?

Тут яйца стальные нужны, проблемка.

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 6 месяцев)

Т.е. хохлов ушатать яиц хватило, а тут не хватит?

Аватар пользователя -UMS-
-UMS- (10 лет 2 месяца)

А их уже ушатали? Наверное по России уже не летят атакмсы, беспилотники и прочее? Зеля просит пощады? У вас с реальностью все в порядке, прошу прощения.

Аватар пользователя Smart75
Smart75 (3 года 1 месяц)

Только что от 50 до ста ракет прилетело. И не атакмс'ов.

И не по России.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 5 месяцев)

Посыл выше был про то, что запад через прокси наносит удары по территории РФ, а ответка идет не к кукловодам, а петрушкам. Кукловодов удары по 404 не волнуют, им всеравно.

Аватар пользователя И-23
И-23 (9 лет 8 месяцев)

…а потом [выжившие] петрушки начнут охоту на кинувших их суггесторов.
А мы ни при чём…

Аватар пользователя Drache76
Drache76 (7 лет 10 месяцев)

Ракеты летают а мосты и туннели как стояли так и стоят.

Эшелоны с танками как шли так и идут 

И свет везде есть и тепло в домах.

А если и пропадает свет то на пару часов, детский сад .

Вопрос только один: куда летят те ракеты??

Комментарий администрации:  
*** Современное яо относительно чистое (с) ***
Аватар пользователя Профаныч
Профаныч (10 лет 4 месяца)

ну да ну да... "стронг", "не вмерла"... Только оптимистично 1,5млн. и это без гражданских, а так то да, и стоят и идут и свет и газ.

Аватар пользователя CCCP2016
CCCP2016 (4 года 11 месяцев)

Пластинку заело.

Аватар пользователя Проверочный
Проверочный (6 месяцев 4 недели)

И что, сколько тех ударо было, а свет и тепло, также как и поставки бронетехники караванами сохранились. Иранский генерал правильно написал только по пустыне ракетами и можем ударять, цели даже близко не поражаются, в отличие от украинских ракет. Когда в последний раз была новость о взрыве хоть на одном укроп предприятии ТЭК?

Комментарий администрации:  
*** отключен (слухи, деза) ***
Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 месяца)

вы хохлов с НАТО не путайте )

я вот сколько слышу "нанесли удар по центру принятия решений в.... Киеве". да твою ж мать!!! это ж как надо промахнуться! решения принимаются в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, а ракеты летят, видимо, на перфокартах и постоянно промахиваются! Киев да Киев! да что ж такое! )))

Аватар пользователя Platon
Platon (8 месяцев 2 недели)

по кому бить, ваши предложения?

Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 месяца)

я ж написал  smile46.gif

конечно, чтобы сразу не начинать с козырей, можно и какой-нибудь островок с военным аэродромом или портом

кстати, Путин тут предложил свезти в Киев американское ПВО, а мы орешником жахнем - соревнование проведём

так что он тоже о чём-то таком думает. просто добрый он как кот Леопольд

Аватар пользователя Platon
Platon (8 месяцев 2 недели)

островок с военным аэродромом или портом

какой будет результат, по вашему?

Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 месяца)

противная сторона запросит экстренные переговоры. а вы как считаете, что было бы?

Аватар пользователя Platon
Platon (8 месяцев 2 недели)

противная сторона запросит экстренные переговоры.

зачем им это?

а вы как считаете, что было бы?

РФ обвинили бы в немотивированном нападении, объявили бы в своих странах военное положение и т.д. по нарастающей

если бить - то уничтожать всю страну, сразу

Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 месяца)

то уничтожать всю страну, сразу

согласен. но что-то мешает. наше ПВО, как оказалось, не такое замечательное, хоть многие эксперты хвалили за эшелонированность, ттх и прочее

может из-за этого? а можно средств поражения на всех не хватит smile23.gif

Аватар пользователя Platon
Platon (8 месяцев 2 недели)

наше ПВО, как оказалось, не такое замечательное

пока серьёзных проколов не было

Аватар пользователя Platon
Platon (8 месяцев 2 недели)

а можно средств поражения на всех не хватит

на всех и не надо, Англию уничтожить - и после этого все остальные запросят переговоры

Аватар пользователя Alex_67
Alex_67 (5 месяцев 6 часов)

какой будет результат, по вашему?

Вразумляющий.

РФ обвинили бы в немотивированном нападении, объявили бы в своих странах военное положение и т.д. по нарастающей

Чаво-чаво бы  сделали?Смешно.До Петросяна,конечно не дотягивает,но смешно.

Аватар пользователя Wasp
Wasp (13 лет 3 месяца)

Лондон. Все осудят. Но довольны ударом будут все без исключения.

Аватар пользователя МГ
МГ (10 лет 2 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Arkan
Arkan (12 лет 3 месяца)

Кроме тех, кто в Лондоне. Был.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 11 месяцев)

проблема в том,что тут не хохлы

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 8 месяцев)

А духу захватить типа хватит? или вы любитель односторонних соображений?

Аватар пользователя Kunich
Kunich (9 лет 7 месяцев)

Вот у Финляндии хватило. Танкер захвачен и арестован. И чо?

А у наших не хватит. И после первого ничего не сделали, и после второго, и после третьего не будет.

Нет, конечно, возмущения будут. Но не более того.

Аватар пользователя Мадж
Мадж (8 лет 10 месяцев)

Чей танкер?

Аватар пользователя Ипполит
Ипполит (4 месяца 3 недели)

Вот у Финляндии хватило. Танкер захвачен и арестован. И чо?

Там чуть другая новость была: "Вставший на якорь из-за аварии на борту танкер "Эвентин" с грузом российской нефти будет выведен из акватории Балтийского моря у побережья Германии. Морской буксир оттащит его из германского порта Сасниц в порт Скаген на севере Дании. Об этом сообщило германское ведомство, ответственное за морские водные пути и судоходство."

Аватар пользователя PeterR
PeterR (10 лет 6 месяцев)

Вот у Финляндии хватило. Танкер захвачен и арестован. И чо?

..и то :

Ситуация с танкером Eagle S, задержанным на Балтике за потерю якоря
 

 Финское  агентство в сфере транспортной безопасности Traficom завершило проверку танкера EAGLE S на соответствие требованиям Парижского меморандума. На основании выявленных в ходе проверки недостатков Traficom задержало судно. Задержание означает, что судно не может эксплуатироваться по назначению до устранения серьезных недостатков.

Инспекторы PSC обнаружили 32 замечания во время проверки. Три из недостатков были настолько серьезными, что привели к задержанию судна. Недостатки касались пожарной безопасности судна, навигационного оборудования и вентиляции помпового отделения.

MN: для экипажа судна 2006 года, собранного в Китае, получить от ангажированных инспекторов 32 замечания - это повод для гордости!. А если серьезно, то отчета о результатах проверки танкера так и не появилось на официальном сайте Парижского меморандума. Мудрое, а главное очень демократичное решение!


https://glav.su/forum/threads/1818054

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 11 месяцев)

Несерьезно утверждать подобное.

Аватар пользователя dimlk
dimlk (5 лет 5 месяцев)

Не вижу каких-то проблем, причем эта игра будет в одни ворота (не в ворота НАТО).

Нужно готовиться к тому, что Балтика для России будет закрыта.

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 8 месяцев)

Не видите,или не смотрите? разница есть.

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 6 месяцев)

Ага. Так же как Черное море.

Аватар пользователя PVS
PVS (1 год 8 месяцев)

Прямо так же?  А как вы докажете свою аналогию? Типа вашей уверенности тут недостаточно. 

Аватар пользователя Kunich
Kunich (9 лет 7 месяцев)

А кому доказывать-то? Время расставит всё по местам. И, к сожалению, всё будет ровно как в Черном море, а то и хуже. Пока зубы не покажем, так и будут пинать все, кому не лень. Дойдет до того скоро, что ЛЛЭ будут наши танкеры захватывать безнаказанно.

Аватар пользователя Granderator
Granderator (7 лет 6 месяцев)

Я про то, что Черное море тоже пытались закрыть для РФ

Аватар пользователя Arkan
Arkan (12 лет 3 месяца)

Балтика для России будет закрыта

Закроют море, придется прокладывать дорогу по суше же... 

Кто знает, возможно повода и добиваемся потихоньку, царапая якорем их красные линии кабели.

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 10 месяцев)

А духу хватит применить их? 

Можно применить торпеду типа МГТ-1, но без боевой части. Чтобы вывести из строя только винты-рули абордажников. 

Аватар пользователя kuguar
kuguar (8 лет 5 месяцев)

главное чтобы танкер выдал в эфир про нападение пиратов, ну и потом с темы не спрыгнул

Аватар пользователя dimlk
dimlk (5 лет 5 месяцев)

Это будут одноразовые корабли, если вдруг дойдет до серьезного замеса. Против всей авиации Европы и НАТО, России нечего противопоставить.

Аватар пользователя Smart75
Smart75 (3 года 1 месяц)

В таком случае европейской ПВО просто нечего противопоставит нашим ракетам. Ввиду ее ничтожности.

У нас одноразовый Балтфлот, у них - аналогичные терминалы СПГ и электростанции.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol (10 лет 2 месяца)

дядя ты дурак ?

перечитай доктрину по применению ОМП

Аватар пользователя Alex1981
Alex1981 (1 год 6 месяцев)

Как поживает доктрина в контексте Курской области или при обстреле нашей территории ракетами, наводящимися с натовских спутников?

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 4 месяца)

Серьезный замес это массовое применение ЯО, и что гейропка с натой может противопоставить? Да ничего, ЯО у нее нет, а остальное не играет никакой роли.

Аватар пользователя Alex1981
Alex1981 (1 год 6 месяцев)

ЯО у нее нет

Это не правда. Из европейских стран суверенное ЯО есть у Франции.

Если говорить про все НАТО, то это тем более не правда.

Страницы