Поль­ша перед вы­бо­ром: бо­роть­ся с аме­ри­кан­ским им­пе­ри­а­лиз­мом или вос­поль­зо­вать­ся им

Премьер-​министр Поль­ши До­нальд Туск по ито­гам встре­чи в Хель­син­ки ли­де­ров стран Бал­тий­ско­го моря про­ком­мен­ти­ро­вал от­но­ше­ния между Ев­ро­пей­ским со­ю­зом и США. Как под­черк­нул Туск, «все мои со­бе­сед­ни­ки со­гла­си­лись с оче­вид­ной для Поль­ши по­зи­ци­ей, что от­но­ше­ния между Ев­ро­пой и США бес­цен­ны, никто не смо­жет за­щи­тить себя от агрес­сив­но­го по­ве­де­ния дру­гих ми­ро­вых дер­жав, если мы будем раз­де­ле­ны». Но даль­ше по­сле­до­ва­ло «но».

По сло­вам поль­ско­го пре­мье­ра, в ходе дис­кус­сии также об­суж­да­лась «гло­баль­ная си­ту­а­ция, свя­зан­ная с Грен­лан­ди­ей, и планы пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па в от­но­ше­нии Грен­лан­дии». Туск со­об­щал, что «Грен­лан­дия по-​прежнему яв­ля­ет­ся ча­стью Дании», про­бро­сив вслед до­рож­ку к укра­ин­ско­му кон­флик­ту и не толь­ко. Он за­явил, что «Ев­ро­па долж­на быть более, а не менее еди­ной, мы долж­ны быть со­ли­дар­ны, не толь­ко в от­но­ше­нии Укра­и­ны, но и в целом как по­ли­ти­че­ское об­ра­зо­ва­ние, а страны-​члены ЕС долж­ны под­дер­жи­вать друг друга в любой кри­ти­че­ской си­ту­а­ции».

В этом кон­тек­сте он от­ме­тил «про­ти­во­ре­чи­вость неко­то­рых за­яв­ле­ний новой аме­ри­кан­ской ад­ми­ни­стра­ции» и об­на­ро­до­ван­ные ею «неко­то­рые планы, на­при­мер, в от­но­ше­нии Ка­на­ды или Грен­лан­дии, а также неко­то­рые дей­ствия в Ев­ро­пе, вли­я­ю­щие на пред­вы­бор­ную си­ту­а­цию в неко­то­рых стра­нах». Как счи­та­ет премьер-​министр Поль­ши, «всё это вы­зы­ва­ет опре­де­лен­ную оза­бо­чен­ность и яв­ля­ет­ся спор­ным». Од­на­ко Трамп ещё не всту­пил в долж­ность и не при­нял каких-​либо ре­ше­ний. Так чем и кем оза­бо­чен Туск?

Судя по всему, Вар­ша­ва опа­са­ет­ся, что за­яв­ле­ния из­бран­но­го пре­зи­ден­та США и пред­ста­ви­те­лей его ко­ман­ды под­стег­нёт к дей­стви­ям те самые ев­ро­пей­ские «неко­то­рые стра­ны». Преж­де всего, в Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе и в первую оче­редь на укра­ин­ском на­прав­ле­нии. Га­зе­та Le Monde в недав­ней пуб­ли­ка­ции ука­зы­ва­ет, что в Ру­мы­нии, Сло­ва­кии, Чехии и Бол­га­рии «на­блю­да­ет­ся рост про­рос­сий­ских и ан­ти­укра­ин­ских сил». Самой боль­шой про­бле­мой для ки­ев­ско­го ре­жи­ма из­да­ние на­зы­ва­ет по­ли­ти­че­скую си­ту­а­цию в Ру­мы­нии, где были от­ме­не­ны итоги пер­во­го тура пре­зи­дент­ских вы­бо­ров.

Ру­мы­нию на­зы­ва­ют клю­че­вой стра­ной, на­ря­ду с Поль­шей, для по­ста­вок за­пад­но­го во­ору­же­ния Укра­ине. По сло­вам быв­ше­го за­ме­сти­те­ля ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря НАТО Мирчы Джо­анэ, «через Поль­шу нель­зя на­прав­лять все по­став­ки». Чехию, ко­то­рая пока яв­ля­ет­ся со­юз­ни­ком ки­ев­ско­го ре­жи­ма, может пе­ре­стать быть им осе­нью, когда со­сто­ят­ся пар­ла­мент­ские вы­бо­ры. А бол­гар­ский по­ли­тик Бойко Бо­ри­сов, до недав­не­го вре­ме­ни счи­тав­ший­ся про­за­пад­ным, в про­шлом ме­ся­це за­бло­ки­ро­вал в Ев­ро­пар­ла­мен­те со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве в об­ла­сти без­опас­но­сти между Со­фи­ей и Ки­е­вом, на раз­ра­бот­ку ко­то­ро­го у сто­рон ушли ме­ся­цы.

Ка­те­го­ри­че­ская под­держ­ка ки­ев­ско­го ре­жи­ма, о чём, по край­ней мере, на сло­вах за­яв­ля­ет Вар­ша­ва, таким об­ра­зом, в Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе ста­но­вит­ся мар­ги­наль­ной по­зи­ци­ей. С по­да­чи Трам­па за­ду­ли новые ветра. Поль­ский пор­тал Interia кон­ста­ти­ру­ет, что в мир воз­вра­ща­ет­ся си­ло­вая по­ли­ти­ка вме­сте с ри­то­ри­кой на­си­лия. И когда нач­нёт­ся «игра му­ску­ла­ми», можно быть уве­рен­ным, что она «будет про­ис­хо­дить за счет более сла­бых стран, ко­то­рые не могут во­ен­ным путём про­ти­во­сто­ять им­пе­ри­ям».

«Право малых стран на неза­ви­си­мость ру­шит­ся, а меж­ду­на­род­ное право вы­гля­дит сме­хо­твор­ным, – пишет ко­лум­нист из­да­ния Яро­слав Куиш. – Меня по­ра­жа­ет, что в малых и сред­них го­су­дар­ствах есть люди, ко­то­рые под­да­ют­ся увле­че­нию по­ли­ти­ка­ми или идео­ло­ги­я­ми, спо­соб­ны­ми сте­реть их стра­ны с карты мира. Два­дца­тый век про­ехал­ся по нашим пред­кам до­ста­точ­но грубо, чтобы пом­нить о муд­ро­сти: Поль­ша долж­на быть про­тив им­пе­ри­а­лиз­ма и нео­им­пе­ри­а­лиз­ма в любой его форме. Она долж­на быть на сто­роне более сла­бых го­су­дарств».   

Но там, где Вар­ша­ва видит угро­зы, её со­се­ди по Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пе видят воз­мож­но­сти. Для них до­го­во­рён­но­сти между Ва­шинг­то­ном и Моск­вой могут озна­чать вы­стра­и­ва­ние новой ста­биль­ной гео­по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, в ко­то­рой ве­де­ние биз­не­са с Рос­си­ей по­лу­чит вто­рое ды­ха­ние. А что Поль­ша по­лу­чи­ла от под­держ­ки гни­ло­го ки­ев­ско­го ре­жи­ма, кроме рас­хо­дов? Ни­че­го.

Даже ухо­дя­щая ад­ми­ни­стра­ция Джо Бай­де­на боль­но щелк­ну­ла её по носу, вклю­чив в спи­сок стран «вто­рой ка­те­го­рии», ко­то­рым США будут огра­ни­чи­вать по­став­ки со­вре­мен­ных по­лу­про­вод­ни­ков, сколь­ко бы Вар­ша­ва не пы­та­лась убе­дить всех в своём «стра­те­ги­че­ском парт­нер­стве» с аме­ри­кан­ца­ми. И это ещё одно на­по­ми­на­ние Поль­ше, что в гео­по­ли­ти­ке раз­мер имеет зна­че­ние.