Мут­ный движ­няк во­круг ста­ро­об­ряд­цев: из­вест­ный фи­ло­соф Сла­вой Жижек пред­ло­жил ис­поль­зо­вать "рус­скую ду­хов­ность в лице ста­ро­об­ряд­цев" для того, чтобы "по­бе­дить пра­вя­щих в Крем­ле из­вра­щен­цев"

Дык Рос­сию хотят раз­ру­шить через дроб­ле­ние церк­ви 

По сути 82/ на­се­ле­ния счи­та­ет себя пра­во­слав­ны­ми хри­сти­а­на­ми, 

Хоть и много нево­церкв­лен­ных.

Во­круг Ви­зан­тии, церк­ви свя­той Софии ходят вся­кие бро­же­ния.

Мно­гие хотят пе­ре­хва­тить по­вест­ку пра­во­сла­вия, 

Вы­тес­нив рус­скую пра­во­слав­ную цер­ковь на пе­ри­фе­рию.

И это очень быст­ро.

Как Укра­и­ну рас­хри­сти­ли и сей­час за­го­ня­ют в иуда­изм, чтобы раз­ру­шить кремль

Так бро­же­ние во­круг рус­ской пра­во­слав­ной церк­ви 

Уже дошло до того что в секты хотят за­гнать пра­во­слав­ных,

Чтобы раз­ру­шить Кремль.

Пора объ­еди­нить­ся под нашей цер­ко­вью.

В сети на мно­гих сай­тах невоз­мож­но на­пи­сать слово рож­де­ство, ме­ня­ют на ха­ну­ку или празд­ник или во­об­ще не про­би­ва­ет­ся слово.

учёбы в Окс­фор­де

По­че­му я не удив­лён?

Любых, а осо­бен­но ре­ли­ги­оз­ных, сек­тан­тов спец­служ­бы ис­поль­зу­ют в своих целях. Уж очень кон­тин­гент под­хо­дя­щий.

а грех па­пиз­ма уже ни­ко­го не вол­ну­ет?

любой кто це­лу­ет руку папе , при­зна­ет па­пизм , это во­об­ще не пу­стые слова для пра­во­слав­но­го , если он та­ко­вым яв­ля­ет­ся ,

про ста­ро­ве­ров - ос­нов­ная их часть была без­по­пов­ца­ми ,

ро­гож­ские их никак не пред­став­ля­ют 

Любая, даже самая мик­ро­ско­пи­че­ская, линия рас­ко­ла на­ше­го об­ще­ства будет ис­поль­зо­вать­ся на­ши­ми вра­га­ми.

Ну, сами ста­ро­ве­ры на вы­скоч­ку не клю­нут - у них им­му­ни­тет на чу­жа­ков и какие-​либо но­во­вве­де­ния. Да и ре­ли­гия такая, что после ни­ко­нов­ских ре­форм свя­щен­ни­ки не при­зна­ют­ся, у попов функ­ци­о­нал огра­ни­чен несколь­ки­ми об­ря­да­ми и все. 

В по­след­нее время по­па­да­ют­ся посты про­мо­нар­хи­че­ских и проРПЦ ка­на­лов с на­ме­ка­ми на то, что хо­ро­шо бы сме­нить власть.

Тре­вож­но очень.

На Пасхе в храме свя­той Софии в Ви­зан­тии 

По­пы­та­ют­ся вы­бить из-​под пра­во­слав­ной церк­ви Рос­сии ле­ги­тим­ность.

Трамп, Ва­ти­кан, и про­чие гов­ню­ки по­ста­ра­ют­ся .

А если учесть что фанар под аме­ра­ми ходит,

А Эрди под НАТО и теми же шта­та­ми

То нашу цер­ковь сде­ла­ют неле­ги­тим­ной и на­ри­су­ют новую где-​то.

Дан­ный кадр во­об­ще не имеет от­но­ше­ния к нор­маль­ным ста­ро­об­ряд­цам, на­сколь­ко я знаю. Кто-​то его чуть ли не фе­до­се­ев­цем на­зы­вал.

В чём, как я счи­таю, ос­нов­ная про­бле­ма Хри­сти­ан­ства? Я сей­час вы­ска­жу кра­моль­ную мысль, но боюсь, что это и так ста­нет оче­вид­ным боль­шин­ству. Вет­хий завет - очень ту­ман­ная мысле­фор­ма, ко­то­рую мало кто по­ни­ма­ет. А новый завет - это на­ду­ман­ная сказ­ка, про Солн­це, ко­то­рое 21 де­каб­ря в те­че­ние 3 дней (3 царя с да­ра­ми) по­во­ра­чи­ва­ет на уве­ли­че­ние дли­тель­но­сти све­то­во­го дня. При­ми­тив­но. Новый завет пи­сал­ся, когда люди ещё не по­ни­ма­ли небес­ную ме­ха­ни­ку и фи­зи­ку Солн­ца, и тупо обо­жеств­ля­ли его, есте­ствен­но, при­пле­тая кучу притч. Ну и по­нят­но, что такое не мог на­пи­сать со­зда­тель, ко­то­рый дол­жен был это знать. Банк­рот­ство идео­ло­гии: это на­пи­са­ли неве­же­ствен­ные люди, а не вдох­нов­ля­е­мые со­зда­те­лем про­ро­ки.

Учи­ты­вая, что еди­но­го ста­ро­об­ряд­че­ства ни­ко­гда по­про­сту не было (на­чи­ная со вре­мен ре­форм Ни­ко­на), можно про­сто рас­смат­ри­вать как оче­ред­но­го от­ще­пен­ца, ко­то­ро­го ос­нов­ная масса ста­ро­об­ряд­цев не при­зна­ет.

Все до­ро­ги ведут в Рим.

В Рос­сии уже вер­хо­во­ди­ли гру­зин­ские (тби­лис­ские) езиды в опре­де­лен­ных кру­гах - дед Хасан и Шакро мо­ло­дой.

мут­ная ста­тей­ка

ра­бо­та­ет среди ста­ро­об­ряд­че­ства в ин­те­ре­сах РПЦ и при этом - в ущерб РПСЦ

Хва­тит бреда!Про мит­ро­по­ли­та Ила­ри­о­на,такие же хо­ди­ли слухи за его об­ще­ние с ва­ти­ка­ном.

А ре­бя­та уда­лые ищут щели по­ло­вые.

Вывод: Се­ва­стья­нов - это че­ло­век РПЦ, связ­ной с За­па­дом и Ка­то­ли­че­ской цер­ко­вью, ра­бо­та­ет среди ста­ро­об­ряд­че­ства в ин­те­ре­сах РПЦ и при этом - в ущерб РПСЦ.

Его по­кро­ви­тель митр. Ила­ри­он Ал­фе­ев на днях от­прав­лен на покой со скан­даль­ной фор­му­ли­ров­кой "за несо­от­вет­ствие ха­рак­те­ра его от­но­ше­ний с бли­жай­шим окру­же­ни­ем и его быта об­ра­зу мо­на­ха и свя­щен­но­слу­жи­те­ля". Я та­ко­го шкан­да­ля на своей па­мя­ти не при­по­ми­наю. Дело в том, что патр. Ки­рилл дав­ний друг ка­то­ли­ков, хотя слиш­ком явно этого не может афи­ши­ро­вать. Митр. Ила­ри­он это его лю­би­мый уче­ник, он давно был на­зна­чен типа как связ­ным между ка­то­ли­ка­ми и РПЦ, ско­рее всего был на каком то этапе фи­нан­со­во при­корм­лен за­па­дом. При этом, бу­дучи пред­се­да­те­лем ОВЦС, сгла­жи­вал все скан­даль­ные слу­чаи с ка­то­ли­ка­ми и не давал нигде пи­сать про них, как про ере­ти­ков. Но. Вот эта его от­прав­ка на покой никак не свя­за­на с его лич­ным по­ве­де­ни­ем, а ис­клю­чи­тель­но об­ло­мом по по­ли­ти­че­ской линии. Такая вы­зы­ва­ю­щая друж­ба с ка­то­ли­ка­ми пе­ре­ста­ла нра­вить­ся нашим вер­хам. Плюс к тому в этой ту­сов­ке ак­тив­но дей­ству­ют ма­со­ны и за­пад­ные спец­служ­бы, и это судя по всему, на­до­е­ло и ре­ше­но было при­крыть. Я это вос­при­ни­маю как весь­ма по­зи­тив­ный сиг­нал. После про­ва­ла митр. Ила­ри­о­на, Се­ва­стья­нов это от­ра­бо­тан­ный де­я­тель, ему боль­ше ни­че­го не све­тит, во­круг него мерт­вое про­стран­ство. Ста­ро­об­ряд­цы с са­мо­го на­ча­ла от него от­кре­сти­лись, он к ним и прав­да ни­ка­ко­го от­но­ше­ния ни­ко­гда не имел, толь­ко фор­маль­ное.

Сла­вой Жижек

Как среди рус­ских есть вы­ру­си, так и среди сла­вян есть "вы­сла­ви".

На фот­ках три жида?

Под­раз­де­ляй­те Цар­ское (се­мей­ное хри­сти­ан­ство), Апо­столь­ское (хри­сти­ан­ство несо­мое в массы), Ка­то­ли­че­ское - па­рал­лель­но от­ветв­лен­ное от апо­столь­ско­го. Ма­го­ме­тан­ство (в прин­ци­пе ис­по­ве­ду­ю­щие то же самое царско-​апостольское, впо­след­ствии, ввиду по­ли­ти­че­ских про­ти­во­ре­чий став­шее му­суль­ман­ством), Про­те­стан­ское (воз­ник­шее су­про­тив ка­то­ли­че­ства) - оно же впо­след­ствии ан­гли­кан­ство, Са­та­низм (под­вид цар­ско­го хри­сти­ан­ства, оно же ма­сон­ство)

Маслов-​ Сче­то­вод в те­ле­ге про­шел­ся по всей твоей ста­тье - гуг­лил все и по­ка­зал что это мут­ный высер у тебя- не по­нят­но к чему ведущий-​ но ложь одна

Сами ста­ро­ве­ры, Се­ва­стья­но­ва не при­зна­ют, тем более его Союз. Можно по­смот­реть об этом здесь. "Все­мир­ный Союз Ста­ро­ве­ров Лео­ни­да Се­ва­стья­но­ва при­знан про­во­ка­ци­ей" https://starove.ru/izbran/vsemirnyj-​soyuz-staroverov-leonida-sevastyanova-priznan-provokatsiej/

Кучно пошло, ви­дать заказ на скре­пы.

По теме тоже вы­ска­жусь.

Недав­но на моей ис­то­ри­че­ской ро­дине по­явил­ся один хло­пец, тоже за­гра­нич­ный. Вот: https://rpsc-​klintsy.cerkov.ru/2024/03/15/biografiya-​mixaila-moiseevicha-ovchinnikova/ .

Недав­но со мной свя­зы­ва­лись люди, ко­то­рые его здесь пред­став­ля­ют.

Не знаю, может быть, он че­ло­век и хо­ро­ший. По­до­жду го­ди­ков 5-10, при­смот­рюсь. У нас иначе нель­зя. Слиш­ком много жу­ли­ков. Есть такой рас­сказ у Мельникова-​Печерского, "Гриша" на­зы­ва­ет­ся.

  Не бу­дучи зна­то­ком ни ста­ро­бряд­цев ни ста­ро­ве­ров, не могу ввя­зы­вать­ся в спор. Но вот на что хотел бы об­ра­тить Ваше вни­ма­ние. Что бы, кто бы, какую бы идео­ло­гию не исповедывал-​проповедывал, он все­гда от­ра­жа­ет ин­те­ре­сы вполне кон­крет­но­го со­ци­у­ма. И этот со­ци­ум может не хо­теть себя афи­ши­ро­вать в дан­ное время. Кон­фес­сий мно­же­ство, они тоже со­ци­у­мы, тоже в той или иной сте­пе­ни субъ­ект­ны. Но ре­аль­ны­ми круп­ны­ми субъ­ект­ны­ми со­ци­у­ма­ми яв­ля­ют­ся  на­ци­о­наль­ные эт­но­сы, оформ­лен­ные в на­ци­о­наль­ные го­су­дар­ства. Да, при этом они так или иначе ис­поль­зу­ют все более мел­кие со­ци­у­мы в своих ин­те­ре­сах. Так и Рос­сия в целом, бу­дучи на­ци­о­наль­ным рус­ским го­су­дар­ством, как бы не оби­жа­лись пред­ста­ви­те­ли дру­гих на­ро­дов в Рос­сии, тоже имеет мно­же­ство кон­фес­си­о­наль­ных со­ци­у­мов. И в своих ин­те­ре­сах пы­та­ет­ся найти вза­и­мо­при­ем­ле­мый ком­про­мисс в своих, как круп­но­го со­ци­у­ма, таки более мел­ких со­ци­у­мов. Но эти более мел­кие со­ци­у­мы пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать в своих ин­те­ре­сах, как и было на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий враги на­ше­го го­су­дар­ства. А пред­ста­ви­те­ли мел­ких со­ци­у­мов, пре­сле­дуя свои, мел­кие ин­те­ре­сы, охот­но кон­так­ти­ру­ют почти со всеми круп­ны­ми со­ци­у­ма­ми для под­твер­жде­ния своей зна­чи­мо­сти. 

Это толь­ко пер­вая часть. Вы в ста­тье опи­са­ли про­цесс при­да­ния ари­сто­кра­ти­че­ских ти­ту­лов неко­то­рым опи­сан­ным пред­ста­ви­те­лям одной кон­фес­си­о­наль­ной груп­пы. В Рос­сии за по­след­ние 30 лет стро­ит­ся(кем, от­дель­ная тема) новая элита. Для элиты нужен об­ще­при­ня­тый об­ще­ством ста­тус. Од­ни­ми день­га­ми не обой­дёшь­ся. Не слу­чай­но мода на ти­ту­лы, ви­зи­ты ти­ту­ло­ван­ных особ и при­ня­тие их на вы­со­ком уровне по­яви­лась и пока под­дер­жи­ва­ет­ся в Рос­сии. Так вот, один из ва­ри­ан­тов, это при­да­ние пред­ста­ви­те­лям элиты ста­ту­са урож­дён­но­го ари­сто­кра­та. Пока ти­ту­лы дарят, а кто то на­хо­дит, но у детей элиты уже будет на­след­ствен­ный ста­тус.  И вот имен­но на эту часть рос­сий­ской элиты, ко­то­рая как бы мо­нар­хи­че­ская (раз ти­ту­лы и ари­сто­кра­тия) и ко­то­рая видит в этом спо­соб ле­ги­ти­ми­за­ции сво­е­го элит­но­го по­ло­же­ния, не юри­ди­че­ской, а куль­тур­ной ле­ги­ти­ми­за­ции, через дру­зей Ва­ти­ка­на, но од­но­вре­мен­но "ари­сто­кра­тов", не важно кто они, пы­та­ют­ся кон­ку­рен­ты и враги Рос­сии воз­дей­ство­вать на рос­сий­скую элиту в целом, есте­ствен­но, в своих, нерос­сий­ских ин­те­ре­сах. Тогда как "мо­нар­хи­че­ская" часть рос­сий­ской элиты пы­та­ет­ся ис­поль­зо­вать этих же самых "ари­сто­кра­тов", чтобы при­дать себе не толь­ко рос­сий­ский, но и ми­ро­вой "ари­сто­кра­ти­че­ский" ста­тус. Вот такой ви­не­грет, где упо­мя­ну­тый Вами оли­гарх, ко­то­рых у нас нет, на­сквозь пра­во­слав­ный и пат­ри­о­тич­ный, як­ша­ет­ся с аген­та­ми Ва­ти­ка­на. Кста­ти, по­след­ний сам был мно­гие сто­ле­тия вполне субъ­ек­тен. Неяс­но, остал­ся ли он субъ­ек­том или стал уже объ­ек­том для так на­зы­ва­е­мых "гло­ба­ли­стов". В любом ста­ту­се он эк­зи­стен­ци­аль­ный враг Рос­сии. Но эта слад­кая мечта, по­лу­чить при­зна­ние своей ари­сто­кра­тич­но­сти....да хоть от Ва­ти­ка­на.

При­вет из Ста­лин­гра­да! Вот толь­ко недав­но про­чи­та­ли с по­дру­гой ро­ма­ны Мельникова-​Печерского "В лесах" и "На горах". Для со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка про­сто пре­крас­ное объ­яс­не­ние кон­флик­та офи­ци­аль­но­го пра­во­сла­вия и ста­ро­об­ряд­че­ства, о хлы­стов­ской ереси. Эти бы ро­ма­ны экра­ни­зи­ро­вать с тем же ка­че­ством как Борт­ко экра­ни­зи­ро­вал "Ма­сте­ра и Мар­га­ри­ту".