В конце декабря председатель общественной организации "Всемирный союз староверов" Леонид Севастьянов получает от папы римского Франциска звание дворянина. А позавчера "самый популярный философ современности" и "светило западной левой мысли" Славой Жижек публикует статью, где рекомендует "возродить" в России "русскую духовность в лице старообрядцев" для того, чтобы "победить извращенцев, правящих сейчас в Кремле". Я теряюсь в догадках, дело в том, что Севастьянов и его "староверческая" контора никакого отношения к РПСЦ не имеют, это человек из РПЦ и связан с Ватиканом, его роль весьма загадочна, в том числе он выполняет поручения Франциска, в рамках чего встречался с главой Госдепа США Блинкеном в декабре 2023 года (якобы они обсуждали мирный процесс на Украине).
Справка. Старообрядцы решительно отвергли церковные, книжные и обрядовые реформы, которые учинили в середине 17 века патриарх Никон (Никита Минич Минин) и царь Алексей Михайлович Романов. Раскольниками Церкви выступили Никон-Минин и Алексей Романов, а старообрядцы - хранители истинного Православия. За их стойкость и отказ принять раскол старообрядцы столетиями подвергались гонениям, репрессиям, дискриминации, пыткам, истязательствам, тюремным наказаниям, казням и, как некоторые полагают, актам геноцида на религиозной почве.
Кто такой Леонид Севастьянов?
Леонид Михайлович Севастьянов родился в 1978 году в Ростове-на-Дону в старообрядческой семье Белокриницкого согласия. После школы по благословению главы РПСЦ поступил в Московскую духовную семинарию (МДС), там познакомился с иеромонахом Иларионом (Алфеевым), который после учёбы в Оксфорде преподавал в МДС, они стали друзьями. Затем по совету Илариона и по благословению митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (теперь он патриарх РПЦ) продолжил учебу за границей: изучал политическую философию в Папском Григорианском университете в Риме, а после этого – пиар (пропаганда) и международные отношения в Джорджтаунском университете (США). В прошлом политический аналитик в Мировом банке, помощник председателя Отдела внешних церковных связей РПЦ, занимался пиаром компании "Росатом", возглавлял Фонд Григория Богослова (связан с РПЦ), член Совета Общества "Двуглавый орёл" (бизнесмен Константин Малофеев), член комиссии старообрядных приходов в составе Московского патриархата РПЦ (2009-19). Теперь предприниматель и председатель НПО "Всемирный союз староверов" (основан им 25 июля 2019 года), РПСЦ рассматривает эту частную контору как враждебную. В ноябре 2015 года патриарх Кирилл награждает Севастьянова орденом преподобного Сергия Радонежского III степени, а в декабре 2024 года он и его жена получают титулы дворян от папы римского Франциска.
В 2011 году во время поездки в Ватикан с митрополитом Иларионом и коллегами по Фонду Григория Богослова Севастьянов удостоился "чести" поцеловать руку предыдущего папы римского Бенедикта XVI
Севастьянов регулярно контактирует с Франциском, причём вместе с женой (своего сына назвали в его честь), это 2022 год
На вручении дворянства, 2024 год
Жена Севастьянова оперная певица и феминистка Светлана Касьян, брак заключён в 2012 году, двое детей, девочка Наталья (2014) и мальчик Франциск (2022). Касьян родилась в Батуми (Грузия) в 1984 году, по национальности езидка (курдская этноконфессиональная группа). В 2009 году стала членом молодёжной программы Большого театра, дебют в следующем году, журналисты называли её "самый многообещающий голос мира", в 2011 году впервые выступила в Италии, затем - во многих странах. Франциск впервые пригласил её на встречу в 2013 году, после виделись неоднократно, через шесть лет он возвёл Касьян в ранг Дамы ордена Святого Сильвестра за заслуги перед Католической церковью (первая в истории этой "церкви" россиянка и первая женщина, получившая такой орден). Своё 35-летие отметила в Ватикане по приглашению Франциска и получила от него в подарок частицу туринской плащаницы (весьма знаковая награда). В 2022 году Франциск присвоил супругам статус "послов мира". В декабре 2024 года папа римский Франциск пожаловал Севастьянову и Касьян дворянский титул, а также дал им право на использование семейного герба и девиза "Beati Pacifici, Блажены миротворцы". Ещё супруги занимаются производством документальных кинофильмов в целях пропаганды.
Биографические справки Севастьянова и Касьян подготовлены на основании открытой информации из СМИ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
"В Вашингтоне я нахожусь с миссией от папы Франциска. Папа надеется, что военные действия прекратятся к католическому рождеству, 25 декабря, что к этому времени уже произойдет прекращение огня, и с этого времени начнутся переговоры. Папа считает, что не должно быть никакого больше финансирования на вооружение Украины, должно финансироваться только ее послевоенное восстановление. Позиция Папы – что необходимо начать переговоры, потому что Украина сама не хочет войны, и Америка должна выступить одним из посредников между Украиной и Россией. То есть она должна стоять не только на стороне Украины", - сообщил Севастьянов в декабре 2023 года.
Мой личный вывод: Севастьянов - это человек РПЦ, связной с Западом и Католической церковью, работает среди старообрядчества и при этом - в ущерб РПСЦ.
Славой Жижек предлагает возрождать старообрядчество для борьбы с "извращенцами" и "первертами" в Кремле
Для тек кто не в курсе кто такой Славой Жижек. В Институте философии РАН его нарекли "ярчайший философ наших дней". В русскоязычных и западных СМИ называют так: самый популярный философ современности, светило западной левой мысли, знаменитый на весь мир словенский философ-психоаналитик, крупнейший европейский интеллектуал, культовая фигура философии и пр. в том же духе. Журналисты определённого толка вылизывают ему жопу, как и прочей швали. Этот клинический русофоб и придурок полагает, что союзники Украины "обязаны предоставить" режиму Зеленского ядерное оружие.
Статья Жижека от 9 января на влиятельном сайте "Проект синдикат" под заголовком "Фундаменталисты и извращенцы" (в качестве иллюстрации выбрали совместное фото Владимира Путина и патриарха Кирилла):
"Режим Путина не имеет ничего общего с подлинной русской духовностью, отвергающей европейскую модернизацию. Придуманная им концепция «Евразия» - это всего лишь легитимизация его собственного модернизационного проекта... Русская духовность, которую воплощают старообрядцы, отвергает авторитарную государственную власть. Чтобы победить извращенцев [первертов / perverts], правящих сейчас в Кремле, её придётся возродить".
***
Очень мутный движняк идёт вокруг старообрядчества. Но пока я не могу понять что к чему. Ничего не складывается. Может быть по результатам обсуждения появятся годные версии. Но не думаю что Севастьянов может играть за недругов с Запада. Скорее, таких как он и старообрядцев планируют использовать втёмную. Будьте осторожны.
Комментарии
Забавно. Ведь именно вы действуете по этому лекалу, распространяя бездумно исторические фейки.
Ложь. Или вы приведете примеры? Не приведете.
Ложь.
Один в один аргумент свидомых хохлов, которые ещё 10 лет назад мне рассказывали, что русофоб и мостостроитель Белинский "работал в архивах" и это мол доказывает, что он не врет. Но как только спросишь у них конкретику - а вот это в каком архиве он откопал - так тут же сливаются. И вы сольетесь ровно так же, т.к. "работа в архиве" не является признаком правды.
Хотите попробовать? Ответьте на те же вопросы, которые я задавал свидомым хохлам и вашему коллеге чуть выше.
Успокойтесь, вы тут не от хохлов отбиваетесь. Водички выпейте.
Милочка, вы лжете напропалую. Перестаньте врать и всё.
И сравните свои тезисы с тезисами хохлов. Прикольно, но они совпадают в своей основе. Ну так может таки от хохлов я тут отбиваюсь? Как я должен вас различать, если вы рассказываете ровно то же самое?
Я тоже считаю, что Романовы переписывали историю. Только хохлы недовольны переписыванием в одну сторону, а русские - в другую. А Вы заблудились в трёх соснах.
Так это и есть основной тезис украинства, на котором он и построен.
И тезис лживый. Ни вы, ни хохлы не можете его доказать, несмотря на ваши совместные усилия.
Многие Романовыми недовольны, но по-разному.
Доказательства, сударыня, доказательства!
А потом запросите тайм-код?
Уже не надо. Но вопрос о доказательствах остался. Предъявите.
Воспоминания Витте, которые недавно приводили для вас не доказательства. Я не недовольна, я их презираю, как воцарились обманом, к тому же и пришли к ненависти со всех сторон.
Доказательством чего являются воспоминания Витте? Насколько я понимаю, его воспоминаний о воцарении Романовых просто нет. От Михаила Романова до рождения Витте было несколько столетий. Так что это не воспоминания Витте, а лишь его мнение. И понятно, что его мнение является доказательством не большим, чем мнение каких-то других людей.
Нельзя быть таким предвзятым, тем более в истории , тем более в истории России, где благодаря " властителям слабым и лукавым" утрачены памятники и документы практически уничтожена самобытность не только русского но и других народов.Эти царьки просто копировали проститутствующую европу не замечая каким богатством обладали.Россия выжила не благодаря романовым , а вопреки, хотя могла бы процветать.
+++++++
Это вы следование фактам и логике называете предвзятым отношением? Как тогда назвать ваше отношение, когда готовы полить грязью свою же историю, на основании откровенных фейков, не различая первоисточники, историографию и просто беллетристику.
Ну расскажите мне очередную украинскую сказку об уничтожении летописей.
Это про какую самобытность вы рассказываете? Ту которая до варягов была? Или до Владимира Святославича? Или до Ивана Грозного? Или до Алексея Михайловича? Или до Петра? Или до Екатерины? Или до Александра 3-го? Или до большевиков? Это как бы разные самобытности были.
Но при чем тут Романовы, которые стоят лишь посередине всех самобытностей?
Аргумент стандартный и глупый. Ваша публика мало, что знает о том, какую версию выдвинул Ломоносов против миллеровской. Во-вторых, то, что простительно для 18-го века, никак не катит в наши дни, когда есть такие аргументы, как археология, лингвистика, генетика, плюс ещё масса исторических документов, которых не было ни у Миллера, ни у Ломоносова. В-третьих, ни один вменяемый антинорманист не будет принимать версию Ломоносова в расчет, т.к. она не подтверждается наукой. В-четвёртых, Ломоносов не обвинял немцев в том, в чем обвиняете вы.
Так что нет, не катит Ломоносов ни как доказательство по переписыванию истории немцами.
Укажите эти факты. Проблема то именно в том, что вместо фактов вы выдаёте домыслы.
Забавно, как вы в качестве доказательства одного украинского фейка приводите второй того же происхождения. Никуда летописи после Петра не делись. Как никуда не делись сотри тысяч других исторических источников, включая археологию, лингвистику, генетику.
Это ложь. Во-первых, у других историков тоде ссылки на первоисточники. Во-вторых, ссылки на других историков, которые работали в узко специализированных темах и давали ссылки на первоисточники, это нормальная практика. Иначе просто приходилось бы раз за разом переписывать весь текст самих историков.
Вот и обратите. Вы явно слабо разбираетесь в теме.
Да вы ведь тоже никаких доказательств не приводите , только сыплете оскорблениями и верить вашим словам что у вас все доказано по науке невозможно вменяемым людям: фактов то не приводите, а это как раз аргументация хохлопитеков!
Доказательства чего? Я хоть выдвинул какую-то теорию, чтобы ее доказывать? Это вы выдвинули очевидную ложь, на которую я и указываю.
Факты чего я должен привести? Я лишь указываю очевидное - за вашими словами нет фактов.
Выдвинутой вами теории я не заметила, а исходя из ваших комментариев не углядишь даже знания истории, хотя я с удовольствием бы услышала от вас в чем прав Миллер , а в чем не прав Ломоносов, но нет ваш конек лозунги и оскорбления!
Потому что я не выдвигал никакой теории. Соответственно и требовать от меня доказательств глупо.
Зато видно ваше незнание, т.к. как раз вы то его показываете своими утвержениями.
Нет. Мой конек - логика. Утверждаешь - докажи! Это подход ко всем, включая меня.
Они оба не правы, каждый по своему.
Миллер не прав в той части, что можно привить кому-то государственность. Но это не так. Построение государства, это долгий процесс и он не возникает на пустом месте. Но он скорее прав, что правящая династия на Руси иностранного происхождения. По крайней мере так говорится в доступных для нас источниках, которым не было смысла врать по этому поводу.
Ломоносов не прав в части древности русских. Роксоланы и россомоны не были русскими и не были славянами, хотя какая-то часть и могла попасть в число наших предков. Но они явно обладали другим самосознанием, другим языком и другой культурой. А уж участие русских в осаде Трои это вообще из области мифов. Но Ломоносов скорее прав в части иностранного происхождения правящей династии на Руси. Он, напомню, считал Рюрика родом из Пруссии. Забавно, что Миллер, сам из пруссаков, ему возражал и относил Рюрика к шведам.
Как то так.
Человек умер на посту, его коллеги подтверждают сколько времени Пыжиков просидел в архивах, в его работах всегда куча ссылок на источники и тут приходит какая-то безмозглая погань и требует доказательств. Справку с печатью что-ли? Сделай запрос в библиотеку о посещениях, адреса библиотек известны. У всех кто в теме вопросов нет.
Когда в Яндексе сообщают, что померли какие-то там артисты больших и малых театров, мне вообще пофиг. Почему-то только про артистов и сообщают - дурдом. А вот безвременный уход Александра Владимировича - это действительно незаживающая рана. Для меня по крайней мере.
Согласен. Царствие ему небесное.
Чухонь, это только у свидомых хохлов и хроноложцев принято принимать любую дичь на слово. Так что да, доказательства нужны.
Какой папа римский христианин? Он же разрешил однополые браки и священников-геев...
Тонкость не заметили? Христианин и последователь Христа - различное.
Вполне очевидно, что он дерьмовый христианин. Но от христианства он пока не отказался.
Задумайтесь, пошевелите бетоном)), почему папа не боится нарушать заповеди? Какие будут предположения?
Предположений может быть масса. Но я предпочитаю работать с подтвержденными фактами. Я пока например не вижу подтвержденного факта, что он не боится. Это лишь ваша гипотеза, предположение. А строить ещё одну гипотезу на гипотезе... Каковы шансы, что она будет хоть как-то соотноситься с реальностью?
А по факту, он вполне может очень даже бояться, но нарушать. Человечество только и делает, что нарушает заповеди. Непогрешимых нет.
А может он вообще не верит в Христа... А может он имеет какое-то свое виденье этой веры... Заглянуть к нему в голову не получится, остальное лишь фантазии, гадать на которых нет смысла, да и не хочется. Мне проще признать, что я не знаю.
Молодец, в проброс выдвинули самую правдоподобную версию: не боится, потому что не верит в Христа.
Никто больше Ватикана не имеет источников по сему предмету, хранящихся в папской библиотеке. И если папа не опасается за последствия для послесмертного будущего своей души, значит что-то знает вполне определённо. Согласны?
Это лишь ваше мнение. Сможете подтвердить, что это самая правдоподобная? Нет. Значит опять лишь слова и ваше желание считать так. Но логика штука упрямая, ей плевать на ваши желания.
Или как раз не знает. Дело в том, что вера в Бога, это не вполне знания, это именно вера. Посему и подходить к вере со стороны каких-то неведомых источников глупо.
Если папа знает, что идёт наперекор, но всё же идет, не свидетельствует ли это о том, что он не боится последствий? А ведь последствия обещаются (на бумаге) не шуточные.
Гм... Опять предположение, что "не боится"...
Я ж сказал, что дело в вере. Печально, что в истории, т.е. там, где надо отталкиваться от фактов, вы предпочитаете опираться на веру, а там, где идет речь именно о вере в Бога, вы предполагаете наличие каких-то документов, которые могут отменить веру? Какие документы? Письмо подписанное самим Богом?
Я не знаю, что там творится в голове у Папы, во что он верит или не верит. Смысл гадать? Чтобы на одной фантазии нафантазировать дальше? Ну так в конце будет совсем что-то неудобоваримое.
дел
Христос учил людей человечности. Но вместо следования его учению - "в него верят". Это как если бы он учил математике - вместо использования математике в него бы верили и поклонялись. Это подмена чтобы не выходить из скотского образа жизни и симулировать христианство, т.е. человечность.
Учил человечности в ближневосточной пустыне, а там теперь бесчеловечно истребляют младенцев Газы. Печаль.
Вот только не надо мифы распространять. СМИ наворотили лжи - вы и повелись. Может про Бучу напомнить??? СМИ же там тоже наврали. Верить???
Это про царя Ирода, возможно, миф, хотя... А про Газу ни разу не миф.
У вас информация из первых рук? Или сами свидетель? Мне легенды про динозавров не интересны.
У вас тоже не из первых, если в России сидите.
По поводу задуматься вы не по адресу - ему нечем. Нельзя требовать от "оппонента" того на что он не способен в принципе.
Арина, надо разбить ему бетон, сделать из него человека)),
Как из вас то человека сделать? Как вас научить отвечать за свои слова?
Чтобы кого-то чему-то научить надо быть гибче. НЛП-шники учат, что надо сначала присоединиться, а потом уже вести, а не наоборот.
А Вы тут бегаете с дубиной, как неандерталец)). Не по канону.
А, так вы по этой причине рассказываете украинские фейки? Присоединились к ним? Это многое объясняет.
А вот как вы объясните вашу ложь?
А про какой фейк я тут рассказала?
Забыли уже. Сказка о трёх немцах и Романовых.
Нет, "о трёх немцах и Романовых" - это не я писала. Говорю же, попейте водички)).
Даже лень тыкать вас в ваши же слова "я считаю, что Романовы сфальсифицировали историю"...
А вот это действительно моё. Говорю же, отбиваетесь дубинкой, аки неандерталец, от нескольких сразу, вот и перепутали.
Вас, дикарей пещерных, развелось слишком много. Сейчас вон ваших единомышленников украинских не дубиной, а более серьезным оружием вразумлять приходится. А вы всё мечтаете по пути Украины пройтись.
Страницы