В конце декабря председатель общественной организации "Всемирный союз староверов" Леонид Севастьянов получает от папы римского Франциска звание дворянина. А позавчера "самый популярный философ современности" и "светило западной левой мысли" Славой Жижек публикует статью, где рекомендует "возродить" в России "русскую духовность в лице старообрядцев" для того, чтобы "победить извращенцев, правящих сейчас в Кремле". Я теряюсь в догадках, дело в том, что Севастьянов и его "староверческая" контора никакого отношения к РПСЦ не имеют, это человек из РПЦ и связан с Ватиканом, его роль весьма загадочна, в том числе он выполняет поручения Франциска, в рамках чего встречался с главой Госдепа США Блинкеном в декабре 2023 года (якобы они обсуждали мирный процесс на Украине).
Справка. Старообрядцы решительно отвергли церковные, книжные и обрядовые реформы, которые учинили в середине 17 века патриарх Никон (Никита Минич Минин) и царь Алексей Михайлович Романов. Раскольниками Церкви выступили Никон-Минин и Алексей Романов, а старообрядцы - хранители истинного Православия. За их стойкость и отказ принять раскол старообрядцы столетиями подвергались гонениям, репрессиям, дискриминации, пыткам, истязательствам, тюремным наказаниям, казням и, как некоторые полагают, актам геноцида на религиозной почве.
Кто такой Леонид Севастьянов?
Леонид Михайлович Севастьянов родился в 1978 году в Ростове-на-Дону в старообрядческой семье Белокриницкого согласия. После школы по благословению главы РПСЦ поступил в Московскую духовную семинарию (МДС), там познакомился с иеромонахом Иларионом (Алфеевым), который после учёбы в Оксфорде преподавал в МДС, они стали друзьями. Затем по совету Илариона и по благословению митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (теперь он патриарх РПЦ) продолжил учебу за границей: изучал политическую философию в Папском Григорианском университете в Риме, а после этого – пиар (пропаганда) и международные отношения в Джорджтаунском университете (США). В прошлом политический аналитик в Мировом банке, помощник председателя Отдела внешних церковных связей РПЦ, занимался пиаром компании "Росатом", возглавлял Фонд Григория Богослова (связан с РПЦ), член Совета Общества "Двуглавый орёл" (бизнесмен Константин Малофеев), член комиссии старообрядных приходов в составе Московского патриархата РПЦ (2009-19). Теперь предприниматель и председатель НПО "Всемирный союз староверов" (основан им 25 июля 2019 года), РПСЦ рассматривает эту частную контору как враждебную. В ноябре 2015 года патриарх Кирилл награждает Севастьянова орденом преподобного Сергия Радонежского III степени, а в декабре 2024 года он и его жена получают титулы дворян от папы римского Франциска.
В 2011 году во время поездки в Ватикан с митрополитом Иларионом и коллегами по Фонду Григория Богослова Севастьянов удостоился "чести" поцеловать руку предыдущего папы римского Бенедикта XVI
Севастьянов регулярно контактирует с Франциском, причём вместе с женой (своего сына назвали в его честь), это 2022 год
На вручении дворянства, 2024 год
Жена Севастьянова оперная певица и феминистка Светлана Касьян, брак заключён в 2012 году, двое детей, девочка Наталья (2014) и мальчик Франциск (2022). Касьян родилась в Батуми (Грузия) в 1984 году, по национальности езидка (курдская этноконфессиональная группа). В 2009 году стала членом молодёжной программы Большого театра, дебют в следующем году, журналисты называли её "самый многообещающий голос мира", в 2011 году впервые выступила в Италии, затем - во многих странах. Франциск впервые пригласил её на встречу в 2013 году, после виделись неоднократно, через шесть лет он возвёл Касьян в ранг Дамы ордена Святого Сильвестра за заслуги перед Католической церковью (первая в истории этой "церкви" россиянка и первая женщина, получившая такой орден). Своё 35-летие отметила в Ватикане по приглашению Франциска и получила от него в подарок частицу туринской плащаницы (весьма знаковая награда). В 2022 году Франциск присвоил супругам статус "послов мира". В декабре 2024 года папа римский Франциск пожаловал Севастьянову и Касьян дворянский титул, а также дал им право на использование семейного герба и девиза "Beati Pacifici, Блажены миротворцы". Ещё супруги занимаются производством документальных кинофильмов в целях пропаганды.
Биографические справки Севастьянова и Касьян подготовлены на основании открытой информации из СМИ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
"В Вашингтоне я нахожусь с миссией от папы Франциска. Папа надеется, что военные действия прекратятся к католическому рождеству, 25 декабря, что к этому времени уже произойдет прекращение огня, и с этого времени начнутся переговоры. Папа считает, что не должно быть никакого больше финансирования на вооружение Украины, должно финансироваться только ее послевоенное восстановление. Позиция Папы – что необходимо начать переговоры, потому что Украина сама не хочет войны, и Америка должна выступить одним из посредников между Украиной и Россией. То есть она должна стоять не только на стороне Украины", - сообщил Севастьянов в декабре 2023 года.
Мой личный вывод: Севастьянов - это человек РПЦ, связной с Западом и Католической церковью, работает среди старообрядчества и при этом - в ущерб РПСЦ.
Славой Жижек предлагает возрождать старообрядчество для борьбы с "извращенцами" и "первертами" в Кремле
Для тек кто не в курсе кто такой Славой Жижек. В Институте философии РАН его нарекли "ярчайший философ наших дней". В русскоязычных и западных СМИ называют так: самый популярный философ современности, светило западной левой мысли, знаменитый на весь мир словенский философ-психоаналитик, крупнейший европейский интеллектуал, культовая фигура философии и пр. в том же духе. Журналисты определённого толка вылизывают ему жопу, как и прочей швали. Этот клинический русофоб и придурок полагает, что союзники Украины "обязаны предоставить" режиму Зеленского ядерное оружие.
Статья Жижека от 9 января на влиятельном сайте "Проект синдикат" под заголовком "Фундаменталисты и извращенцы" (в качестве иллюстрации выбрали совместное фото Владимира Путина и патриарха Кирилла):
"Режим Путина не имеет ничего общего с подлинной русской духовностью, отвергающей европейскую модернизацию. Придуманная им концепция «Евразия» - это всего лишь легитимизация его собственного модернизационного проекта... Русская духовность, которую воплощают старообрядцы, отвергает авторитарную государственную власть. Чтобы победить извращенцев [первертов / perverts], правящих сейчас в Кремле, её придётся возродить".
***
Очень мутный движняк идёт вокруг старообрядчества. Но пока я не могу понять что к чему. Ничего не складывается. Может быть по результатам обсуждения появятся годные версии. Но не думаю что Севастьянов может играть за недругов с Запада. Скорее, таких как он и старообрядцев планируют использовать втёмную. Будьте осторожны.
Комментарии
Нет отличия от хохлов как раз у Вас. Хохлы, как только что-то им не по вкусу, сразу переходят на грубость. Взять хоть их президента во время последнего интервью Фридману, когда он ругался матом.
Вам здесь просто Главред запрещает выражаться матом, а то бы скосплеили хохлов на все 100%.
Всё, надоели. Пока.
Ржу. Вы распространяете хохляцкие сказки, а нет отличий у меня. )))
Забавно, но это я перенял именно у вашей секты. )))
Не фантазируй на мой счет, милочка. Надоело. Я не ругаюсь матом.
Иди учи логику. До изучения истории ты пока не доросла.
Ваш оппонентко всегда оставляет в диалогах пост последним, тем самым эмулируя типа "победу"... Некоторые ведутся. Не ведитесь. Сами сгинут.
Да я и не собиралась играть в эту игру. Если ему нравится ставить точки - пусть ставит.
Он всё больше походит на глупого школьника, хотя начинал с того, что рядился в тогу маститого историка, а я и повелась)). А тут просто какой-то запуганный хохлами школяр.
Здрасти, просто, знатный тролль, ее учить только портить.
О, какая у меня здесь мощная группа поддержки!
Всё, как один, лжецы и идиоты. У тебя с ними нет шансов. Хотя ты и одна никуда не годишься.
Ну всё, точку поставил? Свободен!
А ты, как обычно, слившись, потом бегаешь следом и нашептываешь "полезные советы" тем, кто хотя бы посмелее тебя.
И кстати, не лги обо мне, болван. Надоело уже.
Забавно это слышать именно от вас. Вы то каким образом можете судить об умственных способностях человека?
А тебе платят гривнами. И что?
Милейший, в науке вообще то принять "сдвигать" мозги лишь при возникновении новых данных. Астрономы вон как то тоже не сильно двигаются в сторону. Солнце по прежнему встаёт на востоке, заходит на западе. Если есть эти новые данные, то покажите их. А двигать мозгами без причины, это кретинизм.
Ну так это нормально, если есть логичное объяснение несоответствию. Ненормально как раз при каком то несоответствии отменять нахер всё, включая то, где никаких несоответствий нет вовсе.
Ага. А заложили в студенческие годы один принцип - скептическое отношение к источникам. Это плохо? Или вы про это не знаете? Ну так проблема тогда в вас, а не в историках.
Ага, а есть Пыжиков, который просто начал продвигать польско-украинскую по весточку.
Милейший, в исторической науке именно так и происходит. Нет никаких "основ", о которых вы тут блеете. Зато есть желание первооткрывателя. Но вот проблема, всё нужно аргументированно доказать. А это значительно сложнее, чем просто молоть языком чушь.
Благодарю, Вы в принципе всё подтвердили, о чём я выше написала.
Но по поводу того, что у Вас якобы скептическое отношение к источникам - это Вы зря. Вы довольно агрессивно относитесь только к тем источникам, которые противоречат Вашим догмам, а к изначальным источникам отнеслись вполне без скепсиса и даже без фильтров.
Нет, я как раз опроверг ваши фантазии по поводу исторической науки. Вы о ней знаете лишь из рассказов ваших жуликоватых учителей. Но они никак не вяжутся ни с реальностью, ни с логикой. А вы абсолютно не способны узнать как оно на самом деле.
Не зря. Это основной принцип изучения истории.
Чушь. Вы не назовёте ни один такой источник в качестве примера моего агрессивного отношения. Таких просто нет. Просто до вашей секты никак не дойдет, что историю изучают по всему комплексу источников, куда входят письменные, материальные, устные и т.д.
И опять чушь говорите. Вы не назовёте ни один источник, у которому ты я относился без скепсиса, если он не подтверждён ещё рядом параллельных источников.
Ну как, вы способны ответить за свои слова и хоть как то их подтвердить? Вряд ли. Ваша секта только языком молоть способна. А пару вопросов уточняющих задашь и сливаетесь, т.к. за вашими словами лишь пустота.
Ваша личность стала объектом новой статьи на АШ https://aftershock.news/?q=node/1463779 Поздравляю, Вы становитесь популярным.
Ну а я вас поздравлю со словом. Вы нагородили чуши обо мне, об историках, но не смогли ничем подтвердить свои слова. Вы просто не знаете ничего по теме, кроме того, что вы почерпнули у ваших гуру-жуликов. И не стараетесь узнать, что печально.
Это еще в лучшем случае он с особь с зацементированным мозгом. Хуже если жи2 на зарплате, слишком уж засрал всю ветку своими бессодержательными нападками, чем собственно и обратил на себя мое внимание. Ну ладно бы раз гавкнул, но эта же моська захлебывается от лая.
А какая тут на АШ может быть зарплата, вроде здесь все "из любви к искусству"? Скорее все же цемент, но жи2 тоже вполне возможна.
Вполне вероятно он из хохлоевропиндосов. Иш как калом кидается.
Не тупите. Я лишь отвечаю на ваш лай. Нет ни одного моего комментария, который был бы не в ответ. Перестаньте лаять и вы меня не услышите.
Оппонент настолько туп и необразован, что очевидно не знает, что одним из основных направлений работ Пыжикова было разоблачение украинства. Ну или оппонент хохол и поэтому так агрессивно реагирует на разоблачения.
Хохлы любого кто о них скажет правду ненавидят до одури и стремятся убить, как Олеся Бузину или Дугина (правда, убили его дочь Дашеньку).
Чухонка, ты настолько тупа, что не можешь понять, что Пыжиков не разоблачал украинство, он в точности повторял его.
Ну так что же Пыжиков разоблачил, чухонка? Может он разоблачил основной хохлотезис, что мол российская история насквозь фальшивая и переписана Романовыми? Нет, Пыжиков как раз этот тезис и продвигал.
Да-да, вы такие.
Арина вообще-то не чухонка, а татаро-монголка и угро-финка в одном флаконе, как я, и как вообще все русские.
Она упоротая тупица продвигающая польско-украинские исторические фейки и прыгающая на Русскую церковь. Этого достаточно, чтобы относиться к ней негативно.
Ещё один хохляцкий фейк. Ну и как вас отличать?
Попробуйте для начала взрастить в себе чувство юмора.
Здрасти, не питайте иллюзий, чтобы что-то растить нужен субстрат, ну или хотя бы другие пропорции мозга и тела чем на аватарке. Позиционирование себя редко обходится без участия дедушки Фрейда. А в данном случае - просто классика - иллюстрация для учебника.
Юмор, это хорошо. Вон как было смешно, когда хохлы много лет рассказывали нам свои исторические сказки... Сейчас там уже миллион убитых с обеих сторон перевалило... Посмеемся? Смешно же, да?
Когда ж до вас дойдет, к чему приводят ваши шуточки? Ничему Украина не научила?
У хохлов фантазии, они народ креативный, жить без них не могут.
А русским интересно знать правду. Пыжиков говорил, что в правде ничего страшного нет и приводил в пример китайцев, которые честно разобрались со своей историей, трезво оценили все взлёты и падения, что было хорошего, а что удалось не очень - и пошли дальше.
Да, именно поэтому я и указываю вашу ложь.
Но при этом врёт и манипулирует. Как это объяснить?
А еще троюродная бабушка эфиопа Александра Сергеевича.
Ну, это само собой.
Вы ошибаетесь. Пыжиков писал против украинства.
https://xn----8sbalcgsi5aih6o.xn--p1ai/16569-slavyanskiy-razlom-ukrainsko-polskoe-igo-v-rossii-py?srsltid=AfmBOopGuSAAEFc0m7opcSJpd7zQpZXBKfHn-WslaIwfv7CbniQi3rW6
https://www.mk.ru/social/2017/05/28/rossiyskaya-istoriya-napisana-s-ukrainskikh-poziciy.html
А вы можете привести примеры обратного?
Да. Пыжиков продвигал тезисы, которые лежат в основе украинства.
1. Российская история тотально сфальсифицирована;
2. Романовы переписали всю историю.
3. Украина старше, чем врут москали.
Это лично ваше мнение о Пыжикове. Ссылок и цитат вы не привели. Так что склонен думать что вы это выдумали и он такого не продвигал.
Далее. В основе украинства лежит совершенно иное, прежде всего это этническое и культурное отличие от русских и многогранный нарратив о порабощении и угнетении со стороны Москвы (русских, "московитов" пр). Из этого выходит идея противостояния с Россией и русскими и необходимость их уничтожения или критического ослабления. А то что вы привели это так, сопутствующая шелуха.
В предмете вы не разбираетесь.
Сейчас с ютюбом проблемы. Но я отлично помню, что он именно это и рассказывал.
Если вы скажете, что я ошибаюсь, что Пыжиков не заявлял о фальсифицированной Романовыми истории России, то я озабочусь и поищу конкретные цитаты. Подтвердите!
В основе доказательной базы лежит именно тезис о тотально переписанной Романовыми истории. Подтвердите, что Пыжиков ничего такого не говорил.
Конструкторам украинства никогда не нужны были доказательства, они оперируют догмами, фальсификациями и враньём. Напомню вам, что украинизацию, в том числе Кубани, насильно проводила ранняя советская власть, а после ВОВ шла мягкая украинизация Украины. "Украинцев", их культуру, язык, и Украину создали при СССР в Москве. А вы вцепились в Пыжикова, при этом не приводя его цитат, которые вы обязаны приводить утверждая о деятельности этого крупного историка, как сделал я.
Вы беспредметны. Надо сравнивать конкретные заявления о фальсификациях, что именно говорят конструкторы украинства и что писал Пыжиков. Например, можно составить сводную таблицу. Но это сложный труд и вам он не под силу.
Чем отличается от вранья Пыжикова? Я одно вам привёл. Могу ещё накидать.
Да и сами не стали подтверждать, что Пыжиков не говорил того, что я ему приписываю. О Романовых.
Когда (давно) мы ещё смотрели на украинцев сквозь розовые очки, относились к ним как к братьям, Пыжиков первый, кажется, сказал, что пророссийских там нет.
Там... как банда, которая между своими спорит, кого лучше доить на данном этапе: Запад или Россию. В этом вся суть внутренних украинских разногласий.
Это стало для меня культурным шоком, а потом жизнь привела столько примеров в подтверждение этих слов, что первый, кто их произнес, заглянув вглубь украинства - он гений, без преувеличения. Никто под таким углом укров не рассматривал, а Пыжиков смог.
1. Никаких "украинцев" нет. Это синтетический конструкт и выдумка. "Украинцы" - это русские.
2. Среди так называемых "украинцев" и тех, то себя так идентифицирует, до сих пор очень много пророссийских людей. В том числе они сотрудничают с нами в рамках СВО и по линии специальных служб. Но огромное число из них переехало в Россию после переворота 2014 года и начала СВО. Только с февраля 2022 года в Россию прибыли более 5,2 млн человек с территории Украины. https://tass.ru/obschestvo/16914809
Он такого не говорил и говорить не мог. Пыжиков в отличие от вас предмет знал и таких глупостей себе не позволял.
Да ладно вам, глупостей не позволял. Вот навскидку из Пыжикова...
"Теперь посмотрим на многочисленную плеяду князей той самой православной Киевской Руси. Несложно заметить, что среди них нет ни одного с именем какого-нибудь знаменитого греческого святого. Если они крестились по византийским образцам, то это нельзя не признать очень странным. Кто же все эти Ярославы, Володимиры, Всеславы, Святославы, Изяславы, Мстиславы, Ярополки, Ростиславы?"
Это что? Это как раз глупость или невежество. Иначе придется признать это его ложью. Историк должен знать, что крестильные имена у этих князей были как раз святых. Владимир Святославович в крещении получил имя Василий, Ярослав Мудрый - Георгий, Владимир Мономах - Василий...
Я отвечал на конкретное утверждение, причём не ваше, а вы вырвали мою цитату из контекста.
///Он такого не говорил и говорить не мог. Пыжиков в отличие от вас предмет знал и таких глупостей себе не позволял.///
Я вам привёл пример глупости Пыжикова. Или лжи. Как вам угодно будет.
Пыжиков говорил о том, что незалежные украинцы, которые не собираются переезжать из Украины, просто по-разному смотрят на источник своего благополучия. Повторяю, за Пыжиковым: одни считают, что надо доить Запад, другие - что Россию. Сейчас маятник на стороне доения Запада - и слава Богу.
Пыжиков об этом говорил задолго да СВО.
С вами уже не согласны не только украинцы, но и русские. Поздно пить Боржоми. Уже никто не хочет этого тождества.
Проще. Буркаинцы не российский народ.
Пыжиков поболее других историков в архивах работал и делал ссылки на архивные данные, все есть в его работах, поиск книг не составит труда. Для меня лишнее доказательство его правдивости полное совпадение его выкладок с книгами Мельникова Печерского, который тоже фантазиями не занимался.
Дайте статистику по историкам, сравним.
А также полное совпадение с украинской пропагандой.
1-давайте
2 Примеры в студию
Ну так давайте. Вы высказали, что поболе других. Покажите свои аргументы.
Об истории переписанной "тремя немцами" и Романовыми.
2- тогда уж и Ломоносова в хохлопропогандисты записываете, он с этими историками дрался, вы очевидных фактов не признаете.Куда испарились после пети первого все русские летописи?
1 Сказала , потому что у Пыжикова ссылки на первоисточники , а у других историков ссылки на книги других историков ибо лениво! А мне уж тем более лениво это доказывать вам, просто когда будете читать свои источники в следующий раз обратите на это внимание и будет вам счастье.
Я удивляюсь, как такие историки как Амп-Амп не видят себя со стороны, как они похожи на современных "журналистов" выпестованных по западному лекалу с напутствием "не рефлексируйте, а распространяйте!" Один написал (чушь, не чушь - не важно, главное чтобы источник был от кого надо) - другие перепостчивают, не утруждая себя лишним поднятием задницы.
А Пыжиков, который работал в архивах, для них - чуждое явление.
Страницы