Битва за Север: Трам­пу вме­сто Грен­лан­дии пы­та­ют­ся на­вя­зать Бал­ти­ку

Аватар пользователя Stremidlowski

Пре­зи­дент Фин­лян­дии Алек­сандр Стубб и премьер-​министр Эс­то­нии Кри­стен Михал со­би­ра­ют кон­фе­рен­цию в Хель­син­ки для об­суж­де­ния во­про­сов без­опас­но­сти в Бал­тий­ском ре­ги­оне. Она прой­дёт во втор­ник, 14 ян­ва­ря. Среди участ­ни­ков – канц­лер Гер­ма­нии Олаф Шольц и ге­не­раль­ный сек­ре­тарь НАТО Марк Рютте, Ев­ро­ко­мис­сию будет пред­став­лять вице-​президент Хенна Вирк­ку­нен. Также при­гла­ше­ны главы го­су­дарств и пра­ви­тельств Дании, Лат­вии, Литвы, Поль­ши и Шве­ции.

Со­глас­но анон­сам, кон­фе­рен­ция будет по­свя­ще­на «мерам по обес­пе­че­нию без­опас­но­сти кри­ти­че­ской под­вод­ной ин­фра­струк­ту­ры». На ней хотят об­су­дить «укреп­ле­ние при­сут­ствия НАТО в Бал­тий­ском море и ответ на угро­зу, ис­хо­дя­щую от рос­сий­ско­го «те­не­во­го флота». На­ка­нуне с ви­зи­том в Фин­лян­дию и Шве­цию от­пра­вил­ся глава Бюро на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти при пре­зи­ден­те Поль­ши Яцек Се­ве­ра. В Хель­син­ки пе­ре­го­во­ры за­тро­ну­ли «вы­стра­и­ва­ние общей по­ли­ти­ки про­тив рос­сий­ских про­во­ка­ций на Бал­ти­ке», в том числе в пред­две­рии сам­ми­та Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са в Гааге. В Сток­голь­ме они про­хо­ди­ли «в кон­тек­сте укреп­ле­ния со­труд­ни­че­ства, сов­мест­но­го сбора ин­фор­ма­ции, на­блю­де­ния и ре­а­ги­ро­ва­ния на враж­деб­ные дей­ствия Рос­сии на Бал­ти­ке, а также гар­мо­ни­за­ции фор­маль­ных и юри­ди­че­ских про­це­дур ре­а­ги­ро­ва­ния на угро­зы».

«На­пом­ним, что вступ­ле­ние Шве­ции и Фин­лян­дии в НАТО при­ве­ло к тому, что почти 90% бал­тий­ско­го по­бе­ре­жья кон­тро­ли­ру­ет­ся аль­ян­сом, – пишет га­зе­та Rzeczpospolita. – За Рос­си­ей оста­лись вы­хо­ды к морю через Ка­ли­нин­град и Санкт-​Петербург, а также военно-​морские базы Крон­штадт и Бал­тийск. Бал­тий­ский флот на­хо­дит­ся под по­сто­ян­ным на­блю­де­ни­ем НАТО. Во­ен­ные ана­ли­ти­ки от­ме­ча­ют, что от рос­сий­ской сто­ро­ны можно ожи­дать де­мон­стра­ции силы или от­кро­вен­ной про­во­ка­ции – как со сто­ро­ны флота, так и со сто­ро­ны ВВС. Самый экс­тре­маль­ный сце­на­рий преду­смат­ри­ва­ет ди­вер­си­он­ные акции рос­сий­ских спец­групп про­тив кри­ти­че­ской ин­фра­струк­ту­ры, в том числе на тру­бо­про­во­дах, а также уста­нов­ку под­вод­ных аку­сти­че­ских при­бо­ров сбора дан­ных на мор­ских путях и под­хо­дах к пор­там».

Такие алар­мист­ские рас­суж­де­ния на­прав­ле­ны на то, чтобы убе­дить осталь­ные страны-​члены НАТО, в первую оче­редь – США, в том, что Бал­ти­ка ста­нет сле­ду­ю­щей «го­ря­чей точ­кой» после уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кон­флик­та, от­че­го на бал­тий­ском на­прав­ле­нии сле­ду­ет скон­цен­три­ро­вать все уси­лия аль­ян­са. «По­до­грев» темы ак­тив­но идёт со сто­ро­ны Хель­син­ки. Премьер-​министр Фин­лян­дии Пет­те­ри Орпо в эфире об­ще­ствен­но­го те­ле­ви­де­ния за­явил, что «Ев­ро­па за­щи­ща­ет­ся не на ру­бе­жах За­пад­ной или Южной Ев­ро­пы, а на ру­бе­жах Фин­лян­дии, при­бал­тий­ских стран, Поль­ши и дру­гих го­су­дар­ствах Во­сточ­ной Ев­ро­пы». В свою оче­редь глава МИД Фин­лян­дии Элина Вал­то­нен на­ста­и­ва­ет на при­ня­тии Укра­и­ны в НАТО, что ста­нет «един­ствен­ной на­дёж­ной га­ран­ти­ей» её «без­опас­но­сти».

Всё это можно на­звать ещё одним под­твер­жде­ни­ем сде­лан­но­го нами ранее про­гно­за о том, что из Фин­лян­дии и При­бал­ти­ки могут сде­лать новую агрес­сив­ную Укра­и­ну, чтобы со­здать для из­бран­но­го пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па новый фронт эс­ка­ла­ции, пе­ре­не­ся его с укра­ин­ско­го на­прав­ле­ния на дру­гую пло­щад­ку, тем самым за­гнав Ва­шинг­тон в ло­вуш­ку оче­ред­но­го ухуд­ше­ния от­но­ше­ний с Моск­вой. Но не толь­ко. Ев­ро­пей­ская бал­тий­ская ко­а­ли­ция фак­ти­че­ски вы­сту­па­ет про­тив пла­нов Трам­па сфор­ми­ро­вать «се­вер­ный фронт» в Арк­ти­ке, скон­цен­три­ро­вав­шись на Ка­на­де и Грен­лан­дии, а также, как пред­по­ла­га­ет пор­тал Politico, с по­тен­ци­аль­ным до­бав­ле­ни­ем нор­веж­ско­го Шпиц­бер­ге­на. Из­да­ние под­чёр­ки­ва­ет, что «грен­ланд­ский гам­бит ка­са­ет­ся ши­ро­кой гео­по­ли­ти­че­ской ди­на­ми­ки, по­сколь­ку США рас­смат­ри­ва­ют всё более агрес­сив­ную Рос­сию как со­пер­ни­ка в борь­бе за гос­под­ство в Арк­ти­ке».

Бал­тий­ский ре­ги­он для США в этом кон­тек­сте – ту­пи­ко­вое на­прав­ле­ние. Но не для ев­ро­пей­ской бал­тий­ской ко­а­ли­ции, за те­ло­дви­же­ни­я­ми ко­то­рой про­гля­ды­ва­ют­ся и «бри­тан­ские ушки». Поль­ский экс­перт Марек Буд­зиш свя­зы­ва­ет битву за Грен­лан­дию с необ­хо­ди­мо­стью обес­пе­че­ния кон­тро­ля над рай­о­ном Се­вер­но­го моря и се­вер­ной части Ат­лан­ти­че­ско­го оке­а­на, рас­по­ло­жен­ном между Грен­лан­ди­ей, Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей и Ис­лан­ди­ей. По его мне­нию, здесь су­ще­ству­ет неглас­ная кон­ку­рен­ция между Ва­шинг­то­ном и Лон­до­ном, по­сколь­ку новое бри­тан­ское пра­ви­тель­ство Кира Стар­ме­ра пе­ре­шло на «явно «про­ев­ро­пей­ский» курс» и про­во­дит «стра­те­ги­че­ский пе­ре­смотр» при­о­ри­те­тов, что может «угро­жать аме­ри­кан­ским ин­те­ре­сам, по­сколь­ку нель­зя ис­клю­чать ан­ти­аме­ри­кан­ский по­во­рот в бри­тан­ской по­ли­ти­ке». По­это­му «при­шлось ока­зать дав­ле­ние на пра­ви­тель­ство Стар­ме­ра, что и де­ла­ет Илон Маск».

От­вле­че­ние аме­ри­кан­цев на Бал­ти­ку в ин­те­ре­сах бри­тан­цев, по­сколь­ку это даст им боль­ше про­сто­ра в Се­вер­ной Ат­лан­ти­ке. Свои ре­зо­ны есть у Поль­ши и При­бал­ти­ки. В этих стра­нах опа­са­ют­ся того, что Трамп пой­дёт на сдел­ку с Моск­вой и со­гла­сит­ся умень­шить аме­ри­кан­ское во­ен­ное при­сут­ствие на так на­зы­ва­е­мом «во­сточ­ном флан­ге НАТО», что также в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни обес­це­нит и вступ­ле­ние Фин­лян­дии и Шве­ции в Се­ве­ро­ат­лан­ти­че­ский аль­янс. По­это­му нель­зя ис­клю­чать в бли­жай­шие ме­ся­цы новых про­во­ка­ций на Бал­ти­ке, в ко­то­рых ев­ро­пей­ская бал­тий­ская ко­а­ли­ция будет об­ви­нять Рос­сию и Китай.
 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Для без­опас­но­сти в Бал­тий­ском ре­ги­оне. от­ту­да долж­ны быть уда­ле­ны все стра­ны НАТО.

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021 (4 года 1 месяц)

США ухо­дят, осталь­ные сами раз­бе­гут­ся... во­е­вать с РФ могут толь­ко со­вест­но с США

Аватар пользователя Stremidlowski
Stremidlowski (6 месяцев 1 неделя)

Пред­ла­га­е­те на­нять укра­ин­цев, чтобы они вы­ко­па­ли Литву, Лат­вию и Эс­то­нию? )

Аватар пользователя Сергей Ольховский

smile1.gif

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 11 месяцев)

И по­явит­ся Бе­ло­рус­ское море.

Аватар пользователя Stremidlowski
Stremidlowski (6 месяцев 1 неделя)

По­че­му бы и нет, ведь бе­ло­рус­ские кре­вет­ки давно уже есть

Аватар пользователя Сергей Ольховский

И Псаки будет по­сы­лать авиа­нос­цы к бе­ре­гам Бе­ло­рус­сии вполне оправ­да­но

Аватар пользователя Partisan
Partisan (12 лет 11 месяцев)

И тут их будут сда­вать в ме­тал­ло­лом.

Аватар пользователя Россинка
Россинка (2 года 6 дней)

да!

вот ре­аль­но пра­виль­ное ре­ше­ние!

Аватар пользователя Vlad021
Vlad021 (4 года 1 месяц)

Амеры уже го­ря­чей Укра­и­ной сыты.... по­шлют при­бал­тов лесом

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Бал­ти­ка ста­нет сле­ду­ю­щей «го­ря­чей точ­кой» после уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кон­флик­та

Ста­нет. Обя­за­тель­но.

Ну а что вы хо­ти­те, если на­тов­ские стра­ны фак­ти­че­ски окру­жа­ют Сант-​Петербург, а угро­за удара по нему идет с на­прав­ле­ний в ство­ре угла 160 гра­ду­сов, с ди­стан­ций до 200 км.

Эту си­ту­а­цию при­дет­ся ме­нять, хочет того рос­сий­ское ру­ко­вод­ство или нет.

Аватар пользователя Dihlof
Dihlof (9 лет 2 недели)

Так пи­ши­те, как-​будто это какая-​то ак­си­о­ма. в 10 за­по­ве­дях за­пи­са­но или типа того.

А можно же и ни­че­го не ме­нять. Будут Питер бом­бить. Или во­об­ще за­хва­тят. 

Аватар пользователя Вездесующий
Вездесующий (10 месяцев 3 недели)

Не ста­нет. Там про­сто негде раз­вер­нуть­ся. Со­вре­мен­ные бо­е­вые си­сте­мы слиш­ком быст­ры и мощны. Один непра­виль­ный чих - и брюки мо­мен­таль­но пре­вра­тят­ся в эле­гант­ные шорты. По­то­му, все будут хо­дить на ци­поч­ках, лишь из­ред­ка по­ва­ни­вая после оче­ред­но­го ин­фра­струк­тор­но­го про­и­ше­ствия. И не более.

Аватар пользователя Димитриос
Димитриос (12 лет 10 месяцев)

если ис­хо­дить из того, что ан­гло­сак­сы хотят ор­га­ни­зо­вать нам про­бле­мы по всем гра­ни­цам, то...

гру­зия от­ва­ли­лась, азер­бай­джан - толь­ко ри­то­ри­ка али­е­ва, в сред­ней азии "все слож­но", япон­цев не рас­смат­ри­ваю...

оста­ет­ся мол­да­вия (гы­гы­ы­гы) и при­бал­ти­ка. ста­рая ев­ро­па, типа ру­мы­нии, поль­ши и фин­лян­дии (гыгыгы-​2), после них. по ре­зуль­та­там, так ска­зать.

Аватар пользователя Andre-Marie Ampere
Andre-Marie Ampere (5 месяцев 1 день)

С чего нач­нут? С са­мо­го про­сто­го и эле­мен­тар­но­го. С бло­ка­ды Рос­сии в Бал­тий­ском море. По­ста­вят в Дат­ских про­ли­вах свои ко­раб­ли и суда, да так, что без раз­ре­ше­ния мимо них не прой­ти. За­од­но ещё и Ка­ли­нин­град­скую об­ласть за­бло­ки­ру­ют со сто­ро­ны Поль­ши.

И будут смот­реть, что пред­при­мет Рос­сия. Да, будут при этом ссать­ся от стра­ха, но... всё равно будут это де­лать.)

Аватар пользователя Вездесующий
Вездесующий (10 месяцев 3 недели)

Вы об этом мо­же­те не знать, а ев­ро­пей­цы знают точно, что бло­ка­да - это объ­яв­ле­ние войны, и если они нач­нут пер­вы­ми, США не ста­нут ввя­зы­вать­ся, по­сколь­ку в по­доб­ной си­ту­а­ции 5-я ста­тья не ра­бо­та­ет.

И будут смот­реть, что пред­при­мет Рос­сия.

Да, по­смот­рят на Ореш­ни­ки, Ис­кан­де­ры с Кин­жа­ла­ми и Цир­ко­на­ми, и быст­ро "раз­бло­ка­дят­ся", пока не при­ле­те­ло что-​то со­всем круп­ное.

Аватар пользователя Вервик
Вервик (2 года 5 месяцев)

Не по­ста­вят, если хотят, чтобы Москва по­мог­ла за­щи­тить Грен­лан­дию.

Аватар пользователя Platon
Platon (6 месяцев 2 недели)

пы­та­ют­ся на­вя­зать Бал­ти­ку

бес­по­лез­ное за­ня­тие

Аватар пользователя Александр П.
Александр П. (9 лет 3 месяца)

Бал­ти­ку? Пиво что ли?

Аватар пользователя Override
Override (11 лет 10 месяцев)

Конфа по без­опас­но­сти в бал­ти­ке без уча­стия Рос­сии это как зна­ме­ни­тая своей ту­пиз­ной конфа по миру на Укра­ине без участ­тя Рос­сии. Со­би­рать­ся они могут сколь­ко угод­но. Нам от этого толь­ко лучше. Пусть уж тра­тят бабки на про­сти­ту­ток обо­иго пола для со­брав­ших­ся чем на что то дель­ное.

Аватар пользователя shprotas
shprotas (9 лет 1 месяц)

Да там во всем так. На­чи­ная с того, что море стало не без­опас­нее, как пе­ре­шло под кон­троль нато и кон­чая тем, что рос­сия обя­за­тель­но долж­на на­пасть на стра­ны ес с мо­би­ли­за­ци­он­ным по­тен­ци­а­лом в разы боль­ше (а с нато прак­ти­че­ски на по­ря­док)

Аватар пользователя 666
666 (11 лет 1 месяц)

Бал­ти­ка пу­стая в плане ре­сур­сов. Думаю что Трамп не дурак, что бы тра­тить свои ре­сур­сы и ни­че­го не по­лу­чить.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 9 месяцев)

Если бы США за­хо­те­ли бы,

то вся Трое­бал­ти­ка всту­пи­ла бы в них в ка­че­стве шта­тов.

Руина тоже, Мол­да­вия тоже.

Поль­ша....воз­мож­но.

Вот тебе и СШАЕ,

со­еди­нен­ные штаты аме­ри­ки и ев­ро­пы ))

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

Дык на Бал­ти­ке вроде на­ча­лось все со взры­вов на СП-1 и 2, нет разве?

Аватар пользователя Oslick
Oslick (13 лет 2 месяца)

Да, война на Бал­ти­ке неиз­беж­на. Т.е. с Фин­лян­ди­ей. Их ведь ради этого и при­ве­ли в НАТО. Я бы от­но­сил­ся к этой войне как к неиз­беж­но­му факту. И не опус­кал­ся бы в вы­ска­зы­ва­ни­ях о при­ми­ре­нии.