Ин­тер­вью с Аван­тю­ри­стом 01.2025 (во­про­сы)

Кон­цеп­ту­аль­но ин­те­ре­сен взгляд Ми­ха­и­ла на тему внед­ре­ния со­ци­аль­но­го рей­тин­га (или его ана­ло­гов) в Рос­сии.

Нужно ли это для дви­же­ния об­ще­ства впе­ред? В какой форме он может быть по­ле­зен?

Прошу оце­нить успеш­ность вы­пол­не­ния прин­ци­пов стра­те­гии Ре­кон­ки­сты с точки зре­ния "план vs факт".   

С одной сто­ро­ны, мы видим ча­стич­ное во­пло­ще­ние мно­го­го, что пред­ла­га­лось в плане игры за США в да­ле­ком 2006, плот­ное во­вле­че­ние Рос­сии в пе­ре­фи­рий­ный кон­фликт с от­вле­че­ни­ем ее во­ен­ных и эко­но­ми­че­ских ре­сур­сов, раз­го­ра­ю­щий­ся под­жар на БВ и под­рыв энер­го­рын­ка Евра­зии:

Ос­нов­ные прин­ци­пы стра­те­гии

1. Мак­си­маль­но огра­ни­чить угро­зу пре­вен­тив­но­го или от­вет­но­го во­ен­но­го удара по США со сто­ро­ны од­но­го или груп­пы гео­по­ли­ти­че­ских про­тив­ни­ков, пра­виль­но оце­нив­ших ис­точ­ник и мас­штаб угро­зы, в первую оче­редь Рос­сии и Китая.

2. По­лу­чить мо­но­поль­ный до­ступ к энер­ге­ти­че­ским, сы­рье­вым и тру­до­вым ре­сур­сам обеих Аме­рик, до­ста­точ­ным, для ком­форт­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния эко­но­ми­ки США в по­лу­ав­то­ном­ном ре­жи­ме в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни. Это долж­но поз­во­лить США со­хра­нять внут­рен­нюю ста­биль­ность и эко­но­ми­че­скую мощь в усло­ви­ях раз­ру­ше­ния боль­шин­ства ми­ро­вых эко­но­ми­че­ских свя­зей и даже в слу­чае пол­ной эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды.

3. Пол­но­стью де­ста­би­ли­зи­ро­вать Боль­шой Во­сток с целью ра­ди­каль­но­го огра­ни­че­ния энер­го­снаб­же­ния ос­нов­ных су­ще­ству­ю­щих и по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков США - ЕС, Китая, Япо­нии, Индии, стран ЮВА. Это поз­во­лит не толь­ко спро­во­ци­ро­вать раз­ру­ши­тель­ные эко­но­ми­че­ские кри­зи­сы в этих стра­нах и со­ю­зах, но и су­ще­ствен­но огра­ни­чит воз­мож­но­сти эко­но­мик этих стран к вос­ста­нов­ле­нию, а также по­ни­зит их бое­спо­соб­ность.

4. Спро­во­ци­ро­вать со­ци­аль­ные, ме­ж­эт­ни­че­ские и меж­кон­фес­си­о­наль­ные кон­флик­ты, вплоть до мас­штаб­ных акций граж­дан­ско­го непо­ви­но­ве­ния, мя­те­жей, мас­си­ро­ван­ных тер­ак­тов, агрес­сив­но­го се­па­ра­тиз­ма и даже граж­дан­ских войн, на тер­ри­то­рии ос­но­вых су­ще­ству­ю­щих и по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков США. Это поз­во­лит мак­си­маль­но осла­бить го­су­дар­ствен­ную власть, на­не­сти ущерб эко­но­ми­ке и свя­зать во­ен­ные ре­сур­сы этих стран.

5. По воз­мож­но­сти спро­во­ци­ро­вать во­ен­ное столк­но­ве­ние ос­но­вых су­ще­ству­ю­щих и по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов и про­тив­ни­ков США между собой или с дру­ги­ми стра­на­ми, либо, по мень­ше мере, ини­ци­и­ро­вать мно­го­чис­лен­ные ре­ги­о­наль­ные кон­флик­ты по их пе­ри­фе­рии, с тем чтобы свя­зать их во­ен­ные и эко­но­ми­че­ские ре­сур­сы.

6. На­не­сти разору­жи­ва­ю­щий во­ен­ный удар по стра­нам, пред­став­ля­ю­щим ре­аль­ную, но пока еще огра­ни­чен­ную во­ен­ную угро­зу для США, лик­ви­ди­ро­вав их во­ен­ную и ин­ду­стри­аль­ную ин­фра­струк­ту­ру - в первую оче­редь по Китаю. Обес­пе­чить эко­но­ми­че­скую изо­ля­цию и уду­ше­ние стран, пред­став­ля­ю­щих пол­но­мас­штаб­ную во­ен­ную угро­зу США - в первую оче­редь Рос­сии, не ввя­зы­ва­ясь с ними в ре­аль­ную войну, ко­то­рая может обер­нуть­ся непри­ем­ле­мым ущер­бом.

7. После неко­то­рой ста­би­ли­за­ции си­ту­а­ции в мире, на­чать по­сле­до­ва­тель­но про­во­дить в жизнь новый план Мар­шал­ла на Ближ­нем и Сред­нем Во­сто­ке, в Ев­ро­пе, Ла­тин­ской Аме­ри­ке, Юго-​Восточной Азии и пр., внед­ряя новые дол­го­сроч­ные по­ли­ти­че­ские и эко­но­ми­чес­кеи ме­ха­низ­мы ко­ло­ни­аль­но­го кон­тро­ля и на­ло­го­об­ло­же­ния  

С дру­гой сто­ро­ны, зна­чи­тель­ный пе­ре­нос сро­ков (от­но­си­тель­но того как они ви­де­лись в 2006), поз­во­ли­ли Китаю за­пу­стить мас­штаб­ную обо­рон­ную про­грам­му, его от­вет­ный удар в слу­чае агрес­сии ста­но­вит­ся все более мощ­ным с каж­дым годом,   что ста­вит под во­прос вы­пол­ни­мость клю­че­во­го во­про­са пункт 6.   Кроме того по­став­ки во­ору­же­ний или псев­до­граж­дан­ской про­дук­ции из Китая ста­но­вят­ся все более зна­чи­мым фак­то­ром на всех те­ат­рах во­ен­ных дей­ствий, где Китай не участ­ву­ет сам.  

Кто будет пре­зи­ден­том РФ после Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча Пу­ти­на по мне­нию аван­тю­ри­ста? А то за­пад­ни­ки сми­ри­лись с тем что сам он уйдет когда за­хо­чет, а не когда им вы­год­но. 

Мы сей­час вбли­зи точки би­фур­ка­ции. Во­об­ще имеет смысл стро­ить про­гно­зы в этом слу­чае, или дол­жен быть неко­то­рый куст про­гно­зов?

Ини­ци­а­ти­вы Трам­па по тер­ри­то­ри­аль­ным при­об­ре­те­ни­ям оформ­ля­ют ва­лют­ную зону дол­ла­ра.

Каким он видит вза­и­мо­дей­ствие бу­ду­щих ва­лют­ных зон- мак­ро­ре­ги­о­нов: режим вза­им­ной тор­гов­ли, ин­ве­сти­ций и об­ме­на тех­но­ло­ги­я­ми при окон­ча­нии ан­гло­сак­сон­ско­го ва­ри­ан­та гло­ба­ли­за­ции.  

пер­спек­ти­вы со­юз­но­го го­су­дар­ства и будет ли со­бран СССР 2.0 , хотя бы тер­ри­то­ри­аль­но? ....а то серд­це кро­вом об­ли­ва­ет­ся , как баи раз­ба­за­ри­ва­ют наши ре­сур­сы....

"По­го­ди­те вы с ерун­дой! Про турок спро­си. С тур­ка­ми война когда кон­чит­ся?"

Воз­мож­но ли пре­кра­ще­ние (под любым пред­ло­гом) СВО без до­сти­же­ния стра­те­ги­че­ских целей, ко­то­рые были за­яв­ле­ны?  

Меня боль­ше всего ин­те­ре­су­ет, ис­поль­зу­ет ли Рос­сия предо­ста­вив­ший­ся ис­то­ри­че­ский шанс по ядер­но­му разору­же­нию (с по­мо­щью Ореш­ни­ка) США и их со­юз­ни­ков. Пен­до­сы давно о таком меч­та­ют и они бы точно пошли на такой шаг.

Ка­ко­ва ве­ро­ят­ность се­рьез­ных тре­ний между Ки­та­ем и Ин­ди­ей?
В США мно­гие на это ста­вят.

Автор, по­ставь­те в ком­мен­та­рии ав­то­ра, что это не пря­мая линия с Пре­зи­ден­том.

.

 Ин­тер­вью с По­до­ля­кой мо­же­те взять? - вот был бы хайп для сайта. А что это за пер­со­на, чест­но го­во­ря, неиз­вест­но. 

В общем много сбы­лось .Укра­и­на в том числе до ко­пей­ки Ливия .Сирия Еги­пет, га­зо­транс­порт­ные узлы ..

В вот сей­час на­пом­ню .ОМЕ­РИ­ка на по­след­нюю Ре­за­ную ску­па­ет все ништя­ки в мире .и объ­яв­ля­ет де­фолт 

За бакс разъ­ярён­ные дают в морду.

Ни чё не на­по­ми­на­ет ? Ведь за бакс или де­сять трил­ли­о­нов любой са­тел­лит под дядю Сэма с раз­дви­ну­ты­ми бул­ка­ми..! Без войны .и гор­до­стью что стал оме­ри­кан­цем !

Во­про­сов к нему нет, если по­явят­ся, пусть пишет в личку.

"Тео­рия" Аван­тю­ри­ста была более чем кра­си­вая, но не "взле­те­ла" и тут ско­рее всего, что не он "ошиб­ся", про­сто на его "планы" не было фи­зи­че­ских (+ фи­нан­со­вых и по­ли­ти­че­ских ре­сур­сов). Во­прос - как он видит раз­ви­тие СВО в свете финин­со­во­го пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ния стран "за­па­да" в 2025 году + "войны" на ближ­ней во­сто­ке + обостре­ние си­ту­а­ции в "ин­до­ки­тай­ской" ре­ги­оне... - за­ра­нее спа­си­бо.

Будет ли новая эко­но­ми­ка будь то "гло­ба­лист­ская" , или на­обо­рот ло­каль­ная "про­тек­ци­о­нист­ская" яв­лять­ся драй­ве­ром по­яв­ле­ния новых мо­де­лей го­су­дар­ства и его ин­сти­ту­тов - су­деб­ных, пред­ста­ви­тель­ных, си­ло­вых, со­ци­аль­ных? На­при­мер - зачем нужны пре­зи­ден­ты, пар­тии и ин­стру­мен­ты вы­бо­ров, если можно по каж­до­му во­про­су "го­ло­со­вать" пер­со­наль­но через циф­ро­вые де­вай­сы (есте­ствен­но при стро­жай­шем об­ще­ствен­ном кон­тро­ле за вла­дель­ца­ми циф­ро­вых плат­форм)  ? ;-)   

Тер­ри­то­ри­аль­ное рас­ши­ре­ние Рос­сии в пер­спек­ти­ве до 40 года.

1)Есть ли у Ми­ха­и­ла уве­рен­ность/ощу­ще­ние, что ско­рость СВО «от­ре­гу­ли­ро­ва­на» сов­мест­но с КНР?  То есть мед­лен­ная СВО=время под­го­тов­ки КНР к про­ти­во­сто­я­нию с США. 
 

2) по­ту­ги Трам­па на за­хват Грен­лан­дии и па­нам­ско­го ка­на­ла - это его лич­ные по­ту­ги, или устрем­ле­ния дипстей­та, ко­то­рый вы­дви­нул Трам­па?

1. Когда за дол­лар нач­нут бить морду?

2. Какие сце­на­рии раз­ви­тия Рос­сии и мира он видит на бли­жай­шие 10-15 лет?

Во­про­сы Аван­тю­ри­сту:

1) Какие ошиб­ки в своей пер­во­на­чаль­ной тео­рии/мо­де­ли су­пер­кри­зи­са он видит сей­час? На­сколь­ко они су­ще­ствен­ны для мо­де­ли в целом? Какие по­прав­ки/до­пол­не­ния он внес бы в мо­дель сей­час?

2) В чем от­ли­чие его ис­ход­ной мо­де­ли 2006-го от мо­де­ли Хазина-​Кобякова 2003-го?

Ува­жа­е­мый Сер­гей, по воз­мож­но­сти про­гноз Аван­тю­ри­ста,

1. Новый энер­ге­ти­че­ский про­гноз, что сле­ду­ет за эта­па­ми "де­шё­вых" угля, нефти, газа, за­мкну­то­го цикла атом­ной энер­ге­ти­ки...

2. Воз­мож­ный про­гноз по вре­мен­но­му ин­тер­ва­лу но­во­го энер­ге­ти­че­ског укла­да и из­ме­не­ние эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций.

Какое его мне­ние от­но­си­тель­но от­ри­ца­тель­ной де­мо­гра­фи­че­ской ди­на­ми­ки в РФ. Гра­ни­цы и по­лез­ные ис­ко­па­е­мые в 2100 году будут охра­нять бо­е­вые ро­бо­ты ? А мы уве­ре­ны что их на­чин­ка будет рос­сий­ской и это будут "наши" бо­е­вые ро­бо­ты ?

Ви­де­нье Ми­ха­и­ла на раз­ви­тие Рос­сии в бли­жай­шие 5 лет? Его от­но­ше­ние к ны­неш­ней по­ли­ти­ке ЦБ РФ? По­ме­нял­ся ли кон­цепт го­род­ков для "услов­но лиш­них" людей? 

Будет ин­те­рес­но мне­ние Ми­ха­и­ла о БРИКС - какие у объ­еди­не­ния воз­мож­но­сти и пути пе­ре­ра­с­ти во что-​то более вли­я­тель­ное, и какие глав­ные вы­го­ды Рос­сии от уча­стия в БРИКС про­смат­ри­ва­ют­ся на го­ри­зон­те 10-15 лет.