От­кры­тое пись­мо ад­ми­ни­стра­ции Аф­тер­Шок

Аф­тер­Шок счи­та­ет­ся вполне ли­бе­раль­ной плат­фор­мой. Во вся­ком слу­чае тут по­лу­ча­ют право из­ло­жить свою по­зи­цию ино­гда крайне спор­ные пер­со­на­жи.

*****

*****

*****

   В общем по­зи­ция ад­ми­ни­стри­ро­ва­ния пра­виль­ная:

   1. Если ав­то­ры не вы­хо­дят за грани за­ко­но­да­тель­ства, то за­пре­тить им вы­ска­зы­вать­ся было бы непра­виль­но.

   2. Да и под­держ­ка ре­сур­са тре­бу­ет средств. А «спор­ные» ста­тьи и скан­даль­ные ав­то­ры со­би­ра­ют, как пра­ви­ло, много ком­мен­та­ри­ев и про­смот­ров.

   Есть, на­при­мер, на Аф­тре­Шо­ке такой пер­со­наж, ко­то­рый утвер­жда­ет, что про­жи­ва­ет в Киеве и ста­биль­но вы­кла­ды­ва­ю­щий ста­тьи с опи­са­ни­ем си­ту­а­ции в сто­ли­це про­ти­во­сто­я­щей в СВО нам дер­жа­вы.

   Моё лич­ное оце­ноч­ное мне­ние об ак­ка­ун­те Ruud: опыт­ный боец вра­же­ской про­па­ган­дист­ской ма­ши­ны, очень умело ве­ду­щий тут ин­фор­ма­ци­он­ные опе­ра­ции. Самые про­стей­шие его «до­сти­же­ния» по из­вест­но­му прин­ци­пу: «За­по­ми­на­ет­ся из ска­зан­но­го по­след­нее», - это фи­наль­ный абзац его недав­ней ста­тьи от 4^--го ян­ва­ря.

   Но и тут у ад­ми­ни­стра­ции есть ар­гу­мент, при­мер­но та­ко­го со­дер­жа­ния:

   Пусть пишут, это по­мо­га­ет ана­ли­зи­ро­вать и про­ти­во­сто­ять…

    Со­гла­сен! Од­на­ко, есть одно но (далее дан­ные с Аф­тер­Шо­ка):

«Таким об­ра­зом, прем­фонд в этом квар­та­ле со­ста­вит 411 тысяч руб­лей.»

По­за­про­шлые пре­мии:

   Ну, то есть де­неж­ные сред­ства пред­ла­га­ет­ся по­лу­чить неко­е­му ано­ним­но­му пер­со­на­жу в Киеве, на­счет ко­то­ро­го есть ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать (моё оце­ноч­ное мне­ние), что он «по ту сто­ро­ну фрон­та».

  Воз­ни­ка­ют во­про­сы:

   1. Ад­ми­ни­стра­ция ре­сур­са, таким об­ра­зом рас­пре­де­ляя пре­ми­аль­ный фонд, может быть уве­рен­ной, что сред­ства не по­сту­па­ют врагу? Ра­бот­ни­ку ЦИПСО: в ка­че­стве при­ят­но­го бо­ну­са? Пер­со­на­жу, ко­то­рый «до­на­тит» на ВСУ?

   2 Может ад­ми­ни­стра­ция быть сто­про­цент­но уве­ре­на, что в слу­чае Ruud-​а день­ги не во­пло­ща­ют­ся в виде ма­ви­ка, ко­то­рым на­но­сят­ся удары по той же 39—й Са­ха­лин­ской бри­га­де или по мир­ным объ­ек­там и граж­да­нам Рос­сии?

*****

  P.S. Тер­мин «от­кры­тое пись­мо» при­ме­нен мной в за­го­лов­ке в том смыс­ле, что дан­ная за­мет­ка раз­ме­ще­на на несколь­ких ре­сур­сах.