Если задуматься над смыслом происходящего, то для его понимания нужно подумать так, как думал бы настоящий противник.
Вот, США. Что такое США? Байден? Нет же. Это олигархи (ибо даже в США признали США олигархией, а не демократией Доказательство тут ), которые даже не всегда конкурируют между собой, ибо имеют откаты в виде дивидендов зто всех компаний во всех отраслях.
И в этом смысле им таки нужна единая стратегия экономики государства. Исходя из того, что они могут купить подешевле и продать подороже.
Если мы говорим об энергетике как о двигателе и основе развития, то речь неизмено идет о видах энергетики и о ресурсах.
Когда США, Великобритания и Нидерланды окопались на востоке Украины для добычи сланцевого газа (https://aftershock.news/?q=node/480254 ), все было хорошо: США имеет свой сжиженный газ, который дорого доставлять в ЕС. А, вот, доставлять его из Украины - самое милое дело. В данном деле единственный конкурент - Россия.
Байден послал сына на У и в Польшу, того ввели в состав директоров обеих газовых компаний - и так, типа, США "завладели" газовым потоком (Да?)? Нет. Между получателями дивидендов встал лично Байден и его наркозависимый сын. И доходы реальных владельцев США начали зависеть от семьи Байденов в настоящем составе. Выгодно ли это владельцам США? Как сказать. С одной стороны, свой в доску чел. С другой стороны, мало ли что они с сыном могут вытворить. Например, раскрыть некие тайные схемы, если сына вовремя не помиловать... На перспективу - так себе тандем.
Но пока сойдет.
ОПЕК начинает смелеть и противостоять мечтаниям США заткнуть ему рот.
Китай скромно скупает полмира.
БРИКС, где находится бОльшая часть мировых запасов энергоресурсов, наглеет и не хочет отдавать их за копейки.
А Европа... та тоже что-то хочет.
Она не хочет зависеть от газа. Но не от российского газа. Она не хочет зависеть от газа ВООБЩЕ. Зеленая энергетика, если бы могла быть и стала рабочей (что сомнительно, даже несмотря на), сделала бы энергетику Европы независимой И от американского газа, а не только от российского. И тогда часть доходов владельцев США явно бы пропала, потому что внутренние потребители не смогли бы компенсировать потерю ЕС как покупателя, а Россия намного ближе к Азии, чем США.
Поэтому европейский переход к зеленой энергетике был абсолютно невыгоден не только для России, но и для США - тех самых владельцев нефтегазовой отрасли.
Запасы лития для зеленой энергетики ЕС с удовольствем смог бы удовлетворить Китай (а, частично, и Украина), полностью отрубив энергетический еврорынок для США. Оно им надо? Ради поставок электромобилей Илона? Когда Европа и сама смогла бы их лепить на дешевой-то энергии?
Нет, зеленый переход Европы был невыгоден США. А американский сжиженный газ невыгоден для Европы.
На следующей итерации Европа, видя, что ей не выбраться без дешевой энергии, заявляет, что ранее нещадно уничтожаемая ядерная энергетика на самом деле чиста, как слеза Байдена-младшего.
России оно могло быть и надо раньше, да это не устроило бы США: ядерная игла России не менее несвободная, чем газовая. Поэтому Еврокомиссия в ЕС сделала все, чтобы страны ЕС не сели на эту дешевую энергию из России.
Это уже не стало надо России, что отразилось на желании некоторых африканских стран стремиться стать демократиями и, по совместительству, поставщиками дешевого урана для ЕС.
Но, кроме членов Еврокомиссии, сидящих на зарплатах, есть еще и реальные владельцы энергетики ЕС. Им не впаришь за "свободные молекулы", их интересуют доходы. Но, конечно, сами добывать свободные энергомолекулы со штыком в руках они не полезут. Особенно - если есть место, где можно их взять забесплатно.
Этим местом окзалась, в том числе, Украина.
И в ЕС заявили о постройке аж 4х заводов по ядерной энергетике в Нидерландах, которые (цитата) "завалят ядерной энергией всю Европу".
Откуда в Нидерландах ядерные дровишки?
И, главное - кому выгодно, чтобы ЕС с зеленой иглы пересел на ядерную? США поставит уран в ЕС? Из своих огромных запасов в менее, чем 0.1% от мировых? То есть, в 9 раз меньше, чем на Украине (хотя и там его немало, той же Франции хватило бы на 10 лет)?
Нет, этот европейский ядерный переход тоже не нужен США.
Хотя он выгоден Британии, ведь их король все еще глава Канады, которая как раз могла бы... Отчего и ядерный замес происходит именно в Нидерландах, связанных с бритишами не только королевскими узами, но и Шеллом, Юнилевером и прочими владениями олигархов. И которые, в отличие от Великобритании, пока еще в ЕС.
Значит, выходит, что ЕС хочет сползти и с американской газовой иглы на британскую (канадскую, голландскую) ядерную.
Совсем нехорошо получается.
Дедушка Байден - старый, при проблесках памяти может начудить, да и иметь его в качестве смотрящего за газовыми потоками как вовлеченного в схему лично - то еще развлечение, да еще и принимая во внимание особенности его сына.
Так что владельцам США становится более выгодным Трамп, который чисто бизнесмен. Поэтому его и поддержали владельцы углеводородов: виданное ли это дело, чтобы американский бизнес оттеснили канадцы (см. британцы и голландцы)?!
Трамп как раз понимает, что выгодно для США, сам в газовых схемах на У участия не принимал, с Путиным договоропособен. Вот его и избрали "американские избиратели". Не без театрализвции, конечно.
Значит, теперь выходит по Украине. Газ с бывших восточных территорий 404 для перепродажи в ЕС США не получат. Но смогут договоритья с Россией о дележе рынка. Украинский уран США сами заинтересованы, чтобы он отошел либо им, либо России, хотя там того урана по сравнению с Канадой... Немало, конечно, Франции на 10 лет бы хватило... Но как козырь для переговоров с Россией - ничего.
А, вот, Канаду нужно козлить. Ишь, раскрыла роток на еврорынок. Нет, оно можно, но только в составе США. 51м штатом. Чтобы ЕС село на американскую ядерную иглу.
Вот, мне кажется, смысл всех последних событий именно в этом.
Хотя, конечно, я могу глубоко ошибаться.
Комментарии
У них иные цели. Умножить Россию на ноль, тогда и договариваться ни с кем не нужно.
Они понимают, что это закончится пртменением ядерного оружия всех против всех.
Проще договориться на синицу в руках. Тем более, что это очень жирная синица.
Они не умеют договариваться. В принципе. С их точки зрения весь мир, за пределами райского сада, это “детский сад”, куда нужно просто донести решение, согласованное между “взрослыми людьми”, в кулуарах.
Да, это причина, по которой Россию не “демонтировали” 30 лет назад.
Но договороспособности Западу это не прибавило, они по прежнему считают что могут договориться у себя в кулуарах, а потом навязать миру свою волю.
Но для этого нужно обрадать тезхнологическим превосходством – его нетути больше.
Это как раз другое. Тут уж как Россия решит, верить им или нет.
Я бы тоже не верила. Но мы не все знаем. Для принятия верного решения нужно обладать полной информацией.
Я думаю, что именно потому, что они это понимают, они решают задачу обнуления по другому. Например, в период с 2014-го было очень много тезисов о том, что никто не будет воевать за Украину с ядерной державой. Они же нашли выход, воюют, не Украина же воюет.
Нельзя никого умножать на ноль. Нужно поддерживать проигрывающего.
Поддерживать с целью умножить на ноль всех.
Да не получится ни у кого жрать в одно рыло. Ни Британия, ни США не справились, а Китай даже не пытается.
А что мешает то? Чего ж это США не справились?
омг...
Владельцами США являются глобалисты. Сша для них - лишь один из ресурсов и временная операционная база.
Откройте список 500 лучших компаний, которые котируются на американской бирже. Они ВСЕ принадлежат вангардам. В том числе, японские, европейские, корейские.
Конечно, не вангардам, а тем, кто владеет вангардами. Их я и имею в виду. Среди них есть "американцы" и "европейцы". В Европе старинные европейские семьи-олигархи, не связанные с США. Во Франции тауие точно есть, в Голландии - тоже. Не могут быть у ВСЕХ, кто вложился куда-то, абсолютно одинаковые вложения. Кто-то больше а медицину, кто-то - в военку, кто-то - в ресурсы. У кого-то свой, личный, бизнес без выпуска акций.
Являлись. Сейчас националисты пытаются отдать СШУ в них. Получится или нет – пока непонятно, но попытка серьёзная.
Потому и респам отдали всё. На время, конечно.
Это для тех, у кого на руке перчатка демов сидит. Вот им – да, на США пофиг, где жопа в тепле, там и родина.
Но они “не вытянули”, просто не придумали что дальше-то делать. В Китай ехать? Дык там, как раз, знают что с такими делать, за свои тысячелетия истрии Китай и не таких “переварил” и китайцами сделал.
Это тут причём? Все эти компании, “владеющие триллионами” – это биткойн-миксеры (только с реальными деньгами)
Формальный владелец, на которого все активы записаны. Но он не субъектен, это просто ширма.
и через США глобалистская олигархия управляет своими зарубежными колониями
Сначала надо определиться кто есть кто. У меня большие сомнения что капиталист капиталисту враг. Одним ведь капитализмом мазаны. Поэтому человек, пытающийся мыслить в категориях экзистенциального противопоставления, и недоумевает, почему с нами воюют и торгуют одновременно. А мы как бы стреляем, но не попадаем по энергетической инфраструктуре, необходимой для ведения дел с врагами.
Посмотрите, как работают энергогиганты.
Трвмп, все мы знаем, хочет торговать углеводородами, а не зеленкой. Его поддерживают владельцы этой доли энергоэкономики. В СШП и спор-то шел между апологетами зеленки и углеводородов, а не демами и респами. В итоге выгоднее для владельцев из США стал фокус на углеводородах, которые у них есть, а не зеленке, которая не позволяет получить преимущество.
Поэтому выдвинули Трампа с углеводородами и, возможно, ядеркой.
Всеми значимыми лицами, кто из США через Вангарды вкладывается туда или сюда, принято решение не дать Европе сесть на уран вместо углеводородов. Внутри там могут быть паучьи схемы контактов и интересов, но главный тренд заметен. Владельцы мира из США и из ЕС - это не монолит. В ЕС это, в основном, старая аристократия, что видно даже по их политикам: тут кого ни почеши - обязательно аристократ в семье проявится.
Тут и королевств какбэ больше, чем в Америках.
Работа энергогигантов и "торговля" - вещи несовместимые. Система глобалистов после бунта России испытывает некое голодание. Которое с хрустом заедает Украиной и смотрит далее на страны в меню по мере уменьшения восточноевропейскости... Её сила - не производство и не добыча полезных ископаемых. Её сила - доллар и контроль над перераспределением ресурсов. Именно за этот контроль и идёт возня в США. Делить противоборствующие стороны на "промышленников" и "финансистов", а тем более на "углеводородных" и "зелёных" можно, конечно, но это ведь не суть. Даже если такие процессы и идут, то они ничтожны по сравнению с концептуальным кризисом капитализма. И обсуждать их - как обсуждать тонкости кого и как сожрут первым на тонущей лодке. Впрочем, иного обсуждать пока не дано.
А дело не в оюсуждении "кто кого".
Вопрос как раз в том, "что более выгодно сейчас в целом". Для США, для еврокапиталов и т.д.
В некотором смысле да.
Вот только “апологеты зелёнки” – это глобалисты, которым власть любой страны, даже США – поперёк горла.
А вот “владельцы углеводородов” – это как раз люди, привязанные к США.
И вот эта вот разница – она определяющая, всё остальное отсюда вытекает.
Всё проще: глобалисты не смогли показать ни одного способа, которым они могли бы удержать власть над миром.
“Внезапно” оказалось что они контролируют мир исключительно через США и обрушение США приведёт, среди прочего, к утере их власти и над миром и над США.
Потом в ход пошёл “план Б” и вместо попыток удержать власть над миром за счёт демонтажа США они попытаются удержать власть над США за счёт демонтажа власти над миром.
Хуже: из задача – демонтировать развитую цивилизацию в Европе. Раз они оттуда уходят, то нафига конкурентам что-то отдавать?
В идеале, конечно, остатки ещё и на Россию двинуть, чтобы ещё и Россию на этом ослабить – но это уж как получится.
Именно на это был расчёт Путина в первые годы XXI века. Что “старая аристократия” не даст демонтировать свою кормовую базу.
Но “старая аристократия” либо не смогла, либо не захотела противостоять глобалистам, а сейчас уже поздно: после демонтажа развитой цивилизации будет абсолютно неважно какая там у кого кровь и кто там у кого родственник.
Я именно о том, почему Макрон, уран и т.д.
То, что Россия им в целом поперек горла и что они хотят ЕС пихнуть на Россию, никто и не оспаривает.
Я о том, что И США, И России на данном этапе выгодно, чтобы, например, укрпинский уран и литий перешел к России ИЛИ США. А не ЕС. Два гиганта углеводородов подерутся, но поделят рынок. Но зачем им обоим давать кушать ЕС самостоятельно?
И Росии, И США невыгодно, чтобы ЕС был независим энергетически. Поэтому Трамп и ВВП найдут точки соприкосновения.
Опять же поддержу разницу в характеристиках элит США и ЕС. Хотя элита США столетиями стремилась породниться со старой аристократической элитой Европы, т.с. морганатические браки. Прямо откровенный комплекс неполноценности у американцев. Примеров множество. И тем не менее, они ментально, социально разные. Обратите внимание, европейская элита отнюдь не произраильская, даже наоборот, в отличие от американской. Первая с древними фамильными древами, породисто католическо-протестантскими, а вторые сплошь понаехавшие, лимита, да ещё всего лишь наполовину христиане, а наполовину идейные сионисты, в общем, какое там благородное происхождение, ну, и ессно, ментально-социально "евреи"
. Да уж, генетика. Американская элита мстит за европейское презрение родичам демонстративным хамством. И очень, очень хочет как можно больше нагнуть своих европейских высокомерных "партнёров", ну, и деньги, конечно. Но не просто деньги. Стать, наконец, господами, а тех сделать лакеями. Впрочем, главное, всё таки деньги.
А вот: "В СШП и спор-то шел между апологетами зеленки и углеводородов" - не совсем так. Спор шёл между финансовым капиталом и промышленным. Я к промышленным отношу и землевладельцев. Поэтому Маск ("зелёная" Тесла и т.п.) на стороне Трампа. Можно сказать, между глобалистами, банкирами, финансистами, менялами, в общем, "безродными космополитами", даже если они васпы в энном поколении, с одной стороны, с другой стороны - национальными капиталистами, даже если они эмигранты в первом поколении. При первом президентстве Трампа промышленники отступили. Были ещё недостаточно напуганы. Но теперь у них шерсть стала дыбом и они наседают на финансистов. Тут скользкий момент. Который многие трактуют, как прогиб Трампа под финансистов. Трамп, промышленник, ратует за доллар, а доллар же актив финансистов. Но доллар, как мировая валюта, крайне выгоден и тем и другим. Некоторые экономисты у нас считают принципиально по другому. Тем не менее, я настаиваю на своём. Поставьте себя на место промышленника, хоть владельца, хоть наёмного директора, в России и в США и сразу поймёте. Доллар нужен и промышленникам и финансистам американским. Другое дело, кто им командует и кому больше выгоды он принесёт. Ну, тут капиталист капиталисту волк. Болливар не вынесет двоих.
Голландцы очень произраильские.
Не суть.
Я о том, что наи США, ни России не нужна энергетически независимая Европа, поэтому им обоим по фиг, отойдет ли укроуран и литий США или России. Главное - не ЕС. Поэтоиу т договор между ВВП и Трампом может быть результативным.
https://aftershock.news/?q=node/1456039
Гарантировано ошибаетесь.
Снова. 
А почему этот чел не может ошибаться? На нем узоры есть или цветы растут?
Какой именно человек? Питер Тиль или Илон Маск которые избрали Трампа и Вэнса?
Вы думаете "государство США", а на самом деле ТНК НАТО. И всегда нужно учитывать какие именно ТНК НАТО и какие конкретно у них интересы.
А государство США это не существенно. Просто инструмент обогащения.
Да и плевать все хотели на США и население США. Это никому не интересно.
Какой именно человек? Питер Тиль или Илон Маск которые избрали Трампа и Вэнса? (С)
Кто он ,этот ваш Маск?
Власти ноль (уже никто :))
Денег около нуля (позволили продать процент "своих" акций ,на семечки (яхту и виллу)
Ему коктейль может и позволят приготовить и подать правильные пацаны, не более того.
А форсу как у комисарши.
П.с. старые деньги правили и будут править миром, дурачки бегут,суетятся (как на тараканьих бегах по дорожкам лабиринта :))
А товарищи смотрят сверху! и кнопочки ,которые открывают или закрывают дверцы по пути следования этих тараканчиков У НИХ в руках,хотят развернут чьё либо движение,хотят выведут к крошке хлеба.
Забава у них такая,надо развлекаться в одиночке как-то.
Похоже вы не понимаете что такое капитал и власть. А мне лень объяснять.
Правильно,вас ведь не просят объяснить.
и лень тут вовсе ни при чём.
https://images.app.goo.gl/DcLgszqACGeQrM3m6
Когда Вы закончите смеяться и научитесь аргументировать свои комментарии, мы обязательно пообщаемся.
Вы, реально, решили, что я буду бегать по Вашии ссылкам?
Хотите читайте, хотите нет. Ваше дело.
А то что США управляют ТНК НАТО никакая не тайна. Как и все президенты в США "специально нанятые люди". Иногда просто клоуны.
Вопрос в том какие именно ТНК управляют США в данный момент. Нас сегодня это Palantir и SpaceX. Но владельцы этих компаний входят в картель "Силиконовой долины" известный как PayPal Mafia.
Из экономических интересов ТНК НАТО в текущий момент управляющих США следует текущая политика США. Но в любом случае политика США не может противоречить коллективным интересам ТНК НАТО. Другими словами курс на сохранение и приумножения мирового господства ТНК НАТО сохраняется неизменно. И неизменно государство США просто инструмент, а все президенты просто "медийные личности".
А суть ТНК НАТО в контроле за глобальными цепочками добавленной стоимости. Другими словами цены не важны, важна именно добавленная стоимость, реальная логистика и мировой баланс. А цены они сами устанавливают. И да мировые балансы они отлично считают, у ТНК НАТО вполне себе плановая экономика.
Если совсем просто, человеческий труд для них важнее топлива и ресурсов. Именно он создает добавленную стоимость.
В общем то верно. Разве что ньюансы про зелёную энергетику. "Нет, зеленый переход Европы был невыгоден США." Это была общая и для англосаксов и для европейцев идея. Причём, первоначально даже эта идея озарила именно англосаксов. Примерно с середины прошлого века. После первого арабского нефтяного эмбарго. Сильно укрепившаяся после иранской революции. Ввиду утери и контроля и увеличения количества потребителей углеводородов.
Да, идея была англосаксонская. Но, к сожалению, Китай оказался не таким сговорчивым на нее. С Китаем они просчитались.
Я говорю о том, что сейчас она им невыгодна. И, в отличие от ЕС, США могут выбирать то, что им сейчас выгодно.
Это их нормальная тактика: ввели санкции, втянули ЕС, сами из них вышли - ЕС не дают.
У ЕС другого и выхода не остается, как что-то самим замутить. Экономика так валится из-за их же санкций, которые им не дадут отменить, что они ищут любые выходы. В данном случае последний, который нашли - ядерная энергетика.
Но и по этому поводу пока радостных отчетов нет.
А разве Китай не перехватил инициативу по зелёнке?
Согласно народной примете, любая идея, в которой англосакцы теряют инициативу, сразу становится либо неэкологичной, либо недемократической.
Да, перехватил. Почему только "а разве"? Просто да, перехватил.
Если бы с Китаем…
Они с физикой просчитались.
Идея была как в бесконечных комиксах и книгах: даём учёным бабла – и они делают то, что нам нужно.
А учёные отказались подчиняться. Бабло забрали, а взамен изобрести способ балансирования “пилы”, о которой вопили все энергетики все 30 лет – не смогли.
США уже мало что могут выбирать. Могут только выбирать откуда уходить быстрее - с Ближнего Востока или из Европы.
А это зависит от того, что удастся быстрее “поджечь”, перед уходом.
А кто ж им даст-то теперь? Это с Россией они в 2022м могли договориться и что-то на пару замутить.
Возможности договора на равных с Россией были топредированы достаточно качественно за прошедшие три года.
А договариваться, признав главенство России, Европа не будет, она лучше самоубьётся. Что мы сейчас и наблюдаем.
Вначале в Румынии, далее везде: всё будет очень демократично, просто всех политичков, которые могли бы спасти хоть что-то в Европе, вычеркнут из списков.
Это не выход, это мираж. Аккую – семь лет строили, Олкилуторо – больше пятнадцати.
У Европы банально нет на это времени, ЕС не факт, что семь лет проятнет, а пятнадцать – так точно нет.
У России и США есть то, с чем обе стоаны согласны: им не нужна энергетически независимая Европа. Поэтому у них есть шанс договориться по 404
Не в ближайшее время.
Россию не так волнует вопрос энергозависимости Европы, сколько безопасность границ.
В 2021м году вариант был озвучен: НАТО должно вернуться в границы 1997го года.
НАТО туда “по хорошему” возращаться не хочет… значит его туда вернут “по плохому”.
Собственно потому и говорить о 404 не имеет смысла: сама эта территория Россию не волнует, она волнует её как часть стран откуда НАТО должно убраться.
А Запад не готов, пока, говорить ни о чём, кроме 404, в том числе США не готовы… так что СВО будет продолжена.
Рано или поздно США и Россия договорятся… за счёт Европы, разумеется. Но не скоро, весьма не скоро.
А останется ли, по итогу этого процесса, в Европе цивилизация или там будут бегать варвары в шкурах – ответ на этот вопрос России становится всё менее интересным.
А я и писала о договоре ПО 404, а не С 404
нет в малороссии сланцегаза-это таки раз
нет там и урана в нужных количествах-это цвай
отсюда и все нелепые рассуждизмы явно ниочём
ЦРУ с Вами не согласно по поводу слацев, как и те граждане БУ. которые голосовали против этих самых сланцев в 2012м, что есть на ютубе.
А уран - смотрите где, там ссылка есть. И сколько.
И все-таки, главное - это политика, а не экономика.
Власть над миром.
Поэтому, Россия - главная цель, а вовсе не Китай, который жизненно зависит от внешней торговли. Его и санкциями можно заставить быть послушным.
Россию - нет.
Поэтому, вместо Байдена поставили Трампа, который будет поддерживать Украину гораздо ретивее, чем Байден.
И Европу заставит раскошелиться.
Посмотрим.
Для чего им гора атамной энергии?
У них давно всё есть (и будет),ну кроме увеличения продолжительности СВОЕЙ жизни
Уже укольчики ,в миллионную цену не в диковину.
Планируют в био приблуды перенаправить,с использованием космоса,а это всё очень дорого и затратно.
Ну не из африки же оазис они собрались делать.
Сходите по ссылкам, голландцы хотят.
Показана хорошая логическая схема взаимоувязанных интересов сторон: «зелени и нефти». Но есть третья сторона, третий путь, который задавили более 250 лет назад. Есть бывшие советские ученые, еврейской национальности, которые ввиду своего возраста проживают в Израиле и вместе с тем пытаются посмотреть на развитие науки, обществ и мира через призму физики во вселенском масштабе. Всё это называется институт интегративных исследований, возглавляет Эткин. В одной из лекций глубоко рассматривался вопрос когда, после череды каких событий, будет происходить широкое рыночное внедрение сверхединичных источников энергии (избегаем определения вечный двигатель) более десятка прототипов которых успешно работают во многих уголках мира. Было отслежено, кто и когда направил развитие физических наук в мире по пути неэффективных преобразований энергии на основе углеводородов.
Про КПД свыше 1 - это к тов. Корректору.
А если бы это было правдой, то у каждого бывшего советского ученого, проживающего в силу возраста в Израиле, был бы уже свой маленький гешефтик по продаже электроэнергии страждущим.
Дык уже и есть. Лапшу на уши набрасывают, гешефт получают. Поди плохо.
К сожалению, я не физик, мне сложно комментировать такие идеи.
Не поверите, физику ещё сложнее!
Насчёт сланцевого газа на Украине. Когда выяснилось, что такой газ на Украине есть, произошли два события:
1. Туда ломанулись западные геологи для оценки запасов и
2. Не дожидаясь результата их работы, заинтересованные спекулянты быстренько устроили шумный хайп: капитализация и вообще мир не будет прежним, всё такое. Кто-то успел неплохо заработать.
Чуть позже выяснилось, что газа не так, чтобы и много, коммерческая разработка нерентабельна. Но, как говорится, осадочек в виде нажед "а вдруг" остался и до сих пор кому-то стучит в сердце, аки тот пепел Клааса.
Короче, хайп для западных смей имеется, но серьёзные газовики туда не полезут, овчинка не стоит выделки.
Мне в своё время пришлось переводить отчёты о результатах геологических работ в тех краях, оттого и знаю.
Так они же залезли. И Бидон сынка туда пихнул.
Страницы