миф N1 вроде разобрали (kukanoid • Мифы банковской системы), спасибо всем участникам.
Переходим к мифу N2: человек приносит свои деньги в банк под процент чтобы спасти их от инфляции.
Рассмотрим простой пример. Чел принёс некую сумму в банк и разместил под 20% годовых. Сам банк ничего не делает, ему чтобы получить эти 20% надо выдать кредит кому-то из реального сектора. Скажем выдал он кредит пекарне под 25% (типа ему то тоже надо). Пекарня, как и любой другой бизнес, всегда все затраты включает в цену товара (никто в убыток себе работать не станет). И вот булки продаваемые пекарней подорожали на 25%. Потом туда приходит тот самый чел и покупает подорожавшую булку. Пекарня 25% отдает в банк, банк оставляет себе 5% и отдает 20% челу.
Что имеем:
1. чел переложил эти 20% из одного кармана в другой (через цепь посредников: банк-пекарня-банк)
2. отдал 5% банку, за то что получил возможность переложить деньги из кармана в карман
3. увеличил инфляцию (булка то подорожала)
Таким образом, как видно, человек не спасает свои деньги от инфляции, а увеличивает её. При этом позволяя заработать банку. При этом можно заметить, что булка то подорожала для всех, а откат в 20% получил только он (ну тот, кто деньги в банк принес). Получается, что чел нажился на малоимущих, тех у кого нет свободных денег принести в банк. Это морально-этическая сторона вопроса. Есть еще "религиозная", если угодно. В Коране и в Торе есть прямой запрет на "давать деньги в рост" (вероятно у христиан тоже было, но потом вымарали). Ибо это вредит обществу.
Комментарии
Это,смотря кто.Для кого-то слова,для кого-то-нет
Я бы им рекомендовал несколько изменить взгляд)
Это модель. Модель даже не физического мира. Плюс всякие коэффициенты, и все основано на базовом предположении, что мир подобен(прошлое будущему, большое малому и тд), и слабоизменчив.
И можно сколь угодно верить в прогнозы, будущего никто не знает...
Не. Не надо.
1. Основную прибыль банки зарабатывают не на кредитах, а на транзакциях.
2. Потраченные "Здесь и сразу" деньги разгонят инфляцию быстрее, чем деньги, положенные в банк.
ЦБ загнал цену транзакций глубоко под плинтус, и это ещё не предел, грядёт цифровой рубль.
Представим себе что у любого бинеса есть некая цифра устойчивости скажем там 25 или 55 условно. Связанная не только с наличием собственного капиталла но и множеством других факторов. Высокая ставка всем это как минус 30 от этого числа.
Те кто после вычета ушли в минус уходят с рынка. Высокая ставка таким образом выводит с рынка слабых и нежизнеспособных. Высвобождает рабочие руки, они нужны стране в других секторах экономики.
Низкоустойчивые бизнесы но которые социально нужны поддержит государство напрямую.
Государственно мыслите. Очень одобряю и поддерживаю. Предлагаю сделать ставку 40%, чтобы её целительное действие проявилось ещё сильнее.
Вот помнится, ставочка 120% годовых была, а просрочка вообще 240% стоила (с ежедневной капитализацией между прочим). Так чем дело закончилось?
Пекарня берёт кредит не на женщин и вино, а на новую печь, и начинает выпекать на 25% больше булочек
И это на Пульсе
Если я разместил свои деньги в банке на депозите, я не снимаю их до окончания (как минимум) депозита и не оплачиваю этими деньгами булки)
Иными словами, чем выше депозит и кредит (ставка ЦБ), тем меньше люди покупают.
Поведение людей переходит от модели потребления к модели сбережений.
А кто-то Ваши деньги взял в кредит в том же банке и оплачивает сейчас булки пока вы ждете выплаты процента.
Тут мысль одна - завтра деньги будут дешевле чем сегодня и тратить их разумно пока они дорогие. Вопрос возникает один - на что?
Прибыль = (выручка) - (затраты, они же операционные расходы) - (капитальные издержки и амортизация) - (налоги)
При норме прибыли от выручки 10%, мы имеем примерно (ничего не знаю про пекарей) такой расклад: прибыль 20 рублей = (выручка 200р) - (затраты 100р) - (капекс 50рублей) - (налоги 30рублей)
Если вконец охреневший от собственной жадности барыга и мироед-пекарь разово поднимет цену булок на 25%, то его прибыль вместо 20 рублей составит 200*1.25 - 100 - 50 - 30*1.25 = 60 рублей, то есть увеличится в жалких три разика (с) вместо 25%, о которых нам вещают из этих ваших инторнетов уважаемые иксперды по банковской системе.
надо рассматривать,насколько вырастет прибыль относительно оборота.Т.о.250-100-50-37,5=62.5. Т.е 25% от оборота.
Все активы, суть разные виды "морковки". Просто с разным сроком годности....
А нафига той пекарне кредит, который она включает в стоимость товара?
А есть еще кредитный мультипликатор: банк получает 100 руб, а выдает кредитов на 700 руб.
Что Вы говорите! А почему не 7000?
Если кредитный мультипликатор 7 - то и выдаст в 7 раз больше. В России он сейчас 3.79. В США до 2008 года был 23, в 2014 году снижали до 4, сейчас около 12.
Вот на эти 2% и живём...
Детский лепет.
Глупость.
Продукты (продуктовая корзина) и хлеб в том числе субсидируются государством.
Кредиты разные бывают. Для сельского хозяйства процент минимальный или вообще субсидии безвозвратные. А вот потребительские кредиты, вот там большой процент. Человек отложит покупку и деньги принесёт в банк.
Получим снижение цены.
Ну, так чел реально и спас от инфляции на 20% Кредит пекарне и без него дадут. Ну или пекарни не будет, пеки сам. На малоимущих всем пох их государство спасает. Детский лепет.
чел спас себя от инфляции, которую сам и породил
граждане, отдавая часть денег в банк, надеются что на полученные проценты смогут купить больше материальных ценностей, осталось узнать, а кто гражданину обеспечит организацию производство этих самых материальных ценностей, неужели банкиры, нет, этот гражданин который производит эти самые материальные ценности,,,, осталось узнать, зачем в этой цепочке банкир и его процент....
Ни одна страна, в которой нет банков, не смогла выиграть у страны, в которой банки есть.
Разобрали !?
Разобрали то - что вы налгали !
Страницы