Кому вы­год­но оглуп­ле­ние че­ло­ве­че­ства?

^{Знание есть сила, и оно может повелевать. Человек знания во время своей жизни может заставить людей подчиняться и следовать за ним, и восхваляется и почитается после его смерти. Помните, что знание - правитель, а богатство - его подчинённый.}

^{Имам Али. Путь красноречия.}

 Че­ло­ве­че­ство ту­пе­ет – такой вывод сле­ду­ет из де­кабрь­ско­го ис­сле­до­ва­ния Ор­га­ни­за­ции эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства и раз­ви­тия, (англ. Organisation for Economic Co-​operation and Development, OECD)

Ре­зуль­та­ты ис­сле­до­ва­ния OECD по­ка­зы­ва­ют сле­ду­ю­щее:

- каж­дый пятый жи­тель пла­не­ты спо­со­бен ре­шать за­да­чи по чте­нию и ма­те­ма­ти­ке толь­ко на уровне на­чаль­ной школы;

- муж­чи­ны пока справ­ля­ют­ся с ма­те­ма­ти­кой лучше, чем жен­щи­ны, но раз­рыв по­сте­пен­но умень­ша­ет­ся;

- треть ра­бот­ни­ков в мире не имеют зна­ний и на­вы­ков для своей про­фес­сии (не со­от­вет­ству­ют своей ра­бо­те с точки зре­ния ква­ли­фи­ка­ции, на­вы­ков или об­ла­сти обу­че­ния), что вле­чет за собой зна­чи­тель­ные эко­но­ми­че­ские и со­ци­аль­ные из­держ­ки»;

- у зу­ме­ров 16-24 лет во мно­гих стра­нах за­мет­но сни­зил­ся уро­вень гра­мот­но­сти;

- в по­ло­вине стран си­ту­а­ция кри­ти­че­ская: чет­верть взрос­лых по на­вы­кам усту­па­ют детям 10-​летнего воз­рас­та.

В сред­нем почти всё че­ло­ве­че­ство оглуп­ля­ет­ся все ак­тив­нее в по­след­ние че­ты­ре де­ся­ти­ле­тия – c 1990-х гг. Ис­сле­до­ва­те­ли видят самую ве­ро­ят­ную при­чи­ну т. н. об­рат­но­го эф­фек­та Флин­на (па­де­ния IQ c 1990-х гг.) такую же, как и у пря­мо­го эф­фек­та (рост IQ до 1990-х) – в куль­тур­ных из­ме­не­ни­ях в об­ще­стве. На про­тя­же­нии XX века люди счи­та­ли, что пре­вос­ход­ство в ин­тел­лек­те и при­об­ре­те­ние зна­ний обес­пе­чи­ва­ют детям луч­шие шансы в жизни, и по­то­му стре­ми­лись са­мо­со­вер­шен­ство­вать­ся. По­вы­ше­ние IQ шло рука об руку с мо­дер­ни­за­ци­ей, тре­бу­ю­щей более дли­тель­но­го по вре­ме­ни об­ра­зо­ва­ния, боль­ше­го ко­ли­че­ства про­фес­сий с ана­ли­ти­че­ски­ми спо­соб­но­стя­ми и аб­стракт­но­го мыш­ле­ния.

Од­на­ко с на­ча­лом во­ца­ре­ния с 1980-х нео­ли­бе­ра­лиз­ма (рейганизма-​тэтчеризма), а также гло­ба­лиз­ма од­но­вре­мен­но стали за­кры­вать­ся со­ци­аль­ные лифты (ме­ри­то­кра­тия) и пошёл бур­ный рост го­ри­зон­таль­ной мо­биль­но­сти. В по­след­нем слу­чае не надо про­би­вать­ся умом у себя в Со­ма­ли, Сирии, Укра­ине, Мол­да­вии и т. п., а можно про­сто пе­ре­брать­ся, на­при­мер, в Ев­ро­пу бе­жен­цем или га­стар­бай­те­ром и уже толь­ко на этом на по­ря­док или два (в 10-100 раз) улуч­шить свою жизнь, не по­вы­шая уро­вень лич­но­го IQ. Плюс ав­то­ма­ти­за­ция и ком­пью­те­ри­за­ция (при этом, во­пре­ки ожи­да­ни­ям, почти все­об­щая ком­пью­те­ри­за­ция про­из­во­ди­тель­ность труда не уве­ли­чи­ла).

О еще одной при­чине ан­тро­по­ло­ги и био­ло­ги го­во­рят обыч­но шё­по­том, чтобы их не об­ви­ни­ли в «нето­ле­рант­но­сти». Но это тоже факт. Неум­ные люди и их потом­ство те­перь не от­се­и­ва­ют­ся жест­ким «есте­ствен­ным» от­бо­ром как в про­шлом – вой­на­ми и т. п. Также с раз­ви­ти­ем ин­тер­не­та они мень­ше гиб­нут от де­ви­а­ций (от убийств до ДТП). Даже в стра­нах вроде Ко­лум­бии, одном из недав­них ми­ро­вых ли­де­ров по убий­ствам, те­перь мень­ше стре­ля­ют и воюют в граж­дан­ской войне, а боль­ше де­ла­ют это в ви­део­иг­рах. Од­но­вре­мен­но люди с вы­со­ким IQ хуже раз­мно­жа­ют­ся, и это тоже «непо­лит­кор­рект­ный» факт.

На ин­фо­гра­фи­ке – дан­ные по США: ре­зуль­та­ты те­стов IQ мо­ло­дых аме­ри­кан­цев зна­чи­тель­но сни­зи­лись с на­ча­ла 2010-х гг., при­чём наи­бо­лее рез­кое па­де­ние по­ка­зы­ва­ют уче­ни­ки и так с са­мы­ми низ­ки­ми ре­зуль­та­та­ми – т. е. на За­па­де наи­бо­лее ин­тен­сив­но глу­пе­ет мо­ло­дёжь из небла­го­по­луч­ных семей. Как след­ствие, в неко­то­рых ис­сле­до­ва­ни­ях уже вбра­сы­ва­ет­ся мысль, что хотят учить­ся сей­час лишь вы­ход­цы с Во­сто­ка – из Азии (ки­тай­цы, ко­рей­цы, япон­цы, вьет­нам­цы и т. п.), и по­это­му раз­ви­тым стра­нам За­па­да имеет смысл охо­тить­ся лишь за ми­гран­та­ми из этого мак­ро­ре­ги­о­на.

В том, что мо­ло­дёжь глу­пе­ет почти по всему миру, неко­то­рые учё­ные об­ви­ня­ют соц­се­ти, дру­гие го­во­рят, что ви­но­ва­то «на­коп­лен­ное бо­гат­ство пред­ков» – всё боль­ше мо­ло­дых людей сей­час живут с ро­ди­те­ля­ми в ожи­да­нии по­лу­че­ния на­след­ства. Тре­тьи го­во­рят, что эко­но­ми­ке боль­ше не нужно столь­ко ра­бот­ни­ков даже со сред­ним уров­нем зна­ний: нужны край­но­сти – та­лан­ты и масса низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной об­слу­ги для сферы услуг (ав­то­ма­ти­за­ция вы­мы­ва­ет ак­ку­рат сред­ний уро­вень ра­бот­ни­ков). 

Фак­ти­че­ски суть про­ис­хо­дя­ще­го сле­ду­ет ис­кать в сим­би­о­зе двух вы­ше­опи­сан­ных причин-​тенденций – укреп­ле­нии дик­та­та глобалистов-​неолибералов вкупе с ро­стом го­ри­зон­таль­ной мо­биль­но­сти и по­ощ­ре­нии уве­ли­че­ния в по­пу­ля­ции неум­ных осо­бей. Не сек­рет, что ин­фор­ма­ци­он­ная и про­чая свя­зан­ная с ней по­ли­ти­ка со­вре­мен­ных «хо­зя­ев гло­баль­но­го дис­кур­са», на­прав­лен­ная на фор­ми­ро­ва­ние «новой ре­аль­но­сти», ис­хо­дит из того, что люди в своей массе не долж­ны ви­деть вза­и­мо­свя­зи между ве­ща­ми и яв­ле­ни­я­ми. Для из­ме­не­ния со­зна­ния того или иного на­ро­да до­ста­точ­но из­ме­нить со­зна­ние ядра – 5-15% на­се­ле­ния (элиты). Даль­ше через ка­на­лы си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния и СМИ элита раз­не­сёт нуж­ное ми­ро­воз­зре­ние в массы, ко­то­рые не по­ни­ма­ют слож­ных кон­цеп­ций и не вни­ка­ют в них, оце­ни­вая их по прин­ци­пу до­ве­рия ав­то­ри­те­ту ("ви­рус­ный мар­ке­тинг"). 

В XX веке научно-​техническая ре­во­лю­ция (НТР) раз­ви­ва­лась «во вне» на­столь­ко быст­ры­ми тем­па­ми, что уже к 1960-м гг. на­ча­лось стре­ми­тель­ное осво­е­ние кос­мо­са. Од­на­ко финансово-​политической элите За­па­да не нужно было такое бу­ду­щее, в ко­то­ром ей нет места. Ей вовсе не хо­те­лось по­вто­рить судь­бу непо­во­рот­ли­вых эли­та­ри­ев преды­ду­щей эпохи – ры­ца­рей в непо­во­рот­ли­вых до­спе­хах, ока­зав­ших­ся об­ре­чен­ны­ми на ис­чез­но­ве­ние после на­ча­ла ин­ду­стри­аль­ной ре­во­лю­ции и по­яв­ле­ния мо­биль­ных стрел­ков и со­от­вет­ству­ю­щих тех­но­ло­гий – тех­ни­че­ских (во­ору­же­ний) и гуманитарно-​управленческих (новая так­ти­ка боя). 

В 1970-х глобалисты-​неолибералы тор­моз­ну­ли НТР, а фу­ту­ро­ло­гия в духе ав­то­ров «Кос­ми­че­ской Одис­сеи» Ар­ту­ра Клар­ка и «Ту­ман­но­сти Ан­дро­ме­ды» Ивана Еф­ре­мо­ва сме­ни­лась по­вер­ну­той не «во вне»[шний кос­мос], а «во внутрь» са­мо­го че­ло­ве­че­ства лю­до­ед­ской идеологией-​футурологией Рим­ско­го клуба, пер­спек­ти­вы вер­ти­каль­но­го про­грес­са – пер­спек­ти­ва­ми «пре­де­лов роста» и т. н. «устой­чи­во­го раз­ви­тия». По сути, то­таль­ной стаг­на­ци­ей, же­ла­тель­но веч­ной. 

Тогда же из до­сти­же­ний НТР XX века фак­ти­че­ски была остав­ле­на лишь ин­фор­ма­ци­он­ная электроника-​кибернетика, да­ю­щая воз­мож­ность при­ме­нять самые жест­кие тех­но­ло­гии циф­ро­во­го кон­тро­ля, слеж­ки за неугод­ны­ми, не стре­мя­щи­ми­ся вос­при­нять бес­че­ло­веч­ные иде­а­лы и цен­но­сти эпохи стаг­на­ции, необ­хо­ди­мой гло­баль­ной финансово-​политической элите, и фор­ми­ро­вать об­ще­ствен­ное мне­ние, на­вяз­чи­во разъ­яс­няя спад со­ци­аль­ной эко­но­ми­ки борь­бой за эко­ло­гию, зе­ле­ной по­вест­кой, за­щи­той био­сфе­ры и про­чи­ми фор­му­ла­ми «устой­чи­во­го раз­ви­тия», в ко­то­рые се­го­дня долж­но по­слуш­но ве­рить оглуп­ля­е­мое на­се­ле­ние пла­не­ты.

В циф­ро­вом ми­ро­устрой­стве XXI века, на­вя­зы­ва­е­мом се­го­дня че­ло­ве­че­ству через т. н. «По­вест­ку дня на пе­ри­од до 2030 года» глобалистами-​неолибералами, у них по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность кон­тро­ли­ро­вать аб­со­лют­но всё, на­чи­ная с управ­ле­ния рас­хо­да­ми каж­до­го че­ло­ве­ка и за­кан­чи­вая раз­лич­ны­ми «ме­та­все­лен­ны­ми» с их вир­ту­аль­ны­ми мат­рич­ны­ми ми­ра­ми и «15-​минутными» го­ро­да­ми. 

На­жа­ти­ем одной кноп­ки можно лик­ви­ди­ро­вать фи­нан­со­вый счёт или сде­лать кого-​либо сверх­по­пу­ляр­ным, можно «от­ме­нять» неугод­ных си­сте­ме или встре­чать­ся с умер­ши­ми близ­ки­ми и т. д. «Воз­мож­но всё» – под ло­зун­га­ми в таком духе всему миру уже пы­та­ют­ся всу­чить якобы про­рыв­ные ин­но­ва­ции т. н. Чет­вёр­той про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции, вклю­чая по­еда­ние на­се­ко­мых вме­сто нор­маль­ной бел­ко­вой пищи, вжив­ле­ние в мозг «оздо­рав­ли­ва­ю­щих» чипов и т. п.

Про­ис­хо­дя­щее имеет и свою из­нан­ку, свя­зан­ную с на­уч­ной сфе­рой и ее воз­дей­стви­ем на оглуп­ле­ние че­ло­ве­че­ства. Науку уже пре­вра­ща­ют в такой же объ­ект ма­ни­пу­ля­тив­но­го воз­дей­ствия, как и бы­то­вое мас­со­вое со­зна­ние. В на­сто­я­щее время воз­мож­ность изо­ля­ции про­фес­си­о­наль­ных учё­ных от на­уч­но­го и граж­дан­ско­го со­об­ще­ства в любой стране мира – это всего лишь во­прос денег и ор­га­ни­за­ции. Ка­че­ствен­ное раз­ви­тие науки пре­кра­ти­лось, и на­ча­лось вы­жи­ва­ние по прин­ци­пу "Чего из­во­ли­те?". Рас­цве­та­ют лишь те при­клад­ные от­рас­ли науки, что так или иначе свя­за­ны с ма­ни­пу­ли­ро­ва­ни­ем мас­са­ми и слу­жат делу их под­чи­не­ния и циф­ро­во­го кон­тро­ля.

В связи с этим даже ве­ду­щие из­да­ния самих гло­ба­ли­стов, вроде Financial Times, от­ме­ча­ют: каж­дая пятая ста­тья, опуб­ли­ко­ван­ная в на­уч­ных жур­на­лах, может со­дер­жать под­дель­ные дан­ные, со­здан­ные неав­то­ри­зо­ван­ны­ми «бу­маж­ны­ми фаб­ри­ка­ми», ко­то­рым пла­тят за фаб­ри­ка­цию на­уч­ных ма­те­ри­а­лов; новые дан­ные под­твер­жда­ют рас­ту­щее ко­ли­че­ство сви­де­тельств того, что боль­шое ко­ли­че­ство ака­де­ми­че­ских пуб­ли­ка­ций яв­ля­ют­ся сфаб­ри­ко­ван­ны­ми – их по­ку­па­ют ис­сле­до­ва­те­ли, от­ча­ян­но нуж­да­ю­щи­е­ся в опуб­ли­ко­ван­ных ра­бо­тах для про­дви­же­ния своей ка­рье­ры.

Таким об­ра­зом, со­вре­мен­ной нео­ли­бе­раль­ной гло­ба­лист­ской элите, с одной сто­ро­ны, вы­год­но оглуп­ле­ние че­ло­ве­че­ства, а с дру­гой – ста­но­вят­ся опас­ны и не нужны об­ра­зо­ва­ние и наука, ко­то­рые дают людям кри­ти­че­ское и це­лост­ное мыш­ле­ние, учат ви­деть мир как си­сте­му, где всё вза­и­мо­свя­за­но и у каж­до­го яв­ле­ния есть при­чи­на. Ведь такой под­ход, когда его при­ме­ня­ют в сфере на­сто­я­щих об­ще­ствен­ных наук, по­мо­га­ет уви­деть глав­но­го за­каз­чи­ка гло­баль­ных пре­ступ­ле­ний, раз­ру­ши­тель­ных про­цес­сов и войн, якобы вне­зап­но воз­ни­ка­ю­щих непо­нят­но от­ку­да, уно­ся­щих жизни мил­ли­о­нов людей и пре­вра­ща­ю­щих вы­жив­ших ин­ди­ви­дов в био­ро­бо­тов, с нуж­ным на­пол­не­ни­ем про­мы­тых моз­гов.

P. S. Про­бле­мы с пси­хи­че­ским здо­ро­вьем людей в мире до­стиг­ли мас­шта­бов пан­де­мии, пишет Financial Times на ос­но­ве мно­го­чис­лен­ных ис­сле­до­ва­ний на эту тему. Так, по оцен­кам Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния (ВОЗ) и Меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции труда, в год в мире те­ря­ет­ся 12 млрд ра­бо­чих дней из-за де­прес­сии и по­вы­шен­ной тре­вож­но­сти. Ущерб для ми­ро­вой эко­но­ми­ки оце­ни­ва­ет­ся в 1 трлн. долл.