Поль­ша ни при каких об­сто­я­тель­ствах не хочет своих во­ен­ных на Укра­ине

Пре­зи­дент Фран­ции Эм­ма­ну­эль Мак­рон неудач­но съез­дил в Вар­ша­ву. На­ка­нуне его ви­зи­та по­яви­лись «утеч­ки», что он на­ме­ре­вал­ся об­су­дить воз­мож­ность уча­стия поль­ских во­ен­ных в со­ста­ве 40-​тысячного кон­тин­ген­та «ми­ро­твор­че­ских сил» на Укра­ине. Од­на­ко премьер-​министр Поль­ши До­нальд Туск по ито­гам пе­ре­го­во­ров с фран­цуз­ским пре­зи­ден­том ка­те­го­ри­че­ски опро­верг такой сце­на­рий.

«Я хочу вос­поль­зо­вать­ся воз­мож­но­стью, чтобы пре­сечь спе­ку­ля­ции о воз­мож­ном при­сут­ствии войск той или иной стра­ны на Укра­ине после до­сти­же­ния пе­ре­ми­рия, пре­кра­ще­нии огня или мира, – ска­зал пре­мьер. – Ре­ше­ния о дей­стви­ях Поль­ши будут при­ни­мать­ся в Вар­ша­ве и толь­ко в Вар­ша­ве. На дан­ный мо­мент мы не пла­ни­ру­ем таких дей­ствий. Мы будем ра­бо­тать с Фран­ци­ей – не толь­ко, но и с Фран­ци­ей – над ре­ше­ни­я­ми, ко­то­рые, преж­де всего, обез­опа­сят Ев­ро­пу и Укра­и­ну от воз­об­нов­ле­ния кон­флик­та, если будет до­стиг­ну­то со­гла­ше­ние о пе­ре­ми­рии и, воз­мож­но, мире. Имен­но Поль­ша яв­ля­ет­ся круп­ней­шим, клю­че­вым, един­ствен­ным цен­тром по­мо­щи Укра­ине та­ко­го мас­шта­ба. Я хотел бы, чтобы это дошло до всех по­ли­ти­ков в Ев­ро­пе, а также в Киеве, что Поль­ша также взяла на себя бремя за­щи­ты гра­ни­цы НАТО, всего Ев­ро­пей­ско­го союза с Бе­ло­рус­си­ей и с Рос­си­ей».

Оче­вид­но, это со­всем не то, что на­де­ял­ся услы­шать Мак­рон, ко­то­рый в итоге со­кра­тил свой визит и до­сроч­но вер­нул­ся в Париж. Как за­ме­ча­ет поль­ский по­ли­то­лог Януш Ши­бо­ра, «это пло­хой сиг­нал, и с ди­пло­ма­ти­че­ской точки зре­ния такое все­гда вы­гля­дит плохо, он сви­де­тель­ству­ет о недо­оцен­ке при­ни­ма­ю­щей сто­ро­ны». Но в дан­ном слу­чае по­зи­ция Вар­ша­ва ло­гич­на и оправ­да­на. По сло­вам быв­ше­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го Су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми ге­не­ра­ла Валь­де­ма­ра Скшип­ча­ка, по­яв­ле­ние поль­ских войск на Укра­ине стало бы «про­во­ка­ци­ей по от­но­ше­нию» к рос­сий­ско­му пре­зи­ден­ту Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. Со­зда­ние бу­фер­ной зоны пред­по­ла­га­ет, что туда могут войти ис­клю­чи­тель­но вой­ска, при­ем­ле­мые для обеих сто­рон кон­флик­та, ней­траль­ные. Если «кто-​то ду­ма­ет, что поль­ские во­ен­ные в бу­фер­ной зоне были бы при­ем­ле­мы, то это со­вер­шен­но не так», от­ме­ча­ет ге­не­рал. И, до­ба­вим, это явно не толь­ко с точки зре­ния Моск­вы, но и Киева. По­сколь­ку Поль­ша пе­ре­ста­ла быть «дру­гом» ки­ев­ско­го ре­жи­ма.

Как за­яви­ла вице-​премьер Укра­и­ны по во­про­сам ев­ро­пей­ской и ев­ро­ат­лан­ти­че­ской ин­те­гра­ции Ольга Сте­фа­ни­ши­на по ито­гам пе­ре­го­во­ров с гла­вой МИД Поль­ши Ра­до­сла­вом Си­кор­ским, у неё нет кон­крет­ных ожи­да­ний от пред­сто­я­ще­го поль­ско­го пред­се­да­тель­ства в Ев­ро­пей­ском союзе. Пока «я слы­ша­ла толь­ко, что поль­ское пред­се­да­тель­ство со­сре­до­то­чит­ся на во­про­сах без­опас­но­сти», под­черк­ну­ла она, «ни­ка­кой кон­кре­ти­ки по ито­гам этого раз­го­во­ра у меня нет». Таким об­ра­зом, можно кон­ста­ти­ро­вать, что от ки­ев­ско­го ре­жи­ма после из­бран­но­го пре­зи­ден­та США До­наль­да Трам­па от­во­ра­чи­ва­ют­ся и ев­ро­пей­цы. По­пыт­ки Мак­ро­на сыг­рать на по­вы­ше­ние не на­хо­дят по­ни­ма­ния. Ранее от идеи на­пра­вить ев­ро­пей­ских во­ен­ных на Укра­ине от­ка­зал­ся Бер­лин. Как за­яв­лял канц­лер Гер­ма­нии Олаф Шольц, «в ны­неш­ней си­ту­а­ции не может быть и речи о том, чтобы мы от­пра­ви­ли вой­ска или немец­ких сол­дат на Укра­и­ну».

В этом кон­тек­сте ба­вар­ская га­зе­та Süddeutsche Zeitung на­зы­ва­ет план пре­зи­ден­та Фран­ции «спор­ным». Из­да­ние кон­ста­ти­ру­ет, что «ввиду успе­хов Рос­сии на фрон­те Кремль не за­ин­те­ре­со­ван в мир­ных пе­ре­го­во­рах с Укра­и­ной, он не на­ме­рен ми­рить­ся с при­сут­стви­ем за­пад­ных войск, а Киев на дан­ный мо­мент не спо­со­бен вести пе­ре­го­во­ры с по­зи­ции силы». Судя по всему, Шольц ори­ен­ти­ру­ет­ся на по­зи­цию Трам­па, ко­то­рый на днях в ин­тер­вью жур­на­лу Time осу­дил ре­ше­ние ухо­дя­щей ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США Джо Бай­де­на раз­ре­шить ки­ев­ско­му ре­жи­му на­но­сить за­пад­ны­ми ра­ке­та­ми удары по тер­ри­то­рии Рос­сии. Можно также утвер­ждать, что Бер­лин не со­би­ра­ет­ся участ­во­вать в со­зда­нии еди­но­го по­ли­ти­че­ско­го фрон­та в Ев­ро­пе про­тив Трам­па, что пы­та­ет­ся про­дви­нуть Париж. Ана­ло­гич­ную по­зи­цию, как можно су­дить, за­ни­ма­ет и пра­ви­тель­ство Туска, по­ни­ма­ю­щее, что ки­ев­ско­му ба­ла­га­ну при­шёл конец.

Тем более опре­де­лён­ные на­ме­ки по­да­ёт Лон­дон. По со­об­ще­ни­ям бри­тан­ских из­да­ний, Ве­ли­ко­бри­та­ния вы­во­дит домой свои про­ти­во­воз­душ­ные силы «на во­сточ­ной гра­ни­це НАТО». Ра­ке­ты и ра­да­ры Sky Sabre за­щи­ща­ли Поль­шу в те­че­ние двух с по­ло­ви­ной лет, ком­мен­ти­ру­ет га­зе­та The Sun. Бри­тан­ские во­ен­ные раз­ме­сти­лись в поль­ском аэро­пор­ту Жешув, всего «в 40 милях от гра­ни­цы с Укра­и­ной, для за­щи­ты во­ен­ных по­ста­вок в марте 2022 года». Их ра­да­ры Giraffes «имеют ра­ди­ус дей­ствия 300 миль и от­сле­жи­ва­ют ты­ся­чи рос­сий­ских ракет и бес­пи­лот­ни­ков, об­стре­ли­ва­ю­щих За­пад­ную Укра­и­ну». Од­на­ко, за­яв­ля­ет из­да­ние, они «не могут оста­но­вить бал­ли­сти­че­ские ра­ке­ты, такие как «Ореш­ник», ко­то­ры­ми Рос­сия об­стре­ля­ла Укра­и­ну в про­шлом ме­ся­це». Так что Вар­ша­ве те­перь пред­сто­ит за­ду­мать­ся над тем, как эле­гант­но выйти из роли «во­ен­но­го по­кро­ви­те­ля» Укра­и­ны, ко­то­рую она взяла на себя в фев­ра­ле 2022 года.