Неуже­ли из скан­ди­нав­ско­го Helga могло воз­ник­нуть наше имя Ольга?

Со­вре­мен­ный рус­ский че­ло­век, читая скан­ди­нав­ское имя Helga, неиз­беж­но про­чтёт его как Хель­га. Со­от­вет­ствен­но, ему пред­став­ля­ет­ся до­ста­точ­но стран­ным сама кон­цеп­ция, что это имя могло пре­вра­тить­ся в древ­не­рус­ском языке в Ольга или Воль­га (а в древ­них ле­то­пи­сях неред­ко встре­ча­ет­ся и такое на­пи­са­ние этого имени).

Да­вай­те раз­би­рать­ся.

И нач­нём мы с глав­но­го ко­зы­ря. С труда «О це­ре­мо­ни­ях Ви­зан­тий­ско­го двора», со­став­лен­но­го им­пе­ра­то­ром Ро­мей­ской им­пе­рии Кон­стан­ти­ном VII Баг­ря­но­род­ным, лично при­ни­мав­шим у себя в Кон­стан­ти­но­по­ле нашу кня­ги­ню Ольгу.

Как видим, имя нашей кня­ги­ни ука­за­но здесь как ’Ελγας.

’ - это диа­кри­ти­че­ский знак, обо­зна­ча­ю­щий h - тон­кое при­ды­ха­ние.

Ε - это "е"/"э"

λ - это "л"/"ль"

γ - это "г"

α - это "а"

ς - это "с", но это па­деж­ное окон­ча­ние. Оно ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от скло­не­ния слова.

---

То есть, по­сколь­ку, нам не до­ступ­ны от­тен­ки «е»/«э» и уро­вень мяг­ко­сти «л», до­пу­сти­мы­ми яв­ля­ют­ся сле­ду­ю­щие ва­ри­ан­ты про­чте­ния имени:

hЕльга, hЕлга, hЭльга, hЭлга,

где h – от­сут­ству­ю­щий в древ­не­рус­ском языке звук, ко­то­рый го­раз­до сла­бее, чем наш обыч­ный звук «х».

О том, что скан­ди­нав­ское «h» в слове Helga не равно на­ше­му «х», а го­раз­до более сла­бый звук, есть и дру­гие до­ка­за­тель­ства.

1. Во-​первых, мы на­блю­да­ем на скан­ди­нав­ских ру­ни­че­ских кам­нях, что эта руна за­ча­стую те­ря­ет­ся при на­пи­са­нии имён. Имя Helghi из­вест­но как Ehlhi. Имя Hróðmárr из­вест­но в за­пи­сях как Róðmarr. Мы Haursa на­хо­дим в ак­ку­за­ти­ве как Aursa, Hiþin как Iþin, Heuiþ как Ehuiþ.

2. Во-​вторых, со­вре­мен­ные швед­ский, нор­веж­ский и дат­ский языки во мно­гих по­зи­ци­ях утра­ти­ли букву h там, где она рань­ше была в древне­скан­ди­нав­ском.

3. В-​третьих, у нас есть иные слу­чаи адап­та­ции скан­ди­нав­ских имён в дру­гие языки. И имя Рю­ри­ка Ют­ланд­ско­го, и имя Роль­фа Пе­ше­хо­да в ори­ги­на­ле со­дер­жа­ли руну «H» в на­ча­ле имени. Но фран­цуз­ские ле­то­пи­си, немец­кие ле­то­пи­си, ан­глий­ские ле­то­пи­си эту букву в на­ча­ле их имён утра­ти­ли.

При этом у нас есть и дру­гие ука­за­ния, что слова с этим зву­ком при адап­та­ции в рус­ский язык, утра­чи­ва­ли этот самый звук «h». Есть толь­ко два скан­ди­нав­ских слова с этой руной, ко­то­рые до­сто­вер­но по­ро­ди­ли обыч­ные слова (не имена) в рус­ском языке. Это jarðhús став­шее сло­вом «ярус» и hákarl, по­ро­див­шее в нашем языке слово «акула». Как видим, в обоих слу­ча­ях следа от древне­скан­ди­нав­ско­го "h" в наших сло­вах не оста­лось.

---

Итак, мы имеем си­ту­а­цию, когда наши пред­ки слыша «hЕльга, hЕлга, hЭльга, hЭлга» при адап­та­ции долж­ны были от­бро­сить непо­нят­ный для них пер­вый звук и по­лу­чать «Елга/Ельга».

При этом в древ­не­рус­ском языке в ту пору дей­ство­вал закон от­кры­тых сло­гов. В ту пору нашим пред­кам было слож­но го­во­рить несколь­ко со­глас­ных зву­ков под­ряд. Зву­ко­со­че­та­ние «лг» было для них тя­жё­лым для про­из­не­се­ния. Оно тре­бо­ва­ло до­бав­ле­ния внутрь глас­но­го звука.

В ту пору в древ­не­рус­ском было два спе­ци­аль­ных ко­рот­ких глас­ных звука для этого:

ь – нечто сред­нее между на­ши­ми зву­ка­ми «е» и «и»

ъ – нечто сред­нее между на­ши­ми со­вре­мен­ны­ми зву­ка­ми «о» и «у»

По­это­му «Елга/Ельга» на этом этапе в нашем языке долж­но было пре­вра­тить­ся в «Ельга», где ь – это не при­выч­ный нам мяг­кий знак, а звук, пред­став­ля­ю­щий собой нечто сред­нее между на­ши­ми со­вре­мен­ны­ми «е» и «и»: Елега/Елига.

---

Но затем рус­ский язык стал от­ка­зы­вать­ся от пра­ви­ла от­кры­тых сло­гов и вы­ше­упо­мя­ну­тые глас­ные «ь» и «ъ» стали из древ­не­рус­ско­го языка ис­че­зать, а это за собой по­тя­ну­ло и из­ме­не­ние «е» на «о» во мно­же­стве слов. Про­сто по­то­му, что при ис­чез­но­ве­нии этих самых ре­ду­ци­ро­ван­ных глас­ных, нашим с вами пред­кам стало тя­же­ло во мно­гих по­зи­ци­ях го­во­рить «е» и они стали ме­нять этот звук на более удоб­ный «о».

Имен­но в это время в нашем языке воз­ник­ло зву­ко­че­ре­до­ва­ние «е»/»ё», ме­до­вый – но мёд, ле­до­вый – но лёд, ве­се­лье – но ве­сё­лый, чер­но­та – но чёр­ный и так далее.

В ту же пору слово «елень» пре­вра­ти­лось в «олень», слово «езеро» стало «озе­ром», а слово «един» по­ро­ди­ло и слово «один».

Соб­ствен­но, и слово «Ельга» в то время, по­ви­ну­ясь об­ще­му ходу из­ме­не­ний в древ­не­рус­ском языке, долж­но было пре­вра­тить­ся в «Ольга» или «Олга».

Наши же самые древ­ние ис­то­ри­че­ские ле­то­пи­си от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду, когда этот про­цесс в языке уже за­вер­шил­ся. Когда ь и ъ на пер­га­мен­те ещё пе­ри­о­ди­че­ски фик­си­ру­ют­ся, но уже как глас­ные не чи­та­ют­ся.

---

Воз­ник­но­ве­ние же в ле­то­пи­сях форм Воль­га и Волга от­но­сит­ся к ещё более позд­ним из­ме­не­ни­ям, про­ис­хо­див­шим в южных диа­лек­тах древ­не­рус­ско­го языка. Для этих самых южных диа­лек­тов было свой­ствен­но ме­нять на­чаль­ное «о» на «во». По­это­му в со­вре­мен­ном укра­ин­ском языке не «она» - а «вона», не «огонь» - а «во­гонь». А в со­вре­мен­ном бе­ло­рус­ском не «озеро» - а «во­зе­ра», не «ост­рый» - а «вост­ры».

При этом об­рат­но­го про­цес­са ни­ко­гда не про­ис­хо­ди­ло. Все слова древ­не­рус­ско­го языка, ко­то­рые на­чи­на­лись с «во» ни­ко­гда первую букву не те­ря­ли: у нас слова «волк», «ворон», «во­ро­та» и так далее звук «в» в на­ча­ле со­хра­ни­ли. По­это­му, встре­чая од­но­вре­мен­но Ольгу и Воль­гу, мы точно знаем какая из форм этого имени древ­нее, а какая воз­ник­ла позже.