Чего-то подумалось мне, периодически отслеживающему бюджет РФ (ну а чей ещё, как не родимого государства?)), что неплохо было бы свести историю его, хотя бы за время, касающееся СВО, в единый пост. Но видимо меня не хватит, поэтому пока сведу воедино расходную часть бюджета за период с 2021 по 25 год.
Ниже мы увидим, что расходы бюджета по номиналу выросли почти вдвое за пять лет. При этом курс на "социальное государство" держался в 22 и 23 годах, в лице "Социальной политики". Т.е. в бюджетах на 22-23 год верстались с превалированием указанного направления внутренней политики государства. Лишь для бюджета на 24 год, через два года от начала СВО, был заложен значительный рост расходов на армию и ВПК, выведший эту статью на первое место в расходах государства. При этом выросли заимствования государства на долговом рынке, что ведёт к увеличению расходов на обслуживание долга.
| Год бюджета | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
| Расходы, трлн ₽ / Статьи расходов | 21,52 | 23,69 | 29,05 | 36,66 | 41,47 | |
| 1 | Социальная политика | 5,6 | 5,84 | 7,34 | 7,73 | 6,49 |
| 2 | Национальная оборона | 3,1 | 3,51 | 4,98 | 10,77 | 13,49 |
| 3 | Экономика | 3,3 | 3,46 | 3,51 | 3,89 | 4,35 |
| 4 | Внутренняя безопасность | 2,5 | 2,8 | 4,42 | 3,39 | 3,46 |
| 5 | Общегосударственные вопросы | 1,6 | 1,89 | 1,99 | 2,17 | 2,51 |
| 6 | Обслуживание госдолга | 1,2 | 1,4 | 1,52 | 2,29 | 3,18 |
| 7 | Здравоохранение | 1,1 | 1,25 | 1,47 | 1,62 | 1,86 |
| 8 | Образование | 1,1 | 1,24 | 1,36 | 1,55 | 1,58 |
| 9 | Трансферты, межбюджетные | 1,05 | 1,02 | 1,2 | 1,47 | 1,38 |
| 10 | Охрана окружающей среды | 0,34 | 0,48 | 0,34 | 0,48 | 0,91 |
| 11 | ЖКХ | 0,32 | 0,46 | 0,6 | 0,89 | 1,8 |
| 12 | Культура, кино | 0,14 | 0,15 | 0,2 | 0,22 | 0,23 |
| 13 | СМИ | 0,1 | 0,12 | 0,12 | 0,12 | 0,14 |
| 14 | Физкультура и спорт | 0,07 | 0,08 | 0,07 | 0,07 | 0,07 |
Расходы на социальную сферу в 2025 году, по всей видимости, были "оптимизированы". Это уже идёт отголоском сокращения обязательств перед больными, например в части обеспечения их лекарствами.
Расходы на "Физкультуру и спорт" находятся на номинально прежнем уровне. Однако, с поправкой на накопившуюся за 5 лет инфляцию, они по своей покупательной способности упали.
На графике вертикальная ось номинирована в триллионах рублей.
| Год бюджета / Статьи расходов | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
| 1 | Социальная политика | 26,02% | 24,65% | 25,27% | 21,09% | 15,65% |
| 2 | Национальная оборона | 14,41% | 14,81% | 17,14% | 29,38% | 32,53% |
| 3 | Экономика | 15,33% | 14,60% | 12,08% | 10,61% | 10,49% |
| 4 | Внутренняя безопасность | 11,62% | 11,82% | 15,22% | 9,25% | 8,34% |
| 5 | Общегосударственные вопросы | 7,43% | 7,98% | 6,85% | 5,92% | 6,05% |
| 6 | Обслуживание госдолга | 5,58% | 5,91% | 5,23% | 6,25% | 7,67% |
| 7 | Здравоохранение | 5,11% | 5,28% | 5,06% | 4,42% | 4,49% |
| 8 | Образование | 5,11% | 5,23% | 4,68% | 4,23% | 3,81% |
| 9 | Трансферты, межбюджетные | 4,88% | 4,30% | 4,13% | 4,01% | 3,33% |
| 10 | Охрана окружающей среды | 1,58% | 2,03% | 1,17% | 1,31% | 2,19% |
| 11 | ЖКХ | 1,49% | 1,94% | 2,07% | 2,43% | 4,34% |
| 12 | Культура, кино | 0,65% | 0,63% | 0,69% | 0,60% | 0,55% |
| 13 | СМИ | 0,46% | 0,51% | 0,41% | 0,33% | 0,34% |
| 14 | Физкультура и спорт | 0,30% | 0,34% | 0,24% | 0,19% | 0,17% |
Судя по всему, для экономического блока правительства (в части верставших бюджет на 22 год) было неожиданностью решение о проведении СВО. Для этого достаточно сравнить долю статьи расходов бюджета "Национальная оборона" за 2021-23 года. В 22 она выросла незначительно (на 0,40%), а в 23 к 21 прибавила уже почти 2,5+%.
| Номинальный ВВП, трлн ₽ | 131,01 | 153,43 | 172,1 | 195,8 | 214,6 | |
| Год бюджета / Статьи расходов | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | |
| 1 | Социальная политика | 4,27% | 3,81% | 4,26% | 3,95% | 3,02% |
| 2 | Национальная оборона | 2,37% | 2,29% | 2,89% | 5,50% | 6,29% |
| 3 | Экономика | 2,52% | 2,26% | 2,04% | 1,99% | 2,03% |
| 4 | Внутренняя безопасность | 1,91% | 1,82% | 2,57% | 1,73% | 1,61% |
| 5 | Общегосударственные вопросы | 1,22% | 1,23% | 1,16% | 1,11% | 1,17% |
| 6 | Обслуживание госдолга | 0,92% | 0,91% | 0,88% | 1,17% | 1,48% |
| 7 | Здравоохранение | 0,84% | 0,81% | 0,85% | 0,83% | 0,87% |
| 8 | Образование | 0,84% | 0,81% | 0,79% | 0,79% | 0,74% |
| 9 | Трансферты, межбюджетные | 0,80% | 0,66% | 0,70% | 0,75% | 0,64% |
| 10 | Охрана окружающей среды | 0,26% | 0,31% | 0,20% | 0,25% | 0,42% |
| 11 | ЖКХ | 0,24% | 0,30% | 0,35% | 0,45% | 0,84% |
| 12 | Культура, кино | 0,11% | 0,10% | 0,12% | 0,11% | 0,11% |
| 13 | СМИ | 0,08% | 0,08% | 0,07% | 0,06% | 0,07% |
| 14 | Физкультура и спорт | 0,05% | 0,05% | 0,04% | 0,04% | 0,03% |
На обслуживания государственного долга у экономики России уходит не так много ресурсов: запланированные на это расходы в 2025 году составят чуть менее 1,5% от ВВП. За последние пять лет это наибольший показатель.
В целом, доля расходов на армию и ВПК говорит о нахождении Российского государства в промежуточном состоянии, между мирным временем (военные расходы значительно выросли за время СВО) и военным (принимая во внимание то обстоятельство, что подавляющее большинство регионов РФ избавлены от чрезвычайного или военного положения, например) временем. Это не катастрофические 33,55% оборонных расходов к ВВП Украины образца 2022 года. Однако, среди государств, тратящих значительные средства на военные расходы, это прочное второе место по тратам относительно собственной экономики. Первое за Саудовской Аравией с их 7,4% ВВП на оборону.
Комментарии
Катапульты, метавшие горшки с гавном всегда были, что не отменяло производство луков стрел мечей...
Третья мировая могла быть в ядерном исполнении в первые 3 недели марта 2022 года, когда мы вошли в угрожаемый период и объявили о приведении РВСН в особую боевую готовность. Сейчас идёт расползание не-ядерной Третьей мировой на ассоциированные с нами театры военных действий (Сирия, например).
Для Запада (преимущественно для США) РФ -- "реваншист". Последний термин заявлен в силу нанесённого Красному проекту поражения в ходе Холодной войны (в лице развала СССР). И географической (Хотя и не только благодаря ей) привязки РФ к территориям РСФСР.
Нет. Потому что нужно будет минимум 2-3 года на склад поработать.
А кому тот "военный ВВП" нужен вне собственного замкнутого валютного контура?
С точки зрения экономики (в смысле хозяйственной жизни страны) это не обеспеченные потребительскими товарами деньги.
Они вызывают инфляцию.
А если потребтовары, приобретаемые за эти деньги, в существенной мере импортные - то и девальвацию валюты.
Разумеется, ЭСН не может это прямо сказать в телевизоре, но как бы довольно очевидная же вещь.
А раз у нее в руках только ДКП, то и пользуется она ею. Больному сбивают жар, выводя его голым на мороз. Если мороз достаточно сильный, то индикаторы (в лице термометра под мышкой) будут приходить в целевую зону.
PS На мой взгляд, вообще рост ВВП в деньгах как ключевой индикатор экономики придумали враги народа. Запретить приготовление пищи дома, коммерциализировать супружескую половую жизнь и поднять цены на услуги с неэластичным спросом - вот ВВП и попрет. Правда, жить все станут несколько хуже, но такого индикатора же в экономике нет, поэтому пофиг.
Ну так по логике - торговля оружием на внешние рынки явно не за рубли идет.
В 1944 году бюджетные расходы СССР составляли 264 миллиарда рублей. В том числе расходы на оборону составляли 137,8 миллиарда. Кстати до самой войны в бюджете 1940 года расходы бюджета были 174 миллиарда, а расходы на оборону составляли 56.7 миллиарда. В общем расходы на оборону за время войны выросли в три раза. Но и весь бюджет вырос на 50%.
У нас в настоящее время, расходы на оборону так же выросли в три раза от до СВО. Но бюджет вырос в объёме практически в два раза. Т.е. если сравнить несравнимое, то ситуация сейчас вполне приемлемая. Получается , что сама СВО став кумулятивным драйвером для экономики удвоило бюджет страны. Не знаю, как долго такой драйвер будет работать. Не станет ли он вдруг тормозом за определённой чертой расходов. Но пока, смотрится вполне всё стабильно.
Видимо профицитная экономика это позволяет
А если сравнить с затратами на здравоохранение (0,87%), образование (0,74%), спорт (0,03%)?
В приближенных к боевым условиях это не видится целесообразным))) Почему Вам потребовалось сравнить именно в рамках бюджета, где значительная доля расходов — военные в ходе текущего военного конфликта?)) Вы как думаете — на что уходят полученные займы государством?)))
Вопрос не в том, куда уходят займы. Вопрос в том, нужно ли вообще брать внешние займы и потом платить по ним нехилые проценты в следующих условиях:
1. финансовая система - фиатная, то есть деньги в любой момент можно напечатать в любом количестве;
2. деньги нужны на организацию производства реальной продукции (а не на разгон потребления и т.п.), то есть инфляционное давление в этом случае минимально;
3. экономика находится в условиях недомонетизации - если в России монетизация с 2009 года держится на уровне 40%-50%, в то время как в развитых промышленных странах типа Франции и Германии она на уровне 100%-120%, в Китае - 200% (видимо, это явный перебор, но все же).
Занятно, я бы не был так уверен в мантрах про недомонетизацию экономики...
Я даже к исследованию обратился там: тыц.
Ну тык вот, из таблицы 2 (расположена в конце) этого исследования (из её данных!!!) не вытекало, что российская экономика страдает от низкой монетизации.
Это какой-то заговор!))) В стиле кручу верчу, запутать хочу!))
Хотя конечно, любопытно, что считать "недомонетизацией") Ладно, посчитал ручками за обсуждаемый период этот коэффициент монетизации. У меня он вышел, большей частью, за пределы коридора "от 40 до 50 процентов". Наверное опять некорректно посчитал))
Денежная масса M2,
трлн рублей
ВВП РФ,
трлн рублей
Коэффициент
монетизации
Данные взяты отсюда: раз, два, три
Это лишь один из факторов. Ключевое, конечно - это то, что под производство новых товаров можно смело печатать деньги и выдавать производителям кредиты под минимальный процент с низким риском инфляции. Нам же навязывают идею, что инвестиции обязательно должны быть со стороны, чтобы нужные люди могли заработать свою копеечку. Собирая таким образом копеечки со всего мира, они поддерживают свою глобальную финансовую систему за счет национальных экономик. Своего рода налог на глобализацию. Только оно нам надо?
Третий год войны - полет нормальный.
Тут все в шоке - думали две недели санкций и бардак обеспечен. Передумывать персонально невозможно, этим уже другие заниматься будут.
Опять 25. Федеральный бюджет - это примерно половина от Консолидированного плюс внебюджетные фонды. Та же социалка финансируется из бюджетов всех уровней и СФР. Выводы из анализа только половины расходов получаются высосанными из пальца.
Это всё прекрасно, но тут отсутствуют данные по затронутым в посте статьям расходов за 2022-24 годы...
А вы не думали, что они не просто так там отсутствуют?
Для примерного анализа достаточно знать, что оборонка финансируется только из Федерального бюджета - ваши расчеты в этом отношении верные. А вот с социалкой все сложнее.- там, как минимум, к расходам фед. бюджета надо прибавить СФР
Так что вот это - лажа по двум причинам:
1. Расходы на социалку путем сложения ФБ и СФР, как видим, ниразу не оптимизированы.
2. Лекарства и медицина вообще финансируются из бюджетов всех уровней и фонда ОМС.
Щитильнее надо (с)
Бюджет за 4 года вырос в 2 раза, но накопленная инфляция при этом около 30%, гыыыыыыы
Обслуживание госдолга почти как образование и здравоохранение вместе взятые... Весьма занимательно
Страницы