Ответ на: Почему История в России пошла вспять?

Николай второй был прозван кровавым хотя на разных разгонах им демонстраций погибло чуть больше 1000 человек.

Ульянов и его команадо из еврейских комиссаров и латвийских стрелков в первые же года убили десятки тысяч оппонентов. Большевики не выиграли ни одних выборов. Это была ДИКТАТУРА.

По сути силовой переворот то они начали так как у них не было даже минимальной поддержки от населения для того чтоб занять хоть что то в думе.

Дальше в гражданскую войну миллионы умных и образованных просто иммигрировали. В основном это были не "лапотные" крестьяне, а достаточно продвинутые по тем временам люди. А еще миллионы погибли в гражданской.

Дальше сталинские репрессии в 30х. Я не буду спекулировать о цифрах репрессий, но это по любому на порядки больше нескольких тысяч казненных царем.

Ни один лидер российской империи до этого не убил столько своих сограждан сколько сделали большевики с 1918 по 1940гг.  Был бы Николай второй по кровавей может и не было миллионов погибших после революции.

И это не про "хруст" французской булки, а про количество убитых русских людей. Все эти убийства вначале из-за переворота и гражданской и репрессий. Затем ВОВ. Уничтожения крестьянства и привело что сейчас рождаемость 1.5

и приходится завозить пачками ослолюбов.   Сейчас идет СВО и Россия продолжает разгребать те последствия, что натворили большевики своей национализацией окраин так как единственная их поддержка которой они могли заручится была от националистов.

Что "Карслон " что "Энгельсон" два журналиста недоучки которые зачем антагонизировали население придумав унылую и не точную классификацию.

Исходя из неверной классификации делается неверный же и вывод о взаимодействии классов. Классы представляются антагонистами, а их взаимодействие — борьбой на уничтожение. Маркс формулирует такое противоречие — общественный характер производства и частнособственнический характер присвоения. Пролетариат работает, а буржуазия только и делает, что грабит пролетариат.

Однако, без буржуазии нет пролетариата. Работодатель и работник одинаково нужны друг другу. Один придумал что делать и как это продавать, нашел деньги, обучил, другой выполняет работу и получает зарплату. Это не борьба, а наоборот, кооперация. Погибает предприятие, рабочие остаются без дохода. Интересы рабочих и владельцев в этой точке одинаковые — процветание предприятия. А значит, благоприятный климат для предпринимательства в стране, низкие корпоративные налоги, судебная защита собственности и т.п. Это объективно.

В августе 1958 г. Советский Союз посетила делегация американских энергетиков в количестве 10 человек во главе с Президентом фирмы "Детройт Эдисон К°" Уолкером Сислером.

В составе делегации был один из влиятельных людей деловых кругов США — председатель финансового комитета крупнейшей американской электромашиностроительной компании "Дженерал Электрик" Филип Д. Рид.

По возвращению в США он выступил в газете "Нью-Йорк Геральд Трибун" с впечатлениями о поездке в Советский Союз...

Из статьи Ф. Д. Рида "Взгляды делового человека на Россию. Роковая ошибка советского капитализма", "Нью-Йорк Геральд Трибьюн", 16 ноября 1958 года.

После трехнедельного интенсивного изучения Советского Союза в качестве члена группы энергетиков Соединенных Штатов г-н Рид, председатель Дженерал Электрик Ко, сделал несколько определенных выводов при сравнении американского типа капитализма с государственным капитализмом, практикуемым Советским Союзом. Ниже приводятся выдержки из его высказываний.

Экономическая система России не является социалистической в классическом смысле, где осуществляется принцип "от каждого по способности, каждому по потребности". Это превосходный образец государственного капитализма. Россия является сильным капиталистическим государством, в котором правительство является единственным владельцем прибылей всех предприятий и единственным источником всех капиталовложений. Правительство является единственным предпринимателем и вследствие этого устанавливает размер всех заработных плат. Оно является единственным производителем товаров и всех видов обслуживания и поэтому определяет цены на продажу всех товаров. И оно решает, какую часть всего производства в данный период должны составлять предметы широкого потребления, общественные работы, жилищное строительство, электростанции, промышленные предприятия, вооружение и продовольствие или что-нибудь еще.

Административная задача, выполняемая русским правительством, настолько колоссальна, что почти не поддается воображению. В течение многих лет правительство было в высшей степени централизовано в Москве. Совсем недавно была сделана попытка децентрализовать это огромное бюрократическое чудовище на 105 районов, каждый с экономическим Советом, предназначенным для решения на месте массы проблем.

Будет ли эта новая организация работать лучше, чем старая, остается посмотреть. Мы в Соединенных Штатах справедливо полагаем, что трудности администрирования нашего федерального правительства очень велики, но они представляют собой детскую игру по сравнению с невероятными сложностями, перед которыми стоит русская верховная власть. В самом лучшем случае любая административная машина, какую они могут изобрести, неизбежно должна быть медлительной, громоздкой и неэффективной...

Если бы мы здесь, в Америке, потеряли или серьезно ослабили наше большое и, возможно, единственное основное преимущество над государственным капитализмом — преимущество, состоящее в проведении нашей стимулирующей системы через предпринимателя, поощряя таким образом созидание ради прибылей, то мы были бы в этот момент в упадничестве и забвении как мировая держава..

И закончилось это все как мы видели в 91.

Выращенная на марксизме элита и показала чего она стоит в конце 80х. Они ж не из космоса высадились все эти горбачевы ельцины и тд. Это продукт этого говна, что придумали "карлсон" "энгельсон" и ульянов.

Забавно было историю КПСС учить в 1990 году в училище. Все эти коммунистические догматы, мы как попугаи повторяли, хотя всем даже кто это читал было видно, что это просто чушь которая не работает. Даже в 1958 году профессионалы со стороны видели что это никакой не социализм.

Все что идет против природы человека против того как он создан природой ничем хорошим не закончится. На западе элита  это поняла и не "заставляет" людей, что-то делать, а как бы подталкивает людей в спину используя Либертанский патернализм.(Конечно есть исключения, но их я пока не буду обсуждать).

Все попытки от ученых мужей создать идеально общество которые они моделируют используя технику "сферического коня в вакууме" всегда разобьются об реальность. А реальность такова что ученые и умные кто не занимаются изучением природы и поведения человека оценивают других людей как себя. Но на самом деле люди очень разные. Одни сильные другие слабые одни очень умные другие тупые, что чуть умнее орангутанга. 

Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. 
Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов. Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. 
А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, 
и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. 
Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами."

Александр Зиновьев. «Гомо советикус» 

Но они не глупцы. Я не согласен с предыдущим утвержденим  -  те кого он имел ввиду - они просто не понимают природу человека и что в человеке заложено Природа человека это все. 

Современная элита на западе это понимает. Возьмите ГОМОФАБРИКУ Нетфликс - по принципу капля камень точит снимают свое говно про женщин которые по фигуре весят килограмм 50 которые ударами разбрасывают 120 килограмовых мужиков. 
И им похер законы физики и биологии - им нужен матриархат чтоб доминирующие самки поменьше размножались да и браки будут не стабильны с такими самками. Фрагментированное население не защищенные индивиды. Легко управлять.

Поэтому снимают  и будут если Трамп и его команда не остановит.

Есть такой ученый в россии Дубинин В. он написал книгу Мозг и его потребности. Есть и другие западные исследования, но мы будем обсуждать "пророка" из своего отечества. Отличие его списка потребностей в том что он и ученые на исследования которых он опирается - нейрофизиологи. Те потребности которые они перечислили и классифицировали в отличие от пирамиды Маслоу имеют за собой реальные наборы нейросетей в разных участках мозге локализация которых известна.  И активация их изучается с помощью МРТ и тд. Масло был психологом его пирамида потребностей умозаключи тельная.

Те все потребности как например: территориальная, обладание собственностью, свобода (попробуйте например даже в игре обездвижить собаку и посмотрите как она будет вырываться и игра уже кончилась ) они в нас встроены природой(днк). У кого то они выражены сильнее у кого то слабее. Что-то можно скорректировать воспитанием, но если они генетически очень сильные - например власть - особо тут ничего не изменишь - человек которому очень надо командовать и он не может не будет очень счастлив. Человек которому важно что-то самому создать и он не может тоже будет несчастен. Кому надо очень чем то обладать, а он не может тоже.  

Все видели "Слово пацана". Не занятые ни чем подростки. Ни чем не обладающие кроме простой еды от родителей и одежды, без целей и занятий после школы просто сбились в стаи и стали отстаивать территорию опираясь на территориальный инстинкт. По сути в нищей совдепии Территория Это все что у них было.   Те уровень первобытного племени. 

Другой пример природы человека в гос капитализме. Я будучи 25 летним тоже наблюдал приватизацию Кремлем прибыльных предприятий в России уже при Путине и думал - пилят, делят, грабят "норот".

Пока сам не стал работать на частный бизнес организовывать свой.  Проблема больших начальников командующих гос заводами в том что природа человека берет свое например лень жаднось пофигизм.

Завод например важный и государство льет туда деньги. Можно принимать не эффективные решения. Собственник государство. Государства это профильные министерства, а не постоянные хозяева. Чиновники ротируются, растут в карьере.

Тот же директор напринимал тупых решений потом свалил в министерство из министерства позвали в другое и тд. Потом завод не эффективен и кто какие и когда решения принимал не найти. Чпокать таких дуремаров некому так как там все "свои". 

Нужен всегда хозяин бизнесу. Всему нужен хозяин.

Такие примеры и в США видны. НАСА выросло в какую то огромную не эффективную структуру - нихера не летало пока не позвали Маска.

Маску отдали все наработки из НАСА - это понятно, но его задача была создать эффективную контору у которой что то будет летать.  Создал. 

То же самое сейчас с Боингом - государство срослось с Боингом. Контролирующие же функции отдали на откуп самой корпорации. Получили, что получили падающий 737 MAX .

В 91 году половина населения России была с ментальностью воров - тащи с завода каждый гвоздь ты здесь хозяин а не гость.

А это привычка ( читаем Чарльз Дахиг - Сила приывчки)  чтоб это поменять годы нужны.  Бинесмены в 90х старались нанимать только молодежь так как старперов воровать было не отучить.

И это Россия откатилась назад?  Россия сейчас выжимает лучшее из того что осталось. Еда есть. Не просто черный хлеб а любые изыски можно купить при желании. Жилья строит СССР и не снилось. 

Не нравится в России - уезжай свободный въезд если нет хвостов. Нравится Россия приезжай. Нельзя конкурировать со свободными странами закрывшись.

Национализм и нац республики не нынешняя элита придумала, а Совдепы ( выражение от Бунина). 

Марксизм это ненаучная херня которая просто идет против природы человека и ее изучать стоит только для того чтоб так не делать.

Марксизм - Леннинизм это причина трагедии рооссии и милионов погибших русских в начале 20 века и по этой причине не сбывшегося прогноза Менделеева.

Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов.

Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях.

Так вот, в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.