Скифы - вла­сте­ли­ны брон­зы!

Если зо­ло­то упа­дёт в грязь, оно, увы, не ста­нет брон­зой. (По­сло­ви­ца) 

Бу­дучи во­ин­ствен­ным на­ро­дом, за­няв­шим всю Азию и «до то­пав­шим» до Егип­та; на­ро­дом, во­е­вав­шим с Киром, Да­ри­ем, гре­ка­ми, ос­но­вав­шим го­су­дар­ства Бак­трия и Пар­фия, скифы не могли во­е­вать палками-​копалками, дро­ти­ка­ми и пра­ща­ми. Луч­шие в Азии луч­ни­ки, со­зда­те­ли куль­та бо­е­вых то­по­ров, изоб­ре­та­те­ли ко­рот­ко­го меча «аки­на­ка», ко­то­рый пе­ре­ня­ли даже греки (кси­фос) и рим­ские ле­ги­о­не­ры (гла­ди­ус) – скифы были ве­ли­ко­леп­ны­ми, му­же­ствен­ны­ми во­и­на­ми, ко­то­рые не толь­ко пре­крас­но вла­де­ли ору­жи­ем, но и сами его про­из­во­ди­ли и изоб­ре­та­ли (скиф­ский лук).

Чтобы из­го­тав­ли­вать ору­жие необ­хо­ди­мо вла­деть ис­кус­ством ме­тал­ло­об­ра­бот­ки и, со­от­вет­ствен­но, иметь в на­ли­чии ме­талл. Сей­час мы за­тро­нем очень важ­ную, но очень плохо изу­чен­ную сто­ро­ну скиф­ской жизни, по­то­му что нам на­вя­за­ны лож­ные сте­рео­ти­пы об этом на­ро­де. По­го­во­рим о том, как и по­че­му скифы были ме­тал­лур­га­ми.

Сто­рон­ни­ки вер­сии, что скифы были на­ро­дом диким и все до­сти­же­ния за­им­ство­ва­ли у со­се­дей, опи­ра­ют­ся на сле­ду­ю­щие по­сту­ла­ты:

1.    В скиф­ских зем­лях не было ме­сто­рож­де­ния ме­тал­лов.

2.    В степи нет топ­ли­ва для вы­плав­ки ме­тал­лов.)

3.    Ко­че­вой быт не сов­ме­стим с раз­ви­ти­ем ме­тал­лур­гии.

4.    Для раз­ви­тия ис­кус­ства ме­тал­ло­об­ра­бот­ки необ­хо­ди­мы мастера-​ремесленники, а не пастухи-​кочевники.

Из книги в книгу пе­ре­но­сят­ся одни и те же шаб­ло­ны. И не досуг ни­ко­му разо­брать­ся на­сколь­ко эти по­сту­ла­ты оправ­да­ны.

Да­вай­те по по­ряд­ку сни­мем все на­ве­шан­ные яр­лы­ки.

1.    В скиф­ских зем­лях не было ме­сто­рож­де­ния ме­тал­лов. Так ли это?

Это умо­за­клю­че­ние будет ло­гич­ным, если огра­ни­чи­вать Ски­фию раз­ме­ра­ми се­вер­но­го При­чер­но­мо­рья. Вот по­че­му я так много вре­ме­ни уде­ляю уста­нов­ле­нию ис­тин­ных раз­ме­ров скиф­ских зе­мель. От оке­а­на до оке­а­на ! И если о Ски­фии в Ев­ро­пе мы узна­ли со­всем недав­но (см., в том числе, мои преды­ду­щие ста­тьи), то осталь­ная Ски­фия (услов­но, до Ки­тай­ской стены) хо­ро­шо из­вест­на ис­то­ри­кам. Ещё раз. Хит­рые ис­то­ри­ки за­го­ня­ют раз­ме­ры Ски­фии в узкие рамки се­вер­но­го При­чер­но­мо­рья. Но те же скифы-​массагеты и скифы-​иссидоны, (и это очень хо­ро­шо из­вест­но со слов Ге­род­о­та и Стра­бо­на) жили на во­сток от Кас­пий­ско­го моря.

Све­де­ния о мас­са­ге­тах по Ге­род­о­ту:

«201. …Кир за­ду­мал под­чи­нить мас­са­ге­тов. Эти мас­са­ге­ты, как го­во­рят, мно­го­чис­лен­ное и храб­рое племя. Живут они на во­сто­ке по на­прав­ле­нию к вос­хо­ду солн­ца за рекой Арак­сом на­про­тив ис­се­до­нов. Иные счи­та­ют их также скиф­ским пле­ме­нем».

«202. Одно-​един­ст­вен­ное устье Ара­к­са течет по откры­той мест­но­сти, [впа­дая] в Кас­пий­ское море».

«204. … Кав­каз гра­ни­чит с так на­зы­ва­е­мым Кас­пий­ским морем, а на во­сто­ке по на­прав­ле­нию к вос­хо­ду солн­ца к нему при­мы­ка­ет без­гра­нич­ная необо­зри­мая рав­ни­на. Зна­чи­тель­ную часть этой огром­ной рав­ни­ны за­ни­ма­ют упо­мя­ну­тые мас­са­ге­ты». (Ге­род­от. Ис­то­рия. Книга I. Клио.)

Ге­род­от часто пу­та­ет­ся в по­ка­за­ни­ях. Думаю, чи­та­те­лю из при­ве­дён­ных выше цитат оче­вид­но, что ге­род­о­тов­ский Аракс – это не река в За­кав­ка­зье Аракс, круп­ней­ший при­ток реки Куры. Ге­род­о­тов­ская река лежит на во­сток от Кас­пия и впа­да­ет в это же море. Есть пред­по­ло­же­ние, что у реки Аму­да­рья было два ис­то­ка: со­вре­мен­ный – про­ис­те­ка­ю­щий в Арал море и древ­ний пе­ре­сох­ший, но­сив­ший имя Узбой, впа­дав­ший  в Кас­пий­ское море. Участ­ки русла вы­сох­шей реки тя­нут­ся от Са­ры­ка­мыш­ской кот­ло­ви­ны до Кас­пий­ско­го моря (Турк­ме­ни­стан). Узбо́й (туркм. Uzboý).

Гла­ды­шев А. И. Пу­те­ше­ствие по уснув­шей реке // При­ро­да. — 2002. — № 9. — С. 42—50.

Узбой //— М. : Со­вет­ская эн­цик­ло­пе­дия, 1956. — С. 43—44. — (Боль­шая со­вет­ская эн­цик­ло­пе­дия : [в 51 т.] / гл. ред. Б. А. Вве­ден­ский ; 1949—1958, т. 44).)

То есть скифы мас­са­ге­ты и ис­се­до­ны жили на во­сток от Кас­пия, при­мы­ка­ли к рекам Аму­да­рья и Сыр­да­рья. Скиф­ские за­хо­ро­не­ния на­хо­дят в Ка­зах­стане, Кир­ги­зии, Алтае, Туве, северо-​западном Китае, вплоть до Мон­го­лии.

Со­вре­мен­ные на­ро­ды Сред­ней Азии счи­та­ют себя по­том­ка­ми саков, за­бы­вая упо­ми­нать, что "саки" – это одно из на­зва­ний «ски­фов». Саки - есть скифы. Об­ра­тим­ся к Стра­бо­ну:

«Саки, пасу­щие агн­цев, рож­де­ни­ем — ски­фы; живут же
В Азии хле­бом обиль­ной. Хотя и нома­дов потом­ки,
Но непо­роч­ных людей…». (Стра­бон Гео­гра­фия Книга VII гл. 3, абз. 9)

(Ис­точ­ник: Стра­бон. ГЕО­ГРА­ФИЯ в 17 кни­гах. Ре­принт­ное вос­про­из­ве­де­ние тек­ста из­да­ния 1964 г. М.: «Ла­до­мир», 1994. Пе­ре­вод, ста­тья и ком­мен­та­рии Г. А. Стра­та­нов­ско­го под общей ре­дак­ци­ей проф. С. Л. Ут­чен­ко. Ре­дак­тор пе­ре­во­да проф. О. О. Крю­гер. / Стра­бон. Гео­гра­фия. Книга VII.).

А вот ещё из Стра­бо­на

«го­во­ря о ски­фах:  Что из ку­мы­са сыр едят, то скифы спра­вед­ли­вые». (Фрг. 198. Наук)». (Стра­бон Гео­гра­фия Книга VII гл. 3, абз. 7).

Горь­ко, что общую ис­то­рию стре­мят­ся по­ре­зать на мел­кие лос­ку­ти­ки и свя­зать из лос­кут­ков свою осо­бен­ную иден­тич­ность.

Итак скифы за­ни­ма­ли ко­лос­саль­ные тер­ри­то­рии на запад и во­сток от Меж­ду­мо­рья.

Карта: "Ски­фия" - со­глас­но со­хра­нив­шим­ся ан­тич­ным и ран­не­сред­не­ве­ко­вым ис­точ­ни­кам. Стре­лоч­кой ука­за­ны земли, на­зы­вав­ши­е­ся до 8-го века "Сло­ве­ния".

Воз­вра­ща­ем­ся к крас­ной линии по­вест­во­ва­ния. Раз­бе­рём­ся для на­ча­ла, что есть брон­за.

Брон­за – это, в первую оче­редь сплав меди с мы­шья­ком или оло­вом. Брон­зо­вые ору­дия труда более дол­го­веч­ны, чем же­лез­ные (стой­кость к кор­ро­зии, но не износ), и для их про­из­вод­ства не тре­бу­ет­ся такая вы­со­кая тем­пе­ра­ту­ра, как для плав­ки же­ле­за.

Наи­бо­лее ран­ним спла­вом, осво­ен­ным древни­ми ме­тал­лур­га­ми, яв­ля­ет­ся мы­шья­ко­вая брон­за ― сплав меди с мы­шья­ком. До­ста­точ­но всего 1-4% мы­шья­ка от общей массы, чтобы брон­за стала твёр­дой. Такая брон­за хо­ро­шо ко­ва­лась при не вы­со­ких тем­пе­ра­ту­рах. В при­ро­де мы­шьяк в чи­стом виде не встре­ча­ет­ся, он яв­ля­ет­ся со­став­ля­ю­щей мно­гих руд и при необ­хо­ди­мо­сти из­вле­ка­ет­ся от­ту­да путём на­гре­ва­ния (мы­шьяк пре­вра­ща­ет­ся в пар и осе­да­ет на стен­ках печи/труб в виде бе­ло­го ядо­ви­то­го по­рош­ка). Чаще всего мы­шьяк яв­ля­ет­ся вто­ро­сте­пен­ной со­став­ной ча­стью в ме­сто­рож­де­ни­ях дру­гих ме­тал­лов — свин­ца, цинка, зо­ло­та и самое важ­ное для нас – меди.

(Ис­точ­ник: М. М. КОН­СТАН­ТИ­НОВ МЫШ­БЯ­КО­ВЫЕ РУДЫ СССР ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НОЕ Н АУЧН О - ТЕХ­НИ­ЧЕ­СКОЙ Г Е О Л О Г О Р А З В Е Д О Ч Н О Е И З Д А Т Е Л Ь С Т В О МОСКВА 1*9 3 2 ЛЕ­НИН­ГРАД)

То есть, нужно про­сто найти медь! Медь с вкрап­ле­ни­ем мы­шья­ка. И вот даль­ше во­об­ще ин­те­рес­но. Ар­хео­ло­ги го­во­рят, что древ­ней­шие мед­ные ору­дия труда уже в 3 ты­ся­че­ле­тии до н.э. на­хо­дят на Ближ­нем Во­сто­ке и в Егип­те. В Рос­сии наи­бо­лее древ­ние брон­зо­вые ар­те­фак­ты были об­на­ру­же­ны  в рай­оне реки Ку­бань (так на­зы­ва­е­мая Май­коп­ская куль­ту­ра, вто­рая по­ло­ви­на IV ты­ся­че­ле­тия до н. э.). Но, что бы брон­за по­па­ла в Еги­пет или в Па­ле­сти­ну, надо до­быть медь (!), за­ле­жи ко­то­рой в тех ре­ги­о­нах  нет! В ЕврА­зии во­об­ще очень бед­ный запас меди, а к се­го­дняш­не­му дню за­па­сы мед­ной руды прак­ти­че­ски ис­то­ще­ны, мно­гие ев­ро­пей­ские руд­ни­ки за­кры­ты.

(Справ­ка: В брон­зо­вом веке Аме­ри­ка ещё не от­кры­та, Аф­ри­ка ещё не ко­ло­ни­зи­ро­ва­на).

Вы по­ни­ма­е­те к чему я клоню? Надо вы­яс­нить, где в «мед­ном» и «брон­зо­вом» веке до­бы­ва­лась медь.

Медь есть в Фин­лян­дии, Нор­ве­гии и Шве­ции. Но Скан­ди­на­вия миру (греко-​римскому миру) от­кры­лась очень позд­но – в пер­вых сто­ле­ти­ях новой эры. Мало до­ступ­ность се­вер­ных тер­ри­то­рий огра­ни­чи­ва­ла и до­ступ­ность мест­ной меди. Вли­ять на про­из­вод­ство брон­зы в брон­зо­вом веке се­вер­ные земли не могли, да, и за­па­сы там не боль­шие. Вряд ли скан­ди­нав­ская медь до­би­ра­лась до Егип­та.

(Справ­ка: Рим­ские за­во­е­ва­те­ли дол­гое время не могли по­нять: Скан­за – это ост­ров или по­лу­ост­ров).

Ме­сто­рож­де­ния меди (ныне за­кры­тые) были в Гер­ма­нии и на се­ве­ре Ита­лии (в Этру­рии). При­чём этрур­ские руды со­дер­жа­ли так же и олово. Рим­ляне от­лич­но знали до­сто­ин­ства брон­зы и умели брон­зу лить. По­ми­мо выше ука­зан­ных ме­сто­рож­де­ний, медь до­бы­ва­ли(ют) ещё в Поль­ше и немно­го в Бол­га­рии и Ис­па­нии. На этом можно по­ста­вить точку. Боль­ше в Ев­ро­пе нет за­ле­жей меди. И даже если пред­ста­вить, что ты­ся­чи лет назад все эти ме­сто­рож­де­ния были в раз­ра­бот­ке, со­дер­жа­ние меди было боль­ше и её было проще из­вле­кать, то всё равно ко­ли­че­ство до­бы­ва­е­мой в Ев­ро­пе меди не хва­ти­ло бы на нужды рас­ту­ще­го на­се­ле­ния и раз­ви­ва­ю­ще­го­ся хо­зяй­ство­ва­ния. А рим­ская экс­пан­сия за­хлеб­ну­лась бы уже на этапе по­строй­ки го­ро­да Рима. И вот ока­зы­ва­ет­ся, что ос­нов­ные за­па­сы меди и в се­го­дня и в древ­ней­шие вре­ме­на на тер­ри­то­рии Ев­ро­Ази­ат­ско­го кон­ти­нен­та на­хо­ди­лись и до­бы­ва­лись в… Ски­фии.

(Справ­ка: Не в се­вер­ной Аф­ри­ке (Еги­пет), ни на Ближ­нем Во­сто­ке вплоть до Индии меди нет!).

До­бы­ча меди в мире.

В первую оче­редь это Урал, Алтай, Ха­ка­сия, За­пад­ная Си­бирь, За­бай­ка­лье. А так же тер­ри­то­рии со­вре­мен­но­го Ка­зах­ста­на и Уз­бе­ки­стан, то есть Во­сточ­ная или Даль­няя Ски­фия. И в не по­след­нюю оче­редь это Кав­каз (При­чер­но­мо­рье): Азер­бай­джан, Ар­ме­ния, Карачаево-​Черкессия, Да­ге­стан.

Огром­ное ко­ли­че­ство брон­зо­вых пред­ме­тов, най­ден­ных в скиф­ских за­хо­ро­не­ни­ях го­во­рит о том, что «ко­чев­ни­ки» скифы не толь­ко до­бы­ва­ли на своей земле медь, но и вы­плав­ля­ли из неё брон­зу, в том, числе для ору­жия. Они вы­плав­ля­ли брон­зу для себя (Ар­ка­им, Син­та­шта, Устье) и тор­го­ва­ли ме­тал­лом с осталь­ным ев­ро­ази­ат­ским миром (Шёл­ко­вый путь). По­вто­рюсь. Ос­нов­ные за­па­сы меди на­хо­ди­лись в Ски­фии.

(Справ­ка: Ар­ка­им и Син­та­шта – это толь­ко самые из­вест­ные из мно­же­ства ана­ло­гич­ных по­се­ле­ний. На се­го­дняш­ний день об­на­ру­же­но более 20 по­доб­ных древ­них ме­тал­лур­ги­че­ских цен­тров. Они охва­ты­ва­ют Че­ля­бин­скую и Орен­бург­скую об­ла­сти, Баш­кор­то­стан, се­вер­ный Ка­зах­стан. До­ка­за­но, что в Ар­ка­и­ме имел место за­мкну­тый про­из­вод­ствен­ный цикл от до­бы­чи руды до вы­плав­ки го­то­вых из­де­лий.

Ис­точ­ник: Гри­го­рьев, С.А. Ме­тал­лур­ги­че­ское про­из­вод­ство в се­вер­ной Евра­зии в эпоху брон­зы. Че­ля­бинск. 2013, 600 стр.)

Брон­зо­вый век мог на­чать­ся там, где брон­зо­вую руду можно было со­би­рать с земли. 

Но это ещё не вся ис­то­рия. У неё есть про­дол­же­ние. Так же очень лю­бо­пыт­ное.

Мы­шьяк чу­до­вищ­но ток­си­чен. Сло­ман­ные ору­дия из мы­шья­ко­вой брон­зы при пе­ре­ков­ке те­ря­ют свои ка­че­ства, так как мы­шьяк ле­ту­чий ми­не­рал и мо­мен­таль­но ис­па­ря­ет­ся. По­тре­бо­ва­лось время, чтобы подыс­кать мы­шья­ку за­ме­ну. Им стало олово!

 Олово – лёг­кий, ков­кий, лег­ко­плав­кий ме­талл, встре­ча­ет­ся толь­ко в со­еди­не­ни­ях. Олово очень ред­кий ме­талл и до­ро­гой. Ред­кий – клю­че­вое слово. По рас­про­стра­нён­но­сти в зем­ной коре олово за­ни­ма­ет 47-е место.

Где в со­вре­мен­ной ЕврА­зии до­бы­ва­ет­ся олово?  Идём с за­па­да на во­сток. В Пор­ту­га­лии, Рос­сии, Китае.  И толь­ко. Ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в оло­во­до­бы­ва­ю­щей от­рас­ли за­ни­ма­ют Китай, ко­то­рый с се­ре­ди­ны 1990-х гг. обес­пе­чи­ва­ет не менее 30% ми­ро­вой до­бы­чи ме­тал­ла. (Ин­до­не­зия около 20–25% ми­ро­вой до­бы­чи). По ко­ли­че­ству до­бы­чи на кон­ти­нен­те вто­рое место за­ни­ма­ет Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция, тре­тье – Пор­ту­га­лия. Очень неболь­шие за­па­сы олова есть в Гер­ма­нии, Чехии, оста­точ­ки в Бри­та­нии (Кор­ну­элл), немнож­ко есть в Кир­ги­зии и Та­джи­ки­стане. Это со­вре­мен­ное по­ло­же­ние дел.

(Снос­ка: До­сто­вер­ные ми­ро­вые за­па­сы олова со­став­ля­ют (млн. т) 8,174, из них в Азии 4,903 (без Рос­сии), Сев. и Юж. Аме­ри­ке 2,095, Аф­ри­ке 0,415, Ав­стра­лии 0,247, Ев­ро­пе (после мно­го­ве­ко­вой от­ра­бот­ки ме­сто­рож­де­ний; без Рос­сии) 0,214; раз­ве­дан­ные за­па­сы Рос­сии – 0,300. ОЛО­ВЯН­НЫЕ РУДЫ • Боль­шая рос­сий­ская эн­цик­ло­пе­дия - элек­трон­ная вер­сия 2004-2017 ОЛОВЯ́ННЫЕ РУ́ДЫ Ав­то­ры: А. Б. Пав­лов­ский)

ОЛО­ВЯН­НЫЕ РУДЫ • Боль­шая рос­сий­ская эн­цик­ло­пе­дия - элек­трон­ная вер­сия

За­па­сы олова есть на Кав­ка­зе по всему хреб­ту. Осо­бен­но в Да­ге­стане и Кабардино-​Балкарии. А так же на за­па­де Аф­га­ни­ста­на, но они, как и кав­каз­ские, не ак­ти­ви­ро­ва­ны.

Ис­точ­ни­ки: (Ха­за­нов Л.Г. «Ме­тал­ло­ге­ния олова Кав­ка­за». Геолого-​Минералогические науки. / МЕ­ТАЛ­ЛО­ГЕ­НИЯ ОЛОВА КАВ­КА­ЗА и

Ры­ба­ко­ва О.И., Вер­хо­зин С.С. Аф­га­ни­стан: по­лез­ные ис­ко­па­е­мые, ме­сто­рож­де­ния руд­но­го и рос­сып­но­го зо­ло­та. Сайт «Зо­ло­то­до­бы­ча»).

 

До­бы­ча олова в Рос­сии (без учёта Сред­ней Азии).

В Рос­сии олово до­бы­ва­ют, в ос­нов­ном, на Даль­нем Во­сто­ке. Рес­пуб­ли­ка Бу­ря­тия и За­бай­каль­ский край, где так же идёт до­бы­ча ме­тал­ла, вхо­ди­ли в крайне во­сточ­ную окра­и­ну скиф­ских зе­мель.

За­па­сы олова со вре­мён Брон­зо­во­го века на ЕврАзий­ском кон­ти­нен­те зна­чи­тель­но  по ис­то­щи­лись.

Если се­го­дня олово до­бы­ва­ют толь­ко в трёх стра­нах: Пор­ту­га­лии, Китае Рос­сии, то ос­нов­ные за­па­сы олова в древ­но­сти в ев­ро­пей­ской части, со­глас­но аме­ри­кан­ским ис­сле­до­ва­те­лям, про­фес­со­рам Д. Бер­ге­ру и  Дж. Со­ли­су (см. карту) на­хо­ди­лись в се­вер­ной Испании-​Португалии, Фран­ции и Бри­та­нии (дру­гие руд­ни­ки были бедны оло­вом и не по­кры­ва­ли по­треб­но­стей при ви­де­нии ин­тен­сив­ных войн: Этру­рия, стык Гер­ма­нии и Поль­ши). А вот вто­рой ис­точ­ник руды на­хо­дил­ся в ази­ат­ской Ски­фии: со­вре­мен­ные Уз­бе­ки­стан, Та­джи­ки­стан, Кир­ги­зия, Ка­зах­стан, Аф­га­ни­стан. А так же южная Си­бирь, За­бай­ка­лье.

(Справ­ка: Со­вре­мен­ный Аф­га­ни­стан вхо­дил в со­став об­ра­зо­ван­ных ски­фа­ми тер­ри­то­ри­аль­ных еди­ниц Пар­фия и Бак­трия.   Ми­дий­цы….).

В по­ис­ках ме­тал­лов для из­го­тов­ле­ния брон­зы мы опять воз­вра­ща­ем­ся в Ски­фию, в её во­сточ­ную часть. Прав­да … ис­сле­до­ва­те­ли ещё  за­бы­ли упо­мя­нуть о на­ли­чии олова на Кав­каз­ских горах. При до­ступ­но­сти на Кав­ка­зе меди, со­мни­тель­но, что древ­ние не отыс­ка­ли в горах и олово.

(Карта Евра­зии, на ко­то­рой от­ме­че­ны круп­ные и мел­кие ме­сто­рож­де­ния олова до н.э..

Со­ста­ви­те­ли: Да­ни­ель Бер­гер, Дже­ф­ри Солес, Гер­хард Брюг­манн с ис­поль­зо­ва­ни­ем гео­дан­ных Natural Earth и гео­ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы QGIS. Ко­ман­да раз­ра­бот­чи­ков QGIS, 2019. Open Source Geospatial Foundation. / D. Berger, C. Frank using Natural Earth geo data and QGIS Geographic Information System. QGIS Development Team, 2019. Open Source Geospatial Foundation.

https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0218326)

Те­перь да­вай­те на­ло­жим карту мед­ных ме­сто­рож­де­ний на карту ме­сто­рож­де­ний с на­ли­чи­ем олова. Ре­зуль­тат: самые боль­шие за­ле­жи руды меди и олова на­хо­ди­лись на зем­лях ази­ат­ской Ски­фии! Факт! В Ев­ро­пе оба ме­тал­ла в неболь­ших объ­ё­мах до­бы­вал­ся на се­ве­ре Ита­лии (Этру­рия), в Ис­па­нии и в зем­лях, услов­но, Германия-​Польша.

Ме­сто­рож­де­ния и меди и олова были из­вест­ны ски­фам, а го­ро­да ме­тал­лур­гов в южной Си­би­ри под­твер­жда­ют факт того, что брон­зу вы­плав­ля­ли в скиф­ских зем­лях.

Если за­ост­рить вни­ма­ние на том факте, что скиф­ские рода на про­тя­же­нии ты­ся­че­ле­тий (до пер­вых веков нашей эры) кон­тро­ли­ро­ва­ли, так на­зы­ва­е­мый, Шёл­ко­вый тор­го­вый путь, то про­бле­ма­ти­ка рас­про­стра­не­ния брон­зы по Ев­ро­Ази­ат­ско­му кон­ти­нен­ту пре­ста­нет быть про­бле­мой. Этот путь из­на­чаль­но вёл не из Китая (ки­тай­цы осво­и­ли то, что было уже до них про­ло­же­но, после того, как ази­ат­ское на­се­ле­ние вы­тес­ни­ло скифов-​европеоидов из Сред­ней Азии, а те кто не ушёл были мон­го­ле­зи­ро­ва­ны).

Та­рим­ские мумии вам тому в при­мер.

«Скиф­ский шёл­ко­вый путь» (а пра­виль­нее будет «Скиф­ский брон­зо­вый путь») шёл с самых во­сточ­ных скиф­ских зе­мель, на­чи­нав­ших­ся в сте­пях за Бай­ка­лом (а Стра­бон го­во­рит, что от Во­сточ­но­го моря),

(Снос­ка: «… во­сточ­ные скифы…, об­ласть ко­то­рых про­сти­ра­ет­ся до Во­сточ­но­го моря и Индии». (Кн.11, Па­ра­граф 6/2).

(Ис­точ­ник: Стра­бон. ГЕО­ГРА­ФИЯ в 17 кни­гах. Ре­принт­ное вос­про­из­ве­де­ние тек­ста из­да­ния 1964 г. М.: «Ла­до­мир», 1994. Пе­ре­вод, ста­тья и ком­мен­та­рии Г. А. Стра­та­нов­ско­го под общей ре­дак­ци­ей проф. С. Л. Ут­чен­ко)

вдоль южных гра­ниц Ски­фии: се­вер­нее пу­сты­ни Гобби, вдоль Тянь-​Шанских гор, ис­поль­зуя реч­ные по­то­ки, на юг Кас­пия и по кром­ке юж­но­го Кав­ка­за до Малой Азии. Скиф­ский путь по до­ро­ге сле­до­ва­ния от­ветв­лял­ся пе­ри­о­ди­че­ски на север (к своим) то по рекам Сыр­да­рье и Аму­да­рье, то по Кас­пий­ско­му морю, до­став­ляя товар с даль­не­го во­сто­ка (вклю­чая ки­тай­ские ткани, зер­ка­ла, неф­рит) и при­хва­ты­вая с собой с южно-​скифских зе­мель ме­тал­лы (брон­зу), пуш­ни­ну, зо­ло­то, шкуры, зерно, фрук­ты, ко­ноп­лю и т.д..

Тема Скиф­ско­го шёл­ко­во­го пути ещё ждёт сво­е­го ис­сле­до­ва­те­ля, но в кон­тек­сте новых ис­то­ри­че­ских зна­ний о ней можно и нужно уже го­во­рить от­кры­то.

В связи с под­ня­той темой хочу об­ра­тить ваше вни­ма­ние на одну под­вод­ную ар­хео­ло­ги­че­скую на­ход­ку, сде­лан­ную ещё в 1982 году у бе­ре­гов Тур­ции. В восточно-​средиземном море 3000 лет назад около мыса Улу­бу­ран за­то­нул ко­рабль под мачты на­гру­жен­ный… медью и оло­вом.

Аме­ри­кан­ские про­фес­со­ра Майкл Фра­чет­ти (Michael Frachetti ) и Уэйна Пау­эл­ла (Wayne Powell) за­ин­те­ре­со­ва­лись про­ис­хож­де­ни­ем этого олова (так как я уже го­во­ри­ла выше, ко­ли­че­ство ме­сто­рож­де­ний олова можно пе­ре­счи­тать по паль­цам рук). До­сти­же­ния в об­ла­сти гео­хи­ми­че­ско­го ана­ли­за, поз­во­ли­ли ис­сле­до­ва­те­лям с вы­со­кой сте­пе­нью уве­рен­но­сти опре­де­лить, что часть олова была до­бы­та из до­и­сто­ри­че­ской шахте в Уз­бе­ки­стане (!), более чем в 3.219 км. от г. Хайфы (со­вре­мен­ный Из­ра­иль), где ме­талл был по­гру­жён на зло­по­луч­ное судно. Олово было до­бы­то в Ски­фии на руд­ни­ке «Му­ши­стон/Musiston» в со­вре­мен­ном Уз­бе­ки­стане, на зем­лях, где жили скиф­ские на­ро­ды мас­са­ге­ты и (на­про­тив них от реки Аракс/Узбой/Аму­да­рья) ис­се­до­ны. 

«Скиф­ский брон­зо­вый путь» .

В 1 ты­ся­че­ле­тие до н.э. не о каком Ки­тай­ском шёл­ко­вом пути нет речи.

Ис­сле­до­ва­те­лей не толь­ко уди­ви­ло про­ис­хож­де­ние олова, но и по­ста­ви­ло в тупик, как огром­ные слит­ки транс­пор­ти­ро­ва­лись 3 тыс. км. по гор­ной мест­но­сти. При­чём дви­же­ние олова про­хо­ди­ло по Скиф­ско­му шёл­ко­во­му/брон­зо­во­му пути более 3 тысяч лет назад. На­пом­ню, кто не знал, что Ве­ли­кий ки­тай­ский Шел­ко­вый путь был «от­крыт» из Азии в Ев­ро­пу лишь во II века до н. э. (про­су­ще­ство­вал до се­ре­ди­ны XV в. н. э.) когда ев­ро­пео­ид­ное на­се­ле­ние стало вы­дав­ли­вать­ся и/или ас­си­ми­ли­ро­вать­ся при­шель­ца­ми с во­сто­ка под со­би­ра­тель­ным име­нем «хунну». (Ещё раз на­пом­ню вам о «Та­рим­ских му­ми­ях»).

Как за­ме­ти­ли ис­сле­до­ва­те­ли, меди и олова на ко­раб­ле было до­ста­точ­но для про­из­вод­ства 11 мет­ри­че­ских тонн брон­зы очень вы­со­ко­го ка­че­ства, что было до­ста­точ­но, что бы снаб­дить ме­ча­ми армию в 5.000 че­ло­век.

И ещё одна бро­са­ю­ща­я­ся в глаза осо­бен­ность. Мно­гие слит­ки на борту ко­раб­ля имели форму рас­тя­ну­той, вы­де­лан­ной «бы­чьей кожи» (по­до­бие руна). Что, со­глас­но учё­ным, так же ука­зы­ва­ло на их во­сточ­ное «ско­то­вод­че­ское» про­ис­хож­де­ние.

(Ис­точ­ник: Уэйн Пау­элл и др., Олово с за­то­нув­ше­го ко­раб­ля в Улу­бу­руне по­ка­зы­ва­ют мел­ко­мас­штаб­ное пред­ло­же­ние кон­ти­нен­таль­но­го олова, под­пи­ты­ва­е­мое то­вар­ной бир­жей, в Евра­зии позд­не­го брон­зо­во­го века, Science Advances (30.11.2022). DOI: 10.1126/sciadv.abq3766. www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abq3766 )

Скиф­ское олово с за­то­нув­ше­го у бе­ре­гов Тур­ции ко­раб­ля.

(Ис­точ­ник: На­ход­ки за­то­нув­ше­го судна Улу­бу­рун воз­рас­том 3300 лет рас­кры­ва­ют слож­ную тор­го­вую сеть).

И ещё одно, по­след­нее, слово в рам­ках за­дан­ной те­ма­ти­ки. Го­во­ря о Ве­ли­ком скиф­ском шёл­ко­вом/брон­зо­вом пути, мы го­во­рим о тер­ри­то­ри­ях таких со­вре­мен­ных стран, как на­при­мер Та­джи­ки­стан, Уз­бе­ки­стан, Аф­га­ни­стан. Древ­нее на­се­ле­ние этих тер­ри­то­рий так же при­над­ле­жа­ло к скиф­ским родам. Ис­кон­ные скифы – не ази­а­ты ан­тро­по­ло­ги­че­ски! Чтобы иметь пред­став­ле­ние, как вы­гля­де­ли жи­те­ли Уз­бе­ки­ста­на, Та­джи­ки­ста­на, Аф­га­ни­ста­на на стыке этих трёх стран две ты­ся­чи лет назад, когда на этих зем­лях су­ще­ство­ва­ло тер­ри­то­ри­аль­ная еди­ни­ца – Бак­трия, рас­смот­ри­те со­хра­нив­ши­е­ся скульп­тур­ные изоб­ра­же­ния из бак­трий­ско­го двор­ца Хал­ча­ян. Внеш­ний вид этих людей ещё не ази­ат­ский, но так же ещё и не пер­сид­ский.

(Справ­ка: Хал­ча­ян (узб. Xolchiyon) — древ­ний город, су­ще­ство­вав­ший в пе­ри­од с се­ре­ди­ны I-го ты­ся­че­ле­тия до н. э. и до конца III века н. э. на тер­ри­то­рии Де­на­уско­го рай­о­на Сур­ханда­рьин­ской об­ла­сти рес­пуб­ли­ки Уз­бе­ки­ста­на. Рас­ко­пан со­вет­ски­ми ар­хео­ло­га­ми в 60-х годах про­шло­го века).

 

Фото: Хал­ча­ян. Уз­бе­ки­стан. Скифы.

Фото: Хал­ча­ян. Уз­бе­ки­стан. Скифы.

Пе­ре­хо­дим к Сле­ду­ю­ще­му по­сту­ла­ту, ко­то­рым поль­зу­ют­ся «ски­фо­ло­ги» и ко­то­рый мы по­про­бу­ем раз­вен­чать.

2.        В степи нет топ­ли­ва для вы­плав­ки ме­тал­лов.

Это верно. «Голая степь» - не пу­стое сло­во­со­че­та­ние. У Ге­род­о­та есть упо­ми­на­ние, что скифы-​кочевники об­ре­за­ли с туши мясо, а из ко­стей раз­во­ди­ли под кот­лом ко­стёр:

«61. Так как в Ски­фии чрез­вы­чай­но мало леса, то для варки мяса скифы при­ду­ма­ли вот что. Обо­драв шкуру жерт­вен­но­го жи­вот­но­го, они очи­ща­ют кости от мяса и затем бро­са­ют в котлы мест­но­го из­де­лия (если они под рукой). Котлы эти очень по­хо­жи на лес­бос­ские со­су­ды для сме­ше­ния вина, но толь­ко го­раз­до боль­ше. За­ло­жив мясо в котлы, под­жи­га­ют кости жертв и на них про­из­во­дят варку». (Ге­род­от. Ис­то­рия. Книга IV. Мель­по­ме­на).

Вы тоже об­ра­ти­ли вни­ма­ние на «стран­ную» фразу, что котлы у ски­фов мест­но­го про­из­вод­ства???

Ко­неч­но, ме­талл не в самой степи до­бы­вал­ся, а в горах, гра­ни­ча­щих со сте­пью или ле­со­сте­пью. Гор­ные мас­си­вы, в ос­нов­ной своей массе, по­кры­ты ле­са­ми. Медь и олово – лег­ко­плав­кие ме­тал­лы. Далее, учи­ты­вая мо­биль­ность ски­фов и ров­ные про­сто­ры степи, можно сде­лать и такое пред­по­ло­же­ние: ру­до­ко­пы со­бран­ную руду вы­ва­ри­ва­ли на месте до­бы­чи, а слит­ки низ­ко­го ка­че­ства пе­ре­прав­ля­лись в ре­мес­лен­ные, куз­неч­ные точки, где ме­талл уже очи­щал­ся и до­во­дил­ся до ума. Кос­вен­но на это ука­зы­ва­ет Уз­бек­ское олово и медь вы­со­ко­го ка­че­ства, най­ден­ные на дне море на за­то­нув­шем тор­го­вом ко­раб­ле.

А котлы-​то были у скифов-​кочевников  мест­но­го про­из­вод­ства!.. Как-​то не в домёк ака­де­ми­че­ским ис­то­ри­кам на такие де­та­ли вни­ма­ние об­ра­щать… Вывод: не все скифы ва­ри­ли по­хлёб­ку на ко­стях были и те, что ва­ри­ли медь для кот­лов.

Идём даль­ше. Прав­да ли, что…

3.        Ко­че­вой быт не сов­ме­стим с раз­ви­ти­ем ме­тал­лур­гии.

Так можно го­во­рить не зная осо­бен­но­стей ко­че­вой жизни.

Ко­чев­ни­че­ство, как хозяйственно-​культурный тип, могло сфор­ми­ро­вать­ся толь­ко  в усло­ви­ях опре­де­лён­ных со­пут­ству­ю­щих кли­ма­ти­че­ских фак­то­ров. На Ев­ро­Ази­ат­ском кон­ти­нен­те аб­со­лют­ный ко­че­вой образ жизни ха­рак­те­рен толь­ко для жи­те­лей пу­сты­ни Ара­вий­ско­го по­лу­ост­ро­ва и жи­те­лей степ­ной зоны, где жар­кое (экс­тре­маль­но) лето сме­ня­ет­ся очень хо­лод­ной зимой. Сухой ветер летом и зимой вы­ду­ва­ет всё живое с земли, не давая рас­те­ни­ям войти в рост. Вы­па­де­нию осад­ков, как пра­ви­ло, пре­пят­ству­ют гор­ные цепи. (Не пу­тать ко­чев­ни­че­ство с пас­ту­ше­ством). Ареал ко­чев­ни­че­ства огра­ни­чен при­род­ны­ми усло­ви­я­ми. Об­щи­на не смо­жет вы­жить, если не будет пе­ре­ме­щать­ся по­сто­ян­но с места на место, не столь­ко за ско­том, сколь­ко за пи­ще­вой базой/зе­лё­ны­ми уго­дья­ми. Речь идёт об аб­со­лют­ных ко­чев­ни­ках!

Ко­чев­ни­че­ский образ жизни имеет кон­крет­ные рамки и на его внеш­них кон­ту­рах он желая/не жилая того стал­ки­ва­ет­ся с миром дру­го­го хо­зяй­ствен­но­го типа со сво­и­ми до­сто­ин­ства­ми и иными при­тя­га­тель­ны­ми то­ва­ра­ми, же­лан­ны­ми у скотоводов-​кочевников. Бо­гат­ство же ко­чев­ни­ка очень од­но­бо­ко. Это скот, шкуры, шерсть, сыр.

Ско­то­вод на­хо­дил­ся в не вы­год­ных (в первую оче­редь при­род­ных и сы­рье­вых) усло­ви­ях, по­это­му дол­жен был иметь сме­кал­ку и склон­ность к аван­тю­риз­му. И здесь важно за­ме­тить то, что не озву­чи­ва­ет­ся ски­фо­ло­га­ми: толь­ко неко­то­рая часть скифов-​скотоводов была аб­со­лют­ны­ми ко­чев­ни­ка­ми, пе­ре­хо­дя­щи­ми вслед за ста­да­ми с места на места в по­ис­ках корма и не имев­шая го­ро­дов/при­ста­нищ. Осталь­ные скифы-​скотоводы имели иные типы хо­зяй­ство­ва­ния. Заняв, в про­цес­се по­пу­ля­ци­он­но­го роста и тер­ри­то­ри­аль­но­го рас­ши­ре­ния, более удоб­ные земли – вдоль гор­ных мас­си­вов, у рек, в ле­со­сте­пи – эти скифы ока­за­лись в более вы­год­ных усло­ви­ях су­ще­ство­ва­ния. Они могли ком­би­ни­ро­вать ско­то­вод­ство с дру­ги­ми ви­да­ми хо­зяй­ство­ва­ния. Такие «хо­зяй­ствен­ни­ки» со­став­ля­ли 2/3 (боль­шую часть) всех ско­то­во­дов.

Нам же  вби­ва­ет­ся в со­зна­ние, что скиф – это «упор­ный» ко­чев­ник, не за­ни­ма­ю­щий­ся ничем кроме «вы­гу­ли­ва­ния» скота, сбор­кой и раз­бор­кой юрт и со­зер­ца­ния бес­край­них бес­плод­ных сте­пей.

Есть по­лу­ко­че­вое ско­то­вод­ство. Оно тоже ко­че­вое, но стро­ит­ся на иных прин­ци­пах. На более-​менее пло­до­род­ных зем­лях, где можно по­лу­чить уро­жай, часть на­се­ле­ния за­ни­ма­лось зем­ле­де­ли­ем, дру­гая от­ко­чё­вы­ва­ла со ско­том. Такая форма ве­де­ния хо­зяй­ства под­ра­зу­ме­ва­ла раз­ви­тие ре­мес­лен­ни­че­ства для по­кры­тия по­треб­но­стей на­се­ле­ния и от «без­дель­ни­че­ства» в зим­ние ме­ся­цы. На­при­мер на зем­лях со­вре­мен­но­го Ка­зах­ста­на зем­ле­де­лие, как тип хо­зяй­ство­ва­ния, было раз­ви­то  у под­но­жия гор Ка­ра­тау и Улы­тай, в до­лине Ир­ты­ша и на бе­ре­гах озера Зай­сан. Такая форма ско­то­вод­ства имела место по по­бе­ре­жью Чёр­но­го моря, в При­ка­спий­ской низ­мен­но­сти, При­а­ра­лье, вдоль рек Аму­да­рья и Сыр­да­рья.

Неко­то­рые спе­ци­а­ли­сты вы­де­ля­ют ещё отгон­ное ско­то­вод­ство. Оно ос­но­ва­но на се­зон­ных пе­ре­го­нах скота на от­но­си­тель­но ко­рот­кие рас­сто­я­ния. Скот обыч­но пе­ре­го­ня­ет­ся на вы­со­ко­гор­ные паст­би­ща летом и в до­ли­ны низин зимой. По­гон­щи­ки имеют по­сто­ян­ные жи­ли­ща, обыч­но в до­ли­нах. В дан­ном слу­чае бед­ные почвы не да­ва­ли воз­мож­ность раз­ви­вать­ся пол­но­цен­но­му зем­ле­де­лию, но су­ще­ство­ва­ли ого­род­ни­че­ство, со­би­ра­тель­ство, охота. Раз­ви­ва­лось ре­мес­лен­ни­че­ство. Такой тип хо­зяй­ство­ва­ния был, на­при­мер, ха­рак­те­рен для ал­тай­цев, рас­про­стра­нен у под­но­жия гор в Ка­зах­стане, Кир­ги­зии, Та­джи­ки­стане.

С точки зре­ния греко-​римской «ци­ви­ли­за­ции» - все эти люди под­па­да­ют под тер­мин «ко­чев­ни­ки». В Ита­лии и в Гре­ции, в силу при­род­ных и гео­гра­фи­че­ских осо­бен­но­стей, воз­мож­но толь­ко пас­ту­ше­ство. Греки, не иначе, за­ви­до­ва­ли, что не могут иметь столь­ко скота…

Вывод: не все ско­то­во­ды апри­о­ри – ко­чев­ни­ки. (Цы­гане – ко­чев­ни­ки, но не ско­то­во­ды). Аб­со­лют­ным ко­чев­ни­че­ством за­ни­ма­лась малая про­слой­ка на­се­ле­ния, в узком аре­а­ле, про­тя­нув­шим­ся с за­па­да на во­сток, на очень бед­ных зем­лях, в тя­жё­лых кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях. Кто сумел за­стол­бить за собой земли по бо­га­че, могли поз­во­лить себе более рос­кош­ную жизнь, ком­би­ни­руя раз­лич­ные виды хо­зяй­ство­ва­ния, что тре­бо­ва­ло, од­на­ко, раз­но­об­ра­зие в ору­ди­ях труда. Жизнь среди гор сама под­ки­ды­ва­ла ре­ше­ния для по­став­лен­ных задач вы­жи­ва­ния.

Раз­вен­чи­ва­ем по­след­ний по­сту­лат:

4.        Для раз­ви­тия ис­кус­ства ме­тал­ло­об­ра­бот­ки необ­хо­ди­мы мастера-​ремесленники, а не пастухи-​кочевники.

Мы с вами толь­ко что вы­яс­ни­ли, что не все ко­чев­ни­ки – есть гор­дые ски­таль­цы, по­слуш­но сле­ду­ю­щие за сво­и­ми ста­да­ми.

Скифы де­ли­лись на зем­ле­дель­цев и ско­то­во­дов, а в среде ско­то­во­дов – на ко­чев­ни­ков и полу-​кочевников (…).

В среде зем­ле­дель­цев, ко­то­рые за­ня­ты своей непо­сред­ствен­ной де­я­тель­но­стью толь­ко, плюс-​минус, шесть ме­ся­цев в году, ре­мес­ло вы­де­ля­ет­ся как до­пол­ни­тель­ное хо­зяй­ство­ва­ние в сво­бод­ное время. Более того, ра­бо­та зем­ле­дель­ца тре­бу­ет бόльшего во­вле­че­ния в про­из­вод­ство со­пре­дель­ных дис­ци­плин: куз­неч­ное дело, мель­нич­ное дело, тка­че­ство (лён, ко­ноп­ля), лозо­пле­те­ние; и ра­бот­ни­ков: ко­но­ва­лы, гон­ча­ры, бон­да­ри и т.д..

Во­прос: Могла ли в среде ско­то­во­дов воз­ник­нуть ре­мес­лен­ная де­я­тель­ность?

Спе­ци­фи­ка ко­че­во­го хо­зяй­ства за­клю­ча­ет­ся в том, что оно спо­соб­но ис­поль­зо­вать толь­ко огра­ни­чен­ное число ра­бо­чих рук. Охра­ной стада, пе­ре­воз­кой юрт, дой­кой, за­бо­ем скота, стриж­кой, вы­дел­кой кожи может за­ни­мать­ся фик­си­ро­ван­ное ко­ли­че­ство людей. Как пра­ви­ло стадо дер­жит семья, а не народ. От­де­лив­ший­ся от семьи муж­чи­на, по­лу­ча­ет в на­след­ство скот, об­ра­зу­ет свой род, свою семью. Но ко­ли­че­ство скота и уход за ним (по ряду при­чин) по тру­до­за­тра­там не тре­бу­ет боль­шо­го ко­ли­че­ства ра­бо­чих рук. Про­из­во­ди­тель­ность труда в ско­то­вод­че­ской среде зна­чи­тель­но выше чем у аг­ра­ри­ев. Из-за воз­ни­ка­ю­ще­го дис­ба­лан­са по­яв­ля­ет­ся из­бы­ток ра­бо­чих рук. То есть на стадо с опре­де­лён­ным по­го­ло­вьем до­ста­точ­но фик­си­ро­ван­ное ко­ли­че­ство ра­бот­ни­ков. По­яв­ля­ет­ся потом­ство не за­дей­ство­ван­ное в ра­бо­чем про­цес­се. Воз­ни­ка­ет по­треб­ность пе­ре­хо­да в дру­гие сферы де­я­тель­но­сти.

(Справ­ка: Кос­вен­но с дан­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми свя­за­на невы­со­кая рож­да­е­мость у кочевников-​скотоводов.

(Ис­точ­ник: Кузь­ми­на О.Е., Пуч­ков П.И. Ос­но­вы эт­но­де­мо­гра­фии. М., «Наука», 1994. \ОС­НО­ВЫ ЭТ­НО­ДЕ­МО­ГРА­ФИИ Учеб­ное по­со­бие - Учеб­ное по­со­бие)

Что де­лать тем, кто ока­зал­ся не удел?

(Снос­ка: Для ко­чев­ни­ков ха­рак­тер­ны две наи­важ­ней­ших ха­рак­те­ри­сти­ки: мо­биль­ность и адап­тив­ность).

Можно, как это и де­ла­ли скифы, найти удоб­ные земли и за­нять­ся зем­ле­де­ли­ем; или по­во­е­вать в ка­че­стве при­гла­шён­ных на­ём­ни­ков; можно самим со­вер­шить во­ен­ный поход (не ради до­бы­чи, но ради славы);  можно от­пра­вить­ся ис­сле­до­вать новые земли; а можно за­нять­ся иной про­из­во­ди­тель­ной де­я­тель­но­стью: на­при­мер, до­бы­вать руду (коей в окрест­ных горах ви­ди­мо не ви­ди­мо), лить ме­талл, из­го­тав­ли­вать ко­неч­ный про­дукт, к тому же если этот товар имеет боль­шой спрос на рынке и при­но­сит ста­биль­ные до­хо­ды.

О том, что пол­чи­ща ски­фов хо­ди­ло туда-​сюда-обратно по Малой Азии, Ближ­не­му Во­сто­ку и пр. , мы знаем из опи­са­ний ис­то­ри­ков. А вот на их при­клад­ные, «научно-​исследовательские» по­хо­ды по Ев­ро­Ази­ат­ско­му кон­ти­нен­ту вни­ма­ние не об­ра­ща­ет­ся. Да, что там… Пе­ре­ва­ли­ли за горы Па­ми­ра, - ос­но­ва­ли Бак­трий­ское цар­ство, пе­ре­сек­ли пески Ка­ра­ку­ма (пу­сты­ня «Чёр­ные пески», Та­джи­ки­стан), - об­ра­зо­ва­ли Пар­фию, до­бра­лись до край­них пре­де­лов Ев­ро­пы на за­па­де, - по­лу­чи­ли на­зва­ние «галлы». А потом всё бро­си­ли, оста­ви­ли на­жи­тое Иран­цам, Аф­ган­цам, Па­ки­стан­цам, Ки­тай­цам, Фран­цу­зам, и вер­ну­лись домой, - в Ски­фию. Я, ко­неч­но, утри­рую...

(Снос­ка: До сих пор, несмот­ря на жёст­кую ро­ма­ни­за­цию, 40% на­се­ле­ния кон­ти­нен­таль­ной Ев­ро­пы со­став­ля­ют сла­вян­ские на­ро­ды).

А то, что среди ко­чев­ни­ков могла об­ра­зо­вать­ся про­слой­ка металлургов-​ремесленников, - это за пре­де­ла­ми снис­хо­ди­тель­но­го от­но­ше­ния хит­рых ис­то­ри­ков к при­ми­тив­ным ско­то­во­дам. Но «брон­зо­вый век» не стал бы дви­жу­щим фак­то­ром раз­ви­тия об­ще­ства того вре­ме­ни, если бы в упо­треб­ле­нии были бы толь­ко малые за­па­сы меди и олова име­ю­щие место быть в ев­ро­пей­ской части кон­ти­нен­та. Без скиф­ской брон­зы об­ще­ство ещё бы на мно­гие сто­ле­тия про­дол­жа­ло сто­ять одной ногой в «ка­мен­ном веке».

В усло­ви­ях гор­ной мест­но­сти ин­те­рес к ру­до­коп­ству и ме­тал­лур­гии мог воз­ник­нуть как в среде аб­со­лют­ных ко­чев­ни­ков, так и в среде полу-​оседлых ко­чев­ни­ков. У пер­вых в связи с пе­ре­из­быт­ком ра­бо­чих рук и по­ис­ка новых при­ло­же­ний труда. У вто­рых в связи раз­но­об­ра­зи­ем ве­де­ния хо­зяй­ства, тре­бу­ю­щем раз­но­об­раз­ных ору­дий труда и с из­быт­ком сво­бод­но­го вре­ме­ни в связи с се­зон­но­стью работ.

(Снос­ка: Вы­держ­ка из книги Л.Р. Кыз­ла­со­ва «Го­род­ская ци­ви­ли­за­ция сре­дин­ной и се­вер­ной Азии». Опи­са­ние от­но­сит­ся к 9 веку и при­над­ле­жит арабу Сал­лам ат-​Тарджуман, ко­то­рый в пе­ри­од прав­ле­ния ха­ли­фа ал-​Васика (842-847) про­ехал через Ти­флис — Ала­нию — Ха­за­рию — За­пад­ную Си­бирь и, ве­ро­ят­но, Алтай в Туву.

««Мы осмот­ре­ли со­ору­же­ние, ко­то­рое боль­шей ча­стью со­сто­я­ло из полос: один ряд жел­тый — из ла­ту­ни, дру­гой чер­ный — из же­ле­за. На горе вы­ры­то спе­ци­аль­ное место для литья ворот, место для котла, в ко­то­ром пе­ре­ме­ши­ва­ют медь, и место, где варят олово и медь. Эти котлы из жел­той меди. Каж­дый котел имеет три ручки. Там есть цепи и крюки, при по­мо­щи ко­то­рых медь под­ни­ма­ли на стену.»

Та­ко­во опи­са­ние кре­по­стей и необы­чай­ной по ин­же­нер­ной кон­струк­ции для IX в. железно-​медной стены с во­ро­та­ми, за­пи­рав­шей про­ход через уще­лье между двух гор. Все это Саллам-​переводчик, го­во­рив­ший на трид­ца­ти язы­ках, уви­дел, ско­рее всего, в Южной Си­би­ри, по на­ше­му мне­нию, на тер­ри­то­ри­ях со­вре­мен­ной Тувы и на юге Ха­ка­сии, по вы­хо­де Ени­сея из Са­ян­ских гор». (стр. 34). (Ис­точ­ник: Л.Р. Кыз­ла­сов «Го­род­ская ци­ви­ли­за­ция сре­дин­ной и се­вер­ной Азии». М., «Во­сточ­ная ли­те­ра­ту­ра» РАН, 2006).

Вы­во­ды:

Скифы, не смот­ря на раз­ный тип хо­зяй­ство­ва­ния - «ведут оди­на­ко­вый образ жиз­ни с осталь­ны­ми» (Ге­род­от. Кн. 4/17). В силу свой при­род­ной (если хо­ти­те – врож­дён­ной) пас­си­о­нар­но­сти, скиф­ский род рас­се­лил­ся на огром­ные тер­ри­то­рии.

(Снос­ка: По­доб­но­му «рас­ши­ре­нию» в про­стран­стве спо­соб­ство­ва­ли и мас­штаб­ные природно-​климатические из­ме­не­ния имев­шие место на Ев­ро­Ази­ат­ском кон­ти­нен­те более 5 тысяч лет назад. Но это от­дель­ная, гло­баль­ная тема ис­сле­до­ва­ния).

И скифы зем­ле­дель­цы, и скифы ско­то­во­ды, несмот­ря на раз­ный тип труда и раз­ный ито­го­вый про­дукт про­из­вод­ства, не те­ря­ли своих род­ствен­ных свя­зей на про­тя­же­нии мно­гих веков. Они про­дол­жа­ли дер­жать под кон­тро­лем весь путь рас­се­ле­ния ски­фов с за­па­да на во­сток и об­рат­но. И имея кон­троль над «трас­сой» про­дол­жа­ли об­ме­ни­вать­ся друг с дру­гом не толь­ко ду­хов­ны­ми и куль­тур­ны­ми цен­но­стя­ми, но и то­ва­ром, ко­неч­ным про­дук­том своей про­из­вод­ствен­ной де­я­тель­но­сти. Идея пути, до­ро­ги – была  одним из глав­ных про­яв­ле­ний скиф­ско­го  бытия, ос­но­ва их жиз­не­де­я­тель­но­сти. Не толь­ко ко­чев­ни­ки осва­и­ва­ли новые земли в по­ис­ках про­пи­та­ния для скота. Ведь и скиф­ская зем­ле­дель­че­ская куль­ту­ра, на­брав­шись опыта, стала осва­и­вать более се­вер­ные и менее пло­до­род­ные земли По­ле­сья и Рус­ской рав­ни­ны и далее по окруж­но­сти.

И столь быст­рое и ка­че­ствен­ное осво­е­ние зе­мель было бы не воз­мож­но без… брон­зо­вых ору­дий труда и брон­зо­во­го ору­жия. Ис­то­ри­ки, след­ствие  про­дви­же­нии ски­фов по кон­ти­нен­ту, видят ис­клю­чи­тель­но в их мо­биль­но­сти, свя­зан­ной с ис­поль­зо­ва­ни­ем тяг­лых жи­вот­ных и, в первую оче­редь, ло­ша­ди. Но скифы и их по­том­ки не про­сто ка­та­лись на те­ле­гах, ло­ша­дях по ев­ро­пам и азиям, они осва­и­ва­ли (!) земли, за­креп­ля­лись на них, где была воз­мож­ность; осе­да­ли, обу­стра­и­ва­ли се­ле­ния, а это было воз­мож­но толь­ко в том слу­чае, если их ору­дия труда да­ва­ли боль­ше про­из­во­ди­тель­но­сти, а ору­жие спо­соб­ство­ва­ло ка­че­ствен­ной обо­роне. Это при­зна­ют и за­пад­ные ис­то­ри­ки – имен­но скифы (Ямная куль­ту­ра  (3300—2600 гг. до н. э., в про­чте­нии учё­ных - ин­до­ев­ро­пей­цы), при­вез­ли с собой в Ев­ро­пу брон­зу и на­учи­ли мест­ных её вы­плав­лять. Зна­чит они при­хва­ти­ли своё зна­ние о брон­зе с собой из Ски­фии. Скифы стали про­да­вать брон­зу (или её со­став­ные) на Ближ­ний Во­сток и в Еги­пет.

(Справ­ка: Ямная куль­ту­ра яв­ля­ет­ся со­став­ной ча­стью более ши­ро­ко­го археологически-​культурного фе­но­ме­на - Куль­ту­ры бо­е­вых то­по­ров ещё из­вест­ной как Куль­ту­ра шну­ро­вой ке­ра­ми­ки (Schnurkeramik) — ар­хео­ло­ги­че­ская куль­ту­ра мед­но­го и брон­зо­во­го веков, рас­про­стра­нён­ная на об­шир­ных тер­ри­то­ри­ях Скан­ди­на­вии, Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы и да­ти­ро­ван­ная 3200 г. до н. э./2300 до н. э. — 2300 г. до н. э./1800 г. до н. э. На­зва­ние воз­ник­ло бла­го­да­ря обы­чаю этих людей класть в муж­ские мо­ги­лы ка­мен­ный, а позже брон­зо­вый, бо­е­вой топор. То­по­ры кла­лись в за­хо­ро­не­ния и в по­гре­бе­ния при­чер­но­мор­ских, ази­ат­ских, южно-​сибирских ски­фов).

(Ис­точ­ник: Од­ни­ми из пер­вых, кто в скифах-​скотоводах раз­гля­дел ин­до­ев­ро­пей­цев, при­нёс­ших язык и куль­ту­ру в Ев­ро­пу были ис­то­ри­ки Г. Чайл­да, Т. Су­ли­мир­ский.

Child G. The aryans. — N.Y., 1926.

Child G. The prehistory of European Society. — London, 1950.

Sulimirski T. Die schnurkeramischen Kulturen und das indoeuropaische Problem // La Pologne au VII Congres international des sciences prehistoriques. — Part I. – Warsaw, 1933 — P. 287 — 308.

Sulimirski T. Corded ware and globular amphorae North East of the Carpathians.- London, 1968.)

Не зря ски­фов во все вре­ме­на за­дви­га­ли на зад­ний план. Их зна­ния и уме­ния, опыт пре­вос­хо­ди­ли  до­сти­же­ния дру­гих не скиф­ских на­ро­дов, что вы­зы­ва­ло за­висть и злобу. Они были не толь­ко хле­бо­ро­ба­ми и дер­жа­ли по­го­ло­вье скота о ко­то­ром не на ближ­нем во­сто­ке ни в рим­ской им­пе­рии и не могли меч­тать, они были ме­тал­лур­га­ми и обес­пе­чи­ва­ли брон­зой зна­чи­тель­ную часть ан­тич­но­го мира.

От­но­ше­ние к ски­фам как диким людям, жив­шим в ки­бит­ках, «тас­кав­шим» своих умер­ших 40 дней по со­се­дям и ре­зав­шим го­ло­вы вра­гам, при­зва­но сфо­ку­си­ро­вать вни­ма­ние на от­ста­ло­сти об­ще­ства и со­здать уни­зи­тель­ный образ вар­ва­ра, пер­во­быт­но­го че­ло­ве­ка. Пре­вос­ход­ства ски­фов чаще умал­чи­ва­лись, ни­ве­ли­ро­ва­лись на фоне их «ди­ко­сти». Позд­ние ис­то­ри­ки за­кон­сер­ви­ро­ва­ли сло­жен­ное ан­тич­ны­ми ав­то­ра­ми пред­став­ле­ние, за­кре­пив его на­ве­шан­ны­ми сте­рео­ти­па­ми и непод­твер­ждён­ны­ми дог­ма­ми.

Умный, тру­до­лю­би­вый, са­мо­быт­ный, со­стра­да­тель­ный, му­же­ствен­ный, им­пуль­сив­ный народ – скифы – яв­ля­ет­ся при­ме­ром па­мя­ти, ува­же­ния и под­ра­жа­ния мно­гих со­вре­мен­ных на­ро­дов.

Конец.