Ко­роль Артур и его банда круг­ло­го стола

Вре­ме­на были дру­гие... Ин­тер­не­та не было и ядер­но­го ору­жия.

Во­об­ще то то о чем вы го­во­ри­те -это фан­та­зии То­ма­са Мэл­ло­ри на ос­но­ве древ­них пре­да­ний и со­вре­мен­ной ему попсы труве­ров - на деле от Ар­ту­ра -(Арт­ория, Арк­то­ра -​Медведя, и тэдэ) оста­лось све­де­ний при­мер­но столь­ко же сколь­ко о князе Бусе...

"в 175 году н.х.л. около 5.5 тысяч тя­жё­ло­во­ору­жён­ных сарматов-​кавалеристов при­бы­ли на Аль­бион, бу­дучи при­пи­сан­ны­ми как на­ём­ный вспо­мо­га­тель­ный отряд к VI ле­ги­о­ну - пре­фект Луций Арт­орий Ка­стус.

От­слу­жив­шие свой срок ве­те­ра­ны се­ли­лись в ме­стеч­ке Bremetennacum (ве­ро­ят­но Рибче­стер). Спу­стя 250 лет их все еще на­зы­ва­ли "сар­мат­ские ве­те­ра­ны". Это под­твер­жда­ют и ве­ще­ствен­ные на­ход­ки Рида: в ар­хи­вах Эр­ми­та­жа он об­на­ру­жил мно­го­чис­лен­ную сим­во­ли­ку из древ­них за­хо­ро­не­ний на тер­ри­то­рии Се­вер­но­го Кав­ка­за, сов­па­да­ю­щую с об­ра­за­ми на зна­ме­нах, под ко­то­ры­ми сра­жа­лись воины ко­ро­ля Ар­ту­ра.

А ещё сле­ду­ет иметь в виду очень цен­ную книгу Анны Берт­ло (Anne Berthelot, "King Arthur" (Chivalry and Legend) Thames and Hudson London, 1997, серб­ский пе­ре­вод, 1999). Автор книги кон­ста­ти­ру­ет, что су­ще­ству­ет уди­ви­тель­ное сход­ство между цик­лом ле­генд об Ар­ту­ре и неко­то­ры­ми ми­фа­ми сар­ма­тов - кав­каз­цев.

Кста­ти, по дан­ным ан­глий­ско­го ис­то­ри­ка Джона Мэттью­са, ко­то­рый 30 лет изу­чал ис­то­ри­че­ские ис­точ­ни­ки и ле­ген­ды того пе­ри­о­да, имен­но в ве­ро­ва­ни­ях кавказоидов-​сарматов фи­гу­ри­ро­вал меч, во­ткну­тый в ка­мень - пра­об­раз ле­ген­дар­но­го меча Экс­ка­ли­бур.

А. Берт­ло объ­яс­ня­ет это тем, что неко­то­рые рим­ские воины - кав­ка­зо­и­ды родом из Сар­ма­тии были раз­ме­ще­ны в Бри­та­нии. Ис­точ­ни­ки под­твер­жда­ют, что дей­стви­тель­но, 175-ом году в Аль­бионе стоял на­ём­ный сар­мат­ский - кав­каз­ский кон­ный ле­ги­он, ве­те­ра­ны ко­то­ро­го от­слу­жив, по­лу­ча­ли землю на ост­ро­ве.

За­во­ё­ван­ную по­ло­ви­ну Бри­та­нии (после гер­ман­ских втор­же­ний V - VII веков пе­ре­име­но­ван­ной в Ан­глию) кон­тро­ли­ро­вал на­ём­ный сарматский-​ кав­каз­ский кор­пус, в со­ста­ве рим­ских ле­ги­о­нов. Пер­вые ле­ген­ды об Ар­ту­ре по­яви­лись не в XII-​XVвв., а в VI-​VIIвв - после за­пи­сок Беды и Гиль­ды."

вотъ

Не со­всем понял, что имен­но вас уди­ви­ло?

Артур это ле­ген­дар­ный пер­со­наж. К тому же он кельт. А у кель­тов во­об­ще могут быть любые чу­да­че­ства тем более в ин­тер­пре­та­ции ан­гло­сак­сов.

Про­сто сказ­ка. Таких ска­зок у каж­до­го на­ро­да сотни, если не ты­ся­чи. И по­хле­ще есть вы­кру­та­сы. 

Биб­лию по­чи­тай­те тогда или какие-​нить ан­тич­ные мифы.  Артур вам по­ка­жет­ся про­сто агн­цем на фоне про­ис­хо­дя­ще­го в раз­ных сказ­ках на­ро­дов мира. 

Из-за того, что у нас в сказ­ках Емеля-​дурак глав­ный пер­со­наж на печке ка­та­ет­ся нель­зя же де­лать вы­во­ды об ис­то­ках на­ше­го са­мо­зна­ния.))

А какой-​нить шу­мер­ский Гиль­га­меш, на­при­мер, имел при­выч­ку хо­дить по го­ро­ду и поль­зо­вать всех жен­щин под­ряд при ро­ди­те­лях и му­жьях. 

А ев­рей­ский про­рок Ели­сей ше­ствуя по до­ро­ге оби­дел­ся на детей за то, что ни его драз­ни­ли про­клял их и тут же их две мед­ве­ди­цы разо­рва­ли...

Да мало ли сказок-​то в мире чуд­ных.))  Артур про­сто один из пер­со­на­жей ми­ро­вой ми­фо­ло­гии. 

Вы еще мифы древ­ней Гре­ции по­чи­тай­те не при­чё­сан­ные  ...

А-​ха-ха, уди­ви­ли. Да вы прям "Ка­пи­тан оче­вид­ность". Артур был не толь­ко мер­зав­цем, он был еще хва­стун и трус. Нор­маль­но­му че­ло­ве­ку не дадут по­гре­му­ху "Член дра­ко­на".  В общем ба­наль­ные ро­ман­ти­зи­ро­ван­ные мел­кие бан­ди­ты. За неиме­ни­ем иных ге­ро­ев,  эти что-​то типа "на без­ры­бье и рак рыба".
Даже до­пус­каю, что меч свой вынул из руки утоп­лен­ни­ка.

Про­чте­ние этого бри­тан­ско­го ше­дев­ра вы­зва­ло у меня шок. По­то­му, что на по­вер­ку, и Артур, и боль­шин­ство его «ры­ца­рей» ока­за­лись обык­но­вен­ны­ми мер­зав­ца­ми. Ос­нов­ное их за­ня­тие – немо­ти­ви­ро­ван­ное убий­ство и гра­беж.

Вам лучше не чи­тать ис­то­ри­че­ско­го.

Су­дить о де­я­ни­ях пред­ков мо­ра­лью со­вре­мен­но­сти, это в луч­шем слу­чае ин­фан­ти­лизм, глу­бо­чай­шее непо­ни­ма­ние ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са,  в худ­шем - по­ли­ти­че­ская и че­ло­ве­че­ская под­лость. Так, мест­ные антисоветчики-​русофобы судят о Крас­ном про­ек­те, ко­то­рый вы­бра­ла для себя кре­стьян­ская Рос­сия в  20-м веке..

Это что... вот на­при­мер, об­ра­зы 3 муш­ке­тё­ров - ПОЛ­НО­СТЬЮ амо­раль­ны.

Д'Ар­та­ньян: Лжец. Бес­чест­ный че­ло­век, об­ма­ны­ва­ю­щий жен­щин (то есть хуже, чем аль­фонс). Супер-​конфликтный при­ду­рок, вы­жив­ший лишь слу­чай­но, бла­го­да­ря даже не зна­нию фех­то­ва­ния, а сте­че­нию об­сто­я­тельств.

Ара­мис: Клят­во­пре­ступ­ник, из­ме­на ро­дине, ал­ко­го­лизм, аль­фонс для дам выс­ших кру­гов об­ще­ства.

Пор­тос: По­жа­луй, самый доб­рый и  луч­ший из всех: "всего лишь" об­жо­ра и пья­ни­ца, аль­фонс (про­ку­рор­ша) и че­ло­век, го­то­вый убить лю­бо­го, кто по­ка­жет пуб­лич­но недо­ста­точ­ность его средств.

Атос: Жут­кий про­пой­ца, со­вер­ша­ю­щий пси­хио­ло­ги­че­ское на­си­лие над своим слу­гой. Че­ло­век, утра­тив­ший честь и убе­га­ю­щий от сво­е­го имени. Че­ло­век, от­ка­зав­ший­ся от свей лю­би­мой, до­ве­рив­шей­ся ему пре­крас­ной жен­щи­ны про­сто по­то­му, что её про­шлое ока­за­лось не столь чи­стым. Ис­точ­ник средств? По­ла­гаю, тоже аль­фонс.

А все вме­сте они убий­цы (без­за­щит­ную Ми­ле­ди), хулиганы-​погромщики и гра­би­те­ли (ка­ба­ки, трак­тир­щи­ки и га­лан­те­рей­щи­ки не люди ДЛЯ НИХ, но вполне себе люди ДЛЯ НАС)

Разве что от­кры­той го­мо­ся­ти­ны там вроде не было.

Так что... Какие там 7 смерт­ных гре­хов? 

гор­ды­ня, жад­ность, гнев, за­висть, по­хоть, чре­во­уго­дие и уны­ние.

Они ВСЕ ИМИ ПО­РА­ЖЕ­НЫ. Ну, может быть, кроме уны­ния, ему под­вла­стен лишь Атос.

Потс­дам­ская кон­фе­рен­ция.
Круг­лый пе­ре­го­вор­ный стол про­из­вод­ства мос­ков­ской фаб­ри­ки «Люкс» для за­се­да­ний в боль­шом зале двор­ца был спе­ци­аль­но до­став­лен из СССР

Оче­ред­ной при­мер про­чте­ния дет­ской книги в… неце­ле­вой фазе он­то­ге­не­за?

Ска­жи­те, а негра Дюма Вы не пе­ре­чи­ты­ва­ли (в об­суж­де­нии ин­те­рес­ней­шая ил­лю­стра­ция силы им­прин­тин­га).

Раз­вёр­ну­тый ана­лиз вы­во­да анек­до­та об оцен­ке пер­со­на­жей ро­ма­на «Три муш­ке­тё­ра» (И-23)

В поле зре­ния вне­зап­но попал на­гляд­ный при­мер раз­вёр­ну­то­го ана­ли­за вы­во­да анек­до­та («Толь­ко пе­ре­чи­ты­вая в 40-лет роман А. Дюма „Три муш­ке­тё­ра“ по­ни­ма­ешь, что един­ствен­ный по­ло­жи­тель­ный пер­со­наж в книге — кар­ди­нал Ри­ше­льё»). В ка­че­стве при­ме­ра за­ви­си­мо­сти транс­ля­ции ху­до­же­ствен­но­го об­ра­за в со­зна­ние по­лу­ча­те­ля ин­фор­ма­ци­он­но­го па­ке­та от его жиз­нен­но­го опыта. И за­од­но к про­бле­ме фи­зи­че­ско­го смыс­ла...

Клю­че­вой эле­мент ми­фо­ло­гии мно­гих за­пад­но­ев­ро­пей­ской и во­сточ­но­ази­ат­ских ле­генд -- Дева Озера (ино­гда -- бо­ги­ня), да­ру­ю­щая Мо­ло­до­му Герою Вол­шеб­ный Меч, с по­мо­щью ко­то­ро­го он за­во­ё­вы­ва­ет (со­зда­ёт, ос­но­вы­ва­ет) новое го­су­дар­ство (ко­ро­лев­ство, им­пе­рию) и ста­но­вит­ся ос­но­ва­те­лем пра­вя­щей им ди­на­стии. Автор За­мет­ки прак­ти­че­ски не уде­лил ей вни­ма­ния! -- Очень зря!

Артур - сар­мат на служ­бе Рим­ской им­пе­рии.

Флаги сар­мат­ской кон­ни­цы - дра­ко­ны.

Скиф­ский бог войны Арес, сим­вол - меч, во­ткну­тый в ка­мень. Вы­тас­ки­вая меч из камня, герой осво­бож­дал де­мо­на войны и устрем­лял­ся на­встре­чу сра­же­нию.

И Илья Му­ро­мец и , осо­бен­но, Доб­ры­ня Ни­ки­тич тоже были мер­зав­ца­ми - уби­вать и гра­бить. 

Пе­ре­де­лать в угро­жать и под­во­ро­вы­вать не по­лу­ча­ет­ся, и это хо­ро­шо.

Не хва­та­ло еще , чтоб наш Свя­то­слав (уве­ли­чив за ко­рот­кую жизнь вла­де­ния рус­ских кня­зей в де­сять раз , как Алек­сандр Ма­ке­дон­ский гре­че­ских ) под раз­да­чу па­да­ю­щих в об­мо­рок при виде мер­зав­ца, попал.  Он с им­пер­ским царем (Ци­мис­хи­ем) во­е­вал, по­беж­дал, про­иг­ры­вал. Это не хухры-​мухры.

вот так жи­вёшь себе, ещё даже при­му­са не по­чи­няя, ве­ришь во нечто от­но­си­тель­но свет­лое, потом, раз, твоя бабушка-​украинка го­во­рит - не верь хох­лам, все­гда ома­нут.

так и тут..нет, Ко­роль Артур и его банда даже у Марка Твена те ещё перцы, и херы бра­тья Г, с при­мкнув­шим к ним херре Г-А Ан­дер­се­ном, тоже по­на­ле­то­пи­са­ли, но чтобы Игорь, че­ло­век, бо­ров­ший­ся за зва­ние дома вы­со­кой куль­ту­ры... 

Спа­си­бо!

Очень кра­соч­но опи­са­ли! 

Кста­ти, Вы, на­вер­ное, в курсе, что, со­глас­но бри­тан­ским ис­сле­до­ва­ни­ям, Артур был..  рус­ским, что вво­дит в сту­пор самих рус­ских. Прав­да, жи­те­ли 404 утвер­жда­ют, что он был укра­ин­цем.... 

Про­сто нужно учи­ты­вать, для чего и кому скла­ды­ва­лись эти ска­за­ния. Народ слу­шал про­стой, за­бав­лял­ся ве­че­ра­ми. Тре­бо­ва­лось что то , что долж­но было по­ра­жать во­об­ра­же­ние и немно­го пу­гать де­тво­ру, чтоб си­де­ла тихо и не ер­за­ла. Вот и рож­да­лись сказ­ки про страш­ную бабку, про невер­ных жен и их ужас­ный конец, про уда­лых бо­га­ты­рей и тд. Нель­зя со сво­и­ми куль­тур­ны­ми мер­ка­ми под­хо­дить к дру­гим вре­ме­нам