Ги­бель богов - N

В ка­че­стве пре­ам­бу­лы: был такой (те­перь уже до­воль­но ста­рый) фильм «Звезд­ные врата». Там есть при­ме­ча­тель­ный эпи­зод: ту­зем­цы на некой пла­не­те бла­го­го­ве­ют перед слу­га­ми вер­хов­но­го бо­же­ства (даже мерт­вы­ми), пред­ста­ю­щи­ми в об­ра­зе бога Гора и вла­де­ю­щи­ми ди­ко­вин­ным ору­жи­ем.

Ровно до того мо­мен­та, когда зем­ля­нин, нажав на хит­рую кноп­ку по­ка­зы­ва­ет, что образ Гора – всего лишь маска, а ору­жи­ем может поль­зо­вать­ся любой ту­зе­мец. Тут на­чи­на­ет­ся все­об­щее вос­ста­ние про­тив дик­та­ту­ры и счаст­ли­вый финал бли­зок.

К услов­ной тео­рии

Слово «им­пе­рия» озна­ча­ет «власть», «пра­вить». Струк­тур­но долж­на быть сама им­пе­рия (мет­ро­по­лия) и под­чи­нен­ные ей тер­ри­то­рии (про­вин­ции). Так было в Риме, так было в рейхе.

Им­пе­рия стоит на двух ос­но­ва­ни­ях:

Пер­вое – это мо­гу­ще­ство, ее неодо­ли­мая сила, обес­пе­чи­ва­е­мая ее ар­ми­ей. Со­про­тив­лять­ся им­пе­рии – все­гда себе до­ро­же, нужно по­кор­но при­зна­вать ее власть и пы­тать­ся как-​то до­го­во­рить­ся. Это ос­но­ва­ние по­сто­ян­но под­дер­жи­ва­лось всеми пра­ви­те­ля­ми им­пе­рии как в пря­мой де­мон­стра­ции, так и опо­сре­до­ван­но (divide et impera и вот это вот все).

Вто­рое – это образ им­пер­ца как неко­го выс­ше­го су­ще­ства. Ко­то­ро­му Богом, Б-гом, бо­га­ми да­ро­ва­но право по­ве­ле­вать (про­вин­ци­я­ми). По­сколь­ку им­пе­рец из­на­чаль­но выше обыч­но­го (ту­зем­ца), то и его власть вроде бы ло­гич­на (что удоб­но для объ­яс­не­ния). Со­от­вет­ствен­но, для ту­зем­ца на­гра­да – быть рядом, до­тя­нуть­ся до уров­ня им­пер­ца, а выс­шая на­гра­да – са­мо­му стать им­пер­цем. Образ под­дер­жи­ва­ет­ся рос­ко­шью им­пе­рии, ее ри­ту­а­лов и про­чей про­па­ган­дой.

Все пра­хом будет …

Оба ос­но­ва­ния на­хо­дят­ся в нераз­рыв­ной связи, под­дер­жи­вая друг друга. Глав­ная за­да­ча пра­ви­те­ля им­пе­рии – их все­мер­ное укреп­ле­ние. Так было в Риме, так было в рейхе.

Со­от­вет­ствен­но, им­пе­рии ру­шат­ся, когда под­гни­ва­ют/де­гра­ди­ру­ют оба или одно из ос­но­ва­ний (“Something is rotten in the state of Denmark” (с)). Рим­ляне по­сте­пен­но утра­ти­ли образ им­пер­ца че­хар­дой смен пра­ви­те­лей и общим упад­ком элиты, что потом при­ве­ло к тому, что ос­но­ву рим­ской армии стали со­став­лять на­ем­ни­ки. После чего конец был уже толь­ко во­про­сом вре­ме­ни. Рейх столк­нул­ся с силой, ко­то­рую не смог одо­леть – с силой Крас­ной Армии и нашей стра­ны  в целом. Во­ен­ная со­став­ля­ю­щая была со­кру­ше­на, но образ про­дол­жал ра­бо­тать до по­след­них дней. Более того, ока­зал­ся ис­клю­чи­тель­но жи­ву­чим, за­ра­за. Я уве­рен, что наша цен­зу­ра про­пу­сти­ла в фильм мо­но­лог Мюл­ле­ра в раз­го­во­ре со Штир­ли­цем толь­ко по­то­му, что в те годы были уве­ре­ны, что это все уже в про­шлом («вечно вче­раш­ние» - кто пом­нит этот тер­мин). А вот поди ж ты … Впро­чем, я от­влек­ся.

Со­вре­мен­ность

США офор­ми­лись в им­пе­рию после Вто­рой ми­ро­вой, с азар­том раз­ру­шая Бри­тан­скую. Прав­да, при­хо­ди­лось счи­тать­ся с Со­вет­ской. Но в конце 80-х сна­ча­ла де-​факто, а потом и де-​юре она ис­чез­ла и Аме­ри­ка оста­лась одна.

Непо­бе­ди­мая армия (ну да, был Вьет­нам, еще до того – Корея, но то такое). Плюс образ Си­я­ю­ще­го града, уси­лен­но (и успеш­но) укреп­ля­е­мый всей мощью Гол­ли­ву­да. При­чем, в от­ли­чие от преды­ду­щий им­пе­рий («На­де­юсь, вы – ариец? – Давно! – Это хо­ро­шо». (с)) стать им­пер­цем было от­но­си­тель­но про­сто – пе­ре­ез­жай. Будь цен­ным при­об­ре­те­ни­ем для США, про­жи­ви несколь­ко лет – и все. Образ «нации эми­гран­тов» в со­еди­не­нии с «аме­ри­кан­ской меч­той» - это был мо­гу­чий маг­нит.

Но, как из­вест­но «Воз­дух сво­бо­ды сыг­рал с про­фес­со­ром Плейш­не­ром злую шутку» (с). Остав­шись един­ствен­ной им­пе­рий на пла­не­те США «пошли в раз­нос» как малыш, остав­ший­ся дома без при­смот­ра. При­чем, «в раз­нос» во всех смыс­лах, при­няв­шись са­мо­сто­я­тель­но с азар­том под­пи­ли­вать сразу оба им­пер­ских ос­но­ва­ния.

Мо­гу­ще­ство:

Рас­пил во­ен­но­го бюд­же­та, до­стиг­ший та­ко­го мас­шта­ба, что при по­сто­ян­ном росте во­ен­ных рас­хо­дов бо­е­го­тов­ность аме­ри­кан­ской армии по­сто­ян­но ухуд­ша­лось, в том числе и ос­но­вы мо­гу­ще­ства – US Navy. Куль­ми­на­ци­ей стало по­зор­ное бег­ство (из­ви­ни­те за эмо­ции, но ней­траль­но вы­ра­же­ние даже труд­но по­до­брать) из Аф­га­ни­ста­на. А потом «вдруг» вы­яс­ни­лось, что «от­ста­лая» Рос­сия спо­соб­на про­из­во­дить боль­ше во­ору­же­ний, чем не толь­ко США, но и их бли­жай­шие са­тел­ли­ты все вме­сте. А в ка­че­стве ви­шен­ки при­шли еще и ху­си­ты.

Имидж

Даже слож­но ска­зать, какой из мно­го­чис­лен­ных чер­вя­ков, подъ­еда­ю­щих корни этого де­ре­ва, был более успе­шен. Про­сто в те­зи­сах и то, что боль­ше всего бро­са­ет­ся в глаза:

• Со­сто­я­ние эко­но­ми­ки, когда «свой дом, жена-​домохозяйка, пара машин в семье, несколь­ко детей, на­коп­ле­ния в ста­ро­сти» стало для боль­шин­ства native American несбы­точ­ной меч­той.
• ЛГБТ-​повестка, со спе­ци­аль­ны­ми со­от­вет­ству­ю­щи­ми долж­но­стя­ми и це­лы­ми струк­ту­ра­ми в армии (sic!), раз­вед­ке (sic!) и круп­ных кор­по­ра­ци­ях, с «за­щи­той ген­де­ров» (всех 54) и пр.
• BLM, когда мир смот­рел, как аме­ри­кан­ские по­ли­цей­ские (на­след­ни­ки Уай­ет­та Эрпа, Гряз­но­го Гарри, Мар­ти­на Ригг­за и иже с ними) вста­ют на ко­ле­ни в знак при­зна­ния своей «ис­то­ри­че­ской вины», и этому же учат в шко­лах.

Можно еще много до­ба­вить, но к чему?

Выборы-​выборы

Рыба, как из­вест­но, гниет с го­ло­вы. И раз­ру­ше­ние об­ра­за ря­до­во­го им­пер­ца осо­бен­но вы­пук­ло про­яв­ля­ет­ся в элите стра­ны (опять ого­во­рюсь – под «эли­той» всего лишь груп­пу людей, опре­де­ля­ю­щих курс раз­ви­тия стра­ны). Писал про сво­и­ми ру­ка­ми тво­ри­мую по­те­рю ста­ту­са небо­жи­те­лей. Потом летом писал, что вполне к тому мо­мен­ту ве­ро­ят­ная по­бе­да Трам­па, есть сви­де­тель­ство де­гра­да­ции элиты. Но все же не пред­по­ла­гал, что до такой сте­пе­ни. Три  ри­то­ри­че­ских во­про­са, на каж­дый из ко­то­рых от­ве­чаю самой из­вест­ной ци­та­той Ста­ни­слав­ско­го:

1. Разве невоз­мож­но было хотя бы за пару про­шед­ших лет на­деж­но за­гно­бить так или иначе Трам­па? «Мятеж 6 ян­ва­ря», фи­нан­со­вые ма­хи­на­ции, Стор­ми Дэни­элс, из­на­си­ло­ва­ние по­пу­гая в Цен­траль­ном парке - мало?
2. Разве в рядах Де­мо­кра­ти­че­ской пар­тии невоз­мож­но было найти от­но­си­тель­но мо­ло­до­го и об­ла­да­ю­ще­го (хотя бы неко­то­рым) ин­тел­лек­том по­ли­ти­ка, чтобы вы­дви­нуть его кан­ди­да­том в усло­ви­ях схода Бай­де­на?
3. Разве нель­зя было опять обес­пе­чить при го­ло­со­ва­нии «сту­пень­ку Бай­де­на», с уче­том того, что люди, обес­пе­чив­шие ее тогда, сей­час могут за это по­лу­чить неил­лю­зор­ные сроки?

Но есть то, что есть. Со­кру­ши­тель­ная по­бе­да на­столь­ко, что даже не воз­ник­ло спо­ров и про­че­го – и Бай­ден, и Хар­рис по­слуш­но по­зво­ни­ли и по­здра­ви­ли. И, ви­ди­мо, будут си­деть на ина­у­гу­ра­ции, и им будут хло­пать, когда До­нальд ска­жет про них что-​то теп­лое, при­ли­че­ству­ю­щее слу­чаю.

И что - элита США де­гра­ди­ро­ва­ла на­столь­ко, что даже не видит, как ог­нен­ная рука чер­тит на стене? Не думаю, люди там об­ла­да­ют несрав­ни­мо более пол­ной ин­фор­ма­ци­ей, чем мы, и, в от­ли­чие от какой-​то одной (цар­ской) фа­ми­лии – их там, в любом слу­чае, де­сят­ки.

Тогда, по­лу­ча­ет­ся, такая по­бе­да Трам­па – ре­зуль­тат до­го­во­рен­но­сти внут­ри этой самой элиты. Ком­про­мисс, ко­то­ро­го и близ­ко не было с 2016 по 2020, со­сто­ял­ся в 2024. Верю в это не толь­ко после звон­ков Бай­де­на и Хар­рис – за­по­до­зрил это тогда, когда ряд ве­ду­щих СМИ Аме­ри­ки вдруг пуб­лич­но за­явил о своем ней­тра­ли­те­те к вы­бо­рам. С уче­том того, что эти самые СМИ на­пря­мую при­над­ле­жат и пол­но­стью кон­тро­ли­ру­ют­ся этой самой эли­той – про­сто так этого про­сто не могло быть. Кон­ту­ры этого ком­про­мис­са, по­ла­гаю, будут ясны уже в пер­вые 100 дней но­во­го пре­зи­ден­та, все, что огла­ша­ет­ся сей­час – всего лишь спе­ку­ля­ции на го­ря­чей теме. Кста­ти, вполне ве­ро­ят­но, что кое-​кого даже из этой элиты сей­час «до­го­нят» - по­то­му что ста­ту­са непри­ка­са­е­мых уже нет – см. выше. А риск того, что какие-​то се­го­дняш­ние фи­нан­со­вые тузы вдруг ста­нут банк­ро­та­ми – как по мне, еще выше. Скоро уви­дим.

Ги­бель богов

Для меня оче­вид­но, мы яв­ля­ем­ся сви­де­те­ля­ми не про­сто за­ка­та, а имен­но что ис­чез­но­ве­ния оче­ред­ной им­пе­рии. И сей­час, при­чем в бук­валь­ном смыс­ле - имен­но в го­ри­зон­те несколь­ких лет ре­ша­ет­ся, будет это более-​менее плав­ным ис­чез­но­ве­ни­ем или пред­сто­ит гром­кий крах. По­ла­гаю, что сце­на­рий с при­хо­дом Трам­па, ко­то­ро­го «вы­брал народ», да еще и на­хо­дя­ще­го­ся под бо­же­ствен­ным по­кро­ви­тель­ством (ухо), свя­зан имен­но с же­ла­ни­ем элиты из­бе­жать краха.

Вспом­ним: Ита­лии чтобы «со­брать­ся» после краха им­пе­рии по­тре­бо­ва­лось без ма­ло­го 1400 лет, Гер­ма­нии "всего" 45 (но там еще были ис­клю­чи­тель­ные об­сто­я­тель­ства, да и гра­ни­цы стали уже да­ле­ко не те). Но обе быв­шие им­пе­рии в «воз­рож­ден­ном» со­сто­я­нии не об­ла­да­ли даже тенью бы­ло­го ве­ли­чия.

Ста­ту­са им­пе­рии у США боль­ше не будет. Как сло­жит­ся кон­фи­гу­ра­ция но­во­го мира – на­де­юсь, бла­го­при­ят­но для Рос­сии, чест­ное слово, она это за­слу­жи­ла.