В марте этого года Владимир Владимирович Путин дал пространственное интервью американскому журналисту Такеру Карлсону. Которое наши отечественные иноСМИ представили нам как "вэлычезну пэрэмогу", прорыв типа "нашей точки зрения" в иностранные СМИ. Но вот после этого Такер Карлсон дал интервью Лексу Фридману из которого следует то, как сам Такер воспринял Путина и передал это миру и конкретно жителям Америки. И если кратко, то 

- "Путин лжец, темный властелин-диктатор, свободы в России нет, а денацификация это одна из самых глупых вещей, которую Такер когда либо слышал и которую вообще не понял."

Ну - и в чем тут "пэрэмога"? Это следуя украинской политической терминологии - "ганьба и зрада!"

Ну и что же - Такер Карлсон нам непримиримый враг и это он сознательно извратил все сказанное ему в интервью Путиным?

Не знаю, друг ли нам Такер Карлсон или нет, но зрада уже изначально была заложена в идеологии, на которой строились слова Путина.

 А идеология внедрялась не сама, а можно даже различить спецоперацию по внедрению ложной идеологии. Почему я назвал их "Сионскими мудрецами"? - Да потому, что впервые я об этом услышал от "мудрецов" на передаче Владимира Соловьева. А Соловьев, как он сам в одном интервью говорил, уже свалил "из этой страны" в благословенную Америку, но там встретился "с богатейшими евреями Америки", которые и уговорили его вернутся в Россию. Зачем? - Да просто выкиньте из обсуждения "еврейский вопрос" и вспомните то, что 99℅ СМИ в США принадлежат олигархам евреям, как национальный бизнес и собственно речь идет не о самих евреях - а о трансляции на территорию России официальной американской пропаганды. 

А так как прямо вещать в чужой стране пропаганду в стиле "хайль гитлер" нельзя, то ее нужно прятать под вывеской "слава кпсс".

И у меня в марте 2023 года была статья, где как раз шла речь о идеологической диверсии в русском информационном пространстве О национализации идеологии где как раз поднимал вопрос об опасности агрессивно навязываемой подмены советского термина "фашизм" на "нацизм".

Это же очевидно, что слово "нацизм" имеет откровенно и ярко отрицательную смысловую нагрузку только на территории бывшего Советского Союза и то только в результате понесенных потерь и пережитых страданий в Великой Отечественной войне? - Кто не пережил этих страданий и не испытывает сопричастности к людям погибшим и страдавшим на Той войне  - к слову нацизм не испытывает никаких отрицательных эмоций. Вот у Путина отец на той войне воевал? - А у Такера Карлсона?

Соответственно, для Такера Карлсона совершенно очевидно, что у него свой нацизм, а у Лекса Фридмана свой. - И ничего в этом нацизме нет плохого. Ну вот как он сможет "денацифицировать Фридмана"? - Запретить ему быть евреем? Загнать всех евреев в концлагеря, отравить в газовых камерах? - Ну как сделать, что бы еврей перестал быть евреем? - А если Фридман захочет денацифицировать Такера Карлсона? - Ну как тут обойтись без геноцида?

- Именно поэтому Такер Карлсон и отказывается понимать Путина - что в переводе с советского, на котором говорит Путин, на русский - в "нацизме" ничего плохого нет! 

Но в германском нацизме что то плохое ведь было? - Да было! Было инфернальное зло сатанинской гордыни, для описания которого в атеистическом языке не было нужных материалистических слов. Так как это духовная сущность. - Но идеологи СССР были умнее и эту инфернальную сущность понимали.

- Поэтому они и ввели новое понятие "фашизм"! - Для отделения инфернального духа от духа нации. Поэтому, в советское время легко отделяли человека от зла. - А сейчас чей то "нацизм" можно стереть только вместе с нацией.

Просто посмотрите - когда русские на Украине хотят сохранить свою культуру, свой язык свою Веру - разве это не является национализмом? А когда ДОНБАСС взял в руки оружие, что бы все это защитить - разве это не является нацизмом?

Да, опять же - люди родом из СССР сразу же закричат - "да как можно! Мы же знаем, что такое нацизм!" - Но ведь Такер Карлсон НЕ из СССР! Он никогда в СССР не жил и ничего такого не знает. Миллионы людей уже выросли в поколении пост СССР, которые то же не все знают - тем более не знают этого жители США и Европы. Тем более если дедушка у кого служил в СС и носил красивую форму. - "Что плохого в красивой национальной форме?" 

Поэтому, жестокое идеологическое поражение Путин потерпел из-за того, что говорил с Такером Карлсоном на непонятном тому идеологическом языке. И как же у нас тогда "нет идеологии" - если используется идеологический язык?

По этому Такер Карлсон и в шоке и говорит, что ничего не понял - что в переводе на его язык Путин говорил о геноциде народа. - Но это же инфернальное зло!? - "О чем он говорит вообще?!"

Кстати, эта идеологическая неопределенность проявляется и тут на форуме, когда некоторые персонажи на полном серьёзе видят "победу России" в полном геноциде жителей Украины. Типа - "мы же убиваем украинцев, значит денацификация идет".

Но если фашизм инфернальное зло - то разве эти персонажи не из того же инфернального огорода?

Ошибка Путина была в том - что он пытался на наших понятиях объяснить Такеру Карлсону наше понимание - а надо было бы воспользовавшись моментом согласовать понятия. 

А понятия у нас самих размыты и неопределены - из за отсутствия своей идеологии. А опять же, что бы ничего не выдумывать и не начинать творить с нуля - желательно начинать отталкиваясь от христианских понятий. Тот же "нацизм-фашизм" в христианстве это "язычество". Скажи Владимир Владимирович вместо "нацисты" - "язычники" - Такер Карлсон тоже бы ничего не понял, но хотя бы задумался.