Про­гноз ста­лин­ско­го неф­тя­но­го нар­ко­ма и глав­но­го пла­но­ви­ка СССР

он трус­ли­вый пи­до­рас ко­то­рый все­гда ко­ле­ба­ет­ся с ли­ни­ей пар­тии,

Ну всех сме­лых, кто не ко­ле­бал­ся с ли­ни­ей пар­тии вы­ре­за­ли ещё до войны. 

Так что да. 

По­это­му, когда пар­тия на­ча­ла ва­лить СССР все вос­тор­жен­но за­пи­са­лись в де­мо­кра­ты. 

И что мы видим в ста­тье? Умол­ча­ние, пе­ре­дер­ги­ва­ние, недо­ска­зан­ность. Если бы это на­пи­сал любой че­ло­век на ре­сур­се, сам Сче­то­вод раз­ра­зил­ся бы ста­тьей, а может даже и не одной, на­чи­нав­шей­ся со слов в стиле "Ложь, ... и про­во­ка­ции в ста­тье имя­ре­ка".

Бай­ба­ков го­во­рил все пра­виль­но, толь­ко он не дожил до про­ры­ва в тех­но­ло­ги­ях и по­след­них круп­ных от­кры­тий на шель­фах. А да­вай­те дадим слово не сче­то­во­ду, а про­фес­си­о­на­лу. Вот что го­во­рил врио главы Рос­недр Ев­ге­ний Пет­ров о за­па­сах:

Дей­стви­тель­но, задел ме­сто­рож­де­ний, от­кры­тых в со­вет­ский пе­ри­од, за­кан­чи­ва­ет­ся, но хо­те­лось от­ме­тить, что зна­чи­тель­ная часть ме­сто­рож­де­ний, ко­то­рые в 70–80-е годы не вво­ди­лись в экс­плу­а­та­цию, на тот мо­мент счи­та­лись нерен­та­бель­ны­ми. В се­го­дняш­ней тер­ми­но­ло­гии их за­па­сы можно было на­звать труд­но­из­вле­ка­е­мы­ми. 

Преж­де всего скажу, что толь­ко за по­след­нее время был сде­лан ряд круп­ных от­кры­тий как на шель­фе, так и на суше, но в прес­се этому не было уде­ле­но зна­чи­тель­но­го вни­ма­ния. По нефти это ме­сто­рож­де­ния в Охот­ском море — Три­тон и Неп­тун, в Кар­ском море — По­бе­да, в Крас­но­яр­ском крае — Западно-​Иркинское. В Кар­ском море были от­кры­ты и га­зо­вые ме­сто­рож­де­ния: Мар­ша­ла Жу­ко­ва, Мар­ша­ла Ро­кос­сов­ско­го, 75 лет По­бе­ды. Также есть боль­шие пер­спек­ти­вы и в ста­рых до­бы­ва­ю­щих про­вин­ци­ях — это бу­ре­ние на глу­бо­кие го­ри­зон­ты. С раз­ви­ти­ем тех­но­ло­гий их раз­ра­бот­ка стала рен­та­бель­ной и от­кры­ва­ет воз­мож­но­сти та­ко­го мас­шта­ба, что их уже на­зы­ва­ют «вто­рой За­пад­ной Си­би­рью». 

Так что Гос­по­дарь Сче­то­вод в оче­ред­ной раз по­ка­зал нам, что для того, чтобы нас..рать кому-​то на го­ло­ву (осо­бен­но если че­ло­век не может уже от­ве­тить!) не нужно иметь ни зна­ний, ни про­фес­си­о­на­лиз­ма, толь­ко ис­клю­чи­тель­ные мо­раль­ные ка­че­ства.

В нед­рах ве­дом­ства Бай­ба­ко­ва вы­ра­щен "зо­ло­той маль­чик" Гос­пла­на - то­ва­рищ Михал Ми­ха­лыч Ка­сья­нов, в про­сто­на­ро­дье Миша-​Два про­цен­та. Ныне - ино­агент.

Ну,слава Богу,а то я уж бо­ял­ся,что нефть может кон­чить­ся.

Да­вай­те не будем ки­дать­ся на текст явно про­во­ка­ци­он­но­го ха­рак­те­ра, а вклю­чим мозг.

В чём со­сто­ит суть утвер­жде­ний Бай­ба­ко­ва?

ИМХО - она со­сто­ит в том, что ЕСЛИ гео­ло­го­раз­вед­ка не будет обес­пе­чи­вать раз­ве­ды­ва­ние БО­ЛЬИХ за­па­сов чем их те­ку­щее ОСВО­Е­НИЕ, то  ко­ли­че­ство УЖЕ РАЗ­ВЕ­ДАН­НЫХ за­па­сов, ко­то­рые можно  уже на­чи­нать осва­и­вать - будет сни­жать­ся - пока не со­кра­тит­ся ДО НУЛЯ.

По вы­ска­зан­но­му в тек­сте про­гно­зу Бай­ба­ко­ва - при со­хра­не­нии ви­ди­мых им на 2004 год тен­ден­ций - такая си­ту­а­ция долж­на была на­сту­пить через 5-10 лет от мо­мен­та ин­тер­вью (то есть в пе­ри­од 2009-2014 годы). 

При этом не ука­зы­ва­ет­ся явно, но вполне ло­гич­но, что даже по до­сти­же­нии такой "ну­ле­вой" си­ту­а­ции - ещё сколько-​то лет можно будет уве­ли­чи­вать до­бы­чу нефти, при­ме­няя всё более со­вер­шен­ные тех­но­ло­гии, раз­бу­ри­вая ме­сто­рож­де­ния обыч­ной нефти в стиле слан­це­вой, вобщем - вкла­ды­вая всё бОль­шие день­ги в это дело.

При­мем этот пе­ри­од как 2-3 года.

Итого - пик до­бы­чи нефти со­глас­но про­гно­зу, дол­жен был быть прой­ден в 2009-2017 годах.

При этом необ­хо­ди­мо чтобы тен­ден­ции со­от­но­ше­ния ско­ро­сти осво­е­ния раз­ве­дан­ных за­па­сов и ско­ро­сти раз­ве­ды­ва­ния - со­хра­ня­лись та­ки­ми ка­ки­ми они были на мо­мент 2004 (более общо 2000-2004) года.

Ну и вывод: какие-​либо вы­во­ды о при­чи­нах того, что наша неф­тян­ка "не умер­ла", хотя ВРОДЕ КАК - долж­на была со­глас­но ци­та­те - можно де­лать толь­ко после  со­по­став­ле­ния гра­фи­ков осво­е­ния и раз­вед­ки за пе­ри­од 2000-2024гг.

У меня всё.

П.С. Бай­ба­ков умер в 2008 году и мно­го­го не успел за­стать, но... у меня во­прос: а после 2004 он боль­ше ни­ка­ких про­гно­зов не делал? 

ры­ноч­ная  эко­но­ми­ка    эф­фек­тив­на 

по­кА­жи­те её эф­фек­тив­ность в неф­те­до­бы­че?

 под­го­нял   оцен­ки  и   про­гноз  под   лич­ные  субъ­ек­тив­ные при­стра­стия?

в на­ча­ле 90-х ворьё - од­но­днев­ки без­жа­лост­но ру­ши­ли неф­те­до­бы­чу

банкротство-​приватизация

А может у него про­сто стар­че­ский ма­разм был? Обыч­ное же дело в таком воз­расте. 

Блин. Не по­смот­ре­ла, что это сче­то­вод

За ком­му­ни­сти­че­скую пар­тию

за КПРФ, на­столь­ко пошло пре­дав­шую КПСС, что быв­шие члены КПСС по­брез­го­ва­ли в нее всту­пать?

Про­гноз сде­лан   в ян­ва­ре  2004

А в марте ему ис­пол­ни­лось 93 года 

эф­фек­тив­ность - стро­го опре­де­лен­ный по­ка­за­тель. Часто пу­та­ют с эф­фи­кас­но­стью. Эко­но­ми­че­ская эф­фек­тив­ность - еще более кон­крет­ный по­ка­за­тель.

А на­счет за­мет­ки: Каж­дая си­сте­ма в конце кон­цов ис­чер­пы­ва­ет свою спо­соб­ность опе­ри­ро­вать эф­фек­тив­но во­пре­ки оши­бок сво­е­го ру­ко­вод­ства. 

Сче­то­вод, как все­гда вы­ры­ва­ет факт из кон­тек­ста и за­те­ва­ет дис­кус­сию о де­та­лях, чтобы об­лить гря­зью очень тол­ко­вых и ува­жа­е­мых людей, кста­ти, -  сде­лав­ших много для стра­ны и в том числе - для са­мо­го Сче­то­во­да. Чтобы он мог сту­чать по кла­ви­шам.

Все пра­виль­но го­во­рил Бвй­ба­ков. Он вы­сту­пал по факту дей­ствий Хо­дор­ков­ско­го и пр. «оли­гар­хов»,  ко­то­рые про­сто уни­что­жи­ли оте­че­ствен­ных гео­ло­гов. У меня од­но­класс­ник – гео­лог в тре­тьем по­ко­ле­нии (де­душ­ка в 1930-е ме­сто­рож­де­ния от­кры­вал),  попал – квар­ти­ра в Неф­те­юган­ске, с ра­бо­ты вы­гна­ли, при­чем всех разом, по­это­му ни­ка­кой ра­бо­ты во­об­ще не было, бук­валь­но го­ло­да­ли. Он плю­нул и в США съе­хал, от­лич­но, кста­ти, там себя чув­ству­ет до сих пор, спе­ци­а­ли­сты нужны. Это было в се­ре­дине 90-х при­мер­но. Потом за­па­сы стали резко со­кра­щать­ся, и неф­тя­ные ком­па­нии на­ня­ли таки гео­ло­гов, толь­ко ино­стран­ных из сер­вис­ных ком­па­ний типа  Шлюм­бур­же, ФМС и т.д. И Сечин то же самое делал. До 2014 сер­ви­ные ком­па­нии ра­бо­та­ли со­вер­шен­но сво­бод­но, был даже при­рост за­па­сов, потом на­ча­лись «раз­ные дви­же­ния». Но Бай­ба­ков был прав.

А Вам сче­то­вод – надо по­пы­тать­ся  раз­би­рать­ся в де­та­лях и мень­ше яда раз­бра­сы­вать на людей, ко­то­рых Вы и ми­зин­ца не сто­и­те.   И не оха­и­вай­те Вы наше общее про­шлое, сколь­ко можно, успо­кой­тесь, на­ко­нец!     

ста­лин­ский неф­тя­ной нар­ком  и  глав­ный пла­но­вик в ис­то­рии СССР -  хре­но­вый ана­ли­тик  неф­тя­ной от­рас­ли  и  пло­хой про­гно­зист

Да ты про­сто... неум­ный че­ло­век. Вы­скоч­ка с за­вы­шен­ным ЧСВ на от­дель­ном сайте.

Бай­ба­ко­ва и его за­слу­ги знают все. А ты... Ах, Мось­ка, знать она силь­на...

Преж­де чем на­бра­сы­вать, озна­кам­ли­вал­ся бы с мат­ча­стью. По­во­дов для тупых вы­се­ров было бы мень­ше.

Счи­таю, что се­го­дня одна из самых важ­ных задач, сто­я­щих перед неф­те­га­зо­вым ком­плек­сом, - рез­кое уве­ли­че­ние объ­е­ма геолого-​разведочных работ. Я все­гда, бу­дучи и нар­ко­мом, и ми­ни­стром, сле­дил, чтобы за­па­сы росли быст­рее, чем до­бы­ча.

Аб­со­лют­но пра­виль­ное пре­ду­пре­жде­ние и про­гноз в 2004г. Раз­ве­доч­ное бу­ре­ние в те вре­ме­на было, фак­ти­че­ски, свёр­ну­то.

"Оп­ти­ми­зи­ро­ва­ли" до­бы­чу сни­же­ни­ем за­бой­но­го дав­ле­ния зна­чи­тель­но ниже дав­ле­ния на­сы­ще­ния. CAPEX ре­за­ли вовсю. Там, где нужно было ОРЭ (поищи объ­яс­не­ние тер­ми­на), пер­фо­ри­ро­ва­ли сразу несколь­ко объ­ек­тов раз­ра­бот­ки и фор­си­ро­ван­но до­бы­ва­ли без вся­ко­го глу­бо­ко­го ана­ли­за. До­бы­чу "рас­пи­сы­ва­ли по пла­стам". Как, соб­ствен­но и за­кач­ку. Фор­си­ро­ван­но отобрать за­па­сы из sweet pots, остат­ки сбро­сить на або­ри­ге­нов - пусть сами раз­би­ра­ют­ся со сво­и­ми КИН и КИГ.

Мень­ше кор­мить, боль­ше доить... День­ги сей­час лучше, чем день­ги потом.

Что ты во­об­ще зна­ешь о неф­тян­ке в 2004г.? При Бай­ба­ко­ве та­ко­го ко­ло­ни­аль­но­го по­зо­ра не было...

С тобой, кло­уном без­гра­мот­ным, даже дис­ку­ти­ро­вать про­тив­но. Ты у нас и во­ен­кор, и неф­тя­ник, и хрен пойми кто... В каж­дой бочке - без­гра­мот­ная за­тыч­ка.

В те­че­ние  20 лет (ре­корд)    воз­глав­лял  об­ще­со­юз­ный Гос­план  (1965-1985)

Как раз в эти самые годы со­вет­ская эко­но­ми­ка плот­но села на "неф­те­га­зо­вую иглу". Осо­бен­но ак­тив­но после 1973 года, когда по­до­ро­жа­ла ближ­не­во­сточ­ная нефть. А по­след­ствия этой "иглы" дали себя знать к концу этого пе­ри­о­да, когда аме­ри­кан­цы в сго­во­ре с са­уди­та­ми об­ва­ли­ли цену на нефть в на­ча­ле 80-х.

Его доля от­вет­ствен­но­сти за тупик со­вет­ской эко­но­ми­ки тоже име­ет­ся. По­это­му слу­шать про­гно­зы таких людей - ну, можно, но с по­прав­кой на то, что все его до­сти­же­ния оста­лись где-​то в 50-х годах. А жизнь не стоит на месте.

Де­душ­ка ста­рый уже был, так что 3 ва­ри­ант 

Сче­то­вод ду­ю­щий в дуду с Га­нь­бой и ба­зиль­кой со­зна­тель­но умал­чи­ва­ет -то есть врет - что со вре­мен когда это было ска­за­но си­ту­а­ция с неф­тя­ной от­рас­лью и ее управ­ле­ни­ем за­мет­но из­ме­ни­лась - на­при­мер про­изо­шло ее ого­су­дар­ствле­ние (не пу­тать с на­ци­о­на­ли­за­ци­ей). Ну и цены на нефть вы­рос­ли - плюс были уни­что­же­ны ель­цын­ские за­ко­ны о раз­де­ле про­дук­ции - от­че­го при росте цены в 5 раз доход уве­ли­чил­ся в 41. Но это ме­то­ды су­гу­бо не ры­ноч­ные

Думаю что то­ва­рищ Бай­ба­ков, при всё ува­же­нии к его про­фес­си­о­наль­ной де­я­тель­но­сти и опыту, на за­ка­те лет, не по­ни­мал всей кар­ти­ны в от­рас­ли, учи­ты­вая новое время и новые от­но­ше­ния в мире, а поль­зо­вал­ся ста­ры­ми, уко­ре­нив­ши­ми­ся взгля­да­ми и ин­стру­мен­та­ми, ко­то­рые в силу опре­де­лён­ным при­чин и из­ме­нив­ших­ся усло­вий, не поз­во­ля­ли ему трез­во оце­нить новую кар­ти­ну мира в целом и место от­рас­ли в ней, в част­но­сти.

1) Или  Сечин -   ве­ли­кий,   ис­то­ри­че­ско­го мас­шта­ба   управ­ле­нец,  вы­тя­нув­ший не толь­ко  быв­шие  ак­ти­вы "ЮКОСа" (пе­ре­дан­ные "Рос­неф­ти"),  но, каким-​​то чу­дес­ным об­ра­зом,  всю от­расль. Ко­то­рая со­сто­я­ла не толь­ко из "ЮКОСа",  но и  "Лу­кой­ла",  "Тат­неф­ти" и дру­гих ком­па­ний (ко­то­рые ни­ку­да не де­лись и управ­ля­ют­ся плюс минус теми же груп­па­ми,  а ино­гда  и  теми же  ли­ца­ми,  что и в 2004)
2) Или  ста­лин­ский неф­тя­ной нар­ком  и  глав­ный пла­но­вик в ис­то­рии СССР -  хре­но­вый ана­ли­тик  неф­тя­ной от­рас­ли  и  пло­хой про­гно­зист
3)  Или  кое-​кто   даже  под конец жизни  не  хотел при­знать,  что   ры­ноч­ная  эко­но­ми­ка (не иде­аль­но сво­бод­ный рынок,  ко­неч­но,  но такой и не за­яв­лял­ся)   эф­фек­тив­на  и  под­го­нял   оцен­ки  и   про­гноз  под   лич­ные  субъ­ек­тив­ные при­стра­стия?

4. Сечин ока­зал­ся умнее и при­слу­шал­ся к со­ве­ту Бай­ба­ко­ва, уве­ли­чив рас­хо­ды на гео­ло­го­раз­вед­ку и раз­ви­тие от­рас­ли. И не толь­ко Сечин, все ру­ко­во­ди­те­ли ком­па­ний по от­рас­ли. 

Счи­таю, что се­го­дня одна из самых важ­ных задач

 По­ло­же­ние дел в неф­тян­ке при Хо­дор­ков­ском все знаем. Ее Бай­ба­ков и ана­ли­зи­ро­вал, тупое вы­ка­чи­ва­ние ре­сур­са. 

По­лу­ча­ет­ся, Сче­то­вод под­ход к неф­тян­ке Хо­дор­ков­ско­го одоб­ря­ет, кри­ти­ку ее со сто­ро­ны Бай­ба­ко­ва не под­дер­жи­ва­ет, а когда ру­ко­во­ди­те­ли от­рас­ли сле­ду­ют со­ве­ту Бай­ба­ко­ва, они де­ла­ют что-​то из рамок вон вы­хо­дя­щее. Ло­гич­но, по­ни­маю. 

Вот "па­ну­вал" бы при под­хо­де Хо­дор­ков­ско­го один сче­то­вод...

- По­то­му что я все­гда был и оста­юсь ком­му­ни­стом.

А вот эта по­зи­ция как ми­ни­мум тре­бу­ет ува­же­ния... боль­шин­ство бе­гун­ков бе­жа­ли не из-за по­зи­ции а за до­сту­пом к кор­муш­ке.

Все про­сто. В ми­ни­стер­ство при­род­ных ре­сур­сов нужен ру­ко­во­ди­тель по­доб­ный Бе­ло­усо­ву и же­ла­ние пе­ре­мен у ВВП.

Не пу­тай­те про­гноз с пред­ска­за­ни­я­ми/ви­де­ни­я­ми.

Про­гноз Бай­ба­ко­ва вер­ный , про­сто ис­хо­дил из до­ступ­ных дан­ных.