Государственная Дума разродилась новым законопроектом, на этот раз о продлении срока выплат алиментов на пять лет.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Статья 1 пункт 2: главу 13 «Алиментные обязательства родителей и детей» дополнить статьей 841 следующего содержания:
«841. Обязанности родителей по содержанию совершеннолетних детей в связи с обучением
1. Родители обязаны содержать своих детей, достигших возраста восемнадцати лет и завершивших обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, – на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, но не более чем до достижения ими возраста девятнадцати лет.2. Родители обязаны содержать своих детей, достигших возраста восемнадцати лет и обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, – до окончания обучения, но не более чем до достижения ими двадцатитрехлетнего возраста.
3. Лица, достигшие возраста восемнадцати лет, на содержание которых одним из родителей по решению суда выплачивались алименты до достижения совершеннолетия, при условии нуждаемости в материальной помощи вправе обратиться в суд, вынесший указанное решение, с заявлением о продолжении взыскания алиментов в их пользу с указанного родителя в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
4. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на совершеннолетних детей, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.»;
То есть, исходя из логики законотворцев, во первых, на родителей возлагается обязанность содержания уже совершеннолетних (!!!).
И что самое важное - алиментные обязательства, возлагаются на плательщика алиментов.
Выделения - мои.
Что происходит фактически? Фактически, совершеннолетние признаются .... ограниченно дееспособными, то есть возлагается обязанности их по содержанию.
И, алиментные поборы, в 91% случаев, с отцов, продлеваются на пять лет. На мать, как основного получателя алиментов, алиментные поборы, естественно не распространяются.
Собственно говоря, ещё и неприкрытая дискриминация - с одного родителя будут взыскиваться алименты, уже на совершеннолетнего "ребёночка", которому уже можно пить алкоголь, управлять транспортными средства, заниматься сексом и воевать, а со второго - нет.
И, собственно говоря, право на получение алиментов на себя не распространяется на детей, на которых не выплачивались алименты.
Какая, собственно говоря, прелесть.
Ждём вала исков тик-токеров к отцам, и всё ради денег, ни чего личного, бизнес.
Источник: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151912#
Это как граждане б.У не в состоянии, по тому, что не хотят, понять, что проиграли войну, наши законодатели не в состоянии понять, по тому, что не хотят, что алименты это прямая стимуляция женщин к разводу, и не менее чем прямая дестимуляция мужчин вступать в брак и заводить детей.
И это всё в Год Семьи - делать так, что бы семьи не возникало.
PS а если мужчина, родит в 19, а в 20 разведётся, будет ли он выплачивать алименты с сумм причитающихся ему алиментов с отца?
PPS чего скромничать то? Давайте до 33х лет алименты продлим, или, лучше, до 43 лет.
PPPS
Нажать эту кнопку для ознакомления с текстом документа:
Комментарии
И так пошлины подняли, бабы еще быстрее стали на развод подавать: чтобы потом и свою уплаченную пошлину взыскать.
Тоже не факт, что это что-то улучшит. Это такая сфера, которая снаружи регулируется с массой слабо просчитываемых и проверяемых спецэффектов. Ну к примеру (это моя фантазия) надавили и число разводов уменьшилось. Но например выросло число побоев и убийств (и как следствие - число сидельцев). На этом фоне двигать ресурсы (деньги) в сторону наиболее уязвимой стороны (ребёнка) выглядит наиболее аккуратно, обоснованно и щадяще для всех.
Больше сидельцев - больше штурмов. Всё на благо государства.
Дадада, три месяца ждать развода, чтоб один грохнул второго.
Да по факту сейчас так и есть. Если ребенок пошел учиться на высшее, то его родители продолжают тянуть до диплома.
И да, это тоже одна из причин проседания демографии, "не только лишь все" хотят взваливать на себя такие обязательства на 23 года как минимум, особенно умножать их на три (для обеспечения воспроизводства популяции надо минимум по три ребенка на семью). Стипендии на жизнь не хватит, работать и параллельно учиться не так просто не все смогут, да и на бюджет поступить - это тоже квест, который не все осилят.
Тут дело не только в "вышке". Кап система делает из людей приматов. Ж/самки хотят иметь потомство только от вожаков стаи (имидж вождя из зомбоящика). Доказательство: квадроберы - это подобие самки гамадрил, в маске котёнка, с поднятой вверх красной задницей ходящих на четвереньках.
Самки ходят потомство отвожаков всегда. Причём здесь капитализм? ))
Мало ли кто чего хотИТ.
Раньше свахи сватали девушек до того как они возжелали бы стать любимой самкой вожака стаи.
Сейчас же, зомбоящик промывает мозги девочкам тем, что вожак должен быть как минимум олигархом, иметь пару нефтяных заводиков, ездить на Феррари, жрать икру бочками и пр. лабуду. Притом, что кажНая из 4 млрд женщин на планете - это как минимум богиня, а олигархи-вожаки должны бросаться к ним в ноги.
Проблема вытекает из того, что некоторым (ну, некоторым - мягко выражусь) мужчинкам нужна Вечная Весна. Они готовы (и не стыдятся об этом заявлять) поменять свою сорокалетнюю на две по двадцать в разных раёнах.
То есть эти мужчинки создали некую Ценность. Их посыл был принят женским контингентом
и они заявили: "Хорошо, будет вам Ценность, но за неё надо очень хорошо платить!"
Так кто выступил первичным, а кто вторичным в данной ситуации?
Да не, всё проще. В фильме Что Хожет Женщина с М. Гибсоном (2000 г.), его персонажу, работнику рекламного агентства, приходит предложение от Nike в котором Nike хотели бы empower women (сделать её сильной, независимой, целеустремленной), чтобы впаривать женщинам кроссовки, майки и пр. ширпотреб компании. Для этого персонаж Гибсона пытается понять, что женщины думают. На этом основан сюжет фильма. Иначе говоря, богиня - это чтобы тратить бабло по своему усмотрению, на ту херню которую будут им втюхивать рекламные агентства.
Вам правильно пишут. Заканчивайте строить картину мира на юмористических фильмах и книгах об мире животных, послушайте умных мужчин.
https://pravoslavie.ru/7141.html
Какой мир мужчины построили, такой женщины и обустроили. Адаптировались к нему. Вам не нравится? Дорогие мужчины, меняйте свои жизненные приоритеты, строя их не противоречащими с законами миропорядка установленными Богом, а не нойте " Грабют". И женщины адаптируются и обустроят новый мир, строящийся вами.
Женская то проблема в том, что мужчины не "ноют", а именно меняют свои жизненные приоритеты.
С семьи и брака, где их провернут на члене, на жизнь в гордом уединении.
Женщинкам это страсть как не нравится. Ноют и ноют, про "ненастоящих мужчин".
Даже на примере АШ хорошо видно, кто ноет, кто пишет слезливые статьи, что их ущемляют.
То есть вы, женщинки, насколько по скотски относитесь к мужчинам, отцам своих детей, что отрицаете саму мысль, что мужчины могут обсуждать проблемы своих детей и себя как отца?
Я про то, что ноют здесь не женщины
Дайте ссылку хоть на одну статью в АШ, где женщина ноет про ненастоящих. Нет таких статей. Брехать - не мешки ворочать.
Мужчины тут обсуждают свои проблемы.
Но для вас обсуждение проблем мужчин - "нытьё".
Такое вотс скотское отношение к мужчинам. Проблемы негров шерифа не волнуют.
Мы читаем, как вы к нам относитесь. Мы всё видим и запоминаем.
Это кто написал?
Ты лично.
Не нравится, что мужчины обсуждают свои проблемы публично?
Не ты писала?
Манипулятор из тебя так себе, на троечку с минусом.
Просто ты глупа.
Память у тебя, как у рыбки гупии - три минуты.
Пока баба не будет полностью собственностью мужчины - нет смысла говорить о повышении рождаемости.
Купи себе резиновую Зину - и будет у тебя собственность.
Вы выбросили при цитировании главную мысль, я для вас особо подчеркну, т.к. это важно!
А Бог как раз мироздание строил вкладывая свои законы, а не то что вам хотелось бы. Узнавайте их, внедряйте и будет всем счастье!
Вопрос в другом: чьими мужчинами? В глобальном мире четких границ нет, поэтому женщины смотрят западные фильмы.передачи и воспринимают западных мужчин как свои идеалы, пренебрегая/угнетая тех кто их окружает. Они обустраивают мир по лжекартинке, требуя соловья в небе. Это началось в 90-е.
Вы вот за собой не замечаете, а со стороны очень видно, что вы отдаете женщине лидирующее право в вашей жизни. Без всякого принуждения, т.е. сами.
Пока ваше сознание не перестроится (а оно не перестроится, если мыслить категориями самка/самец), пока вы не возьмете ответственность за вашу жизнь в свои руки, вы так и будете искать виноватого и не будете счастливы.
Дело не в сознании, а в законодательстве.
Вам не кажется странным,попытка выставить мужчину виноватым не только глупа, но и контрпродуктивна?
Проблема вытекает из того, что некоторым... женщинкам, которых... большинство, необходимо "непрерывное повышение уровня жизни".
По этому... хм... женщинки, и начинают забег по мужским постелькам.
А так как каждый развод им, женщинкам, щедро оплачивается, ни чего удивительного в том, что именно женщины развалили институт семьи и брака в России - нет.
Вы не встречали в жизни женщинок, которые повышают свой уровень жизни, успешно работая и имея свои собственные деньги, которые ни у кого не нужно клянчить?
Так разве может одно другому мешать?
Женская зарплата на треть меньше мужской. Разве не так?
Вот видите, получаете больше женщин - так и платите за детей и прочие удовольствия.
Является ли моя, бОльшая зарплата причиной принудительного отчуждения с меня моих заработанных средств?
Есть ли этому, хоть чуточки юридического обоснования? Ну, например, максимального уровня заработной платы?
Я не знаю всей Вашей ситуации, поэтому не могу ответить на этот вопрос. Может, у Вас родилось в семье такое антисоциальное отродье, которое Вам противно поддерживать своим рублём после развода... Могу понять и посочувствовать.
В чём антисоциальность женской причины "завышенные финансовое ожидания" которая является, только по исследованиям, бОльшей (46%) причиной для развода?
Оправдание женского бизнеса на разводах?
Вы уводите тему из конкретики в теории и эмпиреи, в недоказанные и не понятно откуда взявшиеся утверждения о "завышенных финансовых ожиданиях". Вот например взять хоть Вас. Вы же не олигарх, точите детали на заводе, какие могли быть завышенные ожидания у той, которая провела с Вами часть жизни?
Женское умение игнорировать факты, которые вам не нравятся - изумительно.
Именно по этому вас женщин, так мало в науке и АйТи.
Денежные.
Вот вас возьмём, для примера, у вас тоже финансовые ожидания, верно?
Я их не считаю завышенными.
всё правильно. Вы все считаете свои ожидания тем, что вам должны.
Лукич, а тебя есть финансовые ожидания?
ага. И они на 100% зависят только от меня. А вот бабы...
Лукич, представь, что ты женщина и любишь деток, хочешь родить их побольше. Как ты будешь действовать?
Начинать доить мужа?
Вам нужна демография или где?
Так доить или не доить?
А у тебя сиськи есть чтобы тебя доить?
Избавь ка ты меня от своей лицемерной демагогии.
Избавляю!
Может, таким деточкам и не надо учиться?
Страницы