АО «Рос­гео­ло­гия»: пер­вый де­фолт го­су­дар­ствен­ной ком­па­нии

Вы­пуск об­ли­га­ций АО «Рос­гео­ло­гия» в объ­е­ме 6 млрд руб. дол­жен был быть по­га­шен 26 сен­тяб­ря. Од­на­ко ком­па­ния в этот день вы­пла­ти­ла толь­ко ку­пон­ный доход, а по­га­ше­ние но­ми­наль­ной сто­и­мо­сти об­ли­га­ций не со­сто­я­лось. 10 ок­тяб­ря это со­бы­тие было офи­ци­аль­но при­зна­но де­фол­том. Для Рос­гео­ло­гии, ко­то­рая столк­ну­лась с де­фол­том, будет най­де­но «немнож­ко ори­ги­наль­ное» ре­ше­ние. Об этом за­явил зам­ми­ни­стра фи­нан­сов А. Мо­и­се­ев.

Ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство «Рос­гео­ло­гия» – рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный хол­динг, объ­еди­ня­ю­щий го­су­дар­ствен­ные гео­ло­го­раз­ве­доч­ные пред­при­я­тия РФ, со штаб-​квартирой в Москве. Был со­здан в 2011 г. и вклю­чён в спи­сок стра­те­ги­че­ских пред­при­я­тий. В хол­динг вклю­че­ны гео­ло­ги­че­ские пред­при­я­тия, на­хо­дя­щи­е­ся в го­су­дар­ствен­ной соб­ствен­но­сти: фонды, на­уч­ные ин­сти­ту­ты и гео­ло­го­раз­ве­доч­ные пред­при­я­тия

С 1997 г. участ­вую в кон­фе­рен­ци­ях и со­ве­ща­ни­ях по во­про­су гео­ло­го­раз­ве­доч­ных работ на нефть и газ. Тогда и услы­шал на­сто­я­тель­ные ре­ко­мен­да­ции о необ­хо­ди­мо­сти со­зда­ния го­су­дар­ствен­ной струк­ту­ры "Рос­гео­ло­гия". Как по­ни­маю, на­уч­ные ин­сти­ту­ты  и гео­ло­го­раз­ве­доч­ные пред­при­я­тия, на­хо­дя­щи­е­ся в соб­ствен­но­сти го­су­дар­ства, уже тогда не вы­дер­жи­ва­ли кон­ку­рен­цию на «сво­бод­ном» рынке. Глав­ная при­чи­на – их из­бы­точ­ность в Рос­сии. Это на­сле­дие СССР. Ин­сти­ту­ты и пред­при­я­тия нужно было по­ти­хонь­ку лик­ви­ди­ро­вать. Од­на­ко они об­ла­да­ли огром­ны­ми фон­да­ми гео­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции и огром­ным же ин­тел­лек­ту­аль­ным по­тен­ци­а­лом. Было при­я­то ре­ше­ние о вклю­че­нии их в АО «Рос­гео­ло­гия».

Пред­по­ла­га­лось, что АО «Рос­гео­ло­гия» будет ре­шать те гео­ло­ги­че­ские за­да­чи, ко­то­рые не «по­тя­нут» част­ные ком­па­нии. Глав­ное – ре­ги­о­наль­ные гео­ло­го­раз­ве­доч­ные ра­бо­ты в слабо изу­чен­ных рай­о­нах (бу­ре­ние па­ра­мет­ри­че­ских сква­жин, сей­смо­раз­вед­ка, …). На прак­ти­ке это ре­а­ли­зо­вы­ва­лось.

На се­го­дня, как по­ни­маю, фонды гео­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции циф­ра­ли­зу­ют­ся. Она будет до­ступ­на для до­бы­ва­ю­щих ком­па­ний. С дру­гой сто­ро­ны, в них со­зда­ны свои научно-​технические цен­тры, хо­ро­шо тех­ни­че­ски осна­щён­ные и спо­соб­ные ре­шать ак­ту­аль­ные за­да­чи. На­уч­ным ин­сти­ту­там не хва­та­ет того фи­нан­си­ро­ва­ния, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет АО «Рос­гео­ло­гия». А кон­ку­рен­ция на «сво­бод­ном» рынке жёст­кая. По­лу­чить НИР или те­ма­ти­че­скую ра­бо­ту можно толь­ко за­явив цену ниже чем у кон­ку­рен­тов.   

Были у Рос­сео­ло­гии и неуда­чи. 16 фев­ра­ля 2024 года ФГБУ «ВНИГ­НИ», яв­ля­ясь за­каз­чи­ком про­ве­де­ния работ по объ­ек­ту гос­за­да­ния «Бу­ре­ние па­ра­мет­ри­че­ской сква­жи­ны 118-​Гыданской (Та­зов­ский район) рас­торг­ло кон­тракт с АО «Рос­гео». Ре­ше­ние, при­ня­то в связи с су­ще­ствен­ны­ми на­ру­ше­ни­я­ми усло­вий кон­трак­та со сто­ро­ны АО «Рос­гео», ко­то­рые при­ве­ли к воз­ник­но­ве­нию неустра­ни­мой ава­рий­ной си­ту­а­ции и по­сле­ду­ю­щей лик­ви­да­ции сква­жи­ны.

У Го­су­дар­ства име­ют­ся три спо­со­ба ре­ше­ния воз­ник­шей про­бле­мы (де­фол­та).

1. По­га­сить долг АО "Рос­гео­ло­гия", как она это за­пра­ши­ва­ла (не при­нят).

2. Ре­струк­ту­ри­ро­вать этот кон­крет­ный долг без  ре­струк­ту­ри­ро­ва­ния АО.

3. Ре­струк­ту­ри­ро­вать АО "Рос­гео­ло­гия".

Здесь есть ещё один важ­ный мо­мент: зам­ми­ни­стра фи­нан­сов  А. Мо­и­се­ев также от­ме­тил, что го­су­дар­ство не обя­за­но под­дер­жи­вать все ком­па­нии, в ко­то­рых оно яв­ля­ет­ся ак­ци­о­не­ром.

До­пол­не­ние.

Еще в мае 2024 года рос­сий­ское рей­тин­го­вое агент­ство ак­кре­ди­то­ван­ное при Цен­тро­бан­ке Рос­сии по­ни­зи­ло кре­дит­ный рей­тинг «Рос­гео­ло­гии» до уров­ня А-(RU), из­ме­нив про­гноз на нега­тив­ный, а рей­тинг вы­пус­ка об­ли­га­ций — до уров­ня А-(RU) тоже с нега­тив­ным про­гно­зом. Среди офи­ци­аль­ных при­чин:

• от­кло­не­ние фи­нан­со­вых ре­зуль­та­тов ком­па­нии за 2023 год за­фик­си­ро­ван­ных в го­до­вой от­чет­но­сти по МСФО от предо­став­лен­ных ранее про­гноз­ных по­ка­за­те­лей;
• более кон­сер­ва­тив­ные ожи­да­ния ком­па­нии от­но­си­тель­но фи­нан­со­вых ре­зуль­та­тов в 2024–2026 гг.;
• пе­ре­рас­пре­де­ле­ние вы­руч­ки между ос­нов­ны­ми сег­мен­та­ми де­я­тель­но­сти;
• со­кра­ще­ние в 2023-м вы­руч­ки от па­ра­мет­ри­че­ско­го бу­ре­ния, а также от наи­бо­лее мар­жи­наль­но­го сег­мен­та мор­ских работ (в ком­па­нии уве­ря­ют, что это из-за сни­же­ния спро­са со сто­ро­ны ком­мер­че­ских за­каз­чи­ков);
• рас­хо­ды из-за про­стой­ки мор­ских судов и бу­ро­во­го обо­ру­до­ва­ния;
• лик­ви­да­ция гео­ло­ги­че­ских ослож­не­ний при па­ра­мет­ри­че­ском бу­ре­нии.