Ло­мать - не стро­ить! 

1997г... они об­ла­да­ли огром­ны­ми фон­да­ми гео­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции и огром­ным же ин­тел­лек­ту­аль­ным по­тен­ци­а­лом. Было при­я­то ре­ше­ние о вклю­че­нии их в АО «Рос­гео­ло­гия».

Фонды про­еде­ны, ин­тел­лек­ту­аль­ный по­тен­ци­ал вымер - можно лик­ви­ди­ро­вать.

Во­прос, а кто вла­де­ет ак­ци­я­ми? Со­став в сту­дию можно? 

Рус­лан Из­ра­и­ло­вич Гор­ринг - это все, что надо знать про Рос­гео­ло­гию

АО «Рос­гео­ло­гия» будет ре­шать те гео­ло­ги­че­ские за­да­чи, ко­то­рые не «по­тя­нут» част­ные ком­па­нии.

Га­з­пром и рос­нефть на­столь­ко бедны что не  в со­сто­я­нии иметь день­ги на раз­вед­ку? Стран­но.

Или это на­зы­ват­ся при­ва­ти­за­ция при­бы­лой и на­ци­о­на­ли­за­ции убыт­ков. При­бы­ли неф­тян­ка кла­дёт в кар­ман ак­ци­о­не­рам а за­тра­ты путь на­ло­го­пла­тиль­щи­ки пла­тят. 

Еще в мае 2024 года рос­сий­ское рей­тин­го­вое агент­ство ак­кре­ди­то­ван­ное при Цен­тро­бан­ке Рос­сии по­ни­зи­ло кре­дит­ный рей­тинг «Рос­гео­ло­гии» до уров­ня А-(RU), из­ме­нив про­гноз на нега­тив­ный, а рей­тинг вы­пус­ка об­ли­га­ций — до уров­ня А-(RU) тоже с нега­тив­ным про­гно­зом. Среди офи­ци­аль­ных при­чин:

• от­кло­не­ние фи­нан­со­вых ре­зуль­та­тов ком­па­нии за 2023 год за­фик­си­ро­ван­ных в го­до­вой от­чет­но­сти по МСФО от предо­став­лен­ных ранее про­гноз­ных по­ка­за­те­лей;
• более кон­сер­ва­тив­ные ожи­да­ния ком­па­нии от­но­си­тель­но фи­нан­со­вых ре­зуль­та­тов в 2024–2026 гг.;
• пе­ре­рас­пре­де­ле­ние вы­руч­ки между ос­нов­ны­ми сег­мен­та­ми де­я­тель­но­сти;
• со­кра­ще­ние в 2023-м вы­руч­ки от па­ра­мет­ри­че­ско­го бу­ре­ния, а также от наи­бо­лее мар­жи­наль­но­го сег­мен­та мор­ских работ (в ком­па­нии уве­ря­ют, что это из-за сни­же­ния спро­са со сто­ро­ны ком­мер­че­ских за­каз­чи­ков);

..как так то по­лу­чи­лось?  пол­то­ра года назад в рос­гео­ло­гии к де­фол­ту го­то­вить­ся стали (в Баг­да­де Рос­гео всё спо­кой­но ве­ли­ко­леп­но), а за­ме­ти­ли тока сей­час?

 «Вклю­че­ние об­ли­га­ций Рос­гео в Лом­бард­ный спи­сок Цен­тро­бан­ка на­ря­ду с цен­ны­ми бу­ма­га­ми круп­ней­ших рос­сий­ских ком­па­ний, в том числе неф­те­га­зо­вой и гор­но­до­бы­ва­ю­щей от­рас­лей, под­твер­жда­ет на­деж­ность об­ли­га­ций, до­ве­рие ин­ве­сто­ров и фи­нан­со­вую устой­чи­вость Хол­дин­га, – от­ме­тил Ге­не­раль­ный ди­рек­тор АО «Рос­гео» Сер­гей Горь­ков. – Ре­ше­ние ре­гу­ля­то­ра будет спо­соб­ство­вать по­вы­ше­нию ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти об­ли­га­ций, рас­ши­ре­нию круга по­тен­ци­аль­ных ин­ве­сто­ров и, со­от­вет­ствен­но, уве­ли­че­нию спро­са и по­вы­ше­нию лик­вид­но­сти цен­ных бумаг».

Кто пом­нит но­во­сти не удив­ля­ет­ся 

По­клон­ник омер­зи­тель­но­го де­ге­не­рат­ско­го  пост­мо­дер­на и пси­хи­ат­ри­че­ской новой хро­но­ло­гии Антюр ра­ду­кет­ся уни­что­же­нию орр­га­ни­за­ций за­ни­мав­ших­ся ре­аль­ным делом... Но без гео­ло­гов ан­тю­ры и ненуж­ная офис­ная пле­сеть оста­нут­ся без нефти и газа и будут долго и му­чи­тель­но уми­рать на ру­и­нах ци­ви­ли­за­ции. И мо­лит­вы даже по­кой­но­му царю  и посты не по­мо­гут . Разве что без­бож­ные ки­тай­цы...

Од­на­ко они об­ла­да­ли огром­ны­ми фон­да­ми гео­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции и огром­ным же ин­тел­лек­ту­аль­ным по­тен­ци­а­лом. Было при­я­то ре­ше­ние о вклю­че­нии их в АО «Рос­гео­ло­гия».

Еще в мае 2024 года рос­сий­ское рей­тин­го­вое агент­ство ак­кре­ди­то­ван­ное при Цен­тро­бан­ке Рос­сии по­ни­зи­ло кре­дит­ный рей­тинг «Рос­гео­ло­гии» до уров­ня А-(RU), из­ме­нив про­гноз на нега­тив­ный

Для Рос­гео­ло­гии, ко­то­рая столк­ну­лась с де­фол­том, будет най­де­но «немнож­ко ори­ги­наль­ное» ре­ше­ние. Об этом за­явил зам­ми­ни­стра фи­нан­сов А. Мо­и­се­ев.

Лю­бо­пыт­ная ис­то­рия. А нет ли тут кор­руп­ции? 

на мой взгляд Рос­гео­ло­гию не бро­сят, и это не ком­мер­че­ское чисто пред­при­я­тие. Оно ре­ша­ло и ре­ша­ет дру­гие за­да­чи.

так что, при­быль, убыт­ки, де­фолт в дан­ном слу­чае не самое глав­ное.

Это ин­стру­мент го­су­дар­ства в дан­ной важ­ной для го­су­дар­ства от­рас­ли. По­то­му его под­дер­жат.

чисто с фи­нан­со­вой точки зре­ния все про­бле­мы и во­про­сы решат. А вот с про­из­вод­ствен­ной, там ещё па­хать и па­хать.

Вы­ступ­ле­ние зам­ми­ни­стра фи­нан­сов А.Мо­и­се­е­ва про­из­во­дит тя­гост­ное впе­чат­ле­ние об ми­ни­стер­стве фи­нан­сов в целом и о со­труд­ни­ках в част­но­сти.
"Рос­гео­ло­гия" за­ни­ма­ю­ща­я­ся гео­ло­го­раз­вед­кой не может быть пла­но­во при­быль­ной, хотя бы тем, что ре­зуль­та­ты раз­вед­ки не могут быть спро­гно­зи­ро­ва­ны чуть менее, чем  со­всем.
Но от­ра­бо­тан­ные "Рос­гео­ло­ги­ей" све­де­ния несут сверх­цен­ную ин­фор­ма­цию, опре­де­ля­ю­щую даль­ней­шую стра­те­гию до­бы­ва­ю­щих и транс­порт­ных ком­па­ний стра­ны на де­ся­ти­ле­тия.
Бред ка­са­ю­щий­ся неко­ей "кон­ку­рен­ции на «сво­бод­ном» рынке" вы­зван недо­по­ни­ма­ни­ем пол­но­го от­сут­ствия со­труд­ни­ков нуж­ной ква­ли­фи­ка­ции и ор­га­ни­за­ций уров­ня "Рос­гео­ло­гии".
Воз­мож­но это по­пыт­ка "ми­ни­стер­ства фи­нан­сов" или его за­ми­ни­стра сдать стра­те­ги­че­скую го­су­дар­ствен­ную по­зи­цию "эф­фек­тив­ным ино­стран­ным ор­га­ни­за­ци­ям" (Ха­ли­бер­тон на­при­мер).
С уче­том те­зи­сов, что  "фонды гео­ло­ги­че­ской ин­фор­ма­ции циф­ра­ли­зу­ют­ся. Она будет до­ступ­на для до­бы­ва­ю­щих ком­па­ний" крайне уди­ви­тель­но слу­шать о какой либо при­быль­но­сти.
Воз­мож­но зам­ми­ни­стра фи­нан­сов А.Мо­и­се­ев не в теме, что в НДПИ как бы долж­но вклю­чать опла­ту в т.ч. и за "услу­ги" "Рос­гео­ло­гии".

Мне­ние:
Прак­ти­ку бес­кон­троль­но­го и бес­плат­но­го рас­про­стра­не­нии кон­фи­ден­ци­аль­ной и чув­стви­тель­ной ин­фор­ма­ции о нед­рах при от­сут­ствии опла­ты за с необ­хо­ди­мо упразд­нять, как раз на уровне ми­ни­стер­ства фи­нан­сов, воз­мож­но это даже долж­но вхо­дить в пря­мые слу­жеб­ные обя­зан­но­сти А.Мо­и­се­е­ва.
Крайне ин­те­рес­но было бы за­слу­шать до­клад, где он с гра­фи­ка­ми по­ка­жет сте­пень своей эф­фек­тив­но­сти и при­быль­но­сти, а так же мер пред­при­ня­тых им лично для ис­клю­че­ния "убы­точ­но­сти" "Рос­гео­ло­гии" без вот этих глу­по­стей с до­пус­ком непо­нят­но от­ку­да взяв­ших­ся "кон­ку­рен­тов" с устав­ным ка­пи­та­лом в 10 тысяч руб­лей.