Вве­де­ние в на­род­ную пси­хо­ло­гию

Недав­но я на­пи­сал текст "Самый боль­шой враг Рос­сии", и по­сколь­ку имею неко­то­рый опыт об­ще­ния с рус­ско­языч­ной сре­дой, по­сле­ду­ю­щая ре­ак­ция меня не уди­ви­ла и не разо­ча­ро­ва­ла. Как ве­те­ран по­доб­ных дис­кус­сий, у меня до­ста­точ­но ма­те­ри­а­ла, чтобы со­здать некую ти­по­ло­гию, ос­но­ван­ную на мен­та­ли­те­те, ин­тел­лек­те и шаб­лон­ных ав­то­ма­ти­че­ских ре­ак­ци­ях, а имен­но:
1. Нор­маль­ная, я даже могу на­звать это ра­зум­ная ре­ак­ция. Каж­дая нация про­сто обя­за­на ду­мать о том, что она собой пред­став­ля­ет, ка­ко­ва ее на­род­ная пси­хо­ло­гия, что ей по­мо­га­ет, а что вре­дит. С этой по­зи­ции тоже долж­но быть ин­те­рес­но, как каж­дая нация вос­при­ни­ма­ет­ся сто­рон­ним на­блю­да­те­лем, таким, как я. Я чле­но­раз­дель­но и мо­ти­ви­ро­ван­но ука­зал на неко­то­рые по­вто­ря­ю­щи­е­ся для меня нега­тив­ные мо­де­ли по­ве­де­ния, и здесь нор­маль­ная, ра­зум­ная ре­ак­ция может быть толь­ко одна. Если я неправ, пусть будет ука­за­но, по­че­му и в чем я не прав, а если я прав и кто-​то со мной со­гла­сен, пусть мой текст по­слу­жит на­ча­лом какой-​то осмыс­лен­ной дис­кус­сии. Из фо­ру­ма: „Спа­си­бо за мне­ние со сто­ро­ны. Мно­гие обо­зна­чен­ные про­бле­мы спра­вед­ли­вы. Я не по­ни­маю от­че­го в нашем об­ще­стве так много "сне­жи­нок". Как так по­лу­чи­лось? Что сде­лать, чтобы их стало мень­ше?“  Такие ком­мен­та­рии были, но, ко­неч­но, они не были по­дав­ля­ю­щи­ми. По­че­му? Ну хотя бы по­то­му, что не все такие, как я, неко­то­рым вли­я­еть при­ми­тив­ная необуз­дан­ная агрес­сия.
2. К со­жа­ле­нию, нор­маль­ных и ин­те­ли­гент­ных все­гда в мень­шин­стве, ненор­маль­но и неум­но пи­сать о чем-​то дру­гое кроме того, о чем го­во­рит­ся в ос­нов­ном тек­сте. По­доб­ные ре­ак­ции пре­об­ла­да­ли и в этой амаль­га­ме,  об­ла­ке, можно по­счи­тать неко­то­рые ос­нов­ные мар­ке­ры:
А. При­ми­тив­ная пош­лость на ос­но­ве сво­е­го – чу­жо­го. Кто ты такой, чтобы нас учить? Ни­ка­ких шан­сов на со­дер­жа­тель­ный раз­го­вор. Из фо­ру­ма: „Давай ты бу­дешь за­ни­мать­ся сво­и­ми лич­ны­ми делми и не лезть с сво­и­ми со­ве­та­ми в общий ре­сурс? ОК?“
Б. Со­ба­ка Пав­ло­ва. Услов­ный ответ на сиг­нал «Бол­га­рин»: «Филип Кир­ко­ров румын. Но он бол­га­рин. Какая раз­ни­ца?» Бол­га­ры пре­да­те­ли, они во­е­ва­ли про­тив нас в двух вой­нах. Бол­га­ры в НАТО, от­ка­за­лись от «Юж­но­го по­то­ка» и т. д. и т. п. Здесь можно вести дис­кус­сию, но отход от за­глав­ной темы в любом слу­чае не слу­ча­ен, из-за чего в таком раз­го­во­ре ни один ар­гу­мент не может дойти до дру­гой сто­ро­ны. У дру­гой сто­ро­ны нет шан­сов по­нять, что ничто в этом мире, ничто в ис­то­рии не про­ис­хо­дит про­сто так, про­ис­хо­дит бла­го­да­ря каким-​то су­ще­ствен­ным фак­то­рам и об­сто­я­тель­ствам.
В. Садо-​мазо. Участ­во­ва­ла ли Бол­га­рия во Вто­рой ми­ро­вой войне про­тив СССР?!? То, что этот тезис яв­ля­ет­ся про­дук­том край­ней ис­то­ри­че­ской без­гра­мот­но­сти, более чем оче­вид­но. Бол­га­рия на­пра­ви­ла на Во­сточ­ный фронт ме­ди­цин­скую роту, объ­яви­ла войну Ан­глии и США, но так и не разо­рва­ла ди­пло­ма­ти­че­ские от­но­ше­ния с СССР. Это все равно, что я го­во­рю, что СССР был на сто­роне Гит­ле­ра, по­то­му что на его сто­роне про­тив СССР во­е­ва­ло пол­то­ра мил­ли­о­на кол­ла­бо­ра­ци­о­ни­стов. Каж­дая нация, каж­дая стра­на хочет иметь на своей сто­ро­ни дру­зей и со­юз­ни­ков, кроме неко­то­рых из вас,  участ­ни­ков в токих фо­ру­мов. Я на­чи­наю ду­мать, что это ир­ра­ци­о­наль­ное же­ла­ние Бол­га­рии стать участ­ни­ком войны про­тив СССР не пред­по­ла­га­ет ра­ци­о­наль­ных ар­гу­мен­тов, оно ожи­да­ет де­кла­ра­ций типа: «По­верь­те, мы любим вас бес­ко­неч­но» и су­и­ци­даль­ных дей­ствий типа бро­са­ния на ам­бра­зу­ру НАТО или что там можно при­ду­мать.
Г. Ве­ли­ко­рус­ский шо­ви­низм. Ве­ли­кая Рос­сия не могла по­лу­чить пись­мен­ность и ре­ли­гию от ма­лень­кой Бол­га­рии. Рос­сия - Тре­тий Рим, на­след­ни­ца Ви­зан­тии, ее ал­фа­вит на­пи­са­ли Ки­рилл и Ме­фо­дий (вообще-​то толь­ко Ки­рилл имел какое-​то от­но­ше­ние к со­зда­нию гла­го­ли­цы, но неко­то­рые и этого не знают) несмот­ря на то, что Кон­стан­тин Ки­рилл Фи­ло­сов со­здал ал­фа­вит, от­лич­ный от того, ко­то­рый сей­час в Рос­сии. Из фо­ру­ма: «Я не знал, что Бол­га­рия — это Ви­зан­тия, Во­сточ­ная Рим­ская им­пе­рия. А Кон­стан­ти­но­поль, ве­ро­ят­но, был бол­гар­ским го­ро­дом».
Д. Псев­до­ин­тел­лек­ту­аль­ность. Неко­то­рые ду­ма­ют, что знают что-​то, не пы­та­ясь про­ве­рить до­сто­вер­ность своих зна­ний. Часть те­зи­сов и по­ня­тий, со­став­ля­ю­щих круг их зна­ний, не имеет ни­че­го об­ще­го с дей­стви­тель­но­стью и с фак­та­ми. Из фо­ру­ма: «После фразы «Бол­га­рия — древ­ней­шая стра­на Ев­ро­пы» — даль­ше можно не чи­тать». Древ­не­гре­че­ские го­ро­да, а также Ви­зан­тия — это не Гре­ция, со­вре­мен­ное гре­че­ское го­су­дар­ство было ос­но­ва­но в 1830 году. Рим­ская им­пе­рия – это не со­вре­мен­ная Ита­лия, Ита­лия как стра­на была ос­но­ва­на в 1861 году. Бол­га­рия как го­су­дар­ство была ос­но­ва­на в 680 г., а в 681 г. при­зна­на Ви­зан­ти­ей. Стар­ше Бол­га­рии в Ев­ро­пе толь­ко Сан-​Марино, ос­но­ван­ный в 301 году.