Как правильно русофобствовать
Информацию можно подавать по разному. Что такое возрастной коэффициент смертности? Вы берете к примеру, 7000 смертей в возрастной группе 3,5 млн человек делите и получайте 2 смерти на 1000 человек в этой возрастной группе. Мы получаем производную от числа смертей этой возрастной группы. Но иногда некоторые дизайнеры неудовлетворенные ростом этой производной с 1,4 до 2 за произвольный промежуток времени, делают из него производную второго порядка. 2 делят на 1,4. и получают 142,9%
Зачем это делается, а потому что иначе , без производных рост смертности просто не разглядишь. К примеру из дизайнеров никто это не делают это с падением рождаемости. Раз падает количество женщин в группе фертильные женщины , то конечно и падает число рожденных ими детей. Упало число этих женщин на 3% , то и на 3% упало и число детей. А вот фертильность число рождений на одну женщину фертильного возраста , даже потихоньку растет последние 3 года с 1,4 до 1,43. Но ни один дизайнер не скажет об этом. Поэтому число рождений русофоб всегда будет считать в натуральных числах.
А вот со смертность наоборот, она почти все время падает , но кроме времен Ковида. А значит надо считать производные на произвольных отрезках. Ведь в натуральных цифрах роста смертности практически нет. Даже в сравнении с 2019 годом. А уж со сравнении с предыдущим 2021, без производных смертность даже уменьшилась.
Если бы мы сравнили бы смертность среди мужчин с 2021 году 17,2 на тысячу мужчин с смертностью в 2022 году , то оказалось что в 2022 умерло на 212 000 мужчин меньше чем в 2021 году.
И это очень обидно русофобу. Его задача показать как в России на СВО гибнут сотни тысяч "наших мальчиков". Но он этого не может сделать в натуральных числах, приходится изощряться.
В результате он начинает работать над информацией, чтобы показать ее так, как будто происходит кратный рост потерь среди мужчин
Когда смотришь на такую табличку, 2022 год практически не выделяется, ну кроме некоторого не особо нормального пожелтения в возрасте 20-24 года в 2022 году.
Да и это пожелтение смотрится такой мелочью на фоне красных до 2010 года лет.
Но русофобам надо как то показать большие российские потери. Они пытаются считать в натуральных числах. Всего в этой группе около 3,45 млн мужчин.
Если смертность в этой группе выросла на 0,5 на 1000 человек с предыдущего года. То ее стало на 0,5х3450=1725 человек на всю Россию.
1725 человек излишней смертности, как то мало думает русофоб. И тогда он предлагают считать с 2019 года. Ведь в 2019 возрастной коэффициент смертности ниже на 1\10.
Мало того, в 2022 году ковид еще не закончился. Люди от него продолжают умирать, но зато теперь смерти от ковида уже можно засчитывать в потери в СВО. Мы же за точку отчета берем доковидные времена.
0,6х3450=2070. Рост смертей в этой группе 2070 человек . Выросло, но мало.
На самом деле группа 20-24 года в 2020 году была чуть больше 3500. И разница смертей в этой группе составила 6900 минус 4900 =2000. (На 70 смертей меньше чем если считать без учета численности групп, а она возникает при сравнении с 2019 годом)
Результат чуть получше чем 1725 в сравнении с 2021 годом. Но тоже не ахти, ну умерло на 2000 человек больше. Но русофобу все равно надо убить сотни тысяч.
И тогда русофоб предлагает. А давайте вообще откажемся от натуральных показателей. Будем подавать в процентах. Рост смертности в группе 20-24 года с 2019 года в полтора раза, это звучит намного круче чем смертность в этой группе выросла на 2000 человек.
И русофоб переделывает табличку так .
Рост смертности в группе 20-24 года с 2019 года вырос на 43%, а группы 25-29 лет на 35% теперь обрезаем все что было до 2019 и в ковидные годы и вуаля, оформляем
Ну и чтобы заполировать, упоминаем женскую смертность все равно ведь никто не полезет проверять. )) А мы проверим.
В 2019 году женская смертность составила 11,4 женщин 1000. в 2022 женская смертность составила 12 женщин на 1000.
На 78 млн женщин, число женских смертей выросло 12-11,4=0,6 , 0,6х78000 = на 46,8 тысяч. в сравнении с 2019 годом
Если так же посчитать мужскую смертность 14 ( смертность в 2022 ) минус 13,2 (смертность в 2019) =0,8. Умножаем на 68 000 тысяч мужчин\1000 = 54400 дополнительных мужских смертей в 2022 по сравнению с 2019. Чем это отличается от 46,8 тысяч. дополнительных женских смертей ? Да почти ничем. Точно ли это влияние СВО.
Может надо считать разницу в дополнительных смертях между женскими и мужскими? Ведь" По ссылке есть график женской смертности, где как раз никакой разницы нет."
Получается 7,6 тысяч мужских смертей на СВО.
Ну а дальше Советский патриот, закончивший школу в 1991 году ,
Без производных никак.
Одно дело рост смертности в производных в почти полтора раза. А другое дело реальные числа смертей в наиболее пострадавших группах, в сравнении с 2019 годом. Конечно же Буркина попробовал их подсчитать. Но результат вышел противоположным. Теперь Буркина и пишет
"Кстати, из этих относительных цифр можно подсчитать и реальные цифры потерь за 2022-23 годы, но я этого делать не буду и вам не советую, чтобы не попасть под УК РФ. Просто делайте выводы из этой информации."
Как будто бы УК РФ остановил бы товарища Стечкина. Остановило то что смертность в 2022 году стала меньше чем в 2021. И поэтому Буркина советует этих бусурман русских не считать.
Возьмем смерти на https://www.fedstat.ru/indicator/58775 на основе цифр о числе умерших по возрасту за 2022 год. и сравним с 2019 и 2021.
В 2022 году в самых пострадавших возрастах, умерло на 5,5 тысяч мужчин меньше, чем в предыдущем году 2021 году. Поэтому Буркина ищет год с самым минимальным числом смертей в истории и сравнивает с 2019.
Ну а что касается 2023.
Буркина пишет . "Данные рассчитаны на основе цифр о числе умерших по возрасту за 2023 год и численности населения по возрасту на 1 января 2023 и 2024 годов, опубликованных в ЕМИСС."
То есть, говорит Буркина, вы мои цифры в этом случае проверить не можете. Возрастной коэффициент смертности, я сам вычислял и никому не скажу. Но придуманную мной разницу с 2019 годом поставлю.
Ну а мы возьмем не производные второго порядка придуманные Буркиной, а простые номинальные цифры за 2023 год по https://www.fedstat.ru/indicator/58775 и сравним с 2019 и 2021
Мужчин в самых опасных возрастах в 2022 в сравнении с 2021 умерло на 5,5 тысяч меньше. А в 2023 на 6 тысяч больше чем в 2021.
Да, в сравнении с 2019 эти цифры 18,5 и 30 тысяч. Но в сравнении с предыдущим годом, когда никакой СВО не было, разницы почти нет. Точнее вся накопленная разница за оба года в раскрашенных возрастах среди мужчин в 2022 и 2023 с 2021 всего 514 лишних мужских смертей.
Информацию можно подавать по разному. Товарищ Стечкин рассказывает о росте смертности в полтора раза в определенных возрастах в сравнении с 2019 в относительных цифрах. Я могу сказать, что вся СВО обошлась России в определенных возрастах в 514 спартанцев россиян в сравнении с 2021 годом в абсолютных цифрах.
Да есть те, кто скажет про недоверие к статистике. Но если бы оно было, тогда бы Буркина ее бы не использовал, не правда ли?
Комментарии
- Нет, они не СНЯТСЯ им.
Ну для заголовка аналитической статьи пойдёт... 😐
Других аналитиков у нас нет...
Снятся. В кошмарах. Типа, снова сдаю математику на вступительных и там эти производные. Потом просыпаюсь и радуюсь, что я дизайнер, а не экономист.
Пока этих блогеров сажать/стрелять не начнут - ничего не изменится.
Спасибо! Очень и очень наглядно!
классная работа
Так я где-то месяц назад и посоветовал в каментах тг Счетовода русофобам считать вторые производные. Вуаля! Буркина внимательно читает тг Счетовода - доказано
Вы неверно используете термин "производная". Что касается содержания, в 90х чеченцы любили использовать слово "русский" в названии своего бизнеса, а евреи - "российский". Ровно так же "советскими" сейчас часто называют себя русофобы. Они бы ровно так же шатали СССР, будь он жив. Наблюдал на АШ как "советский патриот" пишет о характерных признаках "ципсятины" и тут же ручкается с другим "советским патриотом", который подпадает под его же определение "ципсятины".
Демографическая динамика в России в январе-августе 2024 к аналогичному периоду 2023 года
Число рождений: спад с 850,187 до 823,113 детей (-3.2%);
Число смертей: рост с 1,169,719 до 1,221,613 в 2024 (+4.4%);
Естественная убыль населения: увеличение с 319,532 до 398,500 человек;
Рождаемость: умеренное уменьшение с 1.45 детей в среднем на женщину до 1.44 при необходимых 2.08 для воспроизводства населения.
1) 2024 год является високосным, а значит из-за 29-го дня февраля все количественные значения стоит убавить на 0.41%;
2) В августе зафиксировано снижение числа родившихся на 12.2% к АППГ, со 123,546 до 108,456. Из этого следует, что СКР конкретно в последний месяц лета сократился с 1.45 до 1.30 детей на женщину — худшее значение с 2005-го года;
3) Из всех регионов страны в указанный временной промежуток новорожденных стало больше лишь в Чечне, рост на 1.9%.
https://t.me/sterngang
Ничего себе рождаемость за август сразу на 12% упала к тому году
Я не дизайнер, но мне снятся. Второй месяц занимаюсь фигней - всякоразные сигналы туда-сюда дифференцирую и назад интегрирую...
А по существу, я всем окружающим давно объясняю, что если кто-то пытается делить проценты на проценты (т.е. считает проценты от процентов) - сразу-же посылайте его нахер.
ps. а так-же тех, кто пытается делить градусы на градусы (если они не Кельвины, конечно)...
Ганьба, нахера ты споришь на АШ с какой то Буркиной? Зачем? Чтобы что?
Ты не можешь поспорить непосредственно с Буркиной.
И к тебе вопрос и
просьбатребование:- скажи, ганьба, существует ли такой стат. показатель, как фактическая средняя продолжительность жизни?
Полагаю, что ганьбе не составит труда ответить.
"Тебе неинтересно - не мешай. Пожалуйста, дальше" ©
потому что буркины здесь нет ))))
про реальную ПЖ написал я в июне:
https://aftershock.news/?q=comment/16744739#comment-16744739
Похоже, еще один удар ганьбе по фаберже.
Похоже, ганьба сбежит из обсуждения собственной статьи в собственном блоге )))
Зрада! Два в одном(с). Ганьба и зрада в одном вонючем флаконе!
За ссыль спасибо, ссыль в закладки, буду разбираться.
ну так-то они два сапога - пара =D
я обычно себя чувствую как тот "профессор из Ню-Ёка", из фильма "Дежавю", когда ему про синкопу заясняли.
одного послушаешь - вроде он прав, другого - вроде и тот тоже прав.
Статья второй день на Пульсе.
21 комент.... и ганьба сбежал из обсуждения собственного блога .... )))
Ганьба, это ганьба или зрада, русофоб?
ПС
На вопросыза набросы отвечать собираешься, позорник?Ганьба, неделя прошла, вторая пошла...
Ты на вопросы отвечать собираешься? Или решил отмолчаться?
Даже не думай, все равно выволоку на свет божий.
По семенам отчет приготовил?
И эта....
Так и будешь фуфлогонить?
Увидел, как описанный либероид извивается изо всех сил.
Неужели ему так хорошо платят, что он из штанов готов выпрыгнуть?
Это камень в огород Счетовода? У него всё в процентах, натуральных показателей нет.