Бог есть лю­бовь и пре­бы­ва­ю­щий в любви пре­бы­ва­ет в Боге и Бог пре­бы­ва­ет в нем.

1 от Иоана, 4:16

       Все про­цес­сы управ­ля­е­мы, не су­ще­ству­ет не управ­ля­е­мых про­цес­сов, го­во­рит нам одна из­вест­ная тео­рия (и в этом она без­услов­но права), вы­кла­ды­вая перед нами на стол уве­си­стые тома, на­пол­нен­ные муд­ре­ны­ми фра­за­ми сло­жен­ны­ми в пред­ло­же­ния дли­ною с Ве­ли­кую ки­тай­скую стену, это когда до­хо­дишь до конца, за­бы­ва­ешь о том, что было вна­ча­ле, пред­ла­гая: во-​первых, про­чи­тать, во-​вторых, по­нять и в-​третьих, при­нять это все за чи­стую мо­не­ту и обе­щая, в слу­чае успеш­но­го пре­одо­ле­ния всех трех фаз изу­че­ния приз -  по­сти­же­ние науки управ­ле­ния слож­ны­ми со­ци­аль­ны­ми су­пер­си­сте­ма­ми. Что ж, по­че­сал дед репку, по­мя­нул доб­рым сло­вом всех, кто после бабки (ладно, бабку тоже по­мя­нул), вздох­нул, эх, и давай изу­чать. А что по­лу­чи­лось в итоге смот­ри­те ниже.

       Пра­во­сла­вие нам от­кры­ва­ет пять уров­ней в че­ло­ве­ке:

1.       Ду­хов­ный уро­вень. Опре­де­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми ду­хов­ны­ми за­ко­на­ми;

2.       Нрав­ствен­ный уро­вень. Опре­де­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми нрав­ствен­ны­ми за­ко­на­ми;

3.       Пси­хи­че­ский уро­вень. Опре­де­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми пси­хи­че­ски­ми за­ко­на­ми;

4.       Био­ло­ги­че­ский уро­вень. Опре­де­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми био­ло­ги­че­ски­ми за­ко­на­ми;

5.       Фи­зи­че­ский уро­вень. Опре­де­ля­ет­ся фун­да­мен­таль­ны­ми ма­те­ри­аль­ны­ми за­ко­на­ми (фи­зи­ка, химия и т.д.).

       Вот такой про­стой и по­нят­ный уни­вер­саль­ный по­все­днев­ный ин­стру­мент в связ­ке с одним общим нрав­ствен­ным за­ко­ном и одним из ос­нов­ных ду­хов­ных (будут рас­смот­ре­ны ниже), поль­зу­ясь ко­то­рым каж­дый смо­жет пра­виль­но по­зи­ци­о­ни­ро­вать себя в про­ис­хо­дя­щих со­бы­ти­ях, ана­ли­зи­руя с его по­мо­щью вхо­дя­щую ин­фор­ма­цию.

       Все уров­ни свя­за­ны между собой и в той или иной мере вли­я­ют друг на друга. Нрав­ствен­ные и ду­хов­ные за­ко­ны яв­ля­ют­ся объ­ем­лю­щи­ми по от­но­ше­нию к дру­гим за­ко­нам, что ста­нет по­нят­но при рас­смот­ре­нии при­ме­ров ниже.

       Вы, ко­неч­но, спро­си­те, а при чем же здесь из­вест­ная тео­рия? Ну, не знаю. Вы­ше­при­ве­ден­ная ин­фор­ма­ция по­ка­зы­ва­ет почти пол­ную непри­год­ность 6-ти при­о­ри­те­тов ОСУ (обоб­щен­ных средств управ­ле­ния) без зна­ния уров­ней че­ло­ве­ка. И где в из­вест­ной тео­рии нрав­ствен­ный и ду­хов­ный уров­ни? А их нет, вер­нее они как бы при­сут­ству­ет в виде некой «дик­та­ту­ры со­ве­сти» и непо­нят­но­го ИНВОУ (Иерар­хи­че­ски Наи­выс­шее Все Объ­ем­лю­щее Управ­ле­ние), но, по сути, толь­ко для га­лоч­ки, как таб­лич­ка «Царь» на пу­стом троне! Это не про­бел в зна­нии, это чер­ная дыра.

       Рас­смот­рим этот во­прос по­бли­же. Для при­ме­ра возь­мем из­вест­ную ци­та­ту из Вет­хо­го за­ве­та, на ко­то­рой ав­то­ры из­вест­ной тео­рии по­стро­и­ли целую кон­цеп­цию по­ра­бо­ще­ния че­ло­ве­че­ства при по­мо­щи ссуд­но­го про­цен­та от имени Бога.

       Ино­зем­цу от­да­вай в рост, а брату тво­е­му не от­да­вай в рост, чтобы Гос­подь Бог твой бла­го­сло­вил тебя

 во всем, что де­ла­ет­ся ру­ка­ми тво­и­ми, на земле, в ко­то­рую ты идешь, чтобы овла­деть ею.

Втор: 23: 20

       И для срав­не­ния и даль­ней­ших рас­суж­де­ний возь­мем ци­та­ту из Еван­ге­лия:

Ибо если вы бу­де­те лю­бить лю­бя­щих вас, какая вам на­гра­да? Не то же ли де­ла­ют и мы­та­ри?

И если вы при­вет­ству­е­те толь­ко бра­тьев ваших, что осо­бен­но­го де­ла­е­те? Не так же ли по­сту­па­ют и языч­ни­ки?

От Мат­фея 5:46-47

       Если к пер­вой ци­та­те при­ме­нить при­ве­ден­ный выше ин­стру­мент, то даже чисто ин­ту­и­тив­но можно ска­зать, что про­бле­ма под­ня­тая ав­то­ра­ми из­вест­ной тео­рии обу­слов­ле­на не эко­но­ми­кой, а, в первую оче­редь, нрав­ствен­но­стью, ну или их «дик­та­ту­рой со­ве­сти», на ко­то­рую неко­то­рые ока­зы­ва­ет­ся (как неожи­дан­но) могут пле­вать с вы­со­кой ко­ло­коль­ни. А как это объ­яс­нить, если в их ин­стру­мен­те ана­ли­за нет нуж­но­го мо­ду­ля рас­по­зна­ва­ния, либо он силь­но ис­ка­жен?

        При­ме­ня­ем наш ин­стру­мент ко вто­рой ци­та­те и на­чи­на­ем по­ни­мать, что проблема-​то из пер­вой ци­та­ты еще и ду­хов­ная. Если срав­нить дух Любви ко всем из вто­рой ци­та­ты с духом из пер­вой, то можно опре­де­лить, что дух этот явно «об­ре­зан» и имеет свое на­зва­ние – груп­по­вой эго­изм. А если к этому духу при­со­во­ку­пить еще и такое по­ня­тие как «гои», с ко­то­ры­ми можно де­лать все что хо­чешь то, чем это будет от­ли­чать­ся от фа­шиз­ма. Какие раз­ные вы­во­ды, не на­хо­ди­те?

       А где еще мы се­го­дня стал­ки­ва­ем­ся с яв­ле­ни­ем груп­по­во­го эго­из­ма? Ба-а! Так это же ак­ту­аль­ная и об­му­со­лен­ная со всех сто­рон, но так и не по­ня­тая до конца про­бле­ма эт­ни­че­ских диас­пор. Ор­га­ни­зо­ван­ных, кста­ти, тоже на ре­ли­ги­оз­ной почве, но уже ра­ди­каль­но­го ис­ла­ма, чуж­до­го и не свой­ствен­но­го нашей стране, ак­тив­но на­саж­да­е­мо­го в под­брю­шье Рос­сии так на­зы­ва­е­мы­ми «парт­не­ра­ми» и явно иг­ра­ю­щи­ми в дол­гую. При­мер?

Не уве­ру­ет никто из вас до тех пор, пока не ста­нет же­лать сво­е­му брату (в ис­ла­ме) того же, чего же­ла­ет са­мо­му себе. (аль-​Бухари 13, Му­слим 45)

       Если срав­нить эту ци­та­ту с пер­вой, то по букве они раз­ные, но вот по духу аб­со­лют­но иден­тич­ны, как будто бы вышли из-​под од­но­го пера. А если до­ба­вить к срав­не­нию по­ня­тия «гои» и «невер­ные», то что-​то тре­вож­но ста­но­вит­ся за Ви­зан­тию. «Безу­мие ожи­дать, что злые не будут тво­рить зла» Марк Авре­лий.

       От­сю­да вы­те­ка­ют за­ко­но­мер­ные во­про­сы. До­ста­точ­но ли толь­ко уже­сто­че­ния ре­прес­сив­ных ме­то­дов для ре­ше­ния ми­гра­ци­он­но­го во­про­са в дол­го­сро­ке? Не пора ли со­здать и ор­га­ни­зо­вать в стране тео­ре­ти­че­ские курсы по­вы­ше­ния нрав­ствен­но­сти и ду­хов­но­сти хотя бы для всех гос­слу­жа­щих, с по­сле­ду­ю­щей ат­те­ста­ци­ей? Ду­ма­ет­ся, что хуже-​то не будет, а вот про­фи­лак­ти­че­ский эф­фект явно будет при­сут­ство­вать. Ведь здесь нет ни каких про­блем. Ин­фор­ма­ция эта су­гу­бо на­уч­ная, ос­но­ва­на на фун­да­мен­таль­ных за­ко­нах и не имеет ни на­ци­о­наль­но­го, ни кон­фес­си­о­наль­но­го окра­са. Незна­ние, ясное дело, не осво­бож­да­ет от от­вет­ствен­но­сти, но зна­ние сде­ла­ет эту от­вет­ствен­ность осо­знан­ной и неот­вра­ти­мой. Не пора ли на­чи­нать про­фи­лак­ти­ку на внеш­нем хотя бы ближ­нем кон­ту­ре, рас­про­стра­няя такие курсы для изу­че­ния для на­ча­ла хотя бы пра­ви­тель­ства­ми дру­же­ствен­ных стран по­тен­ци­аль­ных ми­гран­тов, и ат­те­ста­ци­ей самих ми­гран­тов на зна­ние пред­ме­та? Управ­ле­ние — про­цесс ин­фор­ма­ци­он­ный.

       Хо­чет­ся ска­зать ав­то­рам их же сло­ва­ми: «Чи­тай­те тол­стые Пра­во­слав­ные книги и вклю­чай­те их по­ня­тия в круг своих…» вы же зна­е­те, чем чре­ва­та ил­лю­зия управ­ле­ния.

       Но, несмот­ря на всю свою ды­ря­вость и недо­ска­зан­ность, без­услов­ным до­сто­ин­ством из­вест­ной тео­рии, яв­ля­ет­ся тот факт (ко­неч­но, есть и дру­гие, но се­го­дня не об этом), что она ак­цен­ти­ру­ет вни­ма­ние на са­мо­управ­ле­нии/управ­ле­нии. И при­хо­дишь к по­ни­ма­нию того, что наука са­мо­управ­ле­ния/управ­ле­ния – это наука всех наук и, что все науки – это лишь ин­стру­мен­ты науки са­мо­управ­ле­ния/управ­ле­ния. И что слово «кон­цеп­ция», как и слово «идео­ло­гия» нужно из­бе­гать и сразу на­пря­гать­ся при их по­яв­ле­нии, по край­ней мере в об­суж­де­нии во­про­сов управ­ле­ния го­су­дар­ствен­но­го и гло­баль­но­го уров­ня, т.к. они очень часто ис­поль­зу­ют­ся вме­сто по­ня­тий «прав­да» и «зна­ние».

       Слож­ность в том, что они (кон­цеп­ции и идео­ло­гии) стро­ят­ся на тех же уров­нях и тех же фун­да­мен­таль­ных за­ко­нах, но вполне себе могут быть ис­поль­зо­ва­ны в целях прямо про­ти­во­по­лож­ных по­сред­ством под­ме­ны по­ня­тий, вве­де­ни­ем лож­ной фак­то­ло­гии, от­кры­ти­ем толь­ко части прав­ды, ву­а­ли­ро­ва­ни­ем ис­тин­но­го смыс­ла и т.д. А если оп­по­нент, осо­бен­но в ру­ко­вод­стве го­су­дар­ства про эти уров­ни и за­ко­ны, что на­зы­ва­ет­ся, ни ухом, ни рылом, то это про­сто на­ход­ка для врага. Из­вест­ный при­мер встре­чи Рей­га­на с Гор­ба­че­вым, оде­то­го в до­ро­гу­щий ко­стюм, когда в стране был то­таль­ный де­фи­цит всего вклю­чая про­до­воль­ствие. Зна­нию/Прав­де не нужны ни кон­цеп­ции ни, тем более идео­ло­гии.

Ищите же преж­де Цар­ства Божия и прав­ды Его, и это все при­ло­жит­ся вам

Мф:6:33

       Мно­гие воз­ра­зят, что мол, и прав­да у каж­до­го своя. И то верно. Но об­суж­дать это пред­мет­но с поль­зой для дела можно толь­ко с че­ло­ве­ком, зна­ю­щим ду­хов­ные и нрав­ствен­ные за­ко­ны, и по­ни­ма­ю­щим как они ра­бо­та­ют. О чем и пой­дет речь ниже.

Че­ло­ве­че­ский со­ци­ум и чем он прин­ци­пи­аль­но от­ли­ча­ет­ся от со­ци­у­ма жи­вот­ных.

       Что такое че­ло­ве­че­ский со­ци­ум - сво­и­ми сло­ва­ми, это ин­ди­ви­ды (атомы со­ци­у­ма) плюс пол­ный спектр все­воз­мож­ных от­но­ше­ний между ними (со­ци­аль­ные от­но­ше­ния). Вы­ра­жа­ясь язы­ком химии, эти атомы со­ци­у­ма со­зда­ют мо­ле­ку­лы со­ци­у­ма (семья), так же участ­ву­ют в со­зда­нии более слож­ных мо­ле­кул со­ци­у­ма (груп­па, кол­лек­тив, ко­ман­да, на­се­ле­ние го­ро­да, рай­о­на, го­су­дар­ства, че­ло­ве­че­ства). И все это вдоль и по­пе­рек, свер­ху вниз и слева на­пра­во, про­ни­за­но ни­тя­ми бес­чис­лен­но­го мно­же­ства все­воз­мож­ных со­ци­аль­ных от­но­ше­ний: ин­тим­ных, эко­но­ми­че­ских, про­из­вод­ствен­ных, по­ли­ти­че­ских, во­ен­ных, ду­хов­ных, по ин­те­ре­сам и т.д., и т.п.

       И здесь воз­ни­ка­ет есте­ствен­ный во­прос, а что яв­ля­ет­ся ос­но­вой всех этих че­ло­ве­че­ских со­ци­аль­ных от­но­ше­ний? И что бы до­ко­пать­ся до от­ве­та, рас­смот­рим несколь­ко при­ме­ров. Вы нрав­ствен­но, ду­хов­но без­упреч­ны, пси­хи­че­ски урав­но­ве­шен­ны, куль­тур­но, ин­тел­лек­ту­аль­но и фи­зи­че­ски раз­ви­ты, в общем такой себе иде­аль­ный, пра­виль­ный во всех от­но­ше­ни­ях при­мер­ный образ. И вот гротескно-​контрастный, но очень по­ка­за­тель­ный при­мер бомжа. Во­прос, а какие со­ци­аль­ные от­но­ше­ния с ним вы хо­те­ли бы или могли бы иметь? А вот каз­но­крад ге­не­рал, а вот ри­эл­тор го­вор­ли­вый, со­врет и гла­зом не морг­нет. А хо­те­ли бы вы со­здать мо­ле­ку­лу со­ци­у­ма (семью) с той, что вы­гля­дит как …утка, ходит как …утка и губы как у ко­ро­вы ну, вы по­ня­ли. По-​моему, ответ оче­ви­ден. А вот такой во­прос: как долго про­су­ще­ству­ет про­из­вод­ство, на ко­то­ром все во­ру­ют, на­чи­ная от убор­щи­цы, за­кан­чи­вая ди­рек­то­ром?

       И что об­ще­го между всеми этими при­ме­ра­ми? Даже про­сто ин­ту­и­тив­но, можно точно опре­де­лить – это нрав­ствен­ный уро­вень. Нрав­ствен­ность! Нрав­ствен­ность лежит в ос­но­ве че­ло­ве­че­ских со­ци­аль­ных от­но­ше­ний. Без нрав­ствен­но­сти че­ло­ве­че­ские со­ци­аль­ные от­но­ше­ния невоз­мож­ны. Нет, сами-​то со­ци­аль­ные от­но­ше­ния ни­ку­да не де­нут­ся, толь­ко вот они уже не будут че­ло­ве­че­ски­ми, а будут животно-​инстинктивными и име­ю­щи­ми стайно-​стадный ха­рак­тер. Сей час мы это и рас­смот­рим, и раз са­мо­управ­ле­ние/управ­ле­ние – наука всех наук, то и ло­гич­но было бы опре­де­лить раз­ни­цу с этой по­зи­ции.

       И здесь раз­ни­ца ста­но­вит­ся про­сто оче­вид­ной: во-​первых, в струк­ту­ре управ­ле­ния, во-​вторых, в ме­то­дах управ­ле­ния, в-​третьих, в целях и за­да­чах, пред­став­лен­ных для ре­ше­ния.

Со­ци­ум с че­ло­ве­че­ски­ми со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми

       Управ­ле­ние со­ци­у­мом с че­ло­ве­че­ски­ми со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми долж­но иметь го­ри­зон­таль­ную се­те­вую струк­ту­ру без четко вы­ра­жен­но­го иерар­хи­че­ско­го ха­рак­те­ра, что уве­ли­чи­ва­ет устой­чи­вость управ­ле­ния в разы, т.к. управ­ле­ние может осу­ществ­лять­ся из лю­бо­го узла сети без по­те­ри ин­фор­ма­ции. Такое управ­ле­ние осу­ществ­ля­ет в боль­шей сте­пе­ни ко­ор­ди­на­ци­он­ную функ­цию. По ло­ги­ке, Пра­во­слав­ная Цер­ковь могла бы иметь по­доб­ную струк­ту­ру.

       Ме­то­ды управ­ле­ния – дол­го­сроч­ное пла­ни­ро­ва­ние, ос­но­ван­ное в боль­шей сте­пе­ни на са­мо­управ­ле­нии, це­ле­со­об­раз­но­сти, нрав­ствен­но­сти и любви, как наи­выс­ше­го про­яв­ле­ния ду­хов­но­сти, т.е. на двух выс­ших уров­нях – нрав­ствен­ном и ду­хов­ном.

       Глав­ная цель управ­ле­ния – бес­кон­фликт­ное, без­опас­ное вза­и­мо­дей­ствие с внеш­ней сре­дой в бес­ко­неч­но от­да­лен­ной пер­спек­ти­ве в любой точке про­стран­ства.

       Вло­жен­ные цели – ко­неч­но же, те­ку­щие во­про­сы ка­че­ствен­но­го обес­пе­че­ния жиз­не­де­я­тель­но­сти всех чле­нов со­ци­у­ма, поз­во­ля­ю­ще­го вы­сво­бо­дить время для рож­де­ния и пра­виль­но­го вос­пи­та­ния деток, по­зна­ния себя, по­зна­ния окру­жа­ю­щей среды, по­зна­ние себя в окру­жа­ю­щей среде, мо­дер­ни­за­ция ста­рых и от­кры­тие новых бес­кон­фликт­ных и без­опас­ных ме­то­дов и спо­со­бов при­спо­соб­ле­ния среды под себя или воз­мож­но даже в какой то мере себя под среду. Не знаю, как вам, а мне очень нра­вит­ся такой образ со­ци­у­ма. Такая Все­лен­ская Мера, раз­во­ра­чи­ва­ю­щая пре­де­лы со­зна­ния из точки мер­кан­тиль­но­сти в бес­ко­неч­ное про­стран­ство. На­вер­ное, это и есть цель Че­ло­ве­ка, ведь Бог есть лю­бовь, жи­ву­щая в нас. А это зна­чит пока живы мы, жив и Бог!

       Не ре­кла­мы ради, а в ка­че­стве ре­аль­но­го ра­бо­та­ю­ще­го при­ме­ра го­ри­зон­таль­ных че­ло­ве­че­ских со­ци­аль­ных от­но­ше­ний – неком­мер­че­ский по­тре­би­тель­ский ко­опе­ра­тив «КО­ПИ­КУ­ПИ». Став­ки по ссуде на срок до 120 мес. на по­куп­ку недви­жи­мо­сти или ав­то­мо­би­ля 0%.

Со­ци­ум с нече­ло­ве­че­ски­ми со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми.

       С де­гра­да­ци­ей нрав­ствен­но­сти в со­ци­у­ме, де­гра­ди­ру­ют и со­ци­аль­ные от­но­ше­ния. Про­ис­хо­дят ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния: во-​первых, в струк­ту­ре управ­ле­ния, во-​вторых, в ме­то­дах управ­ле­ния и, в-​третьих, в целях и за­да­чах, пред­став­лен­ных для ре­ше­ния. Го­ри­зон­таль­ная се­те­вая струк­ту­ра со­ци­у­ма с че­ло­ве­че­ски­ми со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми ме­ня­ет­ся на жест­кую вер­ти­каль­ную иерар­хи­че­скую струк­ту­ру, име­ю­щую ха­рак­те­ри­сти­ки со­ци­у­мов стайно-​стадного типа во главе с иерархом-​вожаком.

       Самый ближ­ний при­мер – Укра­и­на, где стая-​нацистское мень­шин­ство оку­чи­ва­ет укра­ин­ский народ как стадо под жест­ким ру­ко­вод­ством кол­лек­тив­но­го иерар­ха во главе с США и Бри­та­ни­ей. Более ран­ний при­мер по­след­ствий де­гра­да­ции нрав­ствен­но­сти – раз­вал СССР, после чего мо­ло­деж­ные банды – стаи оку­чи­ва­ли на­се­ле­ние как стадо, во главе с теми, кто и сей­час еще с тех вре­мен имеют как пуб­лич­ную, так и те­не­вую власть через своих став­лен­ни­ков. Се­го­дняш­няя дол­го­ждан­ная кад­ро­вая чист­ка в раз­ных сфе­рах де­я­тель­но­сти – это как раз и есть акт по­вы­ше­ния общей нрав­ствен­но­сти в стране, а СВО есть битва в себе. По­бе­ды и по­ра­же­ния есть пря­мое след­ствие нрав­ствен­но­сти и ду­хов­но­сти ко­ман­ди­ров. Там, где есть ложь и ли­зо­блюд­ство все­гда будет ил­лю­зия управ­ле­ния, несо­сто­я­тель­ность ко­то­ро­го при­дет­ся ком­пен­си­ро­вать духом и жиз­нью лич­но­го со­ста­ва. «Оши­бать­ся можно, врать нель­зя» (с). Будет по­бе­да внут­ри, утих­нут и враги сна­ру­жи.

       Они, ко­неч­но, ни­ку­да не ис­чез­нут. Но мы сами, по­ни­жая свой общий уро­вень нрав­ствен­но­сти и ду­хов­но­сти про­пус­ка­ем их в себя. А так как в них мал (об­ре­зан, толь­ко для своих) дух Любви уже по рож­де­нию, т.е. они уже имеют ге­не­ти­че­скую по­вре­жден­ность, на­мерт­во за­креп­лен­ную сфор­ми­ро­вав­шей­ся куль­ту­рой духа, опи­сан­но­го выше, то далее этот дух, ока­зы­ва­ясь вне пре­де­лов своих гра­ниц на­чи­на­ет тво­рить себе формы - стаи-​диаспоры (могут быть стаи по кор­по­ра­тив­ным, про­фес­си­о­наль­ным и т.д. при­зна­кам), ко­то­рые будут нас же и го­нять или в луч­шем слу­чае доить как стадо, при­чи­няя нам скор­би, чтобы мы опять под­ня­ли свою нрав­ствен­ность и дух на долж­ный уро­вень. Бог он же ни­ко­го не на­ка­зы­ва­ет и не на­граж­да­ет, он врач, он лечит. И если уро­вень нашей нрав­ствен­но­сти и духа будет высок, то враги будут знать свое место и будут ста­рать­ся вести себя тихо и не шу­меть, дабы не ока­зать­ся у врача на опе­ра­ци­он­ном столе, ко­то­рый, чтобы вра­зу­мить к пра­вед­ной жизни па­ци­ен­та вы­нуж­ден будет при­бег­нуть к ща­дя­щей ам­пу­та­ции на­ши­ми ру­ка­ми. А оно нам надо? Лучше за­ни­мать­ся про­фи­лак­ти­кой/са­мо­про­фи­лак­ти­кой.

       Кста­ти, ви­ру­сы вы­пол­ня­ют ту же функ­цию, что и враги или ми­гран­ты. Па­де­ние нрав­ствен­но­го и ду­хов­но­го уров­ня в че­ло­ве­ке при­во­дит к непра­виль­но­му об­ра­зу жизни, что в свою оче­редь ведет к ис­ка­же­нию ин­фор­ма­ции как по­сту­па­е­мой из вне, так и цир­ку­ли­ру­е­мой внут­ри с по­сле­ду­ю­щи­ми сбо­я­ми в им­мун­ной си­сте­ме и про­пус­ком ви­ру­сов внутрь. Те, в свою оче­редь на­чи­на­ют при­чи­нять скор­би дабы че­ло­век пе­ре­стал де­лать то, что де­ла­ет. Со­вре­мен­ная ме­ди­ци­на, в неко­то­рой сте­пе­ни, ока­зы­ва­ет че­ло­ве­ку в общем-​то мед­ве­жью услу­гу, «лечит» на время, но не объ­яс­ня­ет при­чин.

       Если в Мире все так свя­за­но, то не уди­ви­тель­но, что с па­де­ни­ем общей нрав­ствен­но­сти и ду­хов­но­сти че­ло­ве­че­ства в конце кон­цов сра­бо­та­ет один из ме­ха­низ­мов очи­ще­ния, такой гло­баль­ный понос потоп. Этот ме­ха­низм сра­бо­та­ет, когда уже не оста­нет­ся почти ни­ко­го в ком Бог мог бы жить. Так уже было с Со­до­мом и Го­мор­рой, так уже было в Ве­ли­кий Потоп. И это аб­со­лют­но объ­ек­тив­ный про­цесс, так как с де­гра­да­ци­ей нрав­ствен­но­сти и ду­хов­но­сти, де­гра­ди­ру­ет все, и ум­ствен­ные спо­соб­но­сти, и пси­хи­ка, и био­ло­гия, и «фи­зи­ка». И здесь либо уже не сра­ба­ты­ва­ет «за­щи­та от ду­ра­ка или психа», что ведет к са­мо­уни­что­же­нию, либо не уда­ет­ся во­вре­мя спро­гно­зи­ро­вать, опре­де­лить и, в ко­неч­ном итоге, ку­пи­ро­вать внеш­ние угро­зы среды.

       Еще при­мер - любая кри­ми­наль­ная струк­ту­ра имеет те же при­зна­ки. Стая обе­зьян, му­ра­вей­ник, улей – то же самое.

       Очень по­ка­за­тель­ны при­ме­ры ма­ло­го со­ци­у­ма по­доб­но­го типа — это семьи под­каб­луч­ни­ков, где роль иерар­ха (она же альфа-​самка) ими­ти­ру­ют без­мозг­лые жены-​стервы, не по­ни­мая того, что они яв­ля­ют­ся всего лишь ре­прес­сив­ным зве­ном, а ре­аль­ным иерар­хом здесь вы­сту­па­ет зна­ю­щий свое дело «ре­жис­сер». Здесь ис­поль­зу­ет­ся есте­ствен­ный при­род­ный ме­ха­низм под­чи­нен­но­сти муж­чи­ны жен­щине через по­ло­вые от­но­ше­ния.

       С де­гра­да­ци­ей нрав­ствен­но­го и ду­хов­но­го уров­ня, де­гра­ди­ру­ют и по­ло­вые от­но­ше­ния, про­сто те­ря­ют дух любви, тем самым пре­вра­ща­ясь для одних в товар с явно вы­ра­жен­ной материально-​денежной подо­пле­кой, для дру­гих – слу­жат сред­ством са­мо­утвер­жде­ния и под­твер­жде­ния сво­е­го ба­бу­ин­ства. Пол­ная иден­тич­ность и тех и дру­гих с по­ве­де­ни­ем обе­зьян с раз­ни­цей лишь в том, что обе­зья­ны не ис­поль­зу­ют кон­тра­цеп­ти­вы и ко­ли­че­ство спа­ри­ва­ний у самок огра­ни­че­но био­ло­ги­че­ски и опре­де­ле­но ин­стинк­та­ми. Это к во­про­су о де­мо­гра­фи­че­ской про­бле­ме. По­это­му со­всем не уди­ви­тель­но, по­че­му де­мо­гра­фи­че­скую про­бле­му пы­та­ют­ся ре­шить день­га­ми. А как они ее еще могут ре­шить, если сами такие?

       Что про­ис­хо­дит с ин­ди­ви­да­ми, ато­ма­ми со­ци­у­ма также опре­де­ля­ет­ся пер­вы­ми двумя уров­ня­ми. Если у вас про­бле­мы, то од­но­знач­но есть кон­фликт с фун­да­мен­таль­ны­ми за­ко­на­ми, опре­де­ля­ю­щи­ми эти уров­ни. В ка­че­стве ин­те­рес­но­го при­ме­ра можно при­ве­сти очень часто за­тра­ги­ва­е­мую про­бле­му вы­со­кой ба­зо­вой став­ки ЦБ. Если оце­нить ее с точки зре­ния выше при­ве­ден­ной ин­фор­ма­ции, то вполне оче­вид­ным ста­но­вит­ся то, что это вовсе не про эко­но­ми­ку, а про нрав­ствен­ность и ду­хов­ность, когда одни от­кро­вен­но па­ра­зи­ти­ру­ют на дру­гих, т.е. стая бан­ки­ров и иже с ними доит народ как стадо. Такие стаи рас­про­стра­ни­лись по всему со­ци­у­му как ра­ко­вые ме­та­ста­зы и про­ник­ли во все виды де­я­тель­но­сти, где есть более-​менее се­рьез­ный де­неж­ный поток, яв­ля­ю­щий­ся кро­вью эко­но­ми­ки.

       Ме­то­ды управ­ле­ния крайне при­ми­тив­ны и про­сты– тот самый кнут (в боль­шей сте­пе­ни) либо пря­ник, ко­то­рый для боль­шин­ства при­сут­ству­ет толь­ко в виде осли­ной мор­ков­ки, и пре­сло­ву­тое – раз­де­ляй и власт­вуй. Ос­но­ва­ны на ин­тен­сив­ной де­струк­тив­ной ра­бо­те на всех уров­нях с целью по­дав­ле­ния через них «го­ло­са» двух верх­них - ду­хов­но­го и нрав­ствен­но­го, низ­во­дя их до ти­хо­го ше­по­та или пол­но­го мол­ча­ния: на ду­хов­ном – куль­ти­ви­ро­ва­ние край­не­го эго­из­ма, на­при­мер, через вос­пи­та­тель­ный про­цесс, чтобы тиль­ки трохи для себе, хоть не зьим, так по­над­ку­саю; нрав­ствен­ном – все­сто­рон­нее куль­ти­ви­ро­ва­ние стра­стей, на­при­мер, через об­ра­зо­ва­тель­ный про­цесс под­ме­ной фак­то­ло­гии: мы по­том­ки ве­ли­ких  укров, ко­то­рые вы­ко­па­ли Чер­ное море, в дан­ном слу­чае ми­шень - гор­ды­ня; пси­хи­че­ском - пси­хо­ло­ги­че­ское по­дав­ле­нии, на­при­мер, через тех­но­ло­гии типа, хто не скаче, той мос­каль или ЛГБТ тех­но­ло­гии и т.п., после ко­то­рых сле­ду­ет фа­ши­за­ция со­ци­у­ма, пе­ре­хо­дя­щая в фи­зи­че­ское по­дав­ле­ние несо­глас­ных; био­ло­ги­че­ском – непре­рыв­ная апел­ля­ция к ос­нов­ным ин­стинк­там; фи­зи­че­ском – фи­зи­че­ское по­дав­ле­ние, где непо­сред­ствен­но как к са­мо­му фи­зи­че­ско­му на­си­лию можно от­не­сти, на­при­мер, табак, энер­ге­ти­ки, ал­ко­голь, нар­ко­ти­ки, воз­дей­ству­ю­щие через химию тела на все уров­ни и т.п.

       Глав­ная цель та­ко­го управ­ле­ния от­лич­на от цели жи­вот­но­го со­ци­у­ма (вы­жи­ва­ние здесь и сей­час) лишь тем, что все-​таки вклю­ча­ет в себя цель ре­ше­ния за­да­чи дли­тель­но­го вы­жи­ва­ния, но толь­ко для выс­шей иерар­хи­че­ской вер­хуш­ки. По­пыт­ки эти, ко­неч­но, тщет­ны и это тоже опре­де­ля­ет­ся двумя выс­ши­ми уров­ня­ми, но «цен­ность» в мо­мен­те их (вер­хуш­ки) в том, что они со­зда­ют необ­хо­ди­мое дав­ле­ние среды, тот самый кнут, под­сте­ги­ва­ю­щий к по­зна­нию добра и зла и за­став­ля­ю­щий пре­одо­ле­вать при­род­ную жи­вот­ную лень в по­ис­ках от­ве­та на воз­ник­шее дав­ле­ние. Та­ко­ва суть ду­аль­но­сти.

А Я го­во­рю вам: лю­би­те вра­гов ваших, бла­го­слов­ляй­те про­кли­на­ю­щих вас,

бла­го­тво­ри­те нена­ви­дя­щим вас и мо­ли­тесь за оби­жа­ю­щих вас и го­ня­щих вас.

От Мат­фея 5:44

Или вот такой, один из ос­но­во­по­ла­га­ю­щих ду­хов­ных за­ко­нов: 

Мно­ги­ми скор­бя­ми над­ле­жит нам войти в Цар­ствие Божие.

Деян: 14:22

зная, что от скор­би про­ис­хо­дит тер­пе­ние, от тер­пе­ния – опыт­ность, от опыт­но­сти – на­деж­да

Рим: 5:3-4

       Можно ли из­ба­вит­ся от ду­аль­но­сти? Нет. Но можно сде­лать ее не такой жут­кой и кро­ва­вой, из­ме­нив ее жи­вот­ную сущ­ность на че­ло­ве­че­скую пе­ре­во­дом ее про­яв­ле­ния из об­ла­сти трех низ­ших уров­ней в об­ласть двух выс­ших. Как? По силам ли это че­ло­ве­кам? Да. Но се­го­дня не об этом.

       Вло­жен­ные цели такие же как у жи­вот­ных: алч­ность, по­хоть и до­ми­ни­ро­ва­ние. И если у жи­вот­ных эти цели огра­ни­че­ны при­род­ны­ми бло­ка­то­ра­ми, опре­де­ля­ю­щи­ми меру по­треб­ле­ния и упо­треб­ле­ния, то у этих огра­ни­че­ний нет и все пре­вра­ща­ет­ся в из­вра­ще­ния, пер­вер­сии. Ну, как све­жий при­мер изощ­рен­но­го из­вра­ще­ния – от­кры­тие олим­пи­а­ды во Фран­ции, глум­ле­ние над Хри­сти­ан­ством, на­блю­де­ние за гло­та­ни­ем дерь­ма плов­ца­ми в р. Сена, из­би­е­ни­ем трансгендерами-​мужчинами био­ло­ги­че­ских жен­щин, но самым «кай­фо­вым» в этом всем для них было ко­неч­но же не это. Самым «кай­фо­вым» было – чув­ство вла­сти, вла­сти аб­со­лют­ной и, ко­неч­но же, не над спортс­ме­на­ми, а над «эли­та­ми» стран, пред­став­ля­е­мых ими. На­сла­жде­ние от вида того, как вме­сте со спортс­ме­на­ми сгла­ты­ва­ют раз­но­го рода дерь­мо от ду­хов­но­го до фи­зи­че­ско­го «элиты» стран-​участниц, тем самым при­ся­гая по­ряд­ку с одним пра­ви­лом, ко­то­рое со­сто­ит из двух пунк­тов: 1. Ге­ге­мон все­гда прав. 2. Если ге­ге­мон не прав, см. пункт 1. Тьфу! Пра­во­сла­вие учит не осуж­дать, а рас­суж­дать. Не осуж­даю. Рас­суж­даю

Что такое сво­бо­да вы­бо­ра и сво­бо­да воли?

       А рас­суж­де­ния эти при­ве­ли к сле­ду­ю­ще­му. Что в со­ци­у­ме осу­ществ­ле­на под­ме­на об­ра­за по­ня­тия «сво­бо­да вы­бо­ра» и «сво­бо­да воли». Ис­тин­ный образ был за­ме­нен на ли­бе­раль­ное по­ни­ма­ние сво­бо­ды, как сво­бо­ды дей­ствия.

       Если вы бра­вый ад­ми­рал на­мерт­во вста­ли на якорь в га­ва­ни альфа-​самки оку­тан­ной шлей­фом фе­ро­мо­нов и ради этого го­то­вы по­пу­тать свою шерсть с ка­зен­ной, если вы альфа-​самка ради сво­е­го непо­мер­но­го тще­сла­вия по­ощ­ря­е­те бра­во­го ад­ми­ра­ла к по­доб­ным дей­стви­ям, не за­да­вая глу­пых во­про­сов типа: «Ва­си­лий, а на какие шиши при­об­ре­те­на эта шерсть?», то о какой сво­бо­де вы­бо­ра и сво­бо­де воли может идти речь? Эти двое про­сто рабы своих стра­стей. Т.е. ис­тин­ный образ сво­бо­да воли и сво­бо­ды вы­бо­ра — это сво­бо­да от стра­стей.

       И те­перь пред­ставь­те, что эти двое не толь­ко на­де­ле­ны из­би­ра­тель­ным пра­вом, а наш бра­вый ад­ми­рал Ва­си­лий еще и член за­ко­но­да­тель­но­го со­бра­ния, за ко­то­ро­го двумя ру­ка­ми и двумя но­га­ми неисто­во го­ло­су­ет альфа-​самка, раз­ви­вая бур­ную де­я­тель­ность по рас­кле­и­ва­нию пла­ка­тов «Наш кан­ди­дат» с изоб­ра­же­ни­ем ад­ми­ра­ла. И чем даль­ше, тем боль­ше. Дело уже не огра­ни­чи­ва­ет­ся шер­стью…

       … нрав­ствен­ный закон (общий) три глав­ные стра­сти о ко­то­рых писал в VI в. Авва До­ро­фей - среб­ро­лю­бие, сла­сто­лю­бие, сла­во­лю­бие (алч­ность, по­хоть и до­ми­ни­ро­ва­ние), по­та­ка­ние в себе ко­то­рым непре­мен­но по­ро­дит мно­же­ство дру­гих стра­стей и за­ви­си­мо­стей. Имя им – ле­ги­он. Гор­ды­ня, хва­стов­ство, лесть, за­висть, ложь, жад­ность, чре­во­уго­дие, табак, ал­ко­голь, иг­ро­ма­ния т.д. и т.п.

       Ну, а «ода­рен­ный ум» до­ве­дет по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ю­щий­ся набор стра­стей до со­вер­шен­ства олим­пий­ско­го из­вра­ще­ния. Даже труд­но пред­ста­вить себе какой там набор, у людей же нет бло­ка­то­ров как в при­ро­де, но прав­да воз­мож­ны стыд и рас­ка­я­ние, ко­то­рые сиг­на­ли­зи­ру­ют о том, что у вас еще есть шанс вы­ка­раб­кать­ся. Та самая на­деж­да от тер­пе­ния и опыт­но­сти.

       А начиналось-​то все с какого-​то несчаст­но­го клоч­ка ка­зен­ной шер­сти…

       …ду­хов­ный закон

       И, по при­чине умно­же­ния без­за­ко­ния, во мно­гих охла­де­ет лю­бовь.

Мф.24:12

       По­сколь­ку дух Любви, не желая жить в таком непо­треб­стве нач­нет вас по­ки­дать, то за­пол­нять пу­стое место со­глас­но ду­аль­но­сти будет дух, опи­сан­ный в на­ча­ле ста­тьи (здесь могут быть ва­ри­ан­ты вся­ких сущ­но­стей), и вы ста­не­те по­доб­но ми­гран­ту в своей стране, ма­я­ком, от­кры­ва­ю­щим зад­нюю фор­точ­ку для таких же как вы, на ко­то­рый они с удо­воль­стви­ем летят, как мухи на…, не по­ни­мая того, что они же вас и съе­дят вме­сте с ним, вы для них чужой и своим ни­ко­гда не ста­не­те. Та­ко­ва суть всего За­па­да и еще много кого.

       …так де­струк­тив­ным воз­дей­стви­ем раз­ны­ми ме­то­да­ми (куль­тур­но­го со­труд­ни­че­ства и про­че­го стра­те­ги­че­ско­го парт­нер­ства) на нрав­ствен­ность и ду­хов­ность ато­мов со­ци­аль­ной су­пер­си­сте­мы осу­ществ­ля­ет­ся без еди­но­го вы­стре­ла ее взлом, после ко­то­ро­го можно с улю­лю­ка­ньем гра­бить и тво­рить с ней вся­кие непо­треб­ства.

       Ко­неч­но, слож­но уме­стить все в одну ста­тью, но на­де­юсь, что по­лу­чи­лось до­не­сти ос­нов­ную мысль. В общем, де за ре, ба за де, вну за ба, жу за вну, ко за жу, мы за ко, тя по тя и вы­та­щи­ли репку. Вот такая, по­лу­чи­лась сказ­ка, Ува­жа­е­мые. Всем Нрав­ствен­но­сти и Любви! Пора вы­во­дить эти по­ня­тия из тени «ре­ко­мен­да­ций» и «за­нуд­но­го мо­ра­ли­за­тор­ства» на осо­знан­ный по­все­днев­ный го­су­дар­ствен­ный уро­вень, по­то­му что это глав­ная цель се­го­дняш­ней битвы и глав­ное усло­вие, без ко­то­ро­го невоз­мож­но су­ще­ство­ва­ние со­ци­у­ма с че­ло­ве­че­ски­ми со­ци­аль­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми ни сей час, ни, тем более, в бу­ду­щем (кто не верит, Олим­пи­а­да в по­мощь). А дру­ги­ми мы Богу не нужны. Это объ­ек­тив­ный про­цесс. Смерть на­чи­на­ет­ся зна­чи­тель­но рань­ше, чем она на­сту­па­ет фи­зи­че­ски, а имен­но с де­гра­да­ции духа Любви. Ну, а вос­хож­де­ние к вер­шине нрав­ствен­но­сти и духа можно на­чать с но­во­год­не­го по­здрав­ле­ния на «Го­лу­бом огонь­ке». Даже не пред­став­ляю, как они это будут про­из­но­сить. Их же будет скрю­чи­вать и ко­ре­жить.

       Ин­фор­ма­ция ведь она тоже обу­слов­ле­на двумя верх­ни­ми уров­ня­ми. Людям с по­ни­жен­ной нече­ло­ве­че­ской со­ци­аль­ной от­вет­ствен­но­стью выс­шая ин­фор­ма­ция недо­ступ­на. Она на них дей­ству­ет как на со­ба­ку, непо­нят­ная для нее про­ез­жа­ю­щая мимо те­ле­га.

       Вы, как на­блю­да­тель в этом кван­то­вом Мире, из все­лен­ско­го об­лач­но­го сер­ви­са до­тя­не­тесь толь­ко до той, до какой поз­во­лит вам дух ва­ше­го из­лу­ча­те­ля и возь­ме­те толь­ко такую, на какую нрав­ствен­ность он будет на­стро­ен, и, в ко­неч­ном итоге, ма­те­ри­а­ли­зу­е­те толь­ко ту дей­стви­тель­ность, какая будет со­от­вет­ство­вать имен­но этой ин­фор­ма­ции. Ни­че­го слу­чай­но­го, все за­ко­но­мер­но. Толь­ко вы­со­чай­шая нрав­ствен­ность (кон­троль над тремя «С», своей жи­вот­ной со­став­ля­ю­щей) и все об­ни­ма­ю­щая Лю­бовь дают пол­но­ту ин­фор­ма­ции, и кто будет этому со­от­вет­ство­вать, смо­жет тво­рить для дру­гих чу­де­са, как Хри­стос.

       Ну, а Рос­сия? А что Рос­сия? Она как мать об­ни­мет всех, своих и чужих, сирых и убо­гих, от­мо­ет, на­кор­мит, на­учит, по­ста­вит на крыло, и, ле­гонь­ко так под­толк­нет под жопку… Ну, давай мол уже, лети!