Попался любопытный опрос (общая выборка 10,4 тыс.), опубликованный в апреле текущего года, провела его американская организация по изучению общественного мнения Исследовательский центр им. Пью (Pew Research Center). Жителей Японии, Южной Кореи, Вьетнама, Тайваня и Гонконга (специальный административный район Китая) спрашивали: "Женщины обязаны перед обществом рожать детей?" или "Женщины должны сами решать, рожать им детей или нет?"
Результаты этого социологического исследования показали глубокую деградацию населения стран опроса, с другой стороны, фиксируем грандиозную победу либерализма, феминизма, антинатализма, демографического матриархата (социальная кастрация)* и соответствующего социального инженеринга, когда начиная со школьной скамьи людям внедряют извращённые взгляды и модели поведения.
Почти 80% из опрошенных в Японии и Гонконге полагают, что женщина должна сама решать, рожать детей или нет, Тайвань - 70%, Южная Корея - 68%, Вьетнам - 67%. Обязанность женщин перед обществом рожать детей признают около трети жителей Южной Кореи и Вьетнама (по 29%), Гонконг - 18%, Тайвань - 16%, Япония - 13%.
Мужчины чаще говорят, что женщины обязаны рожать детей, самый большой разрыв наблюдается в Южной Корее: 34% мужчин и 23% женщин.
Выходит так. Окончательное решение о числе детей и времени их рождения передали женщине (это одно из главных требований сокращателей населения и феминистического движения). Такого в истории человечества никогда не было, это прямой и быстрый путь на кладбище народов. В нормальных обществах вопросом воспроизводства ведают мужчина и правительство. Напоминаю, тела граждан принадлежат государству, передавать их в собственность глобалистам нельзя, а защита Отечества в применении к женщине - это обязанность рожать (согласно Конституции (статья 59), к обязанностям гражданина России относится "защита Отечества").
За исключением Вьетнама, эти территории вымирают, и суммарный коэффициент рождаемости (СКР) сильно ниже уровня воспроизводства. Ниже на графике показано, в каком году для решения "проблемы народонаселения" правительства запустили государственные стратегии по снижению рождаемости. А японцы обрушили свой СКР к депопуляции быстрее всех в мире, всего за 7 лет (в тему: "Япония: рекорд вымирания, минус 861 тыс. человек).
Теперь представьте, что между Южной Кореей и Японией началась война, которую спровоцировали и поддерживают внешние силы, конфликт приобрёл затяжной и кровопролитный характер. В ходе боевых действий гибнет и становятся нетрудоспособными огромное число мужчин, но поскольку в странах торжествует либерализм и демографический матриархат, женщины в воспроизводстве не участвуют, и власти завозят инокультурных и инорасовых мигрантов (рабочую силу) из Индонезии, Филиппин, Индии, Пакистана и негров из Африки, таким образом происходит ускоренная депопуляция южных корейцев и японцев, а также их замещение на инородцев. По завершению войны, скажем она шла 10 лет, доля коренного населения Японии и Южной Кореи снизилась до 70%, а спустя ещё 50 лет - ниже 40%, это вполне реалистичный сценарий, возможный в условиях отсутствия жёсткой программы повышения рождаемости, сохранения миграционных потоков и особенностей репродуктивного поведения коренных и мигрантов. В итоге мы можем получить такую трансформацию системы, которая приведёт к гражданской войне и обрушению самих государств. По меньшей мере, случится переход бывшего большинства в меньшинство и подчинённое положение. А всё почему? Потому что "женщины должны сами решать, рожать им детей или нет", "моё тело - моё дело", "женщина никому ничем не обязана", японки и южные корейки не нарожают.
* Демографический матриархат - это когда женщина выбирает себе мужчину и (или) сама единолично решает, сколько у неё будет детей и когда, при этом, как правило, дети фактически являются собственностью матери. При режиме демографического матриархата мужчина - никто, бесправная тряпка, "социальный кастрат", он лишён права на продолжение рода и не имеет механизма препятствия умерщвлению своего ребёнка в утробе, которое осуществляется по предварительному сговору группы лиц, где женщина выступает заказчиком, а наше с вами государство, в лице медицинских работников и бюджета, - исполнители.
Комментарии
Вот через 15 лет ей будет 25 лет, и у Вас будет возможность написать, срослось ли у Вашей дочери с 3-мя детьми или нет.
Так таких надо с первых курсов использовать по назначению, пока они молодые, не работают, и непрофдеформированные. Все пригодное к браку разбирается в школе и в вузе.
Евреи вообще своих женщин через простынку с дыркой используют, и не жалуются, что они страшные.
Какая разница, кто на кухне готовит, лежит в постели, рожает и кормит грудью - доктор наук с 2-мя высшими образованиями или Маня с 9-ю классами? Главное, чтобы Вам нарожала, а Вы уже мерами физического воздействия воспитаете детей так, как Вам надо.
Чистейшая правда!
Но ВО в возрасте хорошо за тридцать получать уже тяжело. Мозги не те.
Дискриминация по признаку пола тоже не комильфо. Да и дипломами разбрасываться плохая идея. Он все таки должен отражать полученную квалификацию в сложной профессии, требующей длительного обучения.
Наша старшая родилась еще в университете, академ брала, родители сильно помогли. В юном возрасте это просто необходимость. Зато с дипломами у нас была дочка двух лет)) Мне кажется, какая то социальная служба помощи юным мамам сильно бы способствовала рождению детей в более молодом возрасте. Это может быть и НКО, и государственная организация. Не ясли, а именно эпизодическая помощь по необходимости. А может и ясли с профессиональными сотрудницами.
Мать-студент, ребенок-сирота.
Вуз должен быть окончен к 18 годам в таком случае.
Прекрасный ребенок вырос общими усилиями, красавица.
так вы еще в начале пути.... а гонору как будто семеро по лавкам :)
вы супругу только предупредите, что на малом не остановитесь и пять это минимум что ей предстоит :) потом расскажите об произведенном эффекте
Хорошо вам наверное, в ваших фантазиях
Это с чего вы решили, уже двоих вынянчил.
Она в курсе всего
из контекста понял что жена молодая. вот и решил что вы за первенцем.
когда пятого родит отпишитесь. как оно...
Просто не все готовы биться за мужчин и мужское внимание, причем используя далеко не самые благовидные методы.
Сейчас в обществе культивируется культ женщины с мужскими качествами, причем не лучшими мужскими качествами, а худшими мужскими качествами.
Настоящие женские качества, как любовь к детям и окружающим, верность, терпение, доброта, сострадание, милосердие, скромность, трудолюбие - возведены в ранг недостатков.
Одна женщина родила от нескольких мужчин, а в итоге кто-то из этих мужчин не создал семью и другая женщина осталась без мужа и детей.
Это грустно смотреть на своих ровесниц, которые более достойны мужа и детей, чем я, поскольку более женственны в моем понимании, но из-за того, что они в молодости не встретили достойную кандидатуру, а активно бороться а мужское внимание им не позволяло воспитание, они бездетны и без мужчины.
Рано или поздно это приходится делать всем женщинам, даже самым трогательным ромашкам. И мне пришлось это пройти в свое время. Сказка - руководство для нас - "Финист ясный сокол". За хорошего мужика не грех и семь пар железных башмаков износить, и соперницу уконтрапупить.
Принято думать, что только мужчины должны добиваться желанных женщин. Ничего подобного)) За парня тоже порой приходится побороться
Очень точно подмечено.
На самом деле, построение и СОХРАНЕНИЕ семьи требует мудрости, терпения, усилий. Кандидаты в мужья были и у ваших ровесниц, просто они их просмотрели, в надежде на более подходящий вариант. Парни, которые будут хорошими мужьями и отцами обычно не так ярки и притягательны, как развеселые говорливые альфачи, франтоватые, умеющие себя подать и сорящие деньгами.
Активно бороться за мужское внимание - это не только и не столько оголяться и задом вертеть. Если мужика зацепило что то в девушке, увидел он в ней ЕДИНСТВЕННУЮ, он танком пройдет, но ее добьется. Значит, ровесницы были слепы и не привлекательны.
Так что...Давайте радоваться своему семейному благополучию и беречь мужей. И пусть окружающие не думают, что это был слепой случай и оно само собой насралося.. Так не бывает))
"Женщина всегда родит любимому, если будет уверена в нем. Если он сможет прокормить семью и не свалит в туманное далеко. "
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Все эти вопящме масловы "как заставить женщин рожать" не хотят признать, ЧТО НАЧАТЬ НАДО С МУЖЧИН.
ЧТО МУЖЧИНЫ У НАС ВЫРОДИЛИСЬ. Что мужчины наши настолько недостойны доверия, что рожать им не хочет ни одна женщина, а если рожает одного-единственного ребеночка, то потом рвет на себе волосы и причитает: "Что ж я натворила, от кого же я родила!". Единственное утешение тут - что все равно шансов родить от нормального у нее не было, потому что нормальных убили во времена СССР.
Бабы выродились. Всё хотят халявы и содержания, по тому, что у них писечка.
Если государство считает, что женщина должна рожать и это ея обязанность, а рожать и воспитывать это работа 24х7х365 без выходных и праздников, пусть государство эту работу оплачивает.
Сколько у нас средняя зарплата? Полтос примерно? Вот, на содержание каждого ребёнка 50 в месяц и ещё 50 маме за работу.
Плюс обеспечение жильём, хотя бы через социальный найм.
А пока женщины пашут на работе, им рожать во 1х некогда, а во 2х экономически невыгодно.
Согласна. Я вообще поражаюсь, как при таком бездушном, скотском отношении к женщине, наши женщины еще рожают ВОПРЕКИ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ.
Ну да, монетизировали развал семьи, превратим маму из матери, в наёмный песонал. Не нравится мама? Пошла на крен.
Русские бабы - да! Если хотят оставаться русскими, а нет, так и хрен с ними. Других валом
А русские мужчины хотят оставаться русскими?
Если да, то какого хера относятся к своим женщинам по скотски, и не создают им нормальных условий для деторождения?
Или они полагают, что можно как угодно по скотски относиться к женщине, и она будет вам рожать из-под палки? Да вот хер вам.
Или начните с себя, потому что от таких мужчин рожать ЗАПАДЛО, либо вымирайте. НО ВИНОВАТЫ БУДЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ САМИ.
Что конкретно не хватает то? Кто конкретно к тебе как к скотине относится? Внятно можешь объяснить или мычать будешь?)))
В "развитых" экономиках типо всяких азий (мы туда же идём) дети это невыгодно. Ну не могут они статистически себе позволить 3х детей. И мы не можем. На этом все.
Вы знаете - Да!
Движение феминисток было призвано сократить рождаемость и они добились успехов, поэтому и финансируются до сих пор
Тот, кто не плодится и размножается исчезает с лица Земли
Если женщины не будут рожать, то наука найдет способ обходится без них
ХВАТИТ ВРАТЬ.
НИКОГДА понижение рождаемости не было целью феминисток. Феминистки боролись за право на равную оплату труда женщин и на право получить образование и квалифицированную профессию.
Если вы не понимаете, что это такое, то вспомните судьбу Сони Мармеладовой, сверхтипичную для любой девушки, оказавшейся без отца кормильца: ОНА ШЛА ТОЛЬКО В ПРОСТИТУТКИ, БОЛЬШЕ НЕКУДА. Проституция была бичом России. Кстати, эпидемия сифилиса в России была чудовищной, и все именно потому что мужчины того времени запрещали женщинам получать образование.
И да, Россия вымрет гораздо раньше, чем вы изобретете искусственную матку, валяясь на диване.
Да, да. А на майдане стояли за всё хорошее против всего плохого. Пора взрослеть и начать видеть суть за лозунгами.
Логика покинула чят, нервно прикуривая.
Не хотел вмешиваться в битву профессиональных спорщиков, но тут хочу пояснить. Феминистки боролись за право и т.д. А спонсировали и популяризировали все их телодвижения хитрые капиталисты. Которым хотелось насытить рынок труда дешёвой рабочей силой. И если до феминизма рабочий мог содержать жену, 3-4х детей и ему ещё на водку оставалось, то сейчас вкалывают оба родителя, дети растут сами по себе, т.е. без родительского воспитания, практически и в большинстве случаев з/п двух родителей только-только хватает на самое необходимое и на всякие детские хотелки чуть-чуть. Короче, феминистки допрыгались не только до права, но и необходимости работать. А то что это ударило по рождаемости - эффект вторичный.
И чё, и чё? Женщины почитали сценарий. И вдруг бамс! Побежали рожать. Жизнь вещь практичная. Чем писать каки-то страшные сценарии напишите практический. Как женщина рожала, рожала. Положила на это здоровье. Силы. Муж ушёл к молодой. На ней 5ро детей. На работе она с этими 5ю и нахрен не нужна. То один заболел, то другой. Выбиваясь из сил, она как-то тянет их. По итогу 5 не сильно обеспеченных детей(у меня в районе перед глазами несколько таких измотанных матерей). Она уже рада любому мужику, который хоть подаст надежду Но, он только детей прибавляет и проблем. Вот это у неё перед глазами, а не гражданская война. Вы рисуете гипотетические картинки. А жизнь очень приземленная. Надо как-то заработать, Прокормить. Дать детям шанс. Ну начните менять общество. Но, не так, что кто-то должен, а то гражданская война. Нужно что-то другое, а не только запугивать. У нас и с патриотизмом большая проблема. Ничего толком придумать не можем. Будь патриотом, а то придут пидорасы(их и у нас хватает, правда парады не проводят). Будь патриотом, а то будешь, как в америке через наркоманов перешагивать(я и у нас перешагивал). Будь патриотом , а то окажешься в Курске. Ну, вон. У нас на работе один из Курска. Просто уехал загодя. Для него этот вариант предпочтительнее. Хоть что-то толковое можно предложить? У нас успешный, тот у кого шикарная квартира, дорогая машина. И т.д. Всё про деньги. Депутат, певец, актер, блогер. Всё про это. Медсестра в районной поликлинике, это символ неудачи. Я знаю несколько многодетных матерей в дорогих квартирах и на дорогих тачках. Но, они не работают. Мужья хорошо устроены. Большинству это не светит. Если женщина должна обществу, то и общество должно ей. А иначе нафига ей это всё? Гражданская война? Тем более дети обуза. Сначала пусть общество решит, что оно должно. Всё. А не только собез. Людям государство и общество нужно зачем-то. От войны люди убегают. 6 соток до смерти защищать не будут. Дети накормят в старости? Ну, нужно быть уверенным, что этот сценарий сработает. Даже более 100 лет назад закреплялась эта обязанность, за счет условий наследования земли, дома и т.д. Мы идем к обществу, где планируется все в аренду. Машина, Квартира. И наша страна не исключение. И то, и другое становится роскошью для большинства. Мы идём туда же, куда и все. Сценарий один. Повторю, разве только пидорасы парадами не ходят.
Тю. При рождаемости меньше 2+ на семью квартир на каждого гражданина стабильно становится больше от поколения к поколению. От машин во дворах не протолкнуться. Как минимум в каждой семье, если не люмпены. А то и по две по три. У меня был момент было три машины. Потом одну продал, одну дочери подарил. Она в построенном нами с первой женой доме живёт за городом. Там без машины тяжело. Или вот, сосед по даче - у него и у жены по машине. Ну им по работе обоим надо. И тут отец у него умер. Теперь у них тоже три машины на одну семью. И минимум две квартиры. А они загородный дом достраивают, уже переехали. И две дочери. Ну это мы вот такие, загородные. Нам без машины проблематично.
А машина в аренду для горожанина я считаю отличный вариант. Раз в неделю-две по магазинам поездить. Чтобы сумки на себе не таскать. В остальное время - ОТ или такси или каршеринг вполне норм. По совокупности гораздо дешевле чем содержать собственную жоповозку. Мне вот зимой при жизни в городе и работе из дома машина практически не нужна. Только в весенне-летне-осенний период. Жизнь за городом + за грибами. Зимой практически не езжу. Все магазины в шаговой доступности.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
да что с этой демографией носиться?
человечество, как вид, никуда не денется
вернётся на 300-400 лет назад и останется там навсегда
зато всё натуральное, воспроизводимое
и рожать будут вдоволь, кто шестерых, кто восьмерых, а численность будет оставаться стабильна
вот только потомков теперешних "умников", не желающих рожать сегодня, среди тех людей не будет. ваще
Я тут намедни вот такую чудную картинку видела.
У кого-то еще вопросы есть?
Уберите мат.
То, что вы пишете, настолько подло, аморально и чудовищно, что не жалуйтесь потом на мат.
Для Маслова и его единомышленников женщина абсолютно то же самое, что породистая кошка для разведенца-плодильшика. Как можно больше котят при как можно меньших расходов. А как рожать больше не может - на помойку. К несчастью для масловых, человеческое дитя не котенок. В три месяца не продашь.
О любви, о заботе о женщине и ее детях масловы не в состоянии даже думать, не то, чтобы что-то делать.
Лет так через 100 мир станет исламо-негритянским, с оппозицией в лице Китая и России. Затем женский контингент заматереет, начнет качать свои права, и всё понесется по новой.
А что произойдёт лет так через 200, я даже боюсь предполагать. Но точно не то, что предсказывают фантасты-футуристы.
Если считать, что женщина субъект, то она не должна ничего делать поперек
своего желания. А желания рожать очередями у нее нет.
Так как нет соответствующих многодетности денег,
нет соответствующего жилья, нет нормального мужика рядом,
и тд и тп, выбирайте любой ответ, и он будет объективен на 90%.
Если же превратить женщину в объект,
то ее можно попробовать заставить рожать.
Как собачек или кошек заставляют их хозяева.
Вот и весь расклад на будущее)))
Ну, женщина это объект. Но недосягаемый) так что желание заставить есть, а возможности нет и не предвидится)
Все эти вопли "как заставить женщин рожать" - истерика инфантильного двоечника, которому не дала сесть на шею отличница))
Это вы так исходя из текущей ситуации так думаете. Исламизация Европы уже идёт полным ходом. И я что-то не слышал что там девчат сильно спрашивают хочет она замуж или нет, хочет рожать или нет. Это как неандертальцы с кроманьонцами. Первые жили малыми обособленными группами со всеми вытекающими. Близкородственное скрещивание и проблемы с ним связанные, малочисленность групп и т.д. А кроманьонцы... а что про них? Мы их прямые потомки, этим всё сказано. Ах, да, в каждом из нас порядка 1% неандертальской крови. Не все неандертальцы оказались такими асоциальными консерваторами.
Они ж неандерталок обвораживали, кроманьонцы.
А серьезно, "исламизация запада" вовсе не означает что местные,которые там жили испокон веков начали паранджу носить - это означает лишь что не местных становится все больше.
Но, поскольку неместные не особо ассимилируются, получаются анклавы, несмешивающиеся группы. При этом местные работают на более квалифицированных рабочих местах, так что хотя их количество относительно сокращается, в целом их роль в государственности велика и вряд ли замещаема - так что они так и остаются привилегированной скажем так кастой. И на их обычаи - не носить паранджи например, никак не покушаются. Потому что на ключевых позициях все таки местные а не инородцы.
Заставить рожать больше одного ребенка может государство. Предложив в обмен полную заботу о матери и детях. Но тогда у нас исчезнут даже браки, которые многие ошибочно называют семьёй.
Если женщина объект, то как они хотят ее отправить на высококвалифицированную работу, чтобы она и объектом была, и по совместительству - инженером, ученым, преподавателем вуза, хирургом и так далее?
Миль-пардон. А зачем ей быть не объектом? Пускай сидит дома, рожает, мужу в рот заглядывает. У меня первая жена не смогла больше одного родить по естественным причинам - медицина, нам с ней не повезло. Ушла карьеру делать. Вторая жена - домохозяйка. Но рожать нам уже поздновато. Да и у меня уже внуки есть и думаю их число прибавится в ближайшем обозримом. И да, я забыл уже когда посуду мыл крайний раз. Готовлю исключительно на свежем воздухе, в основном на мангале. И то, все подготовительные операции кроме розжига - на жене. Вот такой я деспот семейный. И если кто-то у меня начнёт капризничать - будет лишён похода за шмотками/косметикой. У меня же "голова заболит", ну вы поняли, да? Главное все согласны.
Прям дочки-матери. То есть дочки-папочки. На любителя развлечение, фоном идут проблемы сепарации от "капризов" до любовников/любовниц. А так распространенная, иногда устойчивая схема.
зачётная истерика
А кого еще они могут родить, кроликов что-ли? Конечно обязаны рожать детей!
Де-факто, женщины решают сами во всем индустриально развитом мире. А сколько там процентов в опросе считает, что они должны - дело 20е.
Уверен, что в опросе типа "на что должны тратить деньги богачи?" тоже будет куча копиума, типа "на школы, на искусство". Но тратить будут на себя, "ну и что ты мне сделаешь?". И, кстати, не только к богачам относится. Каждому, кто потратил мелочь на ерунду - можно предъявить это же.
Да и по вопросу, должны ли рожать женщины - стрелки тоже можно перевести на мужчин. Должен ли мужчина сделать все, для того, чтобы женщина нарожала по максимуму? Тут, думаю, 90% требующих от женщин рожать - поперхнутся, и начнут рассказывать, что подобные требования - матриархат и беспредел. Они требуют рожать, только пока от них требуется только требовать. Классика инфантильности.
Все вот эти идеи должны идти в купе с коренной перестройкой общества, на глубоком ценностном уровне. Люди должны сдать свою автономию государству (со всеми не только плюсами, но и минусами этого подхода). Фактически, добровольно закрепоститься. Признать, что их жизнь не обладает самоценностью, а является производной от ценности государства. А поиск удовольствий разрешен только в случае, если их получение идет на пользу государству.
Это полностью противоречит текущим настроениям. Просто на 100%. Однозначно, все правительства выберут выруливать существующими подходами, а не проходить через революционный перелом, да еще и без поддержки снизу.
"Должен ли мужчина сделать все, для того, чтобы женщина нарожала по максимуму? Тут, думаю, 90% требующих от женщин рожать - поперхнутся, и начнут рассказывать, что подобные требования - матриархат и беспредел. Они требуют рожать, только пока от них требуется только требовать. Классика инфантильности."
СТОПРОЦЕНТНО СОГЛАСНА!
Как орать и требовать, так они верещат! А как СОДЕРЖАТЬ ЖЕНУ И РЕБЕНКА, КАК ДАТЬ ЖЕНЩИНЕ УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ - ой, мы ничего не должны, и - нырь в кусты.
А вы готовы на 100% подчиняться мужчине, который будет вас и детей содержать?
И можно подробнее про "уверенность в завтрашнем дне"? Что это такое и зачем оно вам?
Это вообще не так работает, даже дети не ведут себя на 100% так, как хотят их родители. И подчиненные на работе тоже.
У людей должны быть цели и задачи, инструменты для их достижения, и определенная вариативность в способах выполнения задач.
В Вашем же понимании, жена и дети должны быть собственностью мужа, в отношении которых он имеет право не соблюдать законодательство РФ.
Моральный кодекс и границы для человека с женой и детьми. Сейчас считается нормальным бросить жену с маленькими детьми без имущества, просто потому что очередному патриарху надоело играться в семью и детей. Яркий пример - Пелагея Стерлигова и Олег Сирота.
От потери бизнеса, здоровья и жизни никто не застрахован. Но вот когда мужчины таким скотским образом себя ведут, то женщины начинают рассчитывать только на себя.
Ну г-н Сирота и в бизнесе редкий крохобор, скопидом, выжига и кровопийца. Читал как-то его стенания по поводу того что народ не готов работать в новогодние праздники за обычную з/п, а не по КЗОТ, за 2х.
Дети входят в жизнь, как чистый лист: ничего не знают и ничего не понимают. Зато учатся быстро) Женщина, в отличие от детей, всё знает и понимает, потому несёт ответственность за детей и семью.
Это должно работать в обе стороны: моральный кодекс для женщин тоже должен быть и женщины должны его соблюдать,
Ваша выборка нерепрезентативна. Росстат же сообщает, что число разводов превысило число браков, причём подавляющее большинство разводов идёт по инициативе женщин. Женщинам надоело играться в семью и детей или просто алиментов захотелось?
Подытожу следующими тезисами:
1) Женщины хотят иметь в личном пользовании персонального раба, который будет закрывать материальный потребности семьи. Ответственности никакой за это женщины нести не хотят, они считают, что мужчины не должны контролировать и управлять ситуацией;
2) Женщины хотят иметь "коллективного" раба (это как раз и есть "уверенность в завтрашнем дне") на тот случай, если персональный раб наскучит и захочется свободы и / или новых и острых ощущений;
3) Женщины хотят иметь возможность чередовать возможность иметь "персонального" раба и поддержки от "коллективного" мужского рабства по своему усмотрению.
короче. на мужиков надеги нет. нужно чтобы женщин с детьми содержало государство. это даст женщине уверенность в завтрашнем дне и они (не все) начнут рожать....
правильно я понял?
но государство имхо не готово к таким тратам. им хочется дать мат.капитал и в кусты :)
Страницы