Им­пер­ская эко­но­ми­ка и свободно-​рыночная де­мо­кра­ти­че­ская. Неко­то­рые из­мыш­лиз­мы

В ста­рые со­вет­ские вре­ме­на на одном из за­во­дов, вы­пус­ка­ю­щих дви­га­те­ли для трак­то­ров, уви­дел на даль­них скла­дах от­лив­ки для тан­ко­во­го дви­га­те­ля В-46. Как по­яс­нил со­про­вож­да­ю­щий, это на слу­чай войны, чтобы в те­че­нии 1 ме­ся­ца(Карл, 1 ме­ся­ца!) пе­рей­ти на вы­пуск дви­га­те­лей для тан­ков. Уже не силь­но уди­вил­ся, уви­дев в мо­дель­ном цеху ли­тей­но­го за­во­да мо­де­ли опор­ных тан­ко­вых кат­ков, а на пред­при­я­тии вы­пус­ка­ю­щем гид­рав­ли­ку для строй­тех­ни­ки хра­ни­лись за­го­тов­ки де­та­лей про­ти­во­от­кат­ных си­стем для гау­биц. О на­ли­чии по­доб­ных ре­зер­вов знали прак­ти­че­ски все и не особо об­ра­ща­ли на это вни­ма­ние. По­ло­же­но иметь ре­зер­вы на слу­чай войны да и хренсним.

Если су­дить по по­доб­ным фак­там, то про­мыш­лен­ность СССР была го­то­ва в те­че­нии 2-3 ме­ся­цев пе­рей­ти на вы­пуск во­ен­ной про­дук­ции. За­ра­нее было "на­зна­че­но" от кого что по­лу­чать и кому и сколь­ко от­гру­жать го­то­вой про­дук­ции. Это на­сле­дие им­пер­ской мо­де­ли эко­но­ми­ки, остав­шей­ся от Ста­ли­на, ко­то­рая не преду­смат­ри­ва­ла са­мо­воль­ное пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ние пред­при­я­тий, кон­ку­рент­ную борь­бу, рей­дер­ские за­хва­ты или три­ви­аль­ное банк­рот­ство.

В на­ча­ле ну­ле­вых мне до­во­ди­лось кон­та­чить с одной неболь­шой мон­таж­ной ор­га­ни­за­ци­ей. Её ру­ко­во­ди­тель, он же и "ко­ше­лёк", под каж­дый новый до­го­вор гонял снаб­жен­ца на за­куп­ку ком­плек­ту­ю­щих и рас­ход­ни­ков для мон­таж­ных и элек­тро­мон­таж­ных работ. По­ин­те­ре­со­вал­ся по­че­му сразу не сде­ла­ет неко­то­рый запас, хотя бы рас­ход­ни­ков, чтобы не го­нять че­ло­ве­ка лиш­ний раз, да и ма­те­ри­ал все­гда под рукой. На что по­лу­чил до­воль­но ин­те­рес­ный ответ:

- Любые за­па­сы, осо­бен­но дли­тель­но­го хра­не­ния - это "ана­би­оз­ные" день­ги. Они вроде есть, вло­же­ны в цен­но­сти, но они не в обо­ро­те, лежат мёрт­вым гру­зом, да ещё и фи­нан­со­во ми­ну­сят. Счи­тай, я от­го­ро­дил вот тот ко­фей­ный уго­лок и за­пре­тил даже под­хо­дить к нему. По­лез­ная пло­щадь есть, но поль­зо­вать­ся нель­зя, а об­слу­жи­вать надо - отоп­ле­ние, убор­ка и про­чая... Та же си­ту­а­ция и с хра­не­ни­ем за­па­сов - кроме "за­мо­ро­жен­ных" в ма­те­ри­а­лах денег, ещё и рас­хо­ды на хра­не­ние. А снаб­же­нец? Пусть мо­та­ет­ся... Ра­бо­та у него такая... Я ему за это день­ги плачу, и непло­хие.

Это при­мер ры­ноч­ной эко­но­ми­ки. Ре­зер­ви­ро­ва­ние ми­ни­маль­но, а во мно­гих слу­ча­ях, по­сту­пив­шие ре­сур­сы идут в про­из­вод­ство "с колёс". Смена ас­сор­ти­мен­та, а, тем более, пе­ре­про­фи­ли­ро­ва­ние де­я­тель­но­сти все­гда свя­за­ны с оста­нов­кой про­из­вод­ства и пре­кра­ще­ни­ем де­неж­ных по­ступ­ле­ний. Неболь­шим пред­при­я­ти­ям, у ко­то­рых нет т.н. "фи­нан­со­вой по­душ­ки", по­доб­ные пер­тур­ба­ции не вы­дер­жать. Это зна­чит, что в слу­чае войны по­доб­ные пред­при­я­тия ока­зы­ва­ют­ся ис­клю­че­ны из обой­мы ВПК.

Есть экономисты-​технологи? По­счи­тай­те ор­га­ни­за­ци­он­ные, тех­ни­че­ские, тех­но­ло­ги­че­ские ме­ро­при­я­тия, необ­хо­ди­мые для пе­ре­во­да пред­при­я­тия, вы­пус­ка­ю­ще­го про­клад­ки "с кры­лыш­ка­ми", на вы­пуск ан­ти­сеп­ти­че­ских, кро­во­оста­нав­ли­ва­ю­щих па­ке­тов. Де­шев­ле и быст­рее ор­га­ни­зо­вать новое про­из­вод­ство.

Круп­ным пред­при­я­ти­ям в тех­ни­че­ском и фи­нан­со­вом во­про­сах легче, но всплы­ва­ет, ха­рак­тер­ный для рыночно-​демократической эко­но­ми­ки, вре­мен­ной лаг. Самое боль­ное - по­став­ки ре­сур­сов, если с за­каз­чи­ком в слу­чае войны про­сто, им вы­сту­па­ет Ми­ни­стер­ство Обо­ро­ны, то с по­став­ка­ми ком­плек­ту­ю­щих и ма­те­ри­а­лов про­бле­ма. Где брать ре­сур­сы? Не на базар же в Тур­цию ехать или в Али-​Експресс об­ра­щать­ся. Где у нас оби­та­ют по­став­щи­ки? На то­вар­ных и сы­рье­вых бир­жах, а биржа - это игра, день­га­ми и вре­ме­нем. И ле­ги­он посредников-​спекулянтов... Даже при пря­мом до­го­во­ре с по­став­щи­ком име­ют­ся свои под­вод­ные камни - сколь­ко то­ва­ра по­тре­бу­ет­ся, ка­ки­ми пар­ти­я­ми, в какие сроки и самое глав­ное - на­сколь­ко дли­те­лен по вре­ме­ни заказ, ко­то­рый за­ви­сит от дли­тель­но­сти бо­е­вых дей­ствий. Бо­лот­ный вой НАТО, по по­во­ду недо­стат­ка бо­е­при­па­сов и невоз­мож­но­сти их быст­ро по­пол­нять, пре­вос­ход­но де­мон­стри­ру­ет инер­ци­он­ность за­пад­ной эко­но­ми­че­ской мо­де­ли в кри­ти­че­ских си­ту­а­ци­ях.

 

Не обой­тись и без "боль­шо­го кир­пи­ча" в ого­род Ми­ни­стер­ства Обо­ро­ны. Не помню кому при­над­ле­жат слова: "Ге­не­ра­лы го­то­вят­ся к про­шед­шей войне", но они ока­за­лись вер­ны­ми. Бо­е­вые дей­ствия на Укра­ине по­ка­за­ли, что время на­по­лео­нов­ских "боль­ших ба­та­льо­нов" и гу­де­ри­а­нов­ских "тан­ко­вых кли­ньев" про­шло. Наи­бо­лее эф­фек­тив­ной ока­за­лась так­ти­ка уда­ров "очень мно­го­зу­бой вил­кой" с ис­поль­зо­ва­ни­ем вы­со­ко­точ­ных управ­ля­е­мых бо­е­при­па­сов, малых ре­ак­тив­ных сна­ря­дов(РГ, ПТУР, РПЗРК и пр.) и мас­со­во­го при­ме­не­ния БПЛА. Те­ку­щий этап во­ен­ной ис­то­рии можно на­звать "вой­ной дро­нов". К со­жа­ле­нию, на­сы­щен­ность дро­на­ми и вы­со­ко­точ­ны­ми бо­е­при­па­са­ми, у наших войск к на­ча­лу бо­е­вых дей­ствий, ока­за­лась низ­кой, да и ско­рость роста их про­из­вод­ства остав­ля­ет же­лать луч­ше­го, что при­знал сам пре­зи­дент Рос­сии*.

Бо­е­вые дей­ствия на Укра­ине под­твер­ди­ли ещё одну ис­ти­ну: "Пол­ко­вод­цы вы­иг­ры­ва­ют сра­же­ния, войны вы­иг­ры­ва­ют ин­тен­дан­ты.(не помню ав­то­ра)" От свое­вре­мен­ных и в необ­хо­ди­мом ко­ли­че­стве по­ста­вок во­ору­же­ния, об­мун­ди­ро­ва­ния, рас­ход­ных ре­сур­сов за­ви­сит бое­спо­соб­ность под­раз­де­ле­ний. Если по­счи­тать, то на од­но­го пол­ко­вод­ца, в те­ку­щих усло­ви­ях, необ­хо­ди­мо с де­ся­ток ин­тен­дан­тов вы­со­ко­го ранга с необ­хо­ди­мы­ми пол­но­мо­чи­я­ми. Да и те не много могут сде­лать, толь­ко мо­тать­ся по скла­дам и до­го­ва­ри­вать­ся о сро­ках и на­прав­ле­ни­ях по­ста­вок, а за­пол­не­ни­ем скла­дов за­ни­ма­ют­ся со­всем дру­гие люди, часто никак не от­но­ся­щи­е­ся к армии. Крик души При­го­жи­на: "Шойгу, где сна­ря­ды, мля!" был не в ту фор­точ­ку. Ми­ни­стер­ство Обо­ро­ны не может при­ка­зать в мир­ное время(во­ен­ное по­ло­же­ние ведь не объ­яв­ле­но) пред­при­я­ти­ям что-​то вы­пол­нить или обес­пе­чить своим при­ка­зом "зе­лё­ный ко­ри­дор" для во­ин­ских эше­ло­нов в зону бо­е­вых дей­ствий. Ни пред­при­я­тия, ни ЖД не под­чи­ня­ют­ся Шойгу, они же "Ак­цы­о­нер­ные об­че­ства", част­ная соб­ствен­ность, так ска­зать.., у них свои биржево-​бюрократические игры в усло­ви­ях раз­гу­ла "де­мо­кра­тии и ры­ноч­ной эко­но­ми­ки".

Часто слу­ча­ет­ся, что про­из­вод­ство какой-​либо про­дук­ции, крайне необ­хо­ди­мой для ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий, убы­точ­но, им­пер­ская эко­но­ми­ка может себе поз­во­лить по­доб­ное про­из­вод­ство и даже ор­га­ни­зо­вы­вать те, ко­то­рые будут при­быль­ны­ми через по­ко­ле­ния, но ни­ка­кой "бу­си­нес­сман" не ста­нет по соб­ствен­ной ини­ци­а­ти­ве ор­га­ни­зо­вы­вать про­из­вод­ство не при­но­ся­щее до­хо­да или на от­да­лён­ную пер­спек­ти­ву. Увы, но это идео­ло­гия ры­ноч­ной эко­но­ми­ки - "при­быль здесь, сей­час, быст­ро и дё­ше­во". Эко­но­ми­че­ские за­клад­ки на бу­ду­щее, на пер­спек­ти­ву, "не для себя, для по­том­ков", свой­ствен­ные им­пер­ско­му мыш­ле­нию, от­вер­га­ют­ся ин­ди­ви­ду­а­ли­сти­че­ской, эго­и­стич­ной идео­ло­ги­ей "сво­бод­но­го" За­па­да.

Рос­сий­ские ско­ро­бо­га­ты, за­хва­тив или ор­га­ни­зо­вав какое-​нибудь сверх­при­быль­ное(для лю­би­те­лей ино­стран­щи­ны - су­пер­рен­та­бель­ное) дело, по­лу­чая огром­ные до­хо­ды, тра­тят их на при­об­ре­те­ние "то­ва­ров сви­де­тель­ства рос­ко­ши" - виллы за ру­бе­жом, яхты, спорт­клу­бы, сверх­до­ро­гие ак­сес­су­а­ры, ан­ти­ква­ри­ат, т.е. вы­швы­ри­ва­ют бас­но­слов­ные суммы на "на­ду­ва­ние щёк". При­быль об­ра­ща­ют в ино­стран­ную ва­лю­ту и вы­во­дят в за­ру­беж­ные банки. Можно по­нять, если речь о каких-​нибудь Ба­бу­я­нах, Тра­ки­шви­ли, Поц­бер­гах, Али-​Шах Али­хе­рах - их Оте­че­ство не Рос­сия и их корни, кланы, родня, ре­ли­ги­оз­ные цен­тры на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми РФ и пред­при­я­тия, со­здан­ные или чест­но от­жа­тые в РФ, для сих де­я­те­лей про­сто ин­стру­мент обо­га­ще­ния. Од­на­ко, те, чьи ис­то­ки на­хо­дят­ся в Рос­сии, чьи пред­ки со­зда­ва­ли го­су­дар­ство, стро­и­ли и обо­ро­ня­ли свою Ро­ди­ну, друж­но, ста­дом ба­ра­нов так же тащат свои на­коп­ле­ния и при­бы­ли за рубеж. По­доб­ные по­ступ­ки яв­ля­ют­ся ре­зуль­та­том идео­ло­гии "де­мо­кра­тии и сво­бод­но­го рынка". Отказ от обы­ча­ев и тра­ди­ций сво­е­го на­ро­да, от род­ствен­ных от­но­ше­ний, со­зда­ние об­ще­ства, где семья не "пер­вич­ная ячей­ка го­су­дар­ства", а кон­тракт между ин­ди­ви­да­ми, ко­ли­че­ство и пол коих не нор­ми­ру­ют­ся, об­ще­ства, где во главу по­став­ле­но не раз­ви­тие и про­гресс, а лич­ные обо­га­ще­ние и успех - идео­ло­гия, ко­то­рая на­вя­зы­ва­лась ещё с конца 80-х про­шло­го века.

Ста­лин на­чи­нал стро­ить им­пер­скую мо­дель эко­но­ми­ки, мо­дель, при ко­то­рой стра­те­ги­че­ские ре­сур­сы и про­из­вод­ства на­хо­ди­лись под над­зо­ром и управ­ле­ни­ем го­су­дар­ства, с пер­со­наль­ной от­вет­ствен­но­стью ру­ко­во­ди­те­лей, мо­дель, при ко­то­рой при­быль с пред­при­я­тий на­прав­ля­лась на нужды об­ще­ства, а не на рас­корм­ку лич­ной жабы вла­дель­ца пред­при­я­тия. К со­жа­ле­нию, Ста­лин не вос­пи­тал пре­ем­ни­ка, не со­здал свою ко­ман­ду по­сле­до­ва­те­лей и, в ре­зуль­та­те, Хру­щёв с ка­ма­ри­льей, придя к вла­сти после смер­ти Ста­ли­на, из­вра­ти­ли на свой лад эко­но­ми­ку, со­зда­ли эта­кий КПСС­ный ка­пи­та­лизм, окон­ча­тель­но за­креп­лён­ный Бреж­не­вым в Кон­сти­ту­ции ста­тьёй о "на­прав­ля­ю­щей и ру­ко­во­дя­щей роли пар­тии". Ста­рое по­ко­ле­ние хо­ро­шо пом­нит хрущёво-​брежневское де­ти­ще - т.н. "Со­вет­скую мо­дель эко­но­ми­ки", осо­бен­но позд­не­го СССР, ко­то­рая по­ка­за­ла свою пол­ную несо­сто­я­тель­ность. Иди­от­ский дик­тат Гос­пла­на, под­ло­ги, при­пис­ки, хи­ще­ния, штур­мов­щи­на, де­фи­цит и ка­че­ство "сде­ла­но на вто­рой смене в конце ме­ся­ца" - это всё из­держ­ки си­сте­мы "кол­лек­тив­ной без­от­вет­ствен­но­сти" со­вет­ской мо­де­ли эко­но­ми­ки. До­вес­ком - ком­му­ни­сти­че­ская идео­ло­гия, рас­хо­дя­ща­я­ся с ре­аль­но­стью.

К со­жа­ле­нию им­пер­скую мо­дель по указу не по­стро­ишь, необ­хо­ди­мы люди с со­от­вет­ству­ю­щи­ми мо­ра­лью, вос­пи­та­ни­ем и мыш­ле­ни­ем, о чём хочу вы­ска­зать­ся в сле­ду­ю­щей ста­тье.

 

P.S.

Глава Мин­пром­тор­га РФ Антон Али­ха­нов за­явил о мно­го­крат­ном уве­ли­че­нии про­из­вод­ства во­ен­ной тех­ни­ки со вре­ме­ни на­ча­ла спе­цо­пе­ра­ции.

"К при­ме­ру, по тан­кам про­из­вод­ство с на­ча­ла кон­флик­та уве­ли­чи­лось почти в 7,5 раз. По лег­коб­ро­ни­ро­ван­ным БМП, БТР, БМД - более чем в 4,5 раза. По вы­со­ко­точ­ным сред­ствам по­ра­же­ния - в три раза. По бо­е­при­па­сам для стволь­ной ар­тил­ле­рии в 15 раз. По авиа­бом­бам в 55 раз", - ска­зал Али­ха­нов в ходе фо­ру­ма "Армия-​2024".

Он от­ме­тил, что выйти на эти цифры было бы невоз­мож­но без рас­ши­ре­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей.

У меня недо­уме­ние - на... для чего в об­ста­нов­ке ве­де­ния мас­со­вых бо­е­вых дей­ствий нужна про­ме­жу­точ­ная инер­ци­он­ная струк­ту­ра между про­из­во­ди­те­ля­ми и по­тре­би­те­ля­ми во­ен­ной тех­ни­ки? Неужто раз­ду­тый бю­ро­кра­ти­че­ский ап­па­рат от­бро­сил за­бо­ты о соб­ствен­ном "ге­шеф­те" и ки­нул­ся опе­ра­тив­но ре­а­ги­ро­вать на по­реб­но­сти фрон­та?

---

*)Из вы­ступ­ле­ния В. В. Пу­ти­на на эко­но­ми­че­ском фо­ру­ме:

– За­да­ча про­ти­во­дей­ствия укра­ин­ским бес­пи­лот­ни­кам ре­ша­е­ма. Си­сте­ма ПВО Рос­сии на­стро­е­на на боль­шие ап­па­ра­ты, но ра­бо­та по адап­та­ции уже ве­дёт­ся;

– Сотни пред­при­я­тий, ко­то­рые не имели от­но­ше­ния к ВПК, вклю­чи­лись в ра­бо­ту. Рань­ше они де­ла­ли трубы, а, ока­зы­ва­ет­ся, можно кроме труб де­лать что-​то ещё. Это в целом го­во­рит о хо­ро­шем уровне раз­ви­тия ре­аль­но­го про­из­вод­ства. Есть много про­блем с мик­ро­элек­тро­ни­кой, но быст­ро смог­ли под­хва­тить;

– Армии не хва­та­ет мно­гих вещей - вы­со­ко­точ­ных во­ору­же­ний, средств связи, БПЛА, но их не хва­та­ет ко­ли­че­ствен­но. При этом по ос­нов­ным видам во­ору­же­ний про­из­вод­ство уже вы­рос­ло в 2,7 раза, а по наи­бо­лее вос­тре­бо­ван­ным – в 10 раз;