Впе­ре­ди новая война?

По­хо­же, что Аме­ри­ка, Ев­ро­па и стра­ны ре­ги­о­на не имеют же­ла­ния на­чи­нать новую войну с более ши­ро­ки­ми из­ме­ре­ни­я­ми и раз­ма­хом. Из­ра­иль в оди­ноч­ку не смо­жет вести новую войну на несколь­ких фрон­тах. Если Нета­нья­ху полон ре­ши­мо­сти на­чать новую войну в ре­ги­оне, един­ствен­ный путь впе­ред — по­ста­вить Аме­ри­ку перед уже сде­лан­ным дей­стви­ем.

Два тер­ак­та, со­вер­шен­ные си­о­нист­ским ре­жи­мом в Ли­ване и Иране про­тив вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков Хез­бол­лы и Ха­ма­са за ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни, сами по себе не могут быть про­стым ин­ци­ден­том. Тем более, что в по­след­ние несколь­ко дней бо­е­вое по­стро­е­ние из­ра­иль­ской армии и по­зи­ции чи­нов­ни­ков этого ре­жи­ма сви­де­тель­ству­ют о том, что они го­то­вы ата­ко­вать ли­ван­скую "Хез­бол­лу".

Эти со­бы­тия вы­зва­ли обес­по­ко­ен­ность меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства по по­во­ду по­след­ствий такой войны. По мне­нию мно­гих ана­ли­ти­ков и экс­пер­тов, это на­ча­ло про­цес­са, конец ко­то­ро­го будет неиз­ве­стен. По сло­вам «Манше Амира», медиа-​активиста, жи­ву­ще­го в Из­ра­и­ле, «из-за ны­неш­ней гло­баль­ной и ре­ги­о­наль­ной си­ту­а­ции война Из­ра­и­ля с «Хез­бол­лой» будет на­ча­ло и, если она про­изой­дет, будет обост­рять­ся».

Мар­тин Гриф­фитс, глава гу­ма­ни­тар­но­го от­де­ла ООН, также на­звал воз­мож­ную войну между Из­ра­и­лем и Ли­ва­ном «апо­ка­лип­ти­че­ской», а Ллойд Остин, ми­нистр обо­ро­ны США, ска­зал: «Еще одна война между Из­ра­и­лем и Хез­бол­лой может легко пе­ре­рас­тут в ре­ги­о­наль­ную войну и при­не­сут ужас­ные по­след­ствия для Ближ­не­го Во­сто­ка».

Euronews также на­пи­са­ло в ре­пор­та­же, ос­но­ван­ном на про­гно­зах ана­ли­ти­ков: «Дру­гие со­юз­ные с Ира­ном опол­чен­цы в этом слу­чае про­явят более агрес­сив­ную ре­ак­цию по срав­не­нию с тем, что про­изо­шло с ХАМАС а неко­то­рые экс­пер­ты предо­сте­ре­га­ют от при­то­ка в ре­ги­он идео­ло­ги­че­ски мо­ти­ви­ро­ван­ных опол­чен­цев.

Таким об­ра­зом, вспыш­ка новой войны или рас­про­стра­не­ние войны в сек­то­ре Газа на южный Ливан по­ро­ди­ли со­мне­ния в спо­соб­но­сти си­о­нист­ской армии про­ти­во­сто­ять несколь­ким фрон­там. Со­глас­но со­об­ще­нию Associated Press: «Из­ра­иль­ская армия на­хо­дит­ся под дав­ле­ни­ем после почти 9 ме­ся­цев кон­флик­та в Газе, в то время как Хез­бол­ла имеет, по оцен­кам, ар­се­нал, на­счи­ты­ва­ю­щий около 150 000 ракет и ракет, ко­то­рые спо­соб­ны по­ра­зить любую часть стра­ны."

Как пра­ви­ло, си­о­нист­ский режим будет более уяз­вим перед лицом ли­ван­ской Хез­бол­лы по срав­не­нию с вой­ной с Ха­ма­сом. Кроме того, про­дол­жа­ют расти внут­рен­ние и меж­ду­на­род­ные про­те­сты про­тив пре­ступ­ле­ний Из­ра­и­ля. Те­перь, имея такие ко­ор­ди­на­ты, при­мет ли Би­нья­мин Нета­нья­ху риск пря­мо­го кон­флик­та с «Хез­бол­лой» и его по­след­ствий?

В ин­тер­вью NOURNEWS Хеш­ма­тул­ла Фа­ла­хат Пише, про­фес­сор меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний в уни­вер­си­те­те, го­во­рит, что Нета­нья­ху уже начал сво­е­го рода пол­но­мас­штаб­ную войну про­тив Хез­бол­лы, не при­ни­мая на себя от­вет­ствен­но­сти за пол­но­мас­штаб­ную войну с Хез­бол­лой. По его сло­вам, глав­ная цель Нета­нья­ху - раз­ру­шить укреп­ле­ния "Хиз­бал­лы" и устра­нить ли­де­ров и вли­я­тель­ных де­я­те­лей этого дви­же­ния по­сред­ством тер­ро­ра, а не мас­штаб­ное на­зем­ное на­па­де­ние на юг Ли­ва­на. Фа­ла­хат Пише под­чер­ки­ва­ет, что на­зем­ное на­па­де­ние на Ливан сде­ла­ет из­ра­иль­скую армию более уяз­ви­мой и в то же время сде­ла­ет ли­ван­ский народ более ре­ши­тель­ным в за­щи­те «Хез­бол­лы».

По­хо­же, что Из­ра­иль пой­дет на такой риск толь­ко в одном слу­чае: обес­пе­че­ние под­держ­ки Аме­ри­ки как сво­е­го са­мо­го важ­но­го стра­те­ги­че­ско­го со­юз­ни­ка. Но офи­ци­аль­ная по­зи­ция аме­ри­кан­ских вла­стей об этом не сви­де­тель­ству­ет. Ре­а­лии меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний и кри­зис­ная си­ту­а­ция в За­пад­ной Азии не ука­зы­ва­ют на го­тов­ность Аме­ри­ки со­про­вож­дать такую ​​войну. На­ка­нуне вы­бо­ров Аме­ри­ке, по­хо­же, нужно боль­ше со­сре­до­то­чить­ся на войне на Укра­ине и се­рьез­ной кон­ку­рен­ции с Ки­та­ем; Сле­ду­ет от­ме­тить, что об­ще­ствен­ное мне­ние этой стра­ны не под­дер­жи­ва­ет вступ­ле­ние Аме­ри­ки в оче­ред­ную пря­мую войну.
Од­на­ко Из­ра­иль может про­дви­нуть си­ту­а­цию таким об­ра­зом, чтобы по­ста­вить Аме­ри­ку перед уже сде­лан­ным дей­стви­ем.

Го­во­ря об убий­стве Ис­ма­и­ла Хании в Те­ге­ране, Диако Хос­сей­ни, экс­перт по стра­те­ги­че­ским во­про­сам, рас­ска­зал NOURNEWS: «В то же время дей­ствия Из­ра­и­ля, про­ти­во­ре­ча­щие меж­ду­на­род­но­му праву, явно на­ру­ши­ли крас­ную линию Ирана с целью спро­во­ци­ро­вать Те­ге­ран при­нять контр­ме­ры чтобы на­ко­нец во­влечь Аме­ри­ку в кон­фликт».

По сло­вам Хос­сей­ни, од­но­вре­мен­но с тем, что Нета­нья­ху обес­по­ко­ен со­зда­ни­ем но­во­го пра­ви­тель­ства в Иране со всем «На­ци­о­наль­ным со­гла­си­ем» и про­грам­мой кон­струк­тив­но­го вза­и­мо­дей­ствия с миром, Он также обес­по­ко­ен воз­мож­но­стью по­бе­ды Камлы Хар­рис на пре­зи­дент­ских вы­бо­рах в США, а уси­ле­ние на­пря­жен­но­сти между Из­ра­и­лем и Ира­ном может осла­бить по­зи­ции де­мо­кра­тов и уси­лить по­зи­ции рес­пуб­ли­кан­ской кам­па­нии и До­наль­да Трам­па, пред­по­чти­тель­ный ва­ри­ант Нета­нья­ху на вы­бо­рах.

На этом ос­но­ва­нии этот экс­перт по стра­те­ги­че­ским во­про­сам счи­та­ет убий­ство Хании не обя­за­тель­но про­стым убий­ством, а по­ли­ти­че­ским по­сла­ни­ем Ирану с целью спро­во­ци­ро­вать Те­ге­ран, что может от­влечь вни­ма­ние об­ще­ствен­но­го мне­ния и по­ли­ти­че­ских со­бра­ний от пре­ступ­ле­ний в Газе на Иран, а также на как-​то втя­нуть Аме­ри­ку в поле про­ти­во­сто­я­ния с Ира­ном. В этом кон­тек­сте он под­чер­ки­ва­ет, что Ис­лам­ская Рес­пуб­ли­ка не по­па­дет в ло­вуш­ку Нета­нья­ху после раз­лич­но­го опыта и не будет иг­рать на земле Из­ра­и­ля, по­это­му уве­рен­ный и за­кон­ный ответ Ирана будет в нуж­ное время и в нуж­ном месте таким об­ра­зом, что цели Нета­нья­ху не будут до­стиг­ну­ты.

Один из вы­со­ко­по­став­лен­ных чи­нов­ни­ков ХА­МА­Са "Халил аль-​Хия" также за­явил в Те­ге­ране, что Иран и ХАМАС не стре­мят­ся к ре­ги­о­наль­ной войне, но пре­ступ­ле­ние про­изо­шло, и ви­нов­ный дол­жен по­не­сти на­ка­за­ние.

По­это­му не по­хо­же, что у Аме­ри­ки, Ев­ро­пы и стран ре­ги­о­на есть какое-​либо же­ла­ние на­чать новую войну с более ши­ро­ки­ми из­ме­ре­ни­я­ми и раз­ма­хом. Из­ра­иль в оди­ноч­ку не смо­жет вести новую войну на несколь­ких фрон­тах. Как и в про­шлом, от­вет­ный ответ Ирана не будет со­от­вет­ство­вать же­ла­ни­ям и пла­нам Из­ра­и­ля. Од­на­ко, если во­ин­ствен­ный премьер-​министр си­о­нист­ско­го ре­жи­ма по-​прежнему полон ре­ши­мо­сти раз­жечь мас­шта­бы войны в ре­ги­оне, един­ствен­ный путь впе­ред — по­ста­вить Аме­ри­ку перед уже сде­лан­ным дей­стви­ем. В такой си­ту­а­ции, т.е. пол­но­мас­штаб­но­го на­зем­но­го на­па­де­ния Из­ра­и­ля на Хез­бол­лу в Ли­ване с на­ме­ре­ни­ем уни­что­жить одну из ос­нов­ных сто­рон оси со­про­тив­ле­ния, Иран, ве­ро­ят­но, не оста­вит сво­е­го со­юз­ни­ка ,один. И, кста­ти, воз­мож­ность су­хо­пут­но­го до­сту­па Ирана и марш­ру­та ком­му­ни­ка­ций с южным Ли­ва­ном через Ирак и Сирию лучше под­хо­дит для ока­за­ния более объ­ек­тив­ной под­держ­ки Хез­бол­ле по срав­не­нию с Ха­ма­сом.
Если рас­смат­ри­вать на­ча­ло новой войны для Из­ра­и­ля как вы­со­ко­ри­с­ко­вое дей­ствие, то мы можем оце­нить со­сре­до­то­чен­ность и вни­ма­ние этого ре­жи­ма на Хез­бол­ле и осо­бен­но Иране в со­от­вет­ствии с той же ни­точ­ной игрой в «ира­но­фо­бию» и со­зда­ние ко­а­ли­ции про­тив Те­ге­ра­на. Ко­неч­но, он пре­крас­но по­ни­ма­ет, что по­стро­е­ние ко­а­ли­ции про­тив Те­ге­ра­на – это уже про­валь­ный план.

Тот факт, что аме­ри­кан­ские офи­ци­аль­ные лица за­яви­ли, что им не из­вест­но о таком от­кры­том тер­ро­ри­сти­че­ском акте в Те­ге­ране, не сни­ма­ет с них от­вет­ствен­но­сти как стра­те­ги­че­ско­го со­юз­ни­ка и глав­но­го сто­рон­ни­ка Из­ра­и­ля. Всего несколь­ко дней назад, когда боль­шин­ство пред­ста­ви­те­лей Кон­грес­са по­сто­ян­но при­вет­ство­ва­ли ве­ли­ко­го па­ла­ча, им сле­до­ва­ло бы об­ра­тить вни­ма­ние на вли­ва­ние уве­рен­но­сти в себе для про­дол­же­ния пре­ступ­ле­ний Нета­нья­ху.

Более ин­те­рес­но то, что ни Аме­ри­ка, ни Ев­ро­па не осу­ди­ли от­кры­то тер­ро­ри­сти­че­ский акт внут­ри Ирана. Все эти по­слаб­ле­ния в от­но­ше­нии на­ру­ше­ний меж­ду­на­род­ных за­ко­нов и пра­вил не яв­ля­ют­ся ли сти­му­лом для про­дол­же­ния пре­ступ­ле­ний пре­ступ­ной груп­пи­ров­ки?

Ис­точ­ник