Вни­ма­нию гео­мет­ров во­прос:

Аватар пользователя Ради бана

На какой вы­со­те рас­по­ло­жен ис­точ­ник света, если лучи от него рас­по­ла­га­ют­ся вот под та­ки­ми уг­ла­ми:

Сле­ду­ю­щее фото для тех, кто пы­та­ет­ся объ­яс­нить это эф­фек­том пер­спек­ти­вы:

Вид дорог со спут­ни­ка. Ни­ка­ко­го эф­фек­та пер­спек­ти­вы нет, по­сколь­ку до­ро­ги в одной плос­ко­сти, как и лучи солн­ца на пер­вом фото. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя dimashi
dimashi (12 лет 4 дня)

smile284.gif

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 4 месяца)

Лучи па­рал­лель­ные. Эф­фект рас­хо­дя­щих­ся лучей по­лу­ча­ет­ся из-за пер­спек­ти­вы. 

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

Пер­спек­ти­ва так вы­гля­дит тогда, когда самая узкая точка даль­ше от тебя к го­ри­зон­ту. В смыс­ле рель­сы не ухо­дят в небо. А здесь лучи в одной вер­ти­каль­ной плос­ко­сти

И об­ла­ка невы­со­кие

Аватар пользователя Pnb
Pnb (1 год 6 месяцев)

На дет­ской кар­тин­ке когда ри­су­ют солн­це, лучи рас­хо­дят­ся в раз­ные сто­ро­ны. Хотя фак­ти­че­ски они (почти) па­рал­лель­ны. Здесь часть "лучей" не про­пус­ка­ют об­ла­ка. В осталь­ном как на кар­тин­ке.

То есть вы­со­ту нужно из­ме­рять в гра­ду­сах по­ло­же­ния солн­ца над го­ри­зон­том.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 4 месяца)

Дру­гой во­прос: по­че­му мы видим лучи?

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 3 недели)

рас­се­и­ва­ет­ся на кап­лях воды, пы­лин­ках

немно­го дыма и лу­чи­ки видны. вот соб­ствен­но­руч­но сфо­т­кал

Аватар пользователя Pnb
Pnb (1 год 6 месяцев)

Здесь на­вер­но по-​разному осве­щен­ный столб воз­ду­ха по-​разному рас­се­и­ва­ет в нашу сто­ро­ну. А при взгля­де прямо на солн­це или лучше на звез­ду от­ку­да лучи? На сним­ке такие лучи от солн­ца за­ви­сят от формы диа­фраг­мы.

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav (10 лет 4 месяца)

Ско­рее пре­лом­ля­ют­ся в раз­ных по тем­пе­ра­ту­ре и влаж­но­сти слоях.

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 4 месяца)

Нет. Внизу кар­тин­ки есть, там всё на­гляд­но.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

А лучи в одной вер­ти­каль­ной плос­ко­сти, или на­прав­ле­ны к зри­те­лю? 

Аватар пользователя Бдыщщ
Бдыщщ (7 лет 5 месяцев)

Враки. Солн­це не то­чеч­ный ис­точ­ник света.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 11 месяцев)

А ис­точ­ник то­чеч­ный?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

Мне плохо видно за об­ла­ка­ми. 

Аватар пользователя Astro_Graf
Astro_Graf (9 лет 9 месяцев)

Пы­та­юсь  с по­мо­щью транс­пор­ти­ра под­ста­вить числа в фор­му­лу, но уточ­ни­те ко­ли­че­ство слоев об­ла­ков и их ха­рак­те­ри­сти­ку, по­жа­луй­ста...

Аватар пользователя ivan2
ivan2 (13 лет 1 неделя)

Ис­точ­ник бес­ко­неч­но да­ле­ко.

Лучи па­рал­лель­ны.

Углы ка­жу­щи­е­ся. Это закон пер­спек­ти­вы.

Под каким углом рас­хо­дят­ся рель­сы от го­ри­зон­та к на­блю­да­те­лю, если он стоит на шпа­лах?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

рель­сы не в одной вер­ти­каль­ной плос­ко­сти: они в го­ри­зон­таль­ной от тебя к го­ри­зон­ту. И об­ла­ка невы­со­кие. Снято с 37 этажа

Аватар пользователя ivan2
ivan2 (13 лет 1 неделя)

При уда­ле­нии в любой плос­ко­сти па­рал­лель­ные пря­мые сой­дут­ся. Ви­зу­аль­но в точку.

Вообще-​то это кра­си­вое яв­ле­ние в сред­ние века на­зы­ва­ли лест­ни­цей ан­ге­лов.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

воз­мож­но. Во­прос, на какой даль­но­сти. Вы­со­та об­ла­ков, думаю, мет­ров 500. В го­ри­зон­та­ли это во­об­ще ничто. При­чем в груп­пе лучи па­рал­лель­ны, а груп­пы лучей – нет. Из­би­ра­тель­ный закон пер­спек­ти­вы по­лу­ча­ет­ся

Аватар пользователя ivan2
ivan2 (13 лет 1 неделя)

По­че­му дома сужа­ют­ся и сбли­жа­ют­ся книзу?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

по­то­му что снято так же, как и рель­сы. здесь снято по дру­го­му - лучи в одной плос­ко­сти

Аватар пользователя ivan2
ivan2 (13 лет 1 неделя)

А здесь как по Ва­ше­му?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

от­ве­тил в теле пуб­ли­ка­ции

Аватар пользователя svinomir
svinomir (1 год 3 месяца)

Во-​первых, по­верх­ность дома - это тоже одна плос­кость, и стены па­рал­лель­ны, во-​вторых, никто не ска­зал, что в одной плос­ко­сти лучи от об­ла­ков.

Аватар пользователя ivan2
Аватар пользователя svinomir
svinomir (1 год 3 месяца)

В плос­ко­сти глаз, оче­вид­но.

Аватар пользователя Romaty
Romaty (9 лет 7 месяцев)

Ну вы­со­та ис­точ­ни­ка света в про­ек­ции будет 1000м тогда

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 2 месяца)

Ну что ж так сразу-​то, "бес­ко­неч­но". 150 млн. км всего-​то.

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

В ат­мо­сфе­ре влага, тем более в об­ла­ках, свое­об­раз­ная приз­ма. ис­точ­ник луча может на­хо­дит­ся на любом рас­сто­я­нии.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

свет про­хо­дит там, где нет об­ла­ков. Приз­ма, если она во­об­ще там есть, может ра­бо­тать на гра­ни­цах об­ла­ка

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

При пас­мур­ном небе нет пол­ной тьмы, свет про­хо­дит, а влаги (ма­лень­ких призм) на­столь­ко много, что лучи про­сто на­про­сто не имеют лу­че­об­раз­ной формы, общим ослаб­лен­ным по­то­ком осве­ща­ют по­верх­ность)) об­ла­ка - это же капли влаги, а мы видим ку­че­вые формы))

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

а за пре­де­ла­ми об­ла­ков мы видим сол­неч­ный свет. в про­све­тах лучи па­рал­лель­ны, в вашей ло­ги­ке это озна­ча­ет – там нет ни­ка­ких призм

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

Нет там па­рал­ле­лей, нево­ору­жен­ным гла­зом видно, что ближе к по­верх­но­сти поток шире))) а еще, за­меть­те, такой эф­фект видим обыч­но, когда Солце либо вста­ет, либо дело к за­ка­ту, в пол­день та­ко­го эф­фек­та не видел)) если есть факты об­рат­ные, с лю­бо­пыт­ством по­смот­рю))

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

по срав­не­нию с уг­ла­ми спра­ва и слева на фото внут­ри све­то­во­го по­то­ка лучи па­рал­лель­ны

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

Солн­це пря­мы­ми лу­ча­ми уда­ря­ет в приз­му ат­мо­сфе­ры, и уже ат­мо­сфе­ра ведет себя как лам­поч­ка. По­лу­ча­ет­ся, что когда в ком­мен­тах на свет в пе­ще­ре (тоже как лам­поч­ка над этой пе­ще­рой), тот же вывод - свет в воз­ду­хе пре­лом­ля­ет­ся, это же не ва­ку­ум)))

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 8 месяцев)

а еще, за­меть­те, такой эф­фект видим обыч­но, когда Солце либо вста­ет, либо дело к за­ка­ту, в пол­день та­ко­го эф­фек­та не видел

На рас­све­те и на за­ка­те свет от Солн­ца к на­блю­да­те­лю по­сту­па­ет через крат­но более тол­стый слой ат­мо­сфе­ры (по ка­са­тель­ной), и с Его подъ­ёмом над го­ри­зон­том эта тол­щи­на на­чи­на­ет резко сни­жать­ся, до­сти­гая ми­ни­му­ма в пол­день - когда слой ат­мо­сфе­ры, про­хо­ди­мый све­том равен "пас­порт­ной" тол­щине ат­мо­сфе­ры.

По­это­му на рас­све­те и на за­ка­те воз­ни­ка­ют вся­кие оп­ти­че­ские ил­лю­зии, наи­бо­лее из­вест­ная - это когда Луна вбли­зи вы­гля­дит огром­ной.

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

Со­гла­сен smile9.gif ведь не может луна за пару часов уда­лить­ся на такое рас­сто­я­ние, чтобы ви­ди­ма была в полтора-​два раза мень­ше. Точно!

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

да, но до за­ка­та в мо­мент съем­ки было часа два, а до рас­све­та – еще боль­ше

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

Кста, мы се­го­дня в ста­тье изоб­ре­та­ем за­но­во ко­ле­со, при­коль­но, спа­си­бо за увле­ка­тель­ную физику-​астрономию smile9.gif. В про­дол­же­ние изоб­ре­те­ния в Вашем этом ком­мен­та­рии - когда Солн­це за го­ри­зонт ухо­дит, и изу­чить лучи, по­па­да­ю­щие на Луну, ко­то­рая от­ра­жа­ет их на Землю. Изу­чить эти лучи до от­ра­же­ния от спут­ни­ка Земли. Вот там они почти па­рал­лель­ны. Там и вы­чис­лять рас­сто­я­ние)) smile13.gif

Пы.Сы. не пойму, по­че­му на­ры­ва­е­тесь на бан (вплоть до ад­ми­нов), мо­же­те же народ за­ин­те­ре­со­вать.

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

Пы.Сы. не пойму, по­че­му на­ры­ва­е­тесь на бан (вплоть до ад­ми­нов), мо­же­те же народ за­ин­те­ре­со­вать.

1. ад­ми­ны - не пре­дел раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го ин­тел­лек­та

2. Когда за­ба­нят, опять сде­лаю что-​нибудь по­лез­ное в ре­аль­ной жизни 

Аватар пользователя Фляга
Фляга (2 года 1 неделя)

Ну Ваше дело - каж­дый рас­слаб­ля­ет­ся по-​своему)) быть добру smile19.gif

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 3 недели)

149 597 871 км

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

с такой вы­со­ты все лучи долж­ны быть па­рал­лель­ны

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 3 недели)

рука-​лицо.

по­че­му?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

в груп­пе лучи па­рал­лель­ны, а груп­пы лучей – нет. Из­би­ра­тель­ный закон пер­спек­ти­вы по­лу­ча­ет­ся

И да, небо­скре­бы у вас не сужа­ют­ся? А рель­сы, сня­тые свер­ху - то есть в одной плос­ко­сти?

Аватар пользователя stg34
stg34 (8 лет 3 недели)

какая груп­па лучей? груп­па лучей в по­ло­са­тых ку­паль­ни­ках?

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

Эта, вы преж­де , чем пи­сать что-​то, хотя бы по­пы­тай­тесь вник­нуть в изоб­ра­жен­ное

Аватар пользователя svinomir
svinomir (1 год 3 месяца)

в груп­пе лучи па­рал­лель­ны

Это ни из чего не сле­ду­ет. Груп­пы про­сто слиш­ком узкие, чтобы за­ме­тить раз­ни­цу углов у кра­е­вых лучей, вы­зван­ную пер­спек­ти­вой.

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 2 месяца)

Кош­мар! В кро­ва­вом Мор­до­ре рель­сы кла­дут не па­рал­лель­но друг другу! (фо­то­пруф)

Аватар пользователя Wanderv
Wanderv (5 лет 2 месяца)

Ладно рель­сы, сол­неч­ные лучи не могут прямо по­ста­вить! И вот так у этих ко­со­ру­ких рус­ских всё!!!1

Аватар пользователя Ради бана
Ради бана (9 месяцев 2 недели)

по­то­му 

спут­ни­ко­вый сни­мок. Где здесь эф­фект пер­спек­ти­вы?

Страницы

 
Загрузка...