Стагнация индустриального производства у США и деиндустриализация большинства других западных стран уже начинает проявляться на военной продукции. Пока относительно слабо, так как они работают на запасах сытых времен, но когда эти запасы придется замещать, а нарастающий энергоголод будет разрушать производственные связи и хозяйственные цепочки, вопросы будут возникать все чаще.
Из Японии сообщают:
По заказу США японская Мицубиси производила около 30 ракет Pаtriot в год (PAC-3). Расходы на украинскую побирушку привели к тому, что США решило повысить глобальное производство этих ракет с 500 до 750 в год. Каждая стоит 4 ляма резаной. Из них японская доля должна была 60 ракет (рост с 30 до 60).
Однако попытка нарастить производство натолкнулась на дефицит модулей донаведения (запускается перед самым ударом), за поставку которых отвечает Боинг и ранее 2027 нарастить производство не сможет.
Минообороны Японии отказалось официально комментировать вопрос, как и Боинг, переадресовав все вопросы генподрядчику, отвечающему за эти ракеты (Lockheed Martin).
Деиндустриализация США в связи с крахом СССР, "оптимизацией" военных расходов и глобализацией.
Стихийный процесс в условиях вечного Pax Americana, но крайне опрометчивый по исполнению:
при сохранении ядерного оружия у стран вне https://en.wikipedia.org/wiki/OECD.
При этом напрочь нарушены были все принципы диверсификации /гиперконцентрация производств в Китае/ в погоне за дешевой и дисциплинированной рабочей силой. Подъем производств в Китае и прочем развивающемся мире потребовал роста добычи углеводородов, что обеспечивали страны б.СССР.
Вот так выглядят американские "авось" и "небось".
Комментарии
Ну-ну
"Иногда старость приходит одна" и "цены подпрыгнут, а ты не построишь" - это из той же серии. Видео 17с
https://yandex.ru/video/touch/preview/16290178353262642290
Классический комментарий засоветчика, защищающего "могучесть" запада. Ведь это последняя надежда русофобов на крах России, которого они всю жизнь прождали...
Именно оттуда же пришло могучее всепобеждающее единственно верное учение внука двух раввинов! Тупым русским этого не понять!
"Тупые" русские под руководством тех, кто исповедовал "единственное верногое учение внука двух раввинов" достигли наивысшего развития за всю историю и длилось это более 70 лет.
Они точно тупые?
в масштабах тысячелетней истории России,70 лет это не много
2 поколения людей и страны не стало.
и вы этим гордитесь,ужас!
Горжусь достижентями, развалом страны гордятся идиоты, которые считают, что этот развал пошел стране на пользу.
Вы сейчас про революцию 1917 года и о чем?
Заметьте я про это не говорил,ни разу! Ни надо приписывать мне чужих слов.
Опять манипуляшка пошла). Я в равной степени ругаю как бы монархистов и как бы красных.
Вы согласны с этим утверждением?
Я вам их и не приписывал.
Да, согласен. Только Николай ответил за свою слабость жизнью своей и своих детей, а верхушка КПСС сдала страну и ни одну шваль не вздернули на осине и это плохо.
Сейчас мы в какой стране живём,как она называется?
Если мы с вами зачем-то разговариваем, то говорите прямо, что имеете в виду, либо давайте закончим.
сейчас мы живём в России) ни в СССР,ни в Российской империи,а в России,давайте делать всё,чтобы наша нынешняя Россия процветала. Политсрачи на тему "а вот раньше была трава зеленее" до добра не доводят ибо не способствуют укреплению страну.
Вот это яркая иллюстрация оправдания безумного беспредела - за что их убили? С какой целью? Кому это помогло? Вообще никому.
За что умерли 10 млн русских в Гражданскую, от голода и тифа? В чем смысл этих смертей? В реализации какой абстрактной импортной теории?
Давайте вы свои причитания будете транслировать в своей тусовке.
На счет убийства Николая, вы же читали что с этим связано, причем тут большевики?
Понятно. Давайте вы сначала будете знакомиться с матчастью, а потом уже писать что то на эту тему.
Скарятина, хотя бы, читали?
Я очень часто слышал утверждения, что это были не большевики, но как начинаешь смотреть, так становится удивительно от того, как часто на них натыкаешься.
На Урал семью Романовых для ритуальной казни в "Ипатьевском доме" направил ВЦИК - факт? Факт
Руководил расстрелом Яков Юровский, большевик - факт? Факт.
Но виноват кто-то другой, а не большевики.
Ну вы и балабол.
Вы же вкурсе, что документа под эту феерию нет?
Вы считаете себя умннее Правительственной комиссии, наверное?
Где в этой справке речь о ритуальной казни?
Ну и мякотка
Начинаете знакомиться с той кашей, что была на Урале и начинаете думать.
Ленин если и думал о Николае, то только о суде над ним, на манер французской революции.
Хотя царя-тряпку грохнуть хотели многие.
Так вот - Скарятина читали?
Тезис был изначально не о ритуальной казни, а об отвественности большевиков. Ритуальный характер убийства смысла обсуждать нет, он очевиден.
Речь не идет о том, кто и что думал, а о преступлении - убийстве семьи Романовых шайкой людоевдовв. Все просто.
Интересно, что многие годы этим людоедом представляли Ленина, да вот беда повесить на него убийство семьи гражданина Романова так и не смогли.
Скарятина читали? Вы на этот вопорос в состоянии ответить?
А кто постоянно находился на связи и с кем созванивались товарищу будущие застрельщики?
Каждый пытался свалить это на другого, больно уж это дело дурно пахло по последствиям
Видимо в этом и состоит величайшее достижение марксизма в России?
видимо да,но вопрос надо задать марксистам,я не являюсь приверженцем красных идей.
я считаю верхушка СССР предала интересы родной страны,как предала интересы родной страны верхушка при Николае 2.
я считаю подобные споры между как бы красными и как бы белыми надо на АШе запрещать,это не ведёт к объединению в обществе.
В обоих случаях было и предательство, и тупость - вот какой их процент был в обоих случаях? Сложный вопрос.
Например, член ЦК КПСС и идеолог Яковлев прямо писал, что имел умысел на уничтожение СССР и советской власти, то есть шел на осознанное предательство. А есть ли такое про 1917 год? Ну, например, кто-то из монаршей семьи жаждал уничтожить монархию и построить социализм? Мне такое не известно, а Вам?
Этим пусть историки занимаются профессиональные,а не пользователи в интернете.
От того,что люди поматерят на АШе или другой площадке кому то станет лучше?
Не, ну Вы судите, вот я не могу обвинить в предательстве Яковлева, в измене Родине Ленина, а Николай в чем виноват? Дам даже по факту отречения (а было ли оно) нет четкого мнения.
Так что про предательство со стороны царской семьи мне не известно
вопросов к вам больше не имею,я не врач,но ваш диагноз ясен,и это не лечится
Понятно, то есть фактов у Вас нет?
Классика жанра ведь, когда начинаешь уточнять и приводить к общему знаменателю, то всегда эти якобы непредвзятые начинают елозить по сковородке, что де это другое и вообще вас всех лечить надо.
Но хотя бы не расстрелять, уже хлеб
Вы наверное подзабыли с чего началось правление Романовых
Что именно имеется ввиду? С Земского собора? Восстания Минина и Пожарского?
Как то так...
Марина Мнишек,смутное время
Благодарю, но все же не мало не только Романовых, но и царей из их рода умерло своей смертью. Ну тот же Петр, Александр Первый, Николай Первый....
Давайте не будем еще их генеалогию разбирать - прервалась династия или нет, это скучно.
Русские - нет. Обалваненные советской пропагандой, которые пишут
да, такие. Сама эта идея используется только для того, чтобы оправдать те тяготы и лишения, которые марксисты и большевики принесли Родине. Потому что иначе не понятно "зачем все это было".
Если, например, как сейчас можно воевать и побеждать весь западный мир без гибели миллионов наших людей, без жуткого голода, без разрушения народного хозяйства, без детей у станков.
А у вас советский период это только тяготы и лишения?
Есть такой показатель "эффективность", он определяется как отношение "полученного полезного результата" к "общим затратам".
Давайте я Вам еще раз скажу: Не всё в СССР было плохо.
Но соотношение полученного результата к цене, которая за это была заплачена, меня крайне печалит. Цена допущенных большевиками ошибок очень высока, в том числе и демографическая.
Даже не представляю чем помочь этому горю.
Причем, в таком подходе 90-е это для вас самое аццццкое время в истории России. Так?
Тяжелое и плохое время, но 20е годы прошлого столетия были и тяжелее, и хуже.
Причем виновники в обоих случаях одни и те же - большевики.
Это большевики наверное гос-во до революции довели
Это наверное большевики проиграли Русско-японскую и Первую Мировую,угробив уйму православного народа. Угробили флот,Цусима вам машет рукой. И горячий привет от Радио Тапка ежели вы историю родной страны подзабыли.
А потом подобные вам граждане заявляют,что страна цвела и развивалась,если бы не эти проклятые большевики,пришли и испортили млин всё
Но зато Николай 2 святой! За,что он святой,я как православный до сих пор не понял.
А до Николая 2 был Александр 2,а ещё раньше Павел 1,большевики они такие....
Вы плохо понимаете значение используемых слов. Вооруженный мятеж в тылу воюющей страны (что в 1905, что в 1917) - это тяжкое преступление. До него нельзя довести.
Вы просто оправдываете преступников - они заставили украсть у них кошелек, они заставили изнасиловать несовершеннолетнюю.
Вот Вы чем занимаетесь и даже не понимаете смысла своих слов
Я не суд,чтобы кого либо оправдывать. Как и не профессиональный историк,я просто хороший человек.
А вы историк? покажите документики соответствующие всем нам)
Документами что именно? Что вооруженный мятеж - это преступление?
я правильно вас понимаю,что суд Российской федерации вынес приговор большевикам строителям СССР?
кстати,что там насчёт исторического образования у вас,документики предъявите?)
Нет, речь не об этом.
Простите, а Вы с какой стати решили у меня документы проверить? Вы собственно кем уполномочены?
Можете проверить приводимые мной факты, это лично Вам будет куда полезнее для саморазвития.
Военным мятежом это станет считаться тогда когда суд РФ признает это,он уже это признал?
Ваши личные трактовки и хотелки здесь никого не интересуют,к слову)
Меж тем глава Конституционного суда России высказался про 1917 году...в 2018 году)
https://ura.news/news/1052354388
Если речь идет о правой оценке и назначении наказания - да.
Но если преступника не привлекли к отвественности (не дожил, истек срок давности) он от этого не перестает быть преступником.
Страницы