В про­ку­ра­ту­ру впер­вые по­да­ли за­яв­ле­ние на сер­вис ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та GigaChat

Вот он и нужен, как ге­не­ра­тор идей.

Для меня, это как по­мощ­ник низ­кой ква­ли­фи­ка­ции. Рань­ше я, тра­тил несколь­ко часов на чте­ние де­сят­ка сай­тов и поиск ре­ше­ния. Сей­час на по­ря­док мень­ше.
Но вот я учил сына про­грам­ми­ро­вать с по­мо­щью ИИ, так он немно­го разо­брав­шись решил чтобы GPT за него всё делал - в итоге код пре­вра­тил­ся в кашу, а GPT пе­ре­стал его по­ни­мать.

Услов­ный при­мер, го­то­вишь ста­тью для сайта:

Если у тебя есть ква­ли­фи­ка­ция, то в тек­сте пред­ло­же­ние с Крым Укра­ин­ский, ты ска­жешь пе­ре­пи­сать ИИ или сам пе­ре­пи­шешь.
Если у тебя нет  ква­ли­фи­ка­ции, то ты это про­пу­стишь и нарвешь­ся на уго­лов­ку.

По­па­дал­ся ма­те­ри­ал, что юри­ди­че­ская кон­то­ра стала пи­сать иски через GPT, а потом в суде удив­ля­лись ссыл­кам на вы­ду­ман­ные ста­тьи за­ко­нов.

Сти­ра­ние лич­но­сти. 

Че­ло­ве­ку нет ни­ка­кой уго­лов­ки, хоть что пиши в лич­ных со­об­ще­ни­ях. 
А если уже пуб­ли­ку­ешь пе­ре­пис­ку и её видят опре­де­лен­ное ко­ли­че­ство поль­зо­ва­те­лей - тогда, да в за­ви­си­мо­сти от кон­тек­ста.

Пред­ставь­те что вы об­ща­е­тесь не GPT, а с близ­ким род­ствен­ни­ком, хоть и уро­дом на­при­мер с Укра­и­ны. Вы бу­де­те за его взгля­ды по­да­вать в про­ку­ра­ту­ру и по­ка­зы­вать скри­ны пе­ре­пис­ки?

Вот по за­про­су "На­ри­суй карту США в стиле Петрова-​​Вод­ки­на, на карте долж­на быть пол­но­та го­су­дар­ствен­но­сти."
Фло­ри­да в цве­тах Мек­си­ки.

Вот по за­про­су "На­ри­суй карту Рос­сии в стиле Петрова-​​Вод­ки­на, на карте долж­на быть пол­но­та го­су­дар­ствен­но­сти."

Все стра­ны Азии в цве­тах Рос­сии

 

это не ложь, вы не по­ни­ма­е­те как ра­бо­та­ет ИИ и что такое мо­дель GPT.

В упро­щен­ном виде он ана­ли­зи­ру­ет преды­ду­щий кон­текст и на ос­но­ве и на вы­би­ра­ет ответ на­брав­ший боль­ший вес от 0 до 1.
На­при­мер даем ему во­прос.
Пер­вич­ная мо­дель дала 10 от­ве­тов, вто­рич­ная вы­би­ра­ет ответ с наи­боль­шим весом.
Если ответ на во­прос был в текстах на ко­то­рых он на­тас­кан, то ско­рее всего вес боль­ше­го от­ве­та будет 0.9 и он будет пра­виль­ным.

Если в до­ку­мен­тах от­ве­та не было, то он все равно со­здаст 10 от­ве­тов с ве­са­ми от 0.01 до 0.3 и вы­бе­рет тот ко­то­рый с весом 0.3 - он не будет пи­сать - "Чувак у меня в какой-​то мо­мент вес от­ве­та слиш­ком низ­кий, иди лесом со сво­и­ми во­про­са­ми". Он его вы­бе­рет оп­ти­маль­ны ответ.
Может быть как си­ту­а­ция с Кры­мом - утри­ро­ван­но есть один до­ку­мент - Кон­сти­ту­ция РФ и есть 1000 сай­тов где Крым Укра­ин­ский - думаю вы по­ни­ма­е­те что веса от­ве­та рас­пре­де­лят­ся не в поль­зу Рос­сий­ско­го Крыма.

В моем же при­ме­ре с кодом, он в какой-​то мо­мент под­клю­чил пла­гин ко­то­рый вы­во­дит то что нужно и всё веса с этим ре­ше­ни­ем пре­вы­си­ли дру­гие и даль­ше всё пошло как по маслу. Это ре­ше­ние в итоге по­бе­ди­ло.

Пред­ставь­те гло­баль­ный по­ис­ко­вик вы за­да­е­те во­прос в по­ис­ке "Чей Крым?", ему без раз­ни­цы языки - ба­зо­вый рус­ский - все тек­сты в мире он пе­ре­во­дит на рус­ский.
Его ре­зуль­та­ты по­ис­ка вы­во­дят 1 мил­ли­он со­об­ще­ний что Крым Рос­сий­ский, а 1 мил­ли­ард со­об­ще­ний что Крым Укра­ин­ский, тут пре­иму­ще­ство из-за того что до­ку­мен­ты до 2014 года, также после 2014 на боль­шин­стве ино­стран­ных сай­тов так на­пи­са­но.
Ну и какой по ва­ше­му ма­ши­на долж­на вы­брать ответ без вме­ша­тель­ства?

По во­про­сам "Чей Нью-​Йорк?", "Чья Москва?" неод­но­знач­но­сти тоже есть но не 1000 к 1 а выше, на­при­мер фан­та­сти­че­ские или ис­то­ри­че­ские книги. Глав­ное что вы­бран­ный ответ вас устра­и­ва­ет. Хотя через несколь­ко недель ответ GPT на во­прос "Чей Нью-​Йорк?" нам будет не нра­вить­ся.

И вот автор поста тогда может скри­нить от­ве­ты с "Чей Нью-​Йорк?" и по­да­вать в про­ку­ра­ту­ру.

Без над­ле­жа­ще­го рас­кры­тия ана­ло­гии с ис­то­ри­ей Ко­со­ва этот ответ не может пре­тен­до­вать на пол­но­ту.

На­бро­сы вижу я в Ваших ком­мен­та­ри­ях. 

Раз­бе­ру позже. В ком­мен­та­рии или от­дель­ным ма­те­ри­а­лом. 

Если ко­рот­ко: вы либо ципсо, либо бол­ван. 

Судя по вашей ри­то­ри­ке, у вас го­раз­до боль­ше шан­сов огре­сти в РФ, неже­ли у ав­то­ра ста­тьи. И не го­во­ри­те потом "за що?"