Фун­да­мен­таль­ные ос­но­вы вла­сти

👁 4.1K 09:27 - 2/Июл/24  v_promyslovsky (11 лет 9 ме­ся­цев)
Аватар пользователя v_promyslovsky

«Отыщи всему на­ча­ло,

и ты мно­гое пой­мешь»

         К. Прут­ков

 

     Пред­ла­га­е­мый фраг­мент книги «Ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной вла­сти» яв­ля­ет­ся клю­че­вым в по­ни­ма­нии устрой­ства вла­сти в су­ве­рен­ном го­су­дар­стве, без ко­то­ро­го Рос­сия, дви­га­ясь по кругу, будет всё время на­сту­пать на одни и те же ис­то­ри­че­ские граб­ли.

 

Вве­де­ние

     В ос­но­ва­нии любой фун­да­мен­таль­ной тео­рии все­гда лежат по­сту­ла­ты, ко­то­рые долж­ны со­гла­со­вы­вать­ся с эм­пи­ри­че­ски­ми дан­ны­ми. И это по­ло­же­ние от­но­сит­ся не толь­ко к точ­ным на­у­кам, но и к дис­ци­пли­нам, изу­ча­ю­щим об­ще­ство, со­став­ной ча­стью ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся от­дель­но взя­тый че­ло­век. 

     Уче­ние о че­ло­ве­ке есть по­сти­же­ние его при­ро­ды, и необ­хо­ди­мо, в первую оче­редь, для эф­фек­тив­но­го управ­ле­ния че­ло­ве­че­ским со­ци­у­мом. И в своем ис­точ­ни­ке сво­дит­ся к двум эле­мен­тар­ным мо­де­лям: че­ло­ве­ка двух­мер­но­го (тело и разум) и че­ло­ве­ка трёх­мер­но­го (тело, разум и душа).

     В силу того, что устрой­ство вла­сти, по опре­де­ле­нию, яв­ля­ет­ся про­из­вод­ным от че­ло­ве­че­ской при­ро­ды, для управ­ле­ния двух­мер­ным че­ло­ве­ком, необ­хо­ди­мым и до­ста­точ­ным усло­ви­ем яв­ля­ет­ся на­ли­чие двух­уров­не­вой си­сте­мы вла­сти. Со­от­вет­ствен­но, для управ­ле­ния трех­мер­ным че­ло­ве­ком необ­хо­ди­мым и до­ста­точ­ным усло­ви­ем яв­ля­ет­ся на­ли­чие трёх­уров­не­вой си­сте­мы вла­сти.

     При двух­уров­не­вой си­сте­ме вла­сти, верх­ний уро­вень может со­хра­нять свое ру­ко­во­дя­щее на­ча­ло толь­ко в двух слу­ча­ях:

     – либо в фор­ма­те скры­то­го ос­но­ва­ния, ис­поль­зу­ю­ще­го в ка­че­стве фи­го­во­го лист­ка, при­зван­но­го при­кры­вать при­чин­ное место, ни­же­сто­я­щий уро­вень, раз­де­лен­ный на за­ко­но­да­тель­ную, ис­пол­ни­тель­ную и су­деб­ную ветви пред­ста­ви­тель­ной вла­сти;

     – либо в фор­ма­те дик­та­ту­ры.

     Фор­мат скры­то­го ос­но­ва­ния был взят на во­ору­же­ние ан­гло­сак­са­ми, и ис­поль­зу­ет­ся ими для уста­нов­ле­ния под своим на­ча­лом еди­ной вла­сти над Миром – «NOVUS ORDO SECLORUM» (Рис. 1).

     В Рос­сии, после Ок­тяб­ря 1917 года, ре­ли­гия была объ­яв­ле­на опи­умом для на­ро­да, а цер­ковь от­де­ле­на от го­су­дар­ства, что фак­ти­че­ски озна­ча­ло пе­ре­ход к двух­мер­но­му (дар­ви­нов­ско­му) че­ло­ве­ку с двух­уров­не­вой си­сте­мой го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния. При этом верх­ний уро­вень вла­сти пред­став­лял собой от­кры­тое ос­но­ва­ние, и для удер­жа­ния вла­сти в своих руках, а также, чтобы не по­пасть под внеш­нее управ­ле­ние, был об­ре­чён дрей­фо­вать в сто­ро­ну дик­та­ту­ры. А дик­та­ту­ра все­гда за­кан­чи­ва­ет­ся Сму­той, ве­ду­щей к ча­стич­ной или пол­ной утра­те су­ве­ре­ни­те­та.

     Таким об­ра­зом, при за­бе­ге на длин­ную ди­стан­цию двух­уров­не­вая си­сте­ма вла­сти с от­кры­тым ос­но­ва­ни­ем ока­зы­ва­ет­ся не в со­сто­я­нии про­ти­во­сто­ять своим гео­по­ли­ти­че­ским про­тив­ни­кам, име­ю­щим скры­тое ос­но­ва­ние.

     При трех­уров­не­вой си­сте­ме вла­сти, верх­ний уро­вень, пред­став­ля­ю­щий собой транс­цен­дент­ное На­ча­ло, освя­ща­ет собой ни­же­сто­я­щий уро­вень, ко­то­ро­му, в этом слу­чае, ис­поль­зо­ва­ние фи­го­во­го лист­ка не тре­бу­ет­ся.

     И от вы­бо­ра между этими мо­де­ля­ми управ­ле­ния за­ви­сит тра­ек­то­рия об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия в крат­ко­сроч­ной и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

 

При­ро­да вла­сти

     Един­ствен­ная функ­ция вла­сти – есть управ­ле­ние, где в ка­че­стве ос­нов­но­го объ­ек­та воз­дей­ствия вы­сту­па­ет че­ло­век. Сле­до­ва­тель­но, за­да­ча управ­ле­ния, в общем виде, сво­дит­ся к от­ве­ту на во­прос: По каким ка­на­лам необ­хо­ди­мо воз­дей­ство­вать на озна­чен­ный объ­ект для до­сти­же­ния пре­сле­ду­е­мой цели?

     Ответ на по­став­лен­ный во­прос лежит в об­ла­сти, опре­де­ля­ю­щей че­ло­ве­ка как со­во­куп­но­сти трех суб­стан­ций – тела, ра­зу­ма и души. Из чего сле­ду­ет, что власть над людь­ми, по уров­ню воз­дей­ствия, де­лит­ся на три со­став­ля­ю­щих: власть над те­ла­ми (сила при­нуж­де­ния), власть над умами (сила убеж­де­ния) и власть над ду­ша­ми (сила от­кро­ве­ния).

     Из тро­ич­но­сти че­ло­ве­че­ской при­ро­ды вы­те­ка­ет со­от­вет­ству­ю­щее устрой­ство вла­сти.

     Аб­со­лют­ная власть – есть наи­выс­шая форма вла­сти, вклю­ча­ю­щая в себя все три со­став­ля­ю­щих, и ре­а­ли­зу­ет­ся но­си­те­лем этой Вла­сти, ко­то­ро­го при­ня­то име­но­вать Твор­цом, ис­клю­чи­тель­но транс­цен­дент­ным об­ра­зом по при­чине того, что неви­ди­мая власть не нуж­да­ет­ся в освя­ще­нии (Рис. 2).

     В силу этого, Тво­рец, остав­ляя за собой непо­сред­ствен­но власть над нема­те­ри­аль­ной со­став­ля­ю­щей (власть над ду­ша­ми), де­ле­ги­ру­ет власть над ма­те­ри­аль­ной со­став­ля­ю­щей (власть над те­ла­ми и власть над умами) на ни­же­сто­я­щий уро­вень в лице Прин­ци­паль­ной1 вла­сти.

     Прин­ци­паль­ная власть пред­став­ля­ет собой груп­пу лиц, со­сто­я­щую, как пра­ви­ло, из двух-​трех де­сят­ков че­ло­век. Сле­до­ва­тель­но, они про­сто фи­зи­че­ски не в со­сто­я­нии осу­ществ­лять власть над те­ла­ми в от­но­ше­нии мно­го­мил­ли­он­но­го со­ци­у­ма. И по­это­му, остав­ляя за собой власть над умами, власть над те­ла­ми де­ле­ги­ру­ет­ся ими на ни­же­сто­я­щий уро­вень Пред­ста­ви­тель­ной вла­сти.

     Таким об­ра­зом, си­сте­ма го­су­дар­ствен­ной вла­сти пред­став­ля­ет собой:

     – ком­пакт­ное дол­го­жи­ву­щее ядро в лице Прин­ци­паль­ной вла­сти, яв­ля­ю­щей­ся го­су­дар­ство со­зи­да­ю­щей силой и но­си­те­лем на­ци­о­наль­но­го су­ве­ре­ни­те­та, а также – га­ран­том прав и сво­бод граж­дан;

     – за­ко­но­да­тель­ную, ис­пол­ни­тель­ную и су­деб­ную ветви Пред­ста­ви­тель­ной вла­сти, яв­ля­ю­щи­е­ся го­су­дар­ство под­дер­жи­ва­ю­щей силой, и на­хо­дя­щи­е­ся под вы­ше­сто­я­щим кон­тро­лем со сто­ро­ны Прин­ци­паль­ной вла­сти.

     1 Прин­ци­пал (лат. principalis) – глав­ный.

 

При­ро­да денег     

     Самый цен­ный ре­сурс – это время, ко­то­рое не под­ле­жит на­коп­ле­нию, ибо гос­по­дин вре­ме­ни – Бог! Од­на­ко, что невоз­мож­но на­кап­ли­вать, можно ка­пи­та­ли­зи­ро­вать.

     Су­ще­ству­ет толь­ко один спо­соб ка­пи­та­ли­за­ции вре­ме­ни – за счет вре­ме­ни дру­гих чле­нов со­ци­у­ма. Из чего сле­ду­ет, что тот, кто об­ла­да­ет воз­мож­но­стью ка­пи­та­ли­зи­ро­вать время самым эф­фек­тив­ным спо­со­бом, все­гда будет на­хо­дить­ся на самой вер­шине пи­ра­ми­ды вла­сти.

     И такой спо­соб, не по­те­ряв­ший свою ак­ту­аль­ность по на­сто­я­щее время, был изоб­ре­тен три ты­ся­чи лет назад в точ­ном со­от­вет­ствии с по­ло­же­ни­ем, со­глас­но ко­то­ро­му, чтобы быть Субъ­ек­том управ­ле­ния, необ­хо­ди­мо об­ла­дать ре­сур­сом, недо­ступ­ным объ­ек­ту управ­ле­ния.

     Мир денег2 рож­да­ет­ся из мира то­ва­ров од­но­вре­мен­но с по­яв­ле­ни­ем че­ка­на пра­ви­те­ля на ма­те­ри­аль­ном но­си­те­ле, но­ми­нал ко­то­ро­го уста­нав­ли­ва­ет­ся выше его то­вар­но­го со­дер­жа­ния. При этом раз­ни­ца об­ра­ща­ет­ся в доход эми­тен­та. И пер­во­про­ход­цем, уста­но­вив­шим мо­нет­ную ре­га­лию через мо­но­по­лию на че­кан­ку по­дат­ной мо­не­ты, был биб­лей­ский царь Со­ло­мон, опре­де­лив­ший се­ньо­раж на уровне 25% (Рис. 3).

     Таким об­ра­зом, до по­яв­ле­ния в мо­не­те нор­ма­тив­ной части (се­ньо­ра­жа) имел место на­ту­раль­ный обмен. После же по­яв­ле­ния в мо­не­те нор­ма­тив­ной части она ста­но­вит­ся двух­ком­по­нент­ной, со­еди­няя в себе на­ту­раль­ную и нор­ма­тив­ную со­став­ля­ю­щую. Из чего сле­ду­ет, что день­ги яв­ля­ют­ся про­из­вод­ны­ми вла­сти и, как по­лю­са маг­ни­та, власть и день­ги нераз­де­ли­мы.

     Для того чтобы по­дат­ная мо­не­та не могла на­кап­ли­вать­ся част­ны­ми ли­ца­ми, она огра­ни­чи­ва­лась по вре­ме­ни об­ра­ще­ния на под­ве­дом­ствен­ной тер­ри­то­рии опре­де­лен­ным пе­ри­о­дом, после ко­то­ро­го она те­ря­ла свою но­ми­наль­ную сто­и­мость, остав­ляя за собой лишь на­ту­раль­ную со­став­ля­ю­щую. И далее, она уже не могла ис­поль­зо­вать­ся в ка­че­стве за­кон­но­го пла­теж­но­го сред­ства, и под­ле­жа­ла пе­ре­че­кан­ке с иным изоб­ра­же­ни­ем на ре­вер­се.

     Дан­ный по­ря­док де­неж­но­го об­ра­ще­ния быст­ро рас­про­стра­нил­ся по всей Ой­ку­мене, и про­су­ще­ство­вал вплоть до от­кры­тия Хри­сто­фо­ром Ко­лум­бом Аме­ри­ки, а в Китае – прак­ти­че­ски до се­ре­ди­ны XVIII века.

     Из де­неж­ной при­ро­ды вы­те­ка­ет опре­де­ле­ние, име­ю­щее общий3 ха­рак­тер: День­ги – это за­кон­ное пла­теж­ное сред­ство с непол­ным по­кры­ти­ем.

     Из ис­то­рии из­вест­ны мно­го­чис­лен­ные слу­чаи зло­упо­треб­ле­ния мо­нет­ной ре­га­ли­ей, когда се­ньо­раж во много раз пре­вы­шал то­вар­ное со­дер­жа­ние. На­при­мер, в цар­ство­ва­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, в пе­ри­од русско-​польской войны (1654-1667), из ко­ли­че­ства меди сто­и­мо­стью 5 руб­лей че­ка­ни­ли мо­не­ты сум­мар­ным но­ми­на­лом в 40 руб­лей (Рис. 4).

     С мо­мен­та по­яв­ле­ния денег на­ту­раль­ный ру­ди­мент, в том или ином виде, при­сут­ство­вал в них целых три ты­ся­чи лет. И толь­ко в но­вей­шее время, когда  на­ту­раль­ное со­дер­жа­ние денег сво­дить­ся к нулю  (Рис. 5), опре­де­ле­ние денег при­ни­ма­ет вид: День­ги – это за­кон­ное пла­теж­ное сред­ство.

     На­ко­нец, окон­ча­тель­но сбро­сив с себя ма­те­ри­аль­ные оковы, день­ги пред­ста­ют в своем со­вер­шен­ном виде – «дырки от буб­ли­ка», ко­то­рая пе­ре­хо­дя из рук в руки, со­вер­ша­ет по­лез­ную ра­бо­ту.

     2 Та­нь­га (от тюрк. тамга – мо­нет­ный штем­пель) – се­реб­ря­ная мо­не­та ряда го­су­дарств Сред­ней Азии в XIV-​XVIII веке, от­че­ка­нен­ная с по­мо­щью мо­нет­но­го штем­пе­ля (че­ка­на пра­ви­те­ля). От слова «та­нь­га» про­изо­шло рус­ское слово «день­га» (день­ги).

     3 От­ли­чие об­ще­го (пол­но­го) опре­де­ле­ния от част­но­го (непол­но­го) за­клю­ча­ет­ся в том, что при об­рат­ном про­чте­нии об­ще­го опре­де­ле­ния не воз­ни­ка­ет раз­но­чте­ний.

 

За­клю­че­ние

     Наша ты­ся­че­лет­няя ис­то­рия – сплош­ная че­ре­да взле­тов и па­де­ний, на­дежд и разо­ча­ро­ва­ний, ге­ро­из­ма и пре­да­тель­ства. И те­перь, когда ис­пол­ни­лось время, Рос­сии, на­ко­нец, пред­сто­ит выйти на стол­бо­вую до­ро­гу сво­е­го раз­ви­тия.

 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

"Ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной вла­сти" – это лоция для ков­че­га "Рос­сия", пред­на­зна­чен­ная убе­речь его от рифов и мелей.

@Пуб­ли­ци­сти­ка и об­суж­де­ния#Мне­ние  
Блог поль­зо­ва­те­ля v_promyslovsky | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Корректор
Корректор (8 лет 1 неделя)

Един­ствен­ная функ­ция вла­сти – есть управ­ле­ние, где в ка­че­стве ос­нов­но­го объ­ек­та воз­дей­ствия вы­сту­па­ет че­ло­век. Сле­до­ва­тель­но, за­да­ча управ­ле­ния, в общем виде, сво­дит­ся к от­ве­ту на во­прос: По каким ка­на­лам необ­хо­ди­мо воз­дей­ство­вать на озна­чен­ный объ­ект для до­сти­же­ния пре­сле­ду­е­мой цели?

Ну хоть немно­го юмора се­го­дня. :))) Смеш­но. :)))

 
Аватар пользователя kimo161
kimo161 (9 лет 1 неделя)

Хо­ро­шо на­пи­са­но, од­на­ко и тут есть овра­ги. Дело в том, что че­ло­век не трех­мер­ное су­ще­ство, а че­ты­рех­мер­ное и при­том еще и в боль­шой сте­пе­ни ехид­ное.

С по­мо­щью одних денег таким гадом можно управ­лять толь­ко в слу­чае, когда у гада мозги пу­стые и чи­стень­кие.

Аватар пользователя vvs1960
vvs1960 (9 лет 7 месяцев)

Зато Гос­подь все так мудро устро­ил, что мозги раз­да­ет эко­ном­но. Мало того, на груп­пу людей, вы­па­да­ет моз­гов, хо­ро­шо если по прин­ци­пу мак­си­ми­на. 

И еще Гос­подь так устро­ил, что в груп­пе ин­тел­лект участ­ни­ков бес­со­зна­тель­но по­дав­ля­ет­ся ли­де­ром (кста­ти тоже самое у ба­бо­чек кол­лек­ти­вов на­се­ко­мых пчел-​муравьев).

Так что фи­нан­со­вый ме­ха­низм управ­ле­ния есте­ствен­нен. Чем слож­нее вза­и­мо­свя­зи между чле­на­ми груп­пы, тем более до­ро­гим ока­зы­ва­ет­ся пря­мое управ­ле­ние. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (на­бро­сы, гни­лой жар­гон) ***
Аватар пользователя kimo161
kimo161 (9 лет 1 неделя)

Речь не о том,  что груп­пой управ­лять легче, а о том, что че­ло­ве­че непред­ска­зу­ем в своей вне­зап­но­сти. И когда имен­но ему под хвост шлея по­па­дет - не ясно. Ладно-​бы шлея по­па­да­ла толь­ко ря­до­вым чле­нам со­ци­у­ма, так нет-​же, она ре­гу­ляр­но вле­та­ет и тем, кого вы на­зы­ва­е­те ли­де­ра­ми. (на Мак­ро­на по­смот­ри­те с его пе­ре­вы­бо­ра­ми для при­ме­ра)

По­это­му ис­поль­зо­ва­ние толь­ко денег для управ­ле­ния недо­ста­точ­но, ввиду слож­но­сти си­сте­мы.

Аватар пользователя Хаген
Хаген (3 года 5 месяцев)

Ре­ли­гия" по Марк­су - это обез­бо­ли­ва­ю­щее сред­ство, как опиум. Она не слу­жит для одур­ма­ни­ва­ния, но слу­жит для успо­ко­е­ния че­ло­ве­ка. Боль­ше­ви­ки всего лишь хо­те­ли по­ме­нять нар­ко­тик, но пе­ре­муд­ри­ли с дозой и ин­ди­гри­ен­та­ми.

Аватар пользователя Key Z
Key Z (8 лет 3 месяца)

Ну что же, раз у Вас ис­точ­ни­ком вла­сти яв­ля­ет­ся Бог, а не мно­го­на­ци­о­наль­ный народ, как на­пи­са­но в нашей Кон­сти­ту­ции, могу ли я рас­це­нить Ваши вы­ска­зы­ва­ния как ан­ти­го­су­дар­ствен­ные?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky (11 лет 9 месяцев)

Хо­те­лось бы взгля­нуть, хоть одним глаз­ком, на су­деб­ный про­цесс "Народ про­тив Бога"!

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Тебя в гугле за­ба­ни­ли?

На на один глаз

Аватар пользователя Key Z
Key Z (8 лет 3 месяца)

Рас­крой­те мысль, по­жа­луй­ста. Вы со­би­ра­е­тесь на ги­по­те­ти­че­ском суде пред­сав­лять­ся богом?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky (11 лет 9 месяцев)

Не надо утри­ро­вать.

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

Кручу верчу за­пу­тать хочу. Ранее на этой стезе ра­бо­та­ли не по­кла­дая рук "эко­но­ми­сты", те­перь к ним при­со­еди­ни­лись диванно-​кухонно-богословские вой­ска.

Что-​то мне под­ска­зы­ва­ет что это какая-​то ре­ин­кар­на­ция ДОТУ с более бо­го­слов­ским укла­дом.

***

Мир дви­жет­ся (к каким-​то зна­ни­ям) ите­ра­ци­он­но. А ино­гда по кругу - новое это хо­ро­шо за­бы­тое ста­рое [кому ж не управ­лять миром не при­вле­кая вни­ма­ния ... если не жре­цам и жре­че­ству что смот­рят на звез­ды и видят фигу].

ИМХО в дан­ной книге слиш­ком много дог­ма­ти­че­ско­го жре­че­ства.

***

Власть это про "кон­троль" ре­сур­сов(какие бы они ни были). Клю­че­вое слово "кон­троль"(как в управ­ле­нии при во­жде­нии ав­то­мо­би­лем).

Кон­троль невоз­мо­жен без зна­ний всего и вся о при­ро­де кон­тро­ли­ру­е­мо­го [и при­мер­ном зна­нии куда ехать или идти].

Итого нам здесь пред­ла­га­ет­ся "управ­ле­ние" на ос­но­ве того что нель­зя никак кон­тро­ли­ро­вать. По про­из­во­лу(тре­тьей сто­ро­ны). Это не управ­ле­ние (и не власть) это отказ от от­вет­ствен­но­сти за себя и воз­ло­же­ние её на услов­ную тре­тью сто­ро­ну

А знает ли автор (и все кто про­дви­га­ет такие кон­цеп­ции) по­го­вор­ку:

Aide toi et le ciel t’aidera

"На Бога на­дей­ся, а сам не пло­шай".

Нигде не на­пи­са­но что Бог чем-​то обя­зан людям и что-​то обя­зан де­лать для людей и тем более де­лать им хо­ро­шо и управ­лять ими чтоб все жили долго и счаст­ли­во.

Если люди не могут спра­вить­ся с таким про­стым во­про­сом как са­мо­управ­ле­ние, то имеют ли они право на­зы­вать­ся людь­ми и видом ра­зум­ным? Может этот мир на­се­лен не людь­ми, а каким-​то видом жи­вот­но­го (дву­но­гих), кому нужен пас­тух 24/7?

cut

Вроде как люди сде­ла­ны по об­ра­зу и по­до­бию. Но идеи у людей бы­ва­ют ме­ста­ми, что это какой-​то позор.

***

В силу этого, Тво­рец, остав­ляя за собой непо­сред­ствен­но власть над нема­те­ри­аль­ной со­став­ля­ю­щей (власть над ду­ша­ми), де­ле­ги­ру­ет власть над ма­те­ри­аль­ной со­став­ля­ю­щей (власть над те­ла­ми и власть над умами) на ни­же­сто­я­щий уро­вень в лице Прин­ци­паль­ной1 вла­сти.

Сова на гло­бус совой по­го­ня­ет. Не надо со­всем уж низ­во­дить людей (до непо­нят­но чего) сво­и­ми пред­по­ло­же­ни­я­ми.

Прин­ци­паль­ная власть пред­став­ля­ет собой груп­пу лиц, со­сто­я­щую, как пра­ви­ло, из двух-​трех де­сят­ков че­ло­век...

Сма­хи­ва­ет на жре­че­ство. Кто такие, как и зачем? Об этом ис­то­рия / книга умал­чи­ва­ет.

***

Между людь­ми и ИИ/AGI тип от­но­ше­ний:

wiki/Му­ту­а­лизм  из wiki/Типы_от­но­ше­ний_между_ор­га­низ­ма­ми

[До тех пор пока ИИ не по­лу­чит право на со­зда­ние соб­ствен­ной неза­ви­си­мой ци­ви­ли­за­ции вдали от людей - в дру­гой об­ла­сти все­лен­ной (Сол­неч­ная си­сте­ма уже за­сквот­те­ре­на людь­ми и не может рас­смат­ри­вать­ся новым домом для AGI+)]

(пер­вое что надо сде­лать это) Най­ди­те (свой) тип от­но­ше­ний между людь­ми и Богом.

***

То что "все де­ла­ет­ся по воле Бога"/или что-​то клю­че­вое и важ­ное - это лишь одна (бо­го­слов­ско ре­ли­ги­оз­ная) точка зре­ния. И ИМХО это упро­ще­ние при­ро­ды мира.

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Что-​то мне под­ска­зы­ва­ет что это какая-​то ре­ин­кар­на­ция ДОТУ с более бо­го­слов­ским укла­дом.

Даже близ­ко нет.

Аватар пользователя Omni
Omni (12 лет 7 месяцев)

Без­об­раз­ная каша.

Аватар пользователя Akzept
Akzept (4 года 1 месяц)

Рос­сия Богом хра­ни­мая Дер­жа­ва.

Не нужно рож­дать сущ­но­сти. Сущий уже всё устро­ил и че­ло­ве­ка в том числе.

По­это­му воз­ни­ка­ю­щие про­бле­мы в любом государстве-​это про­бле­мы че­ло­ве­ка и его выбора-​ с Богом или без­бо­жье.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp (3 года 4 месяца)

Пред­ла­га­е­мый фраг­мент книги "Ос­но­вы го­су­дар­ствен­ной вла­сти" яв­ля­ет­ся клю­че­вым в по­ни­ма­нии устрой­ства вла­сти в су­ве­рен­ном го­су­дар­стве, без ко­то­ро­го Рос­сия, дви­га­ясь по кругу, будет всё время на­сту­пать на одни и те же ис­то­ри­че­ские граб­ли.

Ну хотя бы власть над скром­но­стью успеш­но за­хва­че­на)

Аватар пользователя Сергей Ольховский
Сергей Ольховский (2 года 5 месяцев)

И как нам те­перь ре­ор­га­ни­зо­вать Раб­крин... тьфу, рос­сий­скую власть?

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky (11 лет 9 месяцев)

 И как нам те­перь ре­ор­га­ни­зо­вать Раб­крин... тьфу, рос­сий­скую власть?

Прой­ди­те по ссыл­ке и ска­чай­те книгу.

Аватар пользователя iwm
iwm (12 лет 3 месяца)

День­ги – это за­кон­ное пла­теж­ное сред­ство.

День­ги - это об­ще­при­ня­тое пла­теж­ное сред­ство. За­кон­ным оно ста­но­вит­ся тогда, когда по­яв­ля­ет­ся закон (го­су­дар­ство) - раз. И два - когда го­су­дар­ство в ка­че­стве на­ло­гов (ис­пол­не­ния за­ко­на) тре­бу­ет вот это кон­крет­ное пла­теж­ное сред­ство. А так в ка­че­стве денег может вы­сту­пать что угод­но, хоть рас­щеп­лен­ные па­лоч­ки (тоже,кста­ти, за­кон­ное пла­теж­ное сред­ство было), хоть бит­койн, хоть бу­тыл­ка водки.

С се­ньо­ра­жем у вас неболь­шая неувя­зоч­ка. Если из­на­чаль­но се­ньо­раж был одним из спо­со­бов взи­ма­ния на­ло­гов, по­это­му про­во­дил­ся ре­гу­ляр­но и при­ну­ди­тель­но, то сей­час за­ме­на вет­хой банк­но­ты на новую не яв­ля­ет­ся зна­чи­мой до­ход­ной ча­стью бюд­же­та. По­это­му как доход вла­сти се­ньо­раж ука­зы­вать смыс­ла нет, а раз­ни­ца между между ре­аль­ной и вир­ту­аль­ной сто­и­мо­стью де­неж­ки лучше было бы обо­зна­чить дру­гим тер­ми­ном.

А во­об­ще вот)) https://aftershock.news/?q=node/379252

Аватар пользователя ZIL.ok.130
ZIL.ok.130 (7 лет 9 месяцев)

ТС как то не вру­ба­ет­ся в суть Вла­сти.

Вот это:

Един­ствен­ная функ­ция вла­сти – есть управ­ле­ние, где в ка­че­стве ос­нов­но­го объ­ек­та воз­дей­ствия вы­сту­па­ет че­ло­век.

По­ка­зы­ва­ет то что я на­пи­сал в пер­вом пред­ло­же­нии. 

Глав­ной функ­ци­ей Вла­сти яв­ля­ет­ся кон­троль и рас­по­ря­же­ние РЕ­СУР­СА­МИ.

А вот одним из ре­сур­сов вы­сту­па­ет тот  самый че­ло­век.

Хо­те­лось бы за­дать ТСу один во­прос -- на­хре­на власт­ные и про­власт­ные груп­пи­ров­ки тра­тят день­ги на со­дер­жа­ние по­ли­ти­че­ских пар­тий и об­ще­ствен­ных дви­же­ний?

Это же про­сто по ТС-​овски про$#R денег и боль­ше ни­че­го?

Ну и -- да: сме­ши­вать де­неж­ный во­прос и во­прос Вла­сти это не от  ве­ли­ко­го ума.

Поц­кас­ко: Власть будет от­лич­но су­ще­ство­вать в БЕЗ­МО­НЕ­ТАР­НОЙ си­сте­ме.

smile19.gif

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky (11 лет 9 месяцев)

Глав­ной функ­ци­ей Вла­сти яв­ля­ет­ся кон­троль и рас­по­ря­же­ние РЕ­СУР­СА­МИ.

А кон­троль и рас­по­ря­же­ние ре­сур­са­ми разве не от­но­сят­ся к функ­ции управ­ле­ния?!

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

А кон­троль и рас­по­ря­же­ние ре­сур­са­ми разве не от­но­сят­ся к функ­ции управ­ле­ния?!

(чтоб по­нять) Кто на ком стоял - вот вам мне­мо­ни­ка:

Дайте мне (вла­сти) точку опоры(ре­сурс) и я пе­ре­вер­ну землю (буду управ­лять вами(ис­поль­зуя "ре­сурс" как "рычаг" дав­ле­ния на вас)).

[Ре­сурс здесь клю­че­вой мо­мент. Без "ре­сур­са"(ино­гда уни­каль­но­го) - власть никто и звать никак. И сама "мне­мо­ни­ка" фак­ти­че­ски ак­цен­ти­ру­ет на этом вни­ма­ние - очень под­хо­дит к си­ту­а­ции. (т.е. "ре­сур­сы"(и их кон­троль) важ­нее "управ­ле­ния" - управ­ле­ние это след­ствие на­ли­чия кон­тро­ля ре­сур­сов и соб­ствен­но на­ли­чия у вла­сти самих ре­сур­сов). По­это­му за­па­ду до­ста­точ­но легко (но до­ро­го и вре­мен­но) управ­лять Укра­и­ной.]

Аватар пользователя v_promyslovsky
v_promyslovsky (11 лет 9 месяцев)

Власть - это по­тен­ция, а управ­ле­ние - функ­ция.

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 2 месяца)

Соц­рей­тинг. " Ты этого до­стой­на", или нет, а вон тот го­раз­до рав­нее среди рав­ных. Это пре­крас­но ра­бо­та­ет, вме­сто денег. Еще "ра­пре­де­ли­те­ли", "столы за­ка­зов" в за­ви­си­мо­сти от ранга в соц­рей­тин­ге

Аватар пользователя Сиплый
Сиплый (8 лет 2 дня)

Мля...еще один борец за "общее благо" и "при­чи­ни­тель все­об­ще­го сча­стья"...хоть ре­естр на­чи­най вести...одно толь­ко это чего стоит (в книге у него):

Таким цен­тром силы «С» (Рис. 7), под­дер­жи­ва­ю­щим ба­ланс ин­те­ре­сов в точке рав­но­ве­сия (стрел­ка вверх и стрел­ка вниз) яв­ля­ют­ся Стра­жи*. Стра­жи, в своем лице, об­ра­зу­ют Прин­ци­паль­ный Совет, яв­ля­ю­щий­ся выс­шим ор­га­ном го­су­дар­ствен­ной вла­сти, осу­ществ­ля­ю­щим стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние на под­ве­дом­ствен­ной тер­ри­то­рии.

Себя мест­ный спа­си­тель ви­ди­мо видит пред­се­да­те­лем "Прин­ци­пи­аль­но­го со­ве­та"....я уже не пер­вый раз пред­ла­гаю всех по­доб­ных пас­са­жи­ров ста­вить на ка­ран­даш и вно­сить в "ах­тунг"...от греха по­даль­ше...ис­кренне на­де­юсь, что спе­ци­аль­ные служ­бы ведут над­зор на по­доб­ны­ми пси­хо­ло­ги­че­ски по­движ­ны­ми пер­со­на­жа­ми... 

Аватар пользователя user3120
user3120 (9 лет 7 месяцев)

Книга (вроде по ча­стям пуб­ли­ко­ва­лась на АШ) на­столь­ко ра­ди­каль­на к су­ще­ству­ю­ще­му по­ряд­ку в Рос­сии, что текст дол­жен ис­сле­до­вать­ся на при­зна­ки экс­тре­миз­ма спе­ци­аль­но обу­чен­ны­ми людь­ми(и в слу­чае на­хож­де­ния та­ко­вых вне­се­на в спи­сок экс­тре­мист­ских книг).

При­ро­да денег - неиз­вест­ные стра­ни­цы ис­то­рии ...

по на­зва­нию ко­с­пле­ит новую хро­но­ло­гию? Или во­об­ще на­ру­ше­ние прин­ци­па от­де­лен­но­сти церк­ви от го­су­дар­ства (пе­ре­ход от свет­ско­го го­су­дар­ства к тео­кра­тии или чему-​то по­доб­но­му).

wiki/Тео­кра­тия

Тео­к­ра́тия (от др.-греч. θεός «Бог» + κράτος «власть») — свет­ская и ду­хов­ная власть в одном лице.

  • Форма прав­ле­ния, при ко­то­рой власть в го­су­дар­стве на­хо­дит­ся в руках ре­ли­ги­оз­но­го ин­сти­ту­та и ду­хо­вен­ства (юри­ди­че­ское опре­де­ле­ние);
  • по­ли­ти­че­ская си­сте­ма, при ко­то­рой ре­ли­ги­оз­ные де­я­те­ли имеют ре­ша­ю­щее вли­я­ние на по­ли­ти­ку го­су­дар­ства (по­ли­то­ло­ги­че­ское опре­де­ле­ние);
  • си­сте­ма прав­ле­ния, при ко­то­рой важ­ные об­ще­ствен­ные дела ре­ша­ют­ся по бо­же­ствен­ным ука­за­ни­ям, от­кро­ве­ни­ям или за­ко­нам (тео­ло­ги­че­ское опре­де­ле­ние)

ОС­НО­ВЫ ГО­СУ­ДАР­СТВЕН­НОЙ ВЛА­СТИ.pdf

Ста­тья 7
1. Прин­ци­паль­ная власть яв­ля­ет­ся ядром по­ли­ти­че­ской си­сте­мы и го­су­дар­ство со­зи­да­ю­щей силой, а также – га­ран­том прав и сво­бод граж­дан.

2. Прин­ци­паль­ная власть в лице Прин­ци­паль­но­го Со­ве­та ре­а­ли­зу­ет свое ру­ко­во­дя­щее на­ча­ло по от­но­ше­нию к ни­же­сто­я­щим го­су­дар­ствен­ным и об­ще­ствен­ным ин­сти­ту­там.

С таким же успе­хом можно "Прин­ци­паль­ную власть" за­ме­нить на "Тео­кра­ти­че­скую власть".

При­чем здесь не упо­мя­ну­то Хри­сти­ан­ство. Но кроме Хри­сти­ан­ство разе в Рос­сии нет Ис­ла­ма и дру­гих кон­фес­сий.

Как уже они смо­гут до­го­во­рить­ся? Ре­ли­ги­оз­ная кон­фес­си­о­наль­ная рознь на ров­ном месте.

Стра­жи, в своем лице, об­ра­зу­ют Прин­ци­паль­ный Совет, яв­ля­ю­щий­ся выс­шим ор­га­ном го­су­дар­ствен­ной вла­сти, осу­ществ­ля­ю­щим стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние на под­ве­дом­ствен­ной тер­ри­то­рии

Нет ли здесь эле­мен­тов ко­с­плея с:

https://www.kommersant.ru/doc/6712943

(толь­ко хуже) Как совет во­об­ще может прид­ти к какому-​то ре­ше­нию? Как "совет" может быть непод­куп­ным со сто­ро­ны ино­стран­ных го­су­дарств?

Власть пре­зи­ден­та упразд­ня­ет­ся?

Власть пе­ре­хо­дит к клике (непо­нят­но кого) - Два три де­сят­ка - Ле­бедь щука рак? И от на­ро­да никак не за­ви­сит?

[При­зыв к неуста­нов­лен­ной груп­пе ано­ни­му­сов к гос. пе­ре­во­ро­ту. Если най­дет­ся иди­о­ты кто под этим под­пи­шут­ся и это не люди сбе­жав­шие из пси­хуш­ки - то их одним махом можно по­вя­зать - план ФСБ (по иден­ти­фи­ка­ции гос пе­ре­во­ротч­ки­ков) будет вы­пол­не­на на 5 лет впе­ред. А во­об­ще хо­ро­шая идея для ФСБ в ка­че­стве сце­на­рия по от­ло­ву иди­о­тов и их как ми­ни­мум де.ле­ги­ти­ма­ции в ре­аль­ном вре­ме­ни(по­лу­че­ния ста­ту­са проф. непри­год­но­сти для вла­сти).]

Все это га­ран­ти­ро­ван­ное раз­ру­ше­ние Рос­сии из­нут­ри ИМХО.

А что с при­род­ны­ми ре­сур­са­ми и про­чи­ми при­ва­ти­за­ци­я­ми? Ответ лайт вер­сии книги не дает. Ви­ди­мо "стра­жи" между собой по­ре­ша­ют. Как ска­жут так и будет (или при­ва­ти­зи­ру­ют все в поль­зу себя лю­би­мых).

Аб­со­лют­ная (невме­ня­е­мая и непо­нят­ная для внеш­не­го мира и сво­е­го на­ро­да) тео­кра­ти­че­ская власть - га­ран­ти­ро­ван пол­ный раз­рыв со свет­ским Ки­та­ем и от­сут­свие вся­кой под­держ­ки и ле­ги­тим­но­сти в на­ро­де. Плюс "оли­гар­хи" в сто­роне не оста­нут­ся - и их при­жмет по боль­шо­му.

***

Это не книга это какой-​то ин­фор­ма­ци­он­ный вирус с эле­мен­та­ми ин­фор­ма­ци­он­ной войны / ин­фо­ди­вер­сии (и все это в усло­ви­ях до­ста­точ­но жест­ко­го ма­ха­ча с за­па­дом).

***

Фор­маль­но книга в чем-​то за все хо­ро­шее про­тив всего пло­хо­го. Но ре­аль­но для Рос­сии это ОМП какое-​то.

***

Го­су­дар­ство это "ме­ха­низм", ко­то­рый дол­жен эф­фек­тив­но вы­пол­нять свою ра­бо­ту и не важно как оно это де­ла­ет или какой фасад у него(глав­ное чтобы оно ло­ви­ло мышей).

Дан­ным тек­стом вы при­зы­ва­е­те власть ли­шить­ся сво­е­го ос­нов­но­го ре­сур­са ле­ги­тим­но­сти - до­ве­рия на­ро­да, по­мно­жен­но­го ве­ро­ят­но на неко­то­рый рост бла­го­со­сто­я­ния (если по­лу­ча­ет­ся) плюс рост зна­чи­мо­сти и вли­я­ния в мире(и все это в той или иной сте­пе­ни ос­но­ва­но на при­род­ных бо­гат­ствах Рос­сии и её тех до­сти­же­ни­ях в т.ч. в со­ста­ве СССР).

Аватар пользователя HuoBO-SS
HuoBO-SS (1 год 6 месяцев)

 А дик­та­ту­ра все­гда за­кан­чи­ва­ет­ся Сму­той

От­ку­да такой по­сту­лат?

че­ло­ве­ка двух­мер­но­го (тело и разум) и че­ло­ве­ка трёх­мер­но­го (тело, разум и душа)

Ев­кли­до­во мра­ко­бе­сие...

 
Загрузка...