Анализ гуманитария – с чего вы решили, что капитализм закончился?

Аватар пользователя Karver

Недавно мне задали вопрос «А почему капитализм закончился. Разве он закончился? Как он может закончиться?» А ведь и правда. С чего мы решили, что он закончился? Что такое капитализм? Общественный строй, при котором предприниматели, владеющие средствами производства, нанимают и эксплуатируют рабочих, не имеющих средств производства. Разве что-то изменилось в этой схеме? Нууууу… практически всё.

Говорить буду долго, краткость не моя фишка. Чтобы понять, почему на сегодняшний день мы присутствуем при уникальном моменте смены исторических эпох, надо – как ни странно – пройтись по истории. У меня есть такой пример: стоят у трансформаторной будки электрик и жилец дома и обсуждают, может ли электромагнитная индукция вызывать срабатывание сигнализации в припаркованной рядом машине вечером и утром, когда идёт пик включений бытовой техники, и мощность на трансформаторе подскакивает. Подходит мальчик, слушает, слушает, потом говорит, что всё это ерунда и они сказки какие-то рассказывают. У него спрашивают – а ты знаешь, что такое электричество, на что тот с возмущением отвечает – конечно, нет, зачем мне это знать, я буду курьером работать.

Ну и как объяснить явление электромагнитной индукции человеку, который не знает, что такое электричество?

Аналогично историческим процессам – надо знать матчасть. Когда рухнула Римская империя, люди, которые жили на её территории, ещё тысячу лет думали, что всё в порядке. Это только мы с вами, имея на руках знания за несколько тысяч лет истории, понимаем, что вот тут империя ещё была, а вот тут она закончилась. И мы тоже сейчас по ней пройдёмся. Обещаю, многие уже с пятой-шестой фразы начнут понимать, в чём тут собака порылась.

Отдельное замечание. Всё, что я буду рассказывать, относится не к России, не надо тут же кидаться в комменты, чтобы написать – ты опять Набиуллину ругаешь, а она лапочка, святая и подвижница. Я буду описывать капитализм, а это США, Европа, Россия. Если вы увидите в моих описаниях кого-то из русских деятелей, вы молодцы, но учтите, что события в России происходят с лагом в десять-двадцать лет, поэтому в США и Европе то, что вы увидели в России, уже произошло.

Я марксист, для меня история это смена социально-экономических моделей. Есть СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, то есть, всё то, с помощью чего люди производят материальные блага, и есть ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, то есть, то, как люди делят произведённые блага между собой. Закон развития – СП всегда обгоняют ПО. Почему? Потому что техника развивается быстро, а отношения меняются только со сменой поколений, люди терпеть не могут что-то менять, это делают их дети. На сегодняшний день мы посмотрели на пять ПО – первобытнообщинный, рабовладение, феодальный, капитализм, коммунизм. Есть правило в биологии – самый толстый, ленивый, тупой и неуклюжий дельфин ВСЕГДА будет быстрее, ловчее и выносливее самого умелого пловца человека. Ну, это понятно всем – совершенно иная ОРГАНИЗАЦИЯ тела. Ещё раз – не СТРОЕНИЕ, потому что клетки тела одинаковые, а ОРГАНИЗАЦИЯ всего этого в немного иную конструкцию мышц, костей, лёгких, и УПРАВЛЕНИЕ всем этим хозяйством. Вы же не сможете объяснить человеку, как извиваться телом, чтобы увеличивать скорость и рулить в воде, а для дельфина это само собой разумеется. Так и с ПО. Каждое последующее принципиально ЭФФЕКТИВНЕЕ предыдущего. Настолько, что Кортес с отрядом 500 человек разгромил миллионное государство инков. Он просто ЗНАЛ и УМЕЛ, как это надо делать. Его методы организации войны были известны всем в Европе и никому в Америке, потому что там была совершенно другая, устаревшая ситуация, люди мыслили и делали иначе. А Россия, перейдя в социализм, всего за двадцать лет превратила руины царской феодальной державы в мощное индустриальное государство, которое выдержало войну с объединённой, но капиталистической Европой. Самый неуклюжий и тупой дельфин всегда будет эффективнее самого ловкого человека.

Поэтому есть очень простое и понятное правило, которое в быту люди прекрасно понимают, но категорически с ним не согласны, как только речь заходит о странах в целом. Когда приходят новые ПО, они невероятно эффективны и продвигают развитие человечества семимильными шагами. Когда заканчиваются их возможности, они превращаются в тормоз и постепенное откатывают общество в предыдущие ПО. Давайте посмотрим, какие проблемы создал человечеству ФЕОДАЛИЗМ, почему так эффективен был КАПИТАЛИЗМ, что такого он отменил.

Сословное общество

Самая главная проблема феодализма. Ум, деловая хватка, деньги – всё это неважно. Важно родиться в правильной семье. Чем отличаются классы? См определение капитализма выше – собственностью на средства производства. А чем отличаются сословия? По правам и обязанностям. НЕдворянин не может подать на дворянина в суд, не может вызвать его на дуэль, не может обойти его по карьерной лестнице, не может от него защититься. Дворянин изобьёт до полусмерти на улице купца по мелкой бытовой ссоре, и ничего ему за это не будет. НЕдворянин будет тридцать лет служить и подниматься по карьерной лестнице, а потом на то место, которое ему положено, посадят мальчика восемнадцати лет, потому что он из правильной семьи, а старого специалиста поставят его замом – должен же кто-то работать.

Для системы недовольство конкретного человека не существует. А вот падение эффективности управления это критично. Решение ведь будет принимать не специалист, а человек, которого поставили в рамках заслуг родителей. Засилье некомпетентных болванов - что может быть хуже для страны?

Для системы недовольство конкретного человека не существует, в вот недовольство целого сословия очень даже. Когда придёт «восставший хам» убивать начальство, зам даже пальцем не шевельнёт, чтобы помочь. Зачем? «Восставший хам» не сядет в кресло начальника, они же ничего не понимают, а люди они трудовые, со здравым смыслом дружат, они поставят в начальники зама, а сами займут должность контролёра. И это я не про большевиков сейчас говорю, а про французскую революцию. Россия всегда отстаёт, у наших соседей все события происходят раньше. Они и коммунизм раньше построили, только они его сразу затоптали, а у нас 70 лет продержался. Эпоха дуэлей, воспетая Дюма, это была гражданская война во Франции, когда дворяне резали буржуа, которые приобретали с деньгами положение в обществе, что было невыносимо для потомственных бездельников, привыкших к раболепию и преклонению только за то, что они родились дворянином.

Для системы недовольство конкретного человека не существует, в вот презрение одних масс в отношении других создаёт систему натянутой пружины. Как только ослабевает контроль, униженные и оскорблённые немедленно поднимают на вилы господ. Ещё раз, это не только про Россию времён царя, так везде было. Табличка в Летнем Саду Питера «Собакам и нижним чинам вход запрещён». Вы почему удивляетесь, что солдаты и матросы своих офицеров во время революции стали резать и стрелять? А потому что нельзя целые массы людей низводить до положения скота, они не скот, они люди, они вам всё припомнят. Одно из требований революции 1905 года – обращаться к нам на «вы».

Есть на ютубе крайне интересный автор, Доктор Гнус, у него есть персонажи - расходники. Настоятельно рекомендую посмотреть несколько серий, потому что он идеально показал, как высшая раса обращается с низшей. https://www.youtube.com/@DoktorGnus Серии короткие, 6-10 минут, очень весёлые и познавательные. Если же вам покажется, что отношение к слугам-«расходникам» слишком гротескно, то вот вам выдержка из новеллы XIV века – река разлилась от дождей, поэтому при переправе погибли все наши слуги, и нам пришлось нанять в деревне новых. Ни тени сострадания, слуги это расходники.

В мультфильме «Ральф 2» есть странная сцена. Когда Ванилопа заходит к принцессам, они начинают спрашивать у неё, ты почему принцесса – у тебя волшебные волосы, волшебные руки, разговариваешь с животными? Меня просто вытошнило с этой сцены. Ау, Дисней! Принцесса потому принцесса, что родилась принцессой. У неё нет никаких навыков. Она может быть уродиной, тупой, больной, но её возьмёт в жёны принц, и она получит королевство. Это и бесило буржуазию, где воспитывались умные, хваткие, талантливые девки, но судьба их была предрешена изначально – дома сиди, никакой карьеры. Ладно там политика, женщинам в ней тяжело, но и доступ к любой карьере закрыт, единицы пробивались.

Сведём итоги по сословному обществу.

Социальные лифты закрыты, человеку из низов невозможно заработать большие деньги и занять в обществе приличное место, получить признание и на что начать влиять. Особо ловкие люди могли поднять большущие деньги, но оставались где-то там внизу, никакого положения большое состояние не давало.

Наука и образование для верхов, низы его, во-первых, не могут получить, во-вторых, даже если смогут, это не даёт социального преимущества. Если феодалу не понравится работа архитектора или инженера, он спокойно может выколоть ему глаза, отрубить руку, не, ну а чё, пусть больше так плохо не делает. И даже в более позднее время, когда такой произвол остановили, человек, потратив двадцать лет на получение профессии и обретение мастерства, стоял перед феодалом, тупым и необразованным, в позе «зю». Ну и какой мотив для людей получать образование и профессию? Умные люди сразу шли в торговлю, а это денежно, но страну не развивает.

Уважение – забудьте, что это вообще такое. Только внутри сословных групп. Причём, те же буржуа, страдая от презрения и чванства дворян, выказывали точно такое же чванство и презрение перед рабочим людом.

Экономика.

Никакой промышленности. Инженеров нет, сословное общество не в состоянии учить их массово, только штучные экземпляры, дворяне, в основном. Рабочих нет, все землю пашут, читать-писать не умеют, от техники шарахаются и святой водой брызгают. Наука буксует, потому что учёных мало, лабораторий мало, заводов, где всё обкатывается, единицы. Феодалы что-то там мелкое у себя в поместьях делают, но в основном это эксплуатация земли и крестьян и покупка готовых товаров из-за границы. Центры ремесла и производства – города, которые находятся в перманентной битве с феодалами.

Всем рекомендую чудесную сказку СССР «Город мастеров»

В детстве он произвёл на меня сильнейшее впечатление, да и сейчас ему нет аналогов – разучились снимать.

Финансы.

Состояние отчаянное. Денег не хватает ни на что. Ну, точнее, почти ни на что. На дворцы хватает. На красивые наряды хватает. На дорогие подарки фаворитам и фавориткам. На роскошные тачки. На вояж по курортам. А больше ни на что. Ни на дороги, ни на науку, ни на инфраструктуру, ни на армию. Все деньги, которые дворяне выжимают из земли и людей, они тратят на себя любимых.

Есть такая присказка – если президент не украдёт из казны, он будет знать, что его детям ничего не останется, а если царь украдёт из казны, он будет знать, что его детям ничего не останется. Ну, типа, монархия лучше, там не воруют. Это ложь. Монарх не думает о том, какие проблемы будут разгребать его дети, его задача выжить здесь и сейчас, при феодализме удержаться на престоле было крайне непросто. И с чего вы взяли, что царь-император такой ответственный человек, что будет думать о будущем? Он самый обычный человек, он тоже хочет повеселиться. После меня хоть потоп – вопреки легенде Людовик XV не сказал эту фразу, но жил он по этому принципу, как и все дворяне. Кроме того, у монарха есть многочисленная родня, которая смотрела на казну государства как собственный кошелёк. Возьмём пример из России, великий князь Алексей Александрович, дядя императора, «семь пудов августейшего мяса». Крал так, что… Пардон, это мы с вами можем красть, а он всего лишь оплачивал свою жизнь из казны страны, это же страна его семьи, а значит, всё, что она заработала, это его деньги. Так вот, тратил он столько, что, когда его любовница вышла на сцену в подаренных украшениях, кто-то заявил на весь зал – вот, где все наши корабли. А в столице говорили, что парижские дамы стоят России по одному броненосцу в год, потому что дядя императора тратил на шлюх во Франции космические суммы.

И есть фундаментальная проблема кредитов.

С одной стороны, бог запретил давать деньги в рост. Это запрещено культурой. С другой, когда дворянин или даже король берёт в долг, ему проще убить кредитора. Ну, кто его упрекнёт, он же дворянин. Поэтому нормальный кредит в феодализме невозможен. А значит, производство развиваться не будет.

И раз уж пошла речь о финансах – бесплатная работа. Крестьяне работают на феодала бесплатно. Да и немногочисленные рабочие по факту тоже, им платят, чтобы хватило на еду, ночлег и одежду.

Кланы.

Государств нет, на земле находятся группировки, которые поделили сферы влияния и доят каждый свою. Жуткие проблемы в международной политике, потому что заключённые договоры утрачивают силу со смертью подписанта, ибо его наследники могут иметь свои собственные взгляды на события, свои интересы, и всё надо начинать заново.

Армия

Небольшие бригады у феодалов. Даже у короля войско не больше, чем у остальных. И приходится договариваться с остальными феодалами. Войско наёмное, потому что простые граждане не понимают, зачем им воевать. Они и так оплачивают всё, им ещё и воевать? И отсутствие силовиков на местах. Если что-то случиться, то люди местного феодала, конечно, проведут расследование, но результаты весьма спорны. И никакого постоянного присутствия для отбивания желания потенциальных преступников.

Засилье церкви

Когда нет образования, как вы будете убеждать людей не бунтовать и терпеть? Расскажите им про загробный мир. Когда нет образования, во что начнут верить люди? В сверхъестественное.

Без церкви в феодализме никак. Вы же не даёте людям знаний о мире и понимании, как оно всё устроено. Разумеется, они будут верить во всё подряд, а это надо возглавить и канализировать. А ещё у религии есть важнейшее свойство – она снимает боль от безнадёжности мира. Человек, который точно знает, что перспектив у него никаких, попросту не понимает, зачем ему жить. Бессмысленность существования сводит с ума. А тут батюшка с рассказами о том, что в загробном мире все равны и справедливость. Появляется надежда, даже уверенность, в лучшее будущее. Большевики говорили «религия это опиум для народа». Совершенно верно. Опиум сильное обезболивающее. Нельзя недооценивать роли религии в её целительном действии на народ. Но каждое лекарство действует только в нужной дозе, превышение её вызывает обратный эффект. Утопив людей в вере, человечество получило дремучее суеверие и травлю учёных, остановку научно-технического прогресса.

Медицина.

Для знатных и богатых – всё, что угодно. Когда король Франции получил на турнире копьём в лицо, для двух врачей, которые должны были его лечить, специально обезглавили двух заключённых, чисто чтобы врачи могли потренироваться перед ответственной процедурой. Когда у наследного принца застрял в шее наконечник стрелы, специально под это дело изобрели обратный пинцет. Для больного принца Испании специально выкопали из могилы скелет святого, чтобы тот облегчил его страдания. А для простого народа существовали десятки разновидностей самых разных врачевателей с крайне скромной эффективностью. Лечение геморроя раскалённым гвоздём, кровопускание по каждому поводу, ой, медицина средневековой Европы это отдельная тема, там столько всего, что понадобится десяток книг.

Так в чём же основные движущие силы капитализма? Механизм мы поняли – эксплуатация людей через найм на работу. А что позволило Европе развиваться так эффективно, что маленькая грязная нищая окраина континента стала эталоном развития, богатым и сияющим Градом На Холме?

Отмена сословий открыла социальные лифты. Теперь любой способный человек, который понял правила игры и готов положить и свою судьбу, и чужие на алтарь удачи, РЕАЛЬНО мог подняться к верхам общества. Да, не к верхам страны, но в своём городе он точно становился УВАЖАЕМОЙ личностью. А если соберёт крепкую команду, то и к верхам общества придёт.

Чтобы отменить сословия, в Европе дворян не просто убивали, в эпоху революций их убивали показательно, публично, наглядно, со смыслом – не дай бог такое повториться.

Отмена сословий дала Европе бесконечный кадровый ресурс и неисчерпаемую мотивацию людей. Теперь просто было, кому работать над созданием новой реальности.

Кардинальным образом изменилась религия. Вера в бога никуда не ушла, это слишком глубоко вбито в сознание людей. Зато изменилось содержание веры, изменился запрос. Вместо обезболивающего эффекта капитализм предложил простую и понятную формулу – проси и получишь, а если ты чего-то достиг, значит, бог тебя любит, и всё ты сделал правильно. Религия стала индульгенцией. Что бы ты ни сделал – убил, ограбил, продал в рабство, - если ты остался на свободе и с деньгами, значит, это угодно богу.

Кардинально изменилась экономика. Теперь за работу платили. Рабочим стало хватать не только на еду, но и на досуг, и на воспитание детей. А детей надо было воспитывать, потому что…

Отмена сословий открыла дорогу в образование, теперь оно было не только доступно – любой каприз за ваши деньги, - но и престижно. И выгодно. Чем больше знаешь, тем больше зарплата.

И стало есть, где работать. Появились банки, которые давали кредиты на любые цели. Можно открыть завод или мастерскую, – любой каприз за ваши деньги. И когда ты дал взаймы, больше нет риска, что тебя убьют, чтобы не возвращать долг. Да, конечно, эксцессы были, но теперь это преследовалось по закону и не влияло на ситуацию в целом.

А деньги теперь печатаются на бумаге, за них отвечает государство, поэтому, - сколько надо, столько и напечатаем, вы только стройте заводы и фабрики, распахивайте поля, выращивайте еду.

Заработала наука, потому что а) есть деньги, б) есть кадры, в) есть заказчики в лице промышленности, г) есть база в виде мастерских, лабораторий и заводов.

Заработала медицина, потому что заработала наука, образование, а у населения появились деньги.

Армии стали массовыми, потому что у государства появились деньги, стало возможным призывать молодёжь, тратить ресурсы на их обучение и содержание, терять деньги, поскольку они выпадают на пару лет из экономики, но это не приводит страну к банкротству.

И закон, братцы, закон начал действовать на всех. Ну, с поправками, но теперь это стало ВОЗМОЖНЫМ. Конечно, у богатея намного больше шансов, зато теперь бедняк и богач сходятся в юридическом поединке, и, если бедняк проиграет, всем понятно – надо больше заработать денег. А в Библиотеке Конгресса США долгое время лежала книга «Как подать в суд на государство». Однажды ею воспользовались и выиграли в суде. Но и без неё люди судились с кем угодно, и с государством в том числе.

Первые капиталисты жили скромно, среди простых людей, не покупали замков, не кичились достатком. Быть, как все.

Ещё раз – страны начали РАЗВИВАТЬСЯ, потому что социальные лифты работают, активные и талантливые люди всасываются в деятельность. Финансовая система давала денег. Закон всё регулировал.

То, что для нас сейчас НЕОТЪЕМЛЕМЫЕ условия прав человека, при феодализме просто не существовало. И капитализм несколько веков тащил Европу и США, как хороший локомотив. НО! Когда заканчиваются возможности экономической системы, она превращается в тормоз. «Капитал» Маркса это детальное описание того, как капитализм зародился, как развивается и чем закончится, всем читать. Кому интересны технические причины и детали, почему капитализм исчерпал свои возможности, это к Марксу, у меня места не хватит, чтобы его пересказать, да и зачем? Нас интересуют зримые последствия, то, с чем мы сталкиваемся сами. Что же перестало работать в капитализме?

Возродилось сословное общество. Дело в том, что в обществе конкуренции люди жёсткие и беспринципные обязательно захапают себе власть, сожрут слабых, после чего заставят страну обогащать их. Люди опять разделились на группы, различающихся правами и обязанностями. Вы примеры сами можете привести сотни, я озвучу лишь тенденции. Все знают, что, если преступление совершил человек из правильной семьи, ему ничего за это не будет. Судиться с богатым человеком теперь бесполезно. Вы даже подойти к людям, выше вас по статусу, не можете, они живут отдельно, защищённые заборами и охраной, у них свои офисы, куда нет хода, их дети учатся в отдельных школах. Короче, полное возрождение дворянства. Закон разделился на «для бедных» и «для богатых». Для тех, кто забыл начало статьи, напоминаю, что на старте капитализма справедливость не всегда, далеко не всегда торжествовала в суде, но капиталисту приходилось попотеть, чтобы вывернуться. А сейчас бедняка система сметёт и не заметит. В то же время богача правосудие не замечает. Возьмём простейший пример с сыном президента США, на которого целые папки улик, но ни одного дела не открыто.

Социальные лифты остановлены. Богатым станет тот, кто уже богат. За века капитализма сложились монополии, а монополии конкуренции не терпят. Каким бы ты ни был умным и талантливым, тебя банально не пустят.

Монополии сложили кланы. Разделение произошло не только по уровню дохода, но и по группам. Не ходи в нашу песочницу, праааааативный! Ты можешь достать сколько угодно денег, но тебя не пустят в клуб джентльменов собственного города, потому что ты нувориш, а мы уважаемые люди, иди вон в стриптиз-клуб, там твоё место.

Доступ в новые группы богатых закрыт, даже по взаимной любви ничего не выйдет, семьи не позволят. А если влюблённые и поженятся, социальная ситуация настолько напряжённая, что они не выдержат долго.

Мой товарищ работал в одной хорошей доходной сфере, но как только поднялся от деревенских домов к крупным объектам, к нему пришли от крупных фирм и сказали: «Не надо. Окучиваешь бабушек, вот твой уровень. А выше – не надо, там мы».

Проблема бизнеса при капитализме это неизбежное создание монополий, после чего вход новым игрокам закрывается. То есть, большая часть способных людей, которые развивали страну, вынуждены сидеть на самом низком уровне без шанса реализоваться и тем самым развить страну. А монополия ничего не развивает, она доит рынок.

Монополии сложились и в финансовом секторе. Все деньги банкиры оставляют себе, крутят на биржах, рисуют нолики на счетАх. Реальный сектор получить деньги не может, потому что рентабельность реального сектора около 8%, а банковского сотни и тысячи. Тут надо немного пояснить, а то многие до сих пор не раскусили трюк. Капитализм это про прибыль, поэтому все процессы в нём идут в сторону увеличения конечного выхода капитала. Создание финансовых игрушек, которые позволяют производить прибыль просто так, это неизбежность. По факту это мошенничество, но все согласны, потому что все в доле. Традиционный пример с капитализацией Яблока, где 70% стоимости это репутация бренда, то есть, гарантии уважаемых игроков, что Яблоко стоит именно столько, сколько объявлено, хотя сами же сказали, что стоит в три раза меньше, но упирают на то, что репутация же тоже стоит. Игра на бирже с фантиками, для которых придумана ценность, это неизбежный итог погони за прибылью. В итоге, реальный сектор разрушается, потому что ему не дают денег, а без него страна развиваться не может.

Карьерные лестницы закрылись. На должности назначают людей из правильных семей, а трудяги обречены на подчинённые должности. А поскольку управленческие навыки не передаются по наследству, то управляемость бизнеса и страны в целом падает.

Наука топчется на месте, делая малюсенькие шажки. Да, есть зримые успехи, но как начинаешь разбираться, как оказывается, что это либо распаковка старых заделов, либо прогресс в узких направлениях, выбранных для выкачивания денег из бюджетов. На АШ несколько раз поднимали эту тему, даже Брекотин высказался. Я могу лишь подтвердить, что в моей сфере разработки нового банально запрещены, выжимают всё из советского задела. Меня удивляет оптимизм. Разве вы не знаете, что для разработки новых фенечек в любой сфере нужны фундаментальные исследования, а они а) дорогие, и б) окупаются лет через пятьдесят, и очень часто не в той сфере, в которой проводились. То есть, бизнес вложится в исследования, а прибыль начнёт получать через два-три поколения, и то, не факт, что это будет именно тот бизнес, которые исследования проводил. И самое главное то, что все успехи науки не включаются в прогресс, потому что люди пилят бюджеты, а не внедряют новое. Как вы будете создавать новое без фундаментальных исследований? Про другие области не скажу, а в моей фундаментальные исследования не ведутся, принципиальных новинок нет, выжимается советское наследие.

Образования нет, даже за деньги. В простых школах даётся набор бесполезных знаний, людей больше не учат думать. В богатых школах дети не учатся, потому что не понимают, зачем, - ведь им гарантированы хорошие места. Образование снова не даёт ни уважения, ни преимущества. Квалифицированный специалист приходит на работу, начинает объяснять начальнику, как надо правильно выполнить задачу, а сынок директора говорит:

- А мне насрать. Будем делать так, как я скажу.

У нас на работе владелец решил ввести на производстве новую фенечку, начальник производства сказал, что это технически невозможно, его уволили. Прошло десять лет, эту фенечку так никто и не внедрил – технически невозможно. Зато пилятся бабки на попытках внедрения.

Ключевые должности опять заняты членами семей, а не специалистами.

И поскольку деградация идёт не первый год и даже не первое десятилетие, то, например, в США школы вообще не учат. Вот, в 2022 Иллинойс отчитался.

Производство под ликвидацию, ценностью опять стала земля. Новые феодалы банкротят завод, сносят и строят на его месте жилые дома и бизнес-центры. Доход опять приносит рента с земли. Здравствуй, новое Средневековье. А товары – да! – снова из-за границы. И если вы думаете, что я сейчас про Россию, таки-нет. Не только про Россию. В США та же самая картинка. После Второй Мировой Войны экономика США составляла 52% мировой, а сейчас толи 14, толи 18. Вывезли и распродали, давно уже оставили себе чисто офисные работы. Когда в 90-е к нам хлынул поток западных фильмов, я никак не мог понять, чем люди заняты в американских офисах. Какую работу они делают? Только и слышу с экрана «составь отчёт», «завтра отчёт», «где мои отчёты». Какие отчёты, чем вы заняты? Когда вырос, узнал. Работу поделили надвое – производство в Китае, в США лишь управление. Здравствуй, новое Средневековье! Деньги получаем от сдачи недвижимости в аренду и от строек, а товары покупаем за бугром. Вы жалуетесь, что в России нет своего производства, всё китайское? Не переживайте, в Европе и США это наступило намного раньше.

Вот только рантье страну не развивают, они её доют.

Финансы? Можно просто перечитать этот абзац в феодализме, вообще никакой принципиальной разницы. Деньги есть на роскошь, но только не на развитие науки, производства и людей. Сколько Первая Леди Хутора оставила в салоне Картье? И это только за один раз, когда продавщицы обиделись. Хохлушку просто сдал персонал, ибо она никто, и не защитит её никто от сплетен, а более солидных покупательниц никто и никогда не сдаст. Яхты олигархов сегодня крупнее военных кораблей. Детки мажоры разбивают по приколу машины, стоимостью в годовой бюджет средней больницы. Если у вас есть деньги, положено купить замок или футбольную команду, но только не построить новый завод.

И снова фундаментальная проблема кредитов. Их не дают. Зачем давать деньги реальному сектору под 5-10%, да пусть даже 20, когда на бирже будет тысяча? Я не про Нибиуллину, хотя она именно это и делает. Два года СВО показали, что США не способны провести новую индустриализацию, потому что все деньги, выданные реальному сектору, остались в банках, которые тупо их не отдают и крутят на бирже. Развитие системы закончилось, у нас сформировались кланы, которые всю прибыль кладут к себе в карман, а всех остальных, в том числе государство, игнорируют.

Несколько раз упомянули, что снова образовались кланы, давайте уже их отдельным пунктом. Я уже сказал, что результатом существования капитализма ОБЯЗАТЕЛЬНО станет разделение элиты на кланы, которые поделят сферы влияния, замкнутся и начнут выкачивать из бюджета и из страны в целом деньги в свой карман. Теперь осознайте, что эти группы становятся политической силой. Когда США что-то делают, внешний наблюдатель далеко не всегда понимает, - а какой клан сейчас работает. Почему Блинкена не проводили в Китае? А потому что они не поняли, от кого он приезжал, - от государства или от какого-то клана. Чьи предложение привёз Блинкен в свой последний визит? Помните, как Трамп в бытность президентом говорил – нам нужна индустриализация, но банкиры нам не дают её провести? Единого государства больше нет, элитные группы разошлись в разные стороны и сцепились насмерть. Как и при феодализме, опять приходится договариваться с отдельными феодалами. Представить ситуацию, что глава государства примет какого-то повара, который собрал крепких пацанов, организовал частную военную группировку, поднял бунт, убил федералов, а вся верхушка ЧВК не была предана за это суду… Добро пожаловать в новое Средневековье, когда отдельные кланы были реальной политической силой, и их нельзя было судить, как простых людей. Правда, в США всё намного хуже, там ЧВК полным-полно, у них куча прав, они активно влияют на политику. Когда я служил в армии и нас инструктировали перед выходом на патрулирование в город, нам без конца повторяли:

- Вы никто и звать вас никак, вы ходите с милицией и делаете то, что они скажут. Право задержания и ареста есть только у милиции, у вас нет права на арест. Скажет вам милиционер – валите вон того, - будете валить. До это момента ничего нельзя делать – сядете.

Лет пятнадцать назад я читал список организаций США, у которых есть право ареста. Читал и думал – господи, кто все эти люди?!!!! Какие-то совершенно «левые» организации, не имеющие отношения к власти, к силовикам, какие-то ЧОПы и добровольческие клубы. А если вы пороетесь как следует в политике западных стран, то обнаружите, что в каждой стране есть пачка кланов, которые друг с другом враждуют и вместо единого движения в выбранном направлении каждый клан тянет в свою сторону, классические «Лебедь, Рак и Щука». Это не капитализм, это феодализм.

Закона больше нет. Капитализм был эффективнее феодализма, потому что все жили по правилам, все исполняли законы. Чтобы богачу обойти закон, его надо было именно ОБОЙТИ – то есть, придумать изящные отмазки В РАМКАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Поэтому простой люд морщился, но соглашался, ибо – ну да, развёл, обошёл, объегорил, но в честном соревновании, просто оказался хитрее, подлее, изворотливее, значит, надо самому быть хитрее и подлее. Что у нас при феодализме? Каждый барон сам себе закон.

Дела вести невозможно. А при капитализме все подчиняются одним правилам, поэтому все работают со всеми. Что происходит сейчас? Запад последовательно нарушает все свои правила. Прежде всего – превратился в феодала. Не только США (хотя они в первую очередь), но и остальные страны Европы стали вести себя по средневековому – правила исполняются, если выгодно, а если не выгодно – не исполняются. И система сразу посыпалась, потому что никто не хочет и не будет так работать. Можно лишь заставить силой, но это и называется концом эпохи, потому что вы ничего не можете сделать. Самое страшное, что западники стали нарушать обязательства, данные друг другу. То есть, система рухнула изнутри. Ужас для всего мира в прекращении системы легитимизации собственности. Ведь это было ключевое преимущество капитализма. При феодализме сильный молча отбирал у слабого то, что ему понравилось.

Главной заманухой капитализма была неприкосновенность частной собственности. Ты заработал (украл), заплатил налоги (отмыл бабло), положил в банк и это твоё. Сейчас отбирают и бизнес, и вклады, и банковские ячейки, и недвижимость. 300 млрд, украденных у России, это мелочь, ограбление идёт широким фронтом, и все союзники прекращают поддержку Западу, потому что понимают, - они следующие, надо перезаключать договора с новыми игроками. Я сказал «России»? Какая мелочь! США и Англия ограбили кучу стран и отдельных лидеров по беспределу, но все промолчали, потому что – те плохие, на них правила не распространяются, а мы правильные, нас не тронут. Не помогло, ТРОНУЛИ. Да не просто тронули, а раздели и разули. Система закончила свою эпоху, обычными способами не получается зарабатывать, поэтому стали грабить слабых, и тут неважно, свои или чужие. Ну и как развиваться обществу, когда любой успех тут же отбирается сильными игроками? То есть, ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ капитализма прекратило своё существование. Какой смысл работать или воровать, если всё, что ты накопил, у тебя заберут по беспределу? Ну, например, потому что у тебя российский ip адрес, поэтому твой криптокошелёк забанен, а его содержимое отправлено на нужды ВСУ. И закона больше нет. Раньше тайна банковских вкладов это было альфа и омега деятельности, все спокойно работали, об этом твердили из каждого чайника, эту тему без конца прокручивали в детективах, в книгах и фильмах, это было основой. А сейчас вас встречает налоговой инспектор, которому вы отдаёте свой банковский ящичек, он проверяет содержимое, забирает «лишнее», а вам оставляет мелочь на поддержание штанов. ЭТО КАПИТАЛИЗМ? Не-а! Запад нарушил свои собственные правила, значит, больше ничего не работает.

Закон больше не работает. Посмотрите суд над Трампом и попытка суда над Байденом. В обоих случаях нарушены все юридические нормы, в первом случае – чтобы посадить, во втором, чтобы отмазать. Это же классический суд из «Алисы в стране чудес». Трампу ничего не могут предъявить, но не отпускают. На Байдена уже тележка улик и доказательств, но ему их не предъявляют.

Полный распад армии. Кстати, Россия в этом плане выстояла, наша армия худо-бедно, криво-косо, но осталась, и тут сразу вступает в силу поговорка про дельфина и пловца. Самая плохая, но организованная и пусть кое-как снабжаемая, зато своя, регулярная и с давними традициями, процедурами и правилами армия, всегда будет бить самых профессиональных наёмников. Вы можете выкосить всех сопливых пацанчиков призывников, Россия просто привезёт новых из других гарнизонов, дополнительно обучит с учётом только что прошедших схваток, и наёмники увидят перед собой новые бригады, которым уже объяснили, как против них воевать. На Западе же вернулись в феодализм. Люди, умеющие воевать, состоят в особых подразделениях, это частные армии. А государственные деградировали. Раньше я предлагал всем желающим гуглить последние учения НАТО, это рука-лицо, испанский стыд. А сегодня достаточно посмотреть военные парады. Русские – солдаты, держа строй и чеканя шаг, идут стройными колоннами, как деды и прадеды, и предки в глуби веков. НАТО – нестройные толпы укуренных придурков танцуют кто во что горазд. Есть прекрасный пересказ норвежских учений НАТО 2018 года, но с матерком, поэтому не вставляю, даю только ссылку, 8 минут смеха.

https://youtu.be/QoTwbvMLaN0?si=hI1HnJ_FFbTvWwZ8

Ну, как можно говорить о нормальной армии, если прогулочные яхты олигархов больше боевых крейсеров? Да, в Европе есть серьёзные военные, вот только их мало, точь-в-точь, как в Средневековье. Английская ядерная подлодка не смогла выйти в море, потому что треть экипажа сняли за кокаин. Русский истребитель пролетел над американским авианосцем, треть экипажа пили мощные успокоительные на кушетке корабельного психиатра. Британский авианосец «Queen Elizabeth» не смог отправиться на Ближний Восток для участия в боевых действиях, так как сломался за несколько часов до отхода.

Вместе с армией деградируют силы охрана правопорядка. Почему? Потому что народ стал лишним, он мешается, он требует рабочих мест, детских садиков, школ, институтов, на это нужны деньги, а они все отправляются до последней монетки на биржевые спекуляции. Народ больше не нужен, поэтому защищать его смысла нет. Я не говорю про то, что силовики сами потихоньку превращаются в самостоятельную силу по старому анекдоту эпохи 90-х – а я думал, дали пистолет, и крутись, как хочешь. Это и так ясно. Силовики во всех странах ПЕРЕСТАЮТ ЗАЩИЩАТЬ людей, и не по злому умыслу. Из-за разрушения социума в Европе и США появились мигрантские кварталы, куда полиции заходить нельзя – убьют. А если мигрант в Германии насилует женщину, её муж может только стоять рядом, вызывая полицию по телефону и уговаривая жену сохранять спокойствие. Стукнет мигранта – сядет. Из-за сокращений полиции и лишении её финансирования целый ряд преступлений выведен из-под контроля, копы просто не приедут. Проституция и наркотики включены в ВВП, шмаль разрешена, проститутки по факту легализованы – работай в соцсетях и специальных площадках типа онлифанс, плати налоги и всё хорошо. Во время разгула BLM белая семейная пара во время беспорядков вышла на крыльцо дома и просто стояли с оружием в руках. Так их посадили за угрозу «мирным протестующим».

Возвращение религии. Все уже устали от цифр закрытых школ и открытых церквей. Когда мне важно говорят, что народ России возвращается к богу, меня только смех пробирает. Ну, конечно, а куда же ещё, ведь заводы и фабрики закрываются и по сей день, а если не учить физику и химию, то мир будет полон чудес. Повторяю, я марксист, для меня количество верующих в стране это показатель её развития и благополучия. Для меня существует чёткая корреляция между верой и уровнем жизни. Чем человеку хуже, тем глубже его вера. Религия опиум для народа. Если человеку плохо, страшно, непонятно, ему надо ширнуться. Неважно, чем, алкоголем или молитвой, надо снять стресс. А если ему ещё и не преподают нормально науки, так он ещё и не понимает, как устроен мир. Конечно, в России будет расти количество верующих, это естественно и неизбежно. Образования нет, уверенности в завтрашнем дне нет, места под солнцем нет, уважения нет, на работе только несправедливость, отсюда тревожность и потребность в утешении. Кто это даст? В текущих условиях только бог, а люди ни-ни, им самим не хватает.

И работа-таки стала бесплатной. У нас же владельцы предприятий теперь частные люди ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНЫЕ управленцы, очень умные и опытные. Пять лет назад на нашей фирме тщетно пытались набрать молодых художников. Никто не оставался. Сохранился комментарий владельца фирмы:

- Почему они не хотят работать? Я же им зарплату плачу. Целых 14 тыс!

Ну, не понимает наш директор, что 14 тыс это не зарплата, это анекдот, который парень расскажет, придя домой. Мария Антуанетта тоже не понимала, что бедняки не могут перейти на булочки, когда у них заканчивается хлеб. Нас в провинции кормят рассказами о том, какие бешенные зарплаты в Москве. Я там работал десять лет, насмотрелся на тяжёлые работы за символическую сумму. Пришёл в метро, а мне предложили в три раза меньшую зарплату, чем стояло в объявлении, и упирали на то, что зарплата день в день. А я сказал, что тяжёлую работу за символическую зарплату я где угодно найду. У нас в городе заводы не могут набрать молодое пополнение. Я писал про зарплаты 120 тыс на особо ответственных и опасных участках, но как только берут человека к станку, зарплаты до тридцатки. Парни получают первую зарплату и уходят. А как иначе, если он едет в метро, а там на всю стену – водитель Яндекс Такси зарабатывает до 260 тыс рублей. А рядом – сотрудник Пятёрочки получает до 100 тыс рублей. А ещё он знает, что курьеры получают от 60 минимум. И кто пойдёт на завод?

Это нормально, это феодализм, там хорошо получает только прислуга, а рабочий люд при феодализме получает на грани выживания.

Моя однокурсница хорошая учительница, но работает гувернанткой при десятилетней девочке. Потому что зарплата в семь раз выше. Может, в США и Европе лучше? Не-а, только хуже. Спасибо смартфонам и соцсетям, в интернет ролики вливаются бесконечно, можно из первых рук узнать, что думают простые люди про свой уровень дохода и цены в магазине. Деньги обесценились. Не только в России плачут над каталогами двадцатилетней давности. Тележка Кевина из «Один дома» подорожала за 30 лет на 248%. Любой криминальный фильм включаешь, а там мотив совершить преступление:

- Папа, ты работал всю свою жизнь, а в итоге у тебя только долги! Я не буду так жить! Да, я ограблю банк, совершу преступление, но я буду нормально жить с деньгами.

Спецназовцы собираются перед пенсией, размышляют – мы тридцать лет рисковали жизнями, служили стране, а что получили? Долги и нищенскую пенсию. Так давайте, наконец, воспользуемся своими навыками для себя, и добудем денег для своих семей.

Закредитованность средней американской семьи составляет 120% от дохода. Это даже обслуживать уже невозможно. Студенческие кредиты признаны невозвратными, люди не могут их вернуть. Моя любимое это Джордж Клуни из сериала «Скорая помощь», когда его невеста спрашивает, а ты как быстро выплатил кредит за институт. А он, дядечка в годах, отвечает:

- Ты шутишь? Мне ещё лет десять отдавать.

Система работает хитро. В момент времени у человека, вроде бы, всё хорошо, но на дальней дистанции он лишь накапливает долги и остаётся ни с чем. Это же была простейшая и гениальная в своей простоте идея. Рабочие смотрят на СССР и требуют больших зарплат? Нет проблем, поднимем им зарплаты, но увеличим расходы. Какая разница, что человек стал получать десятки тысяч долларов, если после выплаты всех долгов у него сто баксов в кармане. Люди реально стали работать за еду. Кстати, студенческие кредиты, которые США ввели в пику бесплатному образованию СССР, были спором двух систем – кто прав? Раз они официально признаны невозвратными, США признались, что эта система не работает, то есть, они проиграли СССР в образовании.

И вишенкой на торте, специально отложил напоследок, медицина. Её тоже нет. Это же как с образованием и правопорядком. Люди больше не приносят прибыль капитализму, поэтому их бросили. Людей ограбили настолько, что денег у них тупо нет. Лет десять назад я читал отчёт одной из крупнейшей страховых компаний по медицине в США, так там было сказано, что 49% людей, которым была нужна медпомощь, за ней не обратились, потому что страховки не хватало. Сейчас ситуация ещё хуже. Дело в том, что медицина это не когда врач тебе таблетки выписывает. Меёдицина, это когда страна начинает заботится за твоим здоровьем, ещё когда ты в утробе матери. Это тысячи самых разных процедур, встроенных в быт страны. Ну, например, понимание того, что детям нужен рыбий жир, поэтому к рациону детей в садике добавляют пару ложек – БЕСПЛАТНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО. И кварцевание детей, а значит, надо в КАЖДЫЙ садик поставить кабинет с оборудованием и дополнительно обучить медсестру, которая дежурит в садике. Тоже БЕСПЛАТНО. Это всё огромные расходы – людей же много. А деньги – я напоминаю – новые сословные кланы забрали себе и крутят их сотней способов, создавая на пустом месте огромные прибыли. Поэтому, медицины нет. Всему миру это объяснили весной 2020. Мы закрыли столько больниц, что просто не можем лечить вас от ковида, сидите дома. Больниц закрыто столько, что впору подавать иск по геноциду. И не только по России, ещё раз - я описываю ситуацию в капиталистических странах. У нас ещё неплохо. В западной медицине уже пришли к выводу, что людей лечить не надо, в США, например, новая эпидемия опиатных наркоманов, потому что врачи выписывают обезболивающие, чтобы пациенты от них отстали. Люди не получают лечение, болезнь из острой формы переходит в хронику, сжигает с годами организм, и в западной медицине сейчас вопрос стоит так – пациент загнётся от передоза опиатами, как классический нарк, или его сожрёт болезнь? И что у нас сейчас с пиаром эвтаназии? Уже вовсю продвигается тема самоубийства, если вы больны, а денег на лечение нет. Уже выпущены камеры эвтаназии, уже пошла реклама. Вот, в Канаде эвтаназию узаконили в 2015 году, а спустя 6 лет в программу добавили лиц с психическими нарушениями, В ТОМ ЧИСЛЕ С ДЕПРЕССИЕЙ. В 2022 году в Канаде через процедуру эвтаназии прошло более 13 тысяч человек. Взгрустнулось? Поди убейся. А в глубинке США на фентаниле сидит половина молодёжи. Кто будет поднимать страну? Мертвая страна наркоманов!

Почему капитализм закончился? Потому что он больше:

А) Не развивает промышленность, науку и технику.

Б) Не воспроизводит людей.

Напоминаю, что каждый новый строй настолько эффективнее предыдущего, что он быстрыми темпами развивает и промышленность, и людей, ведь смысл в том, чтобы люди лучше жили, они для этого и совершают всё, что они совершают, и революции в том числе. И когда строй перестаёт развивать промышленность и людей, его меняют. Так всегда было. И не сомневайтесь, так всегда будет. Люди умирать не согласны, они убивают тех, кто мешает им жить. А если они решат потерпеть, то они ослабнут, государство превратится в балаган, и страну захватят соседи, которые погрузят ей уже в настоящий феодализм, пройдёт двести лет, и снова естественное развитие выведет их на капитализм. Собственно, все ждут появления в Европе мусульманских лидеров, потому что современные европейцы превратились в мусор человеческий, с ними нельзя вести переговоры и заключать договоры. Европа уступает свою землю мигрантам, как это сделали две тысячи лет назад римляне. Это не быстро, мы успеем насладиться представлением. Конечно, при условии, что Россию саму не захлестнёт волна мигрантов.

Я подчеркну ещё раз, это чрезвычайно важно – любая система создаётся для воспроизведения людей, нет у неё другой сверхцели, всё остальное, что вы услышите, это не цель, это методы реализации. Человек должен родиться, вырасти и оставить потомство, это вшито в его психику, это не учат, это и так все знают, это сама жизнь – это так получится само собой, если не мешать. Я биолог, для меня правило зоопарка превыше всего – животные размножаются, только если им созданы все нужные условия. Директор зоопарка может сколько угодно бить себя в грудь и рассказывать, что он делает всё возможное, но, если у него не размножаются животные, не надо даже обоснований, всё ясно – не справился, вон же отсутствие результата. Надо сразу заводить аудит, сыскарей, всё под арест и разбираться, куда ушли деньги. Поэтому, когда мне важно рассказывают, что в «развитых» странах рождаемость падает, потому что люди стремятся сперва сделать карьеру и самореализоваться, меня это только смешит и раздражает. Денег нет на содержание и воспитание детей, вот поэтому и не рожают. На первых этапах капитализма население росло быстрыми темпами, никому дети в карьере не мешали. И если сейчас люди не хотят детей, а государство активно муссирует тему чайлдфри, значит, всё, система закончилась. И семьи с большим достатком всегда многодетны. Что-то им не мешает карьере и саморазвитию.

И что значит «не воспроизводит людей»? Ну, вот смотрите. Был я на майских праздниках в Питере, отправились мы в крепость Орешек, это на острове. И был на корабле мальчик 4 лет (я подслушал потом, точно 4). Он сидел на трёхколёсном велосипеде и повторял «хочу чипсов». Не кричал, не скандалил. Произнесите уныло и протяжно «хочу чипсов» и закольцуйте, и полчаса слушайте. С одной интонацией, в одном ритме, как робот. Нужно пояснить. Для несформированного детского организма усилители вкуса это как первый оргазм, в природе таких веществ нет, психика сразу подсаживается на сильные ощущения и требует ещё. Механика наркомании – психологическая зависимость, тело на уровне биохимии помнит, от чего ему было хорошо, и не требует. Дай! А чипсы не героин, отпускает очень быстро, и ломка тоже приходит быстро. А вы не можете давать ребёнку чипсы без остановки, это невозможно. В итоге ребёнок живёт ожиданием кормёжки. Его привезли на экскурсию, он должен радоваться реке, кораблю, матросам, капитану, чайкам, он всё это видит впервые, новые эмоции, новые ощущения, новые знания, это очень развивает ребёнка. А ему ничего не надо, всё это проходит мимо. Ещё раз – в то самое время, когда ребёнок должен впитывать знания, как губка, и за несколько лет сформировать из пустого листа цельную личность, он очень многое пропускает, потому что сознание занято мыслями о ширеве. Да, конечно, не все дети такие, но определённый процент людей у вас нормально не развивается, они не смогут стать людьми, которым можно поручить важное дело, они недоразвитые. И это никто не контролирует, деньги важнее. Если деньги делаются на уничтожении здоровья людей – тем хуже для людей. Другие дети попадут под другой удар, это не суть важно, я могу рассказывать механизмы уничтожения людей физически и психически битый час, люди придумали много бизнесов. Те же мобильнки, у них та же самая суть – в то время, когда ребёнок должен бегать, прыгать, играть в подвижные игры, читать книжки, рисовать, вышивать, выпиливать лобзиком – он топчется в развитии на месте, пялясь в экран телефона. Суть в том, что капитализм не рассматривал людей как сырьё для бизнеса, они были ему нужны на производстве. Он выжимал их до последнего цента, но сперва выращивал. А сейчас вообще неважно, от чего ребёнок загнётся, вариантов уже целые простынки можно исписать. Уже дошкольник имеет право менять пол хирургически, а потом самоубийства от осознания бесполезности дальнейшего существования, это просто пошёл геноцид населения. Детям не дают развиваться, взрослым не дают жить. В данный момент на Западе молодые парни не могут найти себе жену – нет денег в нужном количестве. И это крах, это конец цивилизации, всё, парни, вы социальные банкроты. У вас девчонки занимаются проституцией и продают свои фото и видео в соцсетях, а подавляющее большинство парней работает за гроши. Уложите в голове – это крах системы, когда у вас люди не могут продолжить род. Система не может их растить и давать им достойные условия, наоборот, система уничтожает людей, получая на этом деньги.

Когда разваливали СССР, западная идеология выдавала хорошо понятную идею – работай, и у тебя будет дом, семья, машина, счёт в банке, безбедная старость. А что она говорит сейчас? Зачем вам дом – снимайте жильё, зачем вам машина – есть каршеринг, зачем вам семья – живите для своего удовольствия без обязательств, зачем вам старость – есть бесплатная эвтаназия. У вас ничего не будет, но вы будете счастливы. Это новая доктрина. Но это конец системы, потому что люди не любят, когда их начинают убивать, и они её меняют.

Прям совсем коротко. Капитализм развился настолько, что немногочисленные группы людей – кланы – получили возможность вытаскивать из бюджета деньги, предназначенные для страны и для людей, и класть их себе в карман. Всё как в загнившем феодализме, когда на шее проститутки, достоинство которой было лишь в том, что она смогла соблазнить князя, висели брюлики ценой в торпедный катер.

Замечание напоследок. В прошлый раз сословия убрали физически. Гильотина во Франции работала без выходных, а ещё больше дворян грохнули, не доводя до суда. Англия тоже рубила головы красиво: на площади да при большом стечении народа. Когда Ленин говорил «уничтожим кулака как класс», он имел в виду – и требовал исполнения – юридически. Никто не расстреливал кулака потому, что он кулак. Переселяли и сажали – да. А вот люди на местах не всегда с этим соглашались, всё зависело от того, сколько крови попортил конкретный кулак, иногда деревенский «мироед» не доживал до прибытия следственной комиссии. Господ же крестьяне обычно убивали сразу. И не только они одни, почтенная буржуазия дворян вешала, расстреливала, обезглавливала – Варфоломеевскую ночь протестанты очень хорошо помнили. Дорвавшиеся до власти и богатства люди добровольно на понижение статуса не пойдут, это вы и по себе знаете, вы на более дешёвую и менее престижную работу не вернётесь. Поэтому сословное общество убиралось через гражданские войны. Путин стремится провести изменения в России через реформы, поэтому у нас все шансы на этот раз обойтись очень малой кровью. А вот на Западе никто не собирается никого жалеть, ожидаем серьёзной резни в самых неожиданных местах в самые неожиданные моменты.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментатор существо нервное, мнительное, истеричное и безграмотное. © Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Комментарии

Аватар пользователя Призрак большого леса

Деньги - это и есть "не материальные активы".

Собственно, в чем принципиальное отличие "капитализма" от "феодализма" так это в том,что при феодализме деньги это только знак делегирования власти вниз от феодала на право управления его материальными активами, а при "капитализме" деньги сами превращаются в не материальный актив и становятся "капиталом".

Несуществующие, не материальное - становится активом?! 

И после этого рассуждают о суевериях верующих? - smile2.gif

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

Вместе с тем в этих новых экономических условиях особую актуальность приобретает положение К. Маркса о важности индивидуальных знаний в применении науки «для анализа процесса производства (традиционных сведений, наблюдений, профессиональных секретов, полученных экспериментальным путём), — это её применение в качестве применения естественных наук к материальному процессу производства точно так же покоится на отделении духовных потенций этого процесса от знаний, сведений и умения отдельного рабочего, как концентрация и развитие [материальных] условий производства и их превращение в капитал».

Маркс К. Экономические рукописи 1861—1863 годов // Соч. т. 47, с. 556.

Вот вам нематериальные активы или как их еще называют интеллектуальный капитал.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Вот вам нематериальные активы или как их еще называют интеллектуальный капитал.

Итак, в самом труде "Капитал", как я понимаю, никаких терминов "нематериальных актив", "интеллектуальный капитал", а тем более "информация" вы не нашли. Соответственно, ничего про рынок "нематериальных активов" и законы информационной экономики там тоже нет. Да, конечно Маркс был в курсе про знания и науку, но системно он проблему обмена информацией в своих трудах не рассматривал.

Давайте теперь вернемся к обсуждаемой фразе автора статьи:

Я марксист, для меня история это смена социально-экономических моделей. Есть СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА, то есть, всё то, с помощью чего люди производят материальные блага, и есть ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, то есть, то, как люди делят произведённые блага между собой

Как видите, речь у него идет именно о производстве и распределении материальных благ. О производстве и распределении "нематериальных активов", а уж тем более об информационных процессах автор не задумывается. Поэтому он и не замечает, что мы давно живем при посткапилизме. Общество уже давно живет не только лишь одним товарным производством.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

Соответственно, ничего про рынок "нематериальных активов" и законы информационной экономики там тоже нет. Да, конечно Маркс был в курсе про знания и науку, но системно он проблему обмена информацией в своих трудах не рассматривал.

Что за законы "информационной экономики"? Системно проблему обмена информацией начали рассматривать в 40-50 годах. Найквист, Котельников и остальные. Есть даже такая дисциплина: "Теория информация". Что вы подразумеваете под "информацией" -  я не заю.

Как видите, речь у него идет именно о производстве и распределении материальных благ.

Без нематериальных активов вы не сможете произвести материальные. Поэтому никто и не писал, что вода - мокрая.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Что за законы "информационной экономики"? 

Возьмите, например, закон спроса и предложения. Для товаров и для информации он будет принципиально отличаться.

Без нематериальных активов вы не сможете произвести материальные.

"Активы" - это вообще бухгалтерское понятие. Без бухгалтерии люди жили тысячи лет, и ничего.

Поэтому никто и не писал, что вода - мокрая.

Эм, "не хлебом единым", таки, написано и, таки, очень давно smile1.gif

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

Чем например? Торговля ОИС-ами (объект интеллектуальной собственности - загуглите что это) была всегда. 

Бухгалтерию с двойной записью изобрели тысячи лет назад. Был такой клип "Бухгалтер" в начале 90-х. Многие не понимали о чем он, например: почему на заднем плане шляется бычьё? А ларчик просто открывается: как только у братков появляется ощутимы финансовый поток, то срузу встает проблема учета. Вот тут и понадобились бухгалтера.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Чем например?

Как чем?

Вот у вас есть спрос: одно яблоко готовы купить по 100 рублей. 10 яблок по 20 рублей. У вас есть одно яблоко. По какой цене вы его продадите?

А теперь тоже самое, но с электронной книгой. По какой цене вы продадите электронную книгу?

Торговля ОИС-ами (объект интеллектуальной собственности - загуглите что это) была всегда. 

Объект интеллектуальной собственности - это сова, натянутая на глобус. Обществу выгоден свободный обмен информацией, а не вот этот ваши копирастинг.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Но, как ни странно, ни одного развитого общества со свободным обменом информации так и не случилось. Ибо интеллектуальная собственность стоит денег, поэтому Шоттка и Ганн стали богатыми, придумав диод. А СССР, где Лосев и Басов ничего не получили, исчез.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Но, как ни странно, ни одного развитого общества со свободным обменом информации так и не случилось.

Эм, вы не слышали про свободное ПО?

Ибо интеллектуальная собственность стоит денег, поэтому Шоттка и Ганн стали богатыми, придумав диод. А СССР, где Лосев и Басов ничего не получили, исчез.

Ибо Микрософт маст дай, а за Linux будущее. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Я как бы за и даже одно время много писал для Википедии. Но линукс и  вики пришли из мира чистогана и авторского права. Внезапно. Не слышали об этом? Свободный СССР ничем подобным мир не одарил. А ведь юникс возник ещё тогда... Даже я об этом помню. Но не в СССР.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Но линукс и  вики пришли из мира чистогана и авторского права. Внезапно. Не слышали об этом? Свободный СССР ничем подобным мир не одарил. А ведь юникс возник ещё тогда... Даже я об этом помню. Но не в СССР.

Эм, Linux - это 1991 г., Википедия - это 2001 г. Вас не смущает, что СССР к тому времени был уже мертв?

Тем не менее, СССР активно распространял знания и технологии по всему миру.

Возьмите, например, систему народных библиотек. Чем она вас не устраивает? А это 1917 г.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(6 лет 10 месяцев)

Вас не смущает, что почти всё, что нас окружает, изобрёл не СССР?

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 3 недели)

Вас не смущает, что почти всё, что нас окружает, изобрёл не СССР?

А что в этом удивительного? Численность населения СССР - 294 млн. Численность населения мира - 5,4 миллиарда. С момента распада СССР прошло 33 года. Было бы странно, если бы все, что нас окружает, было бы изобретено в СССР. smile1.gif

Но, предположу, что вы имели ввиду другое.

Так вот, специфика информационной экономики как раз в том, что победитель получает все и купается в сверхприбыли. Претендент номер два работает на грани рентабельности, проявляя чудеса изобретательности. А остальные влачат жалкое существование, работая строго в убыток.

Запад как раз и был этим лидером. Социалистический блок, как претендент номер два, показывал неплохие результаты, в чем-то даже опережая лидера. Но вот только рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. И социалистические страны наперегонки бросились в объятья Запада, спеша перейти на сторону противника первыми. Ну и, как полагается, первые получили плюшки, а последние - горе побежденным.

Точно по той же самой схеме сейчас Запад проигрывает Китаю.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

Описанное в статье - это чисто социальная деградация. А есть чисто экономические аспекты. Например НТП и как следствие повышение производительности труда уничтожает классический капитализм. 

Аватар пользователя Юлиус
Юлиус(2 года 11 месяцев)

С чего бы это? Капитализм - это наёмный труд на заёмные деньги, всё. Это если мы об экономическом определении капитализма говорим, тот самый базис.

Ну и как повышение производительности уничтожает "классический капитализм"? Уменьшает необходимость в заёмных средствах? Так нет, наоборот. 

Позволяет отказываться от наёмного персонала? Так тоже нет.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

Факторов много: например дикий разброс в оплате труда между профессиями. Поэтому пошив трусов и прочие уезжает в страны с низким уровнем жизни. Китайцы их больше не шьют например. В одной стране крайне сложно совмещать. И таких нюансов полно. Ну и главное - работник он еще и конечный потребитель. И с каждым годом продукции все больше, а платежеспособных потребителей меньше. Классический кризис перепроизводства. Который пока сдерживает куцая плотина из различных субсидий на заемные средства.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

И таки да - за деньги, или их эквивалент трудились всегда.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(2 года 5 месяцев)

У меня есть такой пример: стоят у трансформаторной будки электрик и жилец дома и обсуждают, может ли электромагнитная индукция вызывать срабатывание сигнализации в припаркованной рядом машине вечером и утром, когда идёт пик включений бытовой техники, и мощность на трансформаторе подскакивает. Подходит мальчик, слушает, слушает, потом говорит, что всё это ерунда и они сказки какие-то рассказывают. У него спрашивают – а ты знаешь, что такое электричество, на что тот с возмущением отвечает – конечно, нет, зачем мне это знать, я буду курьером работать.

Ну и как объяснить явление электромагнитной индукции человеку, который не знает, что такое электричество?

А ведь мальчик, сам не понимая того, прав: ерунда и сказки. Потому что сами спорщики некомпетентны, они не знают всех параметров системы, и спор этот пустой. Разрешить его можно, но не пустой болтологией, а расчетами и/или измерениями. Нужна конкретика, а одного понимания, что такое электричество, достаточно лишь для того, чтобы спорить с умным видом.

Аватар пользователя Магрибский Остап.

Огромное спасибо автору!

Комментарий администрации:  
*** отключен (поганый язык) ***
Аватар пользователя Разочарованный странник

Прекрасные мысли в прекрасном изложении. Благодарю. Очень созвучно с моим мировосприятием.smile9.gif

Аватар пользователя sv-s
sv-s(11 лет 4 месяца)

С лагом в 10-20 лет по отношению к западу в России происходит всё. Сегодня индусы и даже не знаю чьих стран студенты раздают рекламу в магазине и подметают улицы в моём городе не-Москве. Это было в Германии конца 90-х. Так что женщины для бедных мигрантов и гинекологи в МО точно будут (уже кое-кто есть). Эту самую задержку вы хитро выдаете за ХПП, хотя именно при нём среднее и вышее (ах, болонская система) образование и многое другое приведены к тем самым стандартам. Забытое "по делам узнаете их". Борьбы за нас и вместе с нами не было, а сдача случилась. Я это не вопреки вам, а только чуть уточняя, что мы поуши вместе с Западом. 

Уже существует немыслимый 20 лет назад наднациональный рынок труда и капитала. Верхний Ларс - это не только испуганные патриоты и смузисты. Так что смена ПО уже началась и неотвратима, разве только мимо феодализма в первобытно-общинный провалимся. 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(13 лет 3 месяца)

Недурственно! smile8.gif

Благодарю! smile9.gif

Аватар пользователя shoork
shoork(9 лет 2 месяца)

Очень недурственно.

"Старый " капитализм в той форме, что есть сейчас есть построен на парадигме- всё возрастающего потребления.

Но парадигма сменилась на  "оставление кланов у корыта и сокращение ненужного человеческого мусора".

В такой парадигме, круто мешающей  старой , слом "старого" капитализма неизбежен и есть окно возможности- освободиться от колониального гнёта всем. Создать новые финансовые инструменты взамен Бреттон Вуду и далее по наклонной вверх. 

Переход к "клановому " капитализму уже пошёл...и у нас тоже. Социальные лестницы режутся везде и начало было положено на любимом "бакалавриате", как специалитете вместо фундаментальных основ, вложенных в любого..  То, что мы наблюдаем в нашем капитализме с гослицом и социальной вывеской - это лишь морковка...клановый капитализм - это уже неизбежность.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Подвох тут в том, что вы используете выдуманные марксистами понятия формаций, а эту сову надо было бы уже и снять с глобуса. Экономических формаций было 4: первобытный коммунизм, храмовая экономика (Междуречье, Мезоамерика, СССР), капитализм (в т.ч. в Риме) и бандитизм (иначе "феодализм").

Капитализм один раз уже умер, в Римской Империи, ему на смену пришел бандитизм, вызвавший такое падение уровня жизни, индустрии, науки, культуры, просто количества населения, что Европа смогла восстановиться до уровня РИ только веку в 18-му. Каким образом феодализм "прогрессивнее" античного капитализма -- решительно непонятно.

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(3 года 3 недели)

Зачем убирать "общественную" часть из формации?) Так и в Риме капитализм будет, пофиг, что рабовладельческий строй. И сразу стает "прогрессивнее" феодального. Про падение уровня жизни рабам бы объяснили, а то они не в курсе были, чего лишаются.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Рабовладение всегда играло важную роль в жизни общества, и в античности, и в средние века, и южных штатах США, и даже при первобытном коммунизме. Отличия только количественные -- в Риме даже крупные землевладельцы активно привлекали к труду наемных работников.

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(3 года 3 недели)

Рабовладение, а с ним и закрытое, сословное, кастовое общество (а они всегда идут вместе) ну никак не тянут на капитализм. Элементы могут быть, конечно , но не как формация

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Чем конфедерация южных штатов не капитализм? И там и в Риме хозяйство было товарно-денежным, и там и там использовалось определенное количество рабского труда.

Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(7 лет 8 месяцев)

Какой, мать его, в римской империи капитализм? Если вы "всадник" - фиг вам, а не контроль над хлебными рынками, если вы "сенатор" - хрен вам, а не откупа налогов в провинциях, если вы "патриций" - хрен вам участие во владении морскими судами. И хрена-с-два вы поменяете свой статус. А уж в позднем Риме, если вы куриал и "начальник пожарной службы по городу", то ваш сын будет куриалом, и сын сына туда же, а если попытаетесь с должности свалить - то вам отрубят бошку на площади. Капитализм, млять. Читайте книжки.

Аватар пользователя Кабан
Кабан(13 лет 4 месяца)

Замечание правильное, но не полное. Главное в другом. Во первых, не было достаточного для капитализма уровня разделения труда. А во вторых, не было свободного рынка капиталов. Остальные жизненные обстоятельства это просто следствия.

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(7 лет 8 месяцев)

Просто демонстрирую в практических примерах сословные ограничения в ведении "бизнеса", что сразу рушит тезис о римском капитализме. Иначе придется долго и нудно рассказывать о латифундиях, эргостериях, и о том, почему домостроительные комбинаты Рима (литье стандартных блоков, распилка и обточка элементов из камня поточным методом) не есть показатель капитализма. Да даже колесные "скотоходы" на Тибре тоже не показатель. И 7-этажные инсулы тоже не показатель. Короче, сложно все.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Да там вообще свободные граждане чаще работали, про сработанный рабами водопровод это Маяковский придумал. А латифундия да, подходящее слово. Крупное частное хозяйство, производящее продукт для продажи, с использованием как наемного так и рабского труда. И в чем уникальность именно Рима?

Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(7 лет 8 месяцев)

Капитализм = свобода капитала, власть капитала. А тут ни свободой, ни властью не пахнет. Ваш капитал первый встречный сенатор может умножить на ноль. А вот система вертикальных и горизонтальных связей рулит уже - и это уже черта феодализма.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Никогда не было никакой власти капитала, была власть разных групп, то торгово-финансовых,  то бюрократических/жреческих, то земельно-аристократических. Чтобы связать эту реальность с производственными отношениями надо сильно вынести себе мозг.

Аватар пользователя Arsen NonLupin
Arsen NonLupin(7 лет 8 месяцев)

Вот только один нюанс - кому продавала продукцию латифундия и могла ли латифундия определять цену... а то на выходе-то сталинский совхоз выходит :)

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(3 года 3 недели)

Был в древнем риме рынок капиталов и серьезное разделение труда (даже среди рабов)

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(3 года 3 недели)

Тут ведь игра слов) уберите из общественно-экономической формации слово общественно, и можно сову на глобус, причем легко. И не докажите, что нельзя, т.к. в рамках экономических отношений признаки капитализма в древнем риме есть, в рамках общественно-экономических - нет

Аватар пользователя викт54
викт54(3 года 1 месяц)

... результатом существования капитализма ОБЯЗАТЕЛЬНО станет разделение элиты на кланы, которые поделят сферы влияния, замкнутся и начнут выкачивать из бюджета и из страны в целом деньги в свой карман...

         Какие кланы! Остался один единственный клан - финансовых манипуляторов и махинаторов!

Аватар пользователя Demych
Demych(7 лет 8 месяцев)

Если бы год назад ньюнаполеон, по пути к столице, начал бы развешивать на воротах их загородных поместий "лучших людей" каждого занятого города, поддержка миллионов при входе в столицу была бы ему обеспечена. У нас был бы шанс перезагрузить систему снизу.

Аватар пользователя Пеннигер
Пеннигер(13 лет 11 месяцев)

Всё таки жаль, что с ним не поступили как с Власовым.

Аватар пользователя Demych
Demych(7 лет 8 месяцев)

Не было состава преступления потому что.

Но чтобы начать бархатную революцию сверху, нужно всем сначала показать возможную кровавую революцию снизу.

Аватар пользователя dvapodva
dvapodva(3 года 3 недели)

Автору большое спасибо. Хороший слог! Перерыв на чай затянулся, не оторваться было) Хотел написать, что не учитываете того-сего, но не стал, хорошее улучшать - только портить) 

Аватар пользователя gribulon
gribulon(12 лет 6 месяцев)

Товарищ Сэлдон, перелогиньтесь ;-)

Возвращение религии. Все уже устали от цифр закрытых школ и открытых церквей. Когда мне важно говорят, что народ России возвращается к богу, меня только смех пробирает

Ситуация тут чуть другая - никто никуда не возвращается. Знать строит церкви для восхититься собственным величием - и ничего более. Но от этого тоже смех пробирает, да ))

Папа, ты работал всю свою жизнь, а в итоге у тебя только долги! Я не буду так жить! Да, я ограблю банк, совершу преступление, но я буду нормально жить с деньгами.

Это перепевка "Унесенных ветром" - "Бог мне свидетель, я скорее украду или убью, но не буду голодать".

Аватар пользователя Призрак большого леса

Знать строит церкви для восхититься собственным величием - и ничего более. Но от этого тоже смех пробирает, да ))

Парадокс в том - что только обустройство и развитие поместных церквей создаст альтернативное буржуазному сознание в обществе. Пролетариат не способен на нечто большее, чем мечтать о "хорошем хозяине", где нибудь в "цивилизованный стране" 

Аватар пользователя gribulon
gribulon(12 лет 6 месяцев)

Пролетариат и из религии может всосать лишь пачку догматов без малейшего понимания. Так что альтернативное буржуазному сознание такого рода - это в лучшем случае феодализм, в худшем - игил.

Аватар пользователя Kvazar_Old
Kvazar_Old(11 лет 8 месяцев)

У вас како-то странный пролетариат. 

Аватар пользователя ckkp
ckkp(5 лет 8 месяцев)

Хорошая статья.

Аватар пользователя Coyote
Coyote(4 года 7 месяцев)

Капитализм, как наиболее совершенная на текущий момент разновидность паразитирования (предыдущие формы - рабовладение, феодализм), не в состоянии продолжать свое существование в текущей форме по разным причинам. Выхода из ситуации без изменения выгодоприобретателей (не конкретных личностей, а класса паразитов) всего два: 1) разломать текущий уклад и вернуться к новому циклу старой песни (консервативный глобализм) и 2) изменить форму на более совершенную (неоглобализм, новый порядок). Сейчас в мире идет борьба между двумя лагерями приверженцев этих двух направлений. Кто победит, так и случится. Капитализм (точнее - паразитизм) не исчезает, он меняется под новые реалии.

Аватар пользователя Алекsандр
Алекsандр(5 лет 8 месяцев)

В учебник "Обществоведение", с заменой всего того что там про капитализм наваяли за 30 лет.

Страницы