Прослушал от безделья очередную книжку то ли классика, то ли пугала советско-российской фантастики Василия Головачева. Называется «Месть Солнцу».
Ну что тут скажешь. Ощущения даже не двойственные, а тройственные – ну и больше. Фигура автора в нашей фантастической литературе значимая – во всяком случае для любителей. Поэтому имеет смысл остановиться на его новинках чуть подробнее.
Тема книги поражает не сдерживаемым гравитацией полетом фантазии и неудержимой бесшабашностью. Какие-то суперсущности из далекого будущего все время хотят то погасить, то взорвать наше Солнце, и человечеству скоро приснится амбец во всей полноте. При этом они очень удачно осуществляют вербовочные мероприятия среди элит Земли, которые помогают им измываться над нашим драгоценным светилом, дарительницей жизни. В основном супостатов находят на гнилом Западе с конца 21 и по 23 века. Но и наши коррупционеры тоже стоят в очереди, чтобы угодливо продаться и радостно уничтожить все человечество за привычные им тридцать серебряников.
Любопытно, что наиболее омерзительным персонажам автор дает имена засветившихся у нас подонков. Так, химик и нарколог Родченко в той реальности тоже продался врагам Земли и радостно делает мерзости, как в этой реальности его прототип руководил нашим антидопинговым агентством и шпионил на США. Ну и так далее. Даже в главном злодее с татарской фамилией , занимающимся космическим строительством, угадываются черты нынешнего вице-премьера, которого автор, видимо, сильно не любит – но это уже что-то личное.
Ну а как все же книженция?
То, что у Головачёва дико раздражает, с неизменным мастерством опять повторяется. Это подростковые, без какого-либо индивидуализма, наивные диалоги – так говорят в школе, но не представители супер спецслужб и властей планеты. Картонные персонажи, тоже кочующие из книги в книгу - у них меняются только имена, а сами они неразличимы невооруженным глазом. Лирическая линия, любовь, романтика – от нее при прочтении просто скулы сводит от зевоты.
Совершенно вольное обращение с законами физики и мироздания. Выстраивание умозрительных социальных моделей, не имеющих отношения к реальности. И какая-то детская непосредственность во всем.
Ну и что? Не стоит читать и слушать?
Как ни странно - наоборот. Ознакомился с этим творением с большим интересом. Потому что взамен недостатков у Головачёва есть одно несомненное достоинство – это научная, ну, или антинаучная, фантастика во всем великолепии. С тайнами мироздания и устремлением в невиданные дали нашего разума. С параллельными вселенными. С широко и подробно расписанными, затягивающими, блистательными техническими достижениями грядущего, с изображением всей чуждости и необычности иного разума. Вот ничего не скажешь – умеет он.
Благодаря этим необычным фантастическим картинкам Головачев в свое время и приобрел известность. Его книга «Черный человек» вообще стала классикой. Но потом автор ушел в завиарльню и маразм типа «СМЕРШ-2», где все потусторонние сущности Вселенной бьются за контроль над каким-то гаражным автосервисом. Хотя народу понравилось…
В общем, в книге разворачивающиеся грандиозные картины, они искрятся и вспухают пушистыми разрывами, как праздничный салют. Хотя часто не дружат с логикой, но все равно это для людей, любящих фантастику, гораздо интереснее, чем бесконечные унылые космопохождения во Вселенной Ева-2 с погоней за имплантами и программами, или бояр-попаданцы в обедневший дворянский род в Московии и прочая чушь, противоестественным образом вторгнувшаяся в нашу культуро-попсовую литературную среду и варварски овладевшая ей.
Все же у Головачёва расписано не присущее нынешним фантастам мелкое мещанское болотце, где одна мысль - как бы хабара и ништяков побольше, или как пройти на следующий уровень. И не натужные боевички с космовойнами и космогеноцидом, как в секторе Газа. И не тесная тупиковая историческая площадка, где человек жрет человека – экономически, социально, духовно.
У него всей душой устремление в светлое масштабное космическое будущее, от которого у русского человека все томительно подводит внутри в ожидании чуда и грандиозных свершений.
Так что книженци, конечно, исполнена топорно. Но вместе с тем красочна, оптимистична и привлекательна, как многие работы автора.
Советую только тем, кто любит яркие и необычные картинки научной фантастики, при этом может не обращать внимание на литературные провалы в изложении и деревянных, правда с изящной резьбой, персонажей.
А поскольку сам пишу фантастику, то ее и рекламирую в тени классика Головачева.
О параллельных мирах
«Эффект Манделы».
https://author.today/work/series/22938
И о звездных войнах в далекой далекой Галактике
«Бои космического значения»
https://author.today/work/99943
Параллельная вселенная и наш спецназ в Африке
«Призраки черного континента»
https://author.today/work/328782
Из серии «Десант против Синдиката» - фантастика, где в параллельной Вселенной группа «спецов» сошлась насмерть в битве с врагами России
Комментарии
И есть за что. За прорву "незаменимых иностранных специалистов".
Тоже думаю что за это ,,,
Едрить) так вы тож самое пишете, только хуже пока, потому что у него опыт почти сорокалетний уже)
Откуда вам знать, что я пишу И не меня обсуждаем ,,,
Погодите, а нафига вы тогда постоянно ссылки на автор тудей постите, это не вы?
Ну не для вас же ,,,
А, то есть критиковать низянизя) ну пардон тогда.
Нельзя Вы критикуете автора, а не текст ,,,
Он не критикует автора.
Он просто уточняет.
Ваши ссылки ведут на магазин? Вы хотите продать свои измышления?
Вы думаете у нас своих тараканов в голове недостаточно? так предлагаете ещё кормить и ваших?
Уже давно читателям доплачивают чтоб они изволили прочесть ... вы просто отстали от жизни.
Вы в новостях когда стирального порошка рекламу видите - вы его обсуждаете или новости? Это просто реклкама, и больше ничего - они и ведет в магазин Не нравится - не ходите ,,,
Можете дать ссылку где украсть ваши (и рекламируемую то же) аудиокниги?). ...магазин не предлагать,это по честному)).
Могу дать Можете и сами найти - их в сети полно Но не буду - лень Равно как и продолжать тупую перепалку ,,,
Ну, откровенно говоря, Фёдор Михалыч тоже был писателем-фантастом. И не из самых плохих, мягко говоря. Ну, оч. мягко... )
Он скорее фэнтези ,,,
Нет. Скорее, альтернативщик. Причём, высочайшего уровня... )
Тут есть момент Если писатель классик, то жанр уже дело третьестепенное Что не наепишет - будет очень хорошо ,,,
Да, согласен. Знаю по себе...
Завидуют жутко! Ну, а что я могу на это ответить? Пишите, да обрящите!)
Писать - это стать над суетой мира ,,,
Всё суетишься :)
Головачёва в 90-е читал. В отличии от многих, у него в подложке идут также и разные физические модели, т.е. заявка на НФ, а не фэнтэзи и альтернативку с донцовщиной, как у некоторых... на других брезгливо фыркнувших.
Без обид ;)
Ну и я о том же ,,,
И это вот так вот пишет писатель???
Ага Если нет редактора
А вам нравится искать опечатки? Это поххвальный трудд ,,,
Очепятки фигня, а вот язык вам бы подтянуть...
С хрена ли
Издатели не жаловались, но Вам, видммо, виднее ,,,
Учителю русского языка покажите, а я не нанимался.
Позор для писателя. И издателя.
А у вас заслуги перед русской словесностью или просто выпендриваетесь? Хосподи, сколько вас, беспокойных, развелось в Инете ,,,
Ну какие заслуги перед русской словесностью могут быть у перечитывателя? Только раны сердечные от "не" вместо "ни"... От простых комментаторов - да и хрен бы с ними, но от "писателя"...
Считайте это моим подарком...
Головачёв халтурщик как и ник Перумов
Перумова так и не дочитал
А Головачев на 80 процентов халтурщик, но на 20 процентов весьма интересен ,,,
Из молодых и новых Артем Мичурин "пол ведра студёной крови" хорошо зашла первые две книги слабые и по сюжету и по стилистике к третьей он научился писать третья огонь получилась
Спасибо Надо будет поглядетть ,,,
Много, много десятилетий назад, когда фантастика (не понятно почему) издавалась куцыми тиражами и за неё люди ночами в очередях стояли, с перекличками раз в два часа... Впрочем слишком уж издалека.
Попалась мне книжка Головачева - "Особый контроль". В то время, по отношению к фантастике, я был всеяден, но от такого чтива мне поплохело. Прекрасно помню что подумал об авторе - "не жилец". Как-то сам собой пришел на ум анекдот про Голова Члена, которая на самом деле Лена Головач... Но!
Развалился Союз, стали печатать чуть больше чем ВСЁ и он опять замаячил на горизонте. Но ничего с подписью "Головачев" я даже в руки не брал, пока позавчера не наткнулся на рецензию "Черного человека" и подумал - авось, вырос графоман до приемлемого уровня, может попробовать? И тут натыкаюсь на
ТеодороВашу статью! Удивительное совпадение. Судьба. Не доведется потратить время на эту Головачлену. БедныйЁрикВасиль Василич!А по поводу Евы 2 и попаданцев в бояр и в детей бояр, то "Ева" это эксперимент автора который просто поэкспериментировал с его слов и никаких целей себе не ставил. При этом захватывает. Как к примеру, Робинзон Крузо, где пол книги перечисление бушелей зерна, мушкетов разных калибров и фунтов пороха со свинцом, но вот поди, интересно!
Скажу - если вещь качественная то и "Почти как бьюик" читается на одном дыхании, хотя на самом деле это пустой высер гениального хиппи и наркомана.
И касаемо попаданцев в бояр, в детей бояр и в "детей" бояр, если это у Прозорова то если не гениально то очень даже талантливо и вполне годиться в качестве внеклассного чтения по изучению быта и истории Государства Российского в XVI веке. Его становлении и борьбы за само существование. Как "Казань брал" и что такое Княжество Литовское... Вот бы только сбитня поменьше, н то такое...
Что-то я разошелся. Вам спасибо и за книги и за статьи. Всегда с удовольствием читаю.
За сим кланяюсь.
Прозоров кажется помер, к большому сожалению Он хорошо писал, в историю проникал ,,,
Нее! То Лев Рудольфович. Тоже писатель кстати. Родновер и славянский ариец.
А тот что "Князь" и "Боярская сотня" тот Александр. Жив. В Питере живет.
А, значит перепутал ,,,
Ну, опять таки, смотря где. Есть у Перумова откровенное барахло, есть неоднозначные и сильные работы, есть стабильные, а есть гибель богов 2 где он тупо надорвался.
Добрый и искрометный тон рецензии перешёл в комменты)
Что касается Головачёва)
Был в позднем СССР издан такой сборник повестей "Лунная радуга". Там я узнал про Бушкова (повесть Анастасия) и Головачёва.
Потом Смерши...
А потом, в середине 90х я находится в наряде (наряд - это игра такая военная (с) Покровский). И читал что-то для "не уснуть")) Взяв очередную книжку в мягкой обложке, читаю и дежавю)
А это тот же самый Головачёв, что и в Лунной радуге, но плюсом "кровь-кишки-сопли...". ))
С тех пор не читаю Головачёва) Ниможу)
У него очень хороший Черный человек - действительно научная фантастика ,,,
Я Головачева с зависимостью наркомана прочитал "Чёрного человека" и "Реликт" запоем. Считаю, что именно эти произведения близки к научной фантастике, но всё же ляпы у него есть и графоманство с излишествами присутствует.
Другое не читал ничего.
Ну эти вещи самые приличные ,,,
Что-то меня от лишнего ограничивает постоянно.
Ну, то саморегулятор, полезно, чтобы сознание не загружатьь мусором ,,,
Я читал когда-то и Посланника (он же почему-то Вирус Тьмы) - так что я бы не назвал Черного Человека самым-самым. Вообще и в цикле о Ромашиных есть и другие хорошие книги.
Потом его во всякую паранормальщину понесло, и не всегда во благо текстам ,,,
Тогда и перестал читать его.
Авторам, когда выбрал из имеющегося багажа интересное, надо вовремя остановиться и попробовать другое, а то всё получается как у Никитина с его Ричард Длинные Руки (тм).
Да. Что б "Остапа не понесло"...
Меня тогда даже Реликт не зацепил.
А потом я решил почитать СМЕРШ-2...
Больше Головачева не пробовал читать. Лет двадцать уже.
Ну так заходит читателям, зачем менять?
Посмотрел ЧернЧеловека)
Сначала хотел предположить, что не запомнилась. Но по году понял, что не брался читать.
Стыдно признаться, в 2008 мне нравилась "Одиссей покидает Итаку" (Пытался перечитать через пять лет, но.... ) я был совсем другим человеком)))
В тот год я из Х. Мураками выныривал... Мураками запомнился очень сильно...
Головачëв - нет ((
Ну Одиссей для своего времени была очень даже. Попаданцы, альтернативная история, параллельные миры и т д. О половине таких жанров мы и не слышали в те времена.
Ps но 2008 уже поздновато конечно, помню в 90х ее друг-другу передавали и обсуждали )
Страницы