(пси­хо­эко­но­ми­ка) Вто­рая после ИИ цифро­на­пасть "ин­тер­нет вещей" - без ана­ло­га ГО­ЭЛ­РО не взле­та­ет?

Не пе­ре­ги­бай­те палку. Глав­ная цель - оп­ти­ми­за­ция, ко­то­рая здо­ро­во поз­во­ля­ет эко­но­мить. И ко­то­рая ра­бо­та­ет каж­дый день. А все ваши стра­шил­ки - это лишь по­боч­ный эф­фект.

Ана­лог - ло­ги­сти­ка в се­те­вых про­дук­то­вых мар­ке­тах: если пра­виль­но про­счи­тать спрос и дви­же­ние то­ва­ра в каж­дом ма­га­зине от­дель­но (а их ты­ся­чи), то можно сни­зить рас­хо­ды ма­га­зи­на (и цены для по­тре­би­те­ля) на по­ряд­ка 30%. При этом сов­ме­стить это с эф­фек­том когда по­тре­би­тель при­шёл в ма­га­зин - а там и ас­сор­ти­мент ши­ро­кий, и всё в на­ли­чии, и всё све­жее, и ма­га­зин имеет ми­ни­мум нерас­про­дан­но­го по сро­кам год­но­сти. + ло­ги­сти­ка раз­во­за то­ва­ра по ма­га­зи­нам. 

Ин­ду­стрия до сих пор не оза­бо­ти­лась еди­ны­ми стан­дар­та­ми

По­то­му что про­фи­том де­лить­ся не хо­чет­ся

Вла­дель­цу част­но­го дома проще по­тра­тить­ся на про­вод­ную сеть

Имен­но так и сде­лал

Я не видел если чест­но. Может что-​то и есть, но само опре­де­ле­ние "умный дом" на­столь­ко рас­плыв­ча­то что любое ре­ше­ние будет непол­ным.

Так нету нигде общей ин­фра­струк­ту­ры.

Даже если взять пром­зо­ну 100х200м в ко­то­рой лично я ра­бо­таю, а не ги­гант­ские сети, то по­жар­ная сиг­на­ли­за­ция оте­че­ствен­ная од­но­го про­из­во­ди­те­ля, охран­ная оте­че­ствен­ная дру­го­го про­из­во­ди­те­ля, тре­вож­ная ко­ноп­ка тре­тье­го, га­зо­вая чет­вер­то­го с со­то­вым мо­де­мом Си­менс, ко­тель­ная Вис­сман с оте­че­ствен­ным со­то­вым мо­де­мом более не су­ще­ству­ю­ще­го про­из­во­ди­те­ля, офис­ное зда­ние имеет три раз­ных си­сте­мы кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ния, по одной на этаж (и плюс еще две раз­ных в двух сер­вер­ных и ше­стая в ка­би­не­те ди­рек­то­ра), ну и са­мо­пис­ная си­сте­ма до­сту­па на деш­ман­ских ав­то­ном­ных зам­ках Z5R и гир­лян­де плат про­бро­са RS232 по сети.

На новых объ­ек­тах... Ну воз­мож­но. Если про­из­во­ди­те­ли за­хо­тят.

Де­би­лы не умеют класть про­во­да и пу­та­ют PoE с PPPoE. Ви­ди­мо, это и ме­ша­ет. По­нят­нень­ко.

При­го­жин, чи­та­ли знаем.... но при­ве­ди­те кон­крет­ные при­ме­ры, где его "идеи" от­но­си­тель­но са­мо­ор­га­ни­за­ции и прч. на прак­ти­ке при­ме­ня­ют­ся.

Из са­мо­ор­га­ни­за­ции При­го­жи­на сле­ду­ет что можно до­ста­точ­но до­сто­вер­но пред­ска­зать что си­сте­ма из­ме­нит­ся, но прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но пред­ска­зать как имен­но она будет ме­нять­ся. По­ня­тие "точка би­фур­ка­ции" имен­но про это. Го­во­ря проще, можно пред­ска­зать ка­че­ствен­ное из­ме­не­ния по­ве­де­ния об­ществ, со­об­ществ и со­ци­аль­ных групп, но прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но пред­ска­зать по­ве­де­ние людей в об­ще­стве, со­об­ще­стве и со­ци­аль­ной груп­пе. Это прин­ци­пи­аль­но невы­чис­ли­мо. 

А при­ме­ня­ет­ся это сей­час, и рань­ше при­ме­ня­лось по­сто­ян­но. Когда "управ­ля­ю­щее воз­дей­ствие" на об­ще­ство, со­об­ще­ство или со­ци­аль­ную груп­пу вы­во­дит ее за пре­де­лы "кри­ти­че­ских па­ра­мет­ров". Про­ис­хо­дит "са­мо­ор­га­ни­за­ция" как пе­ре­строй­ка струк­ту­ры со­ци­аль­ных свя­зей и воз­ник­но­ве­ние но­во­го ка­че­ства. Но дья­вол кро­ет­ся в де­та­лях. Одно и тоже "управ­ля­ю­щее воз­дей­ствие" может при­ве­сти к прин­ци­пи­аль­но раз­ным ре­зуль­та­там. Все­гда оста­ет­ся фун­да­мен­таль­ная неопре­де­лён­ность.

Имен­но фун­да­мен­таль­ную неопре­де­лен­ность и до­ка­зал При­го­жин. Дру­ги­ми сло­ва­ми по­ве­де­ни­ем об­ществ невоз­мож­но пред­ска­зать до­ста­точ­но до­сто­вер­но, все­гда будет иметь место на­коп­ле­ние ошиб­ки управ­ле­ния, все­гда будет неопре­де­лен­ность ре­зуль­та­тов. Сво­бо­да воли объ­ек­тив­ная ре­аль­ность и не может быть устра­не­на ни­ка­ким управ­ле­ни­ем. И это в рав­ной сте­пе­ни ка­са­ет­ся управ­ля­ю­щей си­сте­мы, ко­то­рая может вы­да­вать раз­ные "управ­ля­ю­щие воз­дей­ствия" при со­вер­шен­но оди­на­ко­вых ввод­ных дан­ных. 

Об­ще­ство не ма­ши­на, а все­лен­ная имеет схо­ла­сти­че­скую при­ро­ду. Об­ще­ство это ана­лог "за­да­чи трех тел" - об­ще­го ре­ше­ния не су­ще­ству­ет, есть толь­ко бес­ко­неч­ное число част­ных слу­ча­ев. И какой кон­крет­но част­ный слу­чай имеет место быть можно узнать толь­ко пост­фак­тум. :))) Не все можно рас­счи­тать. :)))