ВИСБАДЕН – По предварительным данным, в 2023 году в Германии родилось около 693 000 детей.
Число рождений упало до самого низкого уровня с 2013 года (682 069), когда родилось менее 700 000 детей. Как также сообщает Федеральное статистическое управление (Destatis), число рождений в 2023 году снизилось на 6,2% по сравнению с предыдущим годом (2022 год: 738 819 рождений). Таким образом, снижение было немного меньшим, чем в 2022 году, когда детей родилось на 7,1% меньше, чем в предыдущем году. В Восточной Германии число рождений в 2023 году упало на 9,2% по сравнению с предыдущим годом, с 86 227 примерно до 78 300, и, таким образом, значительно больше, чем в Западной Германии, где число новорожденных упало на 5,9% с 616 863 до примерно 581 000. Информация для Восточной и Западной Германии, исключая Берлин).
Самым популярным именем для новорожденных мальчиков в Берлине в прошлом году, как и в пять из последних шести лет, было имя Мохаммед. Об этом сообщило Общество немецкого языка (GfdS). С 2018 года Мухаммед ежегодно занимает первое место в списке GfdS, за одним исключением — также учитывались альтернативные варианты написания, такие как «Мухаммед» или «Мохаммад».
Комментарии
Я предлагаю как меру по борьбе с разводами алименты для женщины назначать сразу прирождении ею ребенка. Тогда не будет смысла разводится, алименты уже есть + целый муж с зарплатой будет не лишним
И выскочит снова замуж! Банальная арифметика РСПшки! Лишь бы обобрать!
Не, для поднятия рождаемости надо алименты отменять наглухо.
Я по наивности все надеюсь разбудить в хозяевах милость к рабам...
От плохих мужей не уходят.
Уходят исключительно от хороших.
Все ровно наоборот
От плохи не уходят. Не надо байки рассказывать.
Что бы множить количество однополых семей?
Ну есть де ещё вариант семьи, семья с котом. Замечено что ещё ни разу пьяный кот не избил женщину
Да, женщины убивают мужей в два раза чаще.
Пруфы будут? А то соотношение сдельцев по тяжким 90 к 1 в пользу мужчин
Так бабам и не дают по тяжким, переквалифицируют.
https://pravoslavie.ru/130389.html
Милаха, убийства мужчин в семейной сфере это не убийства мужчин женщинами.
Я понимаю что у мужчин логика на "вход выход" и все. Типа с одной стороны мужчины убивают женщин, а с другой (если убиты мужчины) значит их убили женщины.
Нет милаха, тут другая логика.
Мужчины в семье в бвтовухе одинаково убивают всех и женщин и других мужчин тоже. Убитые в семейном насилии мужчин, убиты в 90% случаев другими мужчинами
По синьке часто такое и бывает
Нет, пусичка.
Куда уж конкретнее - бабы убивают мужей в два раза чаще.\
бабы вообще агрессивнее.
В однополых лесбийских парах домашнее насилие встречается в 46% случаев, в пидорских парах - в 22% случаев.
Так что все правильно коррелируется. Бабы, по синьке, убивают мужчин и детей.
Про пенсии нужно уточнение, платить пенсии напрямую из отчислений с зарплаты детей.
А вот с руководством из исключительно детных не согласен, выбирать нужно по характеристикам.
Хотя все равно везде сплошное кумовство и без связей в лучшем случае будешь мелким начальником который работает за себя и других блатных руководителей.
Я всех спрашиваю про план "пенсия от детей" что делать если беременность девочкой? Бежать делать аборт срочно? Пенсии же не будет. Дочь согласно плану будет дома сидеть детей рожать, чтобы у нее самой была пенсия. А родителей кто кормить будет?
ну так 3-4 надо.
Ну лучше же 3-4 сына, зачем дармоедку растить тратится. С нее же толку не будет
Решается легко. Отчисления родителям на пенсию идут только от семейных и на обе стороны.
Что значит от семейных? Что такое семейные. Вы имеете в виду что мужик кормилец (работает понятно только он, жена сидит с детьми рожает) должен содержать жену, 4 детей своих, и двух родителей жены и двух родителей своих. Ну и там ещё бабок дедок с обоих сторон если живы? Итого от 9 до 17 человек не считая себя самого? Годный план
Он и сейчас содержит. Только в моем случае с него снимут содержание бездетных стрекоз и стрекозлов.
Сейчас бабки дедки получают пенсии. Плюс сами бабки имели возможность работать вместо рожания 4 детей и следовательно кое что скопить из имущества. Помимо этого стрекозы так же отстегивали в пенсионный фонд денюжку на содержание чьих то родителей, так что имеют полное право что то и получить
А пенсии откуда берутся то? И содержали стрекозы своих родителей.
Ну такая круговая порука общества. Типа ты работаешь на поддержание общества и в этой схеме все дети общие все старики общие. По этой схеме и налоги взимаются на все нужды. Образование, оборону.
А то так подумать зачем тогда и налоги платить? Мне эта армия, школы (для чужих детей) нужны вообще. Уйду на хутор в лес рожать. Консервов себе на старость нарожаю и зашибись
Ага, только те кто и работал (отстегивал денюжку) и рожал детей (+ тратился на них) почему-то получают такую же пенсию как и стрекоз(л)ы. Ничерта они не имеют право если не вырастили будущих плательщиков налогов. Просто некому им отстегивать!
Да но эти стрекозы возможно занимались чем то что помогло Вашему отпрыску дорасти до совершеннолетия. Охраняли, лечили, учили, строили дороги, школы. Так что он им тоже несколько обязан. Понятно что какой нибудь бездетный собачий парикмазер пусть идет нафиг. Но если человек занимался всю жизнь продуктивной деятельностью во благо будущих поколения, а детей вот не сложилось, почему бы и не платить ему пенсию?
А мы, родители этих отпрысков, ничем полезным, значит, не занимались? Я вот деревообработкой занимаюсь, жена тоже работает. И мы также платим налоги и делаем полезное. Только мы еще и троих детей родили, двое из которых уже сами работают, платят налоги и делаю полезное. Мы себе обеспечили молодое работающее поколение, которое платит и будет платить взносы нам на пенсии. А бездетный - не обеспечил, он будет паразитировать на моих детях. С какой радости они обязаны содержать чужого дядю?
Ну так вы бы не вырастили своих детей в чистом поле просто занимаясь деревообработкой. Выращивание детей дело общественное, а раз так то и дивиденды снимать имеет право все общество, я так думаю
Шта? Какое-такое общественное дело? Это общество моих детей кормило, в школу водило-собирало-уроки делало-шмотки и игрушки покупало и вообще воспитывало? Сколько времени на это тратило? Какой там вклад общества в это дело? 0,01%? Вот по Сеньке и дивиденды.
Электричество в розетку поставляло и школы строило, в том числе и вам рабочее место обеспечивало чтоб вы могли кормить кого тотам
Сколько же вам раз повторить: "Они за это бабки получали!" Теперь пусть с этого и живут.
А я им продукцию деревообработки поставлял. А жена образовательные услуги. С какой радости мы и наши дети должны им больше, чем они нам?
Так что вам мешало уехать в тайгу и плодить там 10 детей чисто натуральным хозяйством? Ни от кого не завися? А так получается что так или иначе детей выращивают не родители, о среда страны. Множество людей. Таким образом для поддержки это страны вздымаются налоги. В том числе те которые идут на пенсию старикам и всем нетрудоспособным. Кстати есть же категория - инвалиды. У них редко бывают дети, чаще никаких детей и они приносят малую пользу обществу, чаще никакой. Но все общество их содержит. Это как бы гарантия того, что если ты сам станешь таким то тебя не бросят. То же и со старостью гдобально
А какого хрена я доложен куда-то уезжать из города, в котором я родился и который строился несколькими поколениями моих предков - я коренной москвич, моя прабабка еще при царе работала на Трехгорке? Детей выращивают родители, а не "среда страны", как бы от этого не подгорали пердаки чайлдфри и прочих великовозрастных безответственных инфантилов.
И с нас, родителей троих детей, они тоже взимаются. Лично я плачу налогов чуть ли не больше средней зарплаты по стране.
На пенсию идут не налоги, а взносы. Учите матчасть.
Инвалид не выбирал, стать ли ему инвалидом - это несчастный случай. Обеспечить наличие молодого работающего поколения, которое будет платить взносы на пенсию поколению родителей, должно быть обязанностью каждого здорового человека детородного возраста. Нет молодого поколения - нет взносов - нет пенсии. Все просто. Обеспечил наличие - получаешь пенсию, не обеспечил - не получаешь. Разумеется, поддержку инвалидов и прочих лиц, не могущих иметь своих и не способных содержать приемных детей никто не отменяет.
Они за эту деятельность получали бабосики, с которых еще и откладывали. Так что нехер примазываться в старости к моим детям. Реально полезных всему обществу альтруистов раз-два и обчелся. Но и они получают зачастую от гос-ва повышенный пенсион.
Дети - труд, постройка и проектирование ядерных реакторов тоже труд. И то и это достойно пенсионного поощрения. Даже если проектировщик реактора не родил никого.
К тому же интересно, как подходить к качеству продукта? Вот родил ты пятерых а все они заднеприводные тунеядцы. Или родил одного а он стал героем России? Почему первый родитель должен быть в большем почете?
А ядерный реактор тоже будет платить взносы в ПФР, чтобы было чем платить проектировщику пенсию?
А если я спроектировал и построил ядерный реактор и еще воспитал троих детей, тогда что? Почему вы настойчиво ставите "или" между работой и воспитанием детей, когда во всех нормальных семьях это И работа, И воспитание детей?
А никак. По самому факту рождения детей. В масштабах общества с качеством разбираться затруднительно, важно обеспечить хотя бы наличие детей. Иначе просто вымрем и о качестве продукта в наших городах буду думать узбеки и киргизы, которые плодятся куда лучше нас.
Строители реакторов получают будь здоров! Конструкторы реакторов получают госпремии, госнаграды и еще кучу всяких плюшек. А пенсию им будут платить другие строители и конструкторы. Я уже в пятый если не десятый раз вам это объясняю, но никак не доходит. Никто не будет платить пенсию если новых строителей и конструкторов не родили. Все. Запейте водой и забудьте про пенсию. И ваши накопления на старость тоже засуньте в дупу, даже золото. Кому вы его продадите что бы купить хлебушек или поездку на море если новых людей не родили? Хватит уже игнорировать элементарные законы природы!
Это когда один рЯбёночек.
В Китае что-то подобное случилось и в Индии узи вообще запретили на этой почве.
В любом случае это лучше чем нынешняя солидарная пенсионная система.
И тем не менее люди делали и поздние аборты и просто помогали младенцам женского пола помереть от неизвестных причин. В Китае сейчас СКР самый маленький за всю историю, потому что некому рожать. И много одиноких мальчиков в поисках жены
В любом случае, если не сделать рождение детей выгодным, никакие другие виды поддержки не помогут.
Без детей должно быть хуже чем с ними ,иначе мы получаем вымирание.
Жизнь с детьми должна быть лучше чем жизнь без детей, это правильно.
Но в данном случае не понятно чем она станет лучше? Можно же будет не заводить никаких детей, работать работу. Хватит на себя и своих престарелых родственников. Паралельно откладывать на старость себе же. 4 детей нет - все деньги не на них, их еду, образование, медецмну а себе на старость. Родители супруги/супруга тоже не висят на шее. Красота же
Это будет работать только если кто-то заводит детей за тебя, от капитала без людей толку нет.
Кому сдавать квартиру будут старики если средний возраст гражданина перевалит за 50? А это в ряде стран произойдет уже меньше чем через 15 лет.
Ну можно не только в квартиры вкладываться. В свое образование, в профессию итд. В странах где ваша схема работает, продолжительность жизни родителей в среднем 50 лет. Чтоб у детей был ресурс поднять своих детей. И так же быстренько уйти. Кто сам не уходил тому помогали.
Поэтому вкладываться в детей как в консервы на черный день или старость - глупее ничего не придумаешь. Дети чистый альтруизм
А это ничего, что прямо сейчас пенсия старшему поколению платится из взносов поколения работающих детей? Нет детей - нет взносов, нет пенсии. Ничего нет. Коренное население заменено мигрантами.
Ну можете хоть отменить пенсии ничего не поменяется. Сейчас эти пенсии поддерживают совсем нетрудоспособных граждан. Большинство же рассчитывает что то скопить к старости, обзавестись жильём, тотальное большинство пенсионеров продолжает работать. Так как пенсия не тот вид пособия на которое можно жить.
Если из отменить первыми из чата выйдут всякие совсем нищие. А остальные с удвоенным рвением примутся вкалывать
Ну всем здесь ясно что
1) Пенсии платят сейчас работающие.
2) Никакие сбережения никому не помогут, если не будут рождены будущие работники.
Соответственно не родившие детей (или не усыновившие) не могут рассчитывать на пенсию. Это физически невозможно.
Вот пусть и сдают свои накопленные хаты мигрантам, или там акции им продают, золотишко, ага.
Да он и нормально то будут жить. Поверьте пенсионеры который успели накопить деньжат хорошо живут и без помощи детей.
А те кто не успел, те и для детей обуза
В крайнем случае в Канаде опробована уже евтаназия для стариков. Тоже решение пенсионной проблемы
Хоспадя... Вам толкуют что живут они на свои накопления потому, что кто-то родил раньше детей. Если никто не родил -- то плевать всем на их накопления, они же не накопления будут есть. Им их надо будет обналичить через труд других людей в продукты и услуги. В общем физика процесса вам не ведома, вы не можете 2 + 2 сложить.
Зачем отменить-то? Сделать размер пенсии зависимым от числа детей. Нет детей - нет пенсии, ибо некому платить взносы в ПФР на эту пенсию.
Страницы