Су­ще­ству­ет три­ви­аль­ное ре­ше­ние про­бле­мы, на­зы­ва­ет­ся "банк-​прокладка". 
В Китае от­кры­ва­ет­ся банк, ко­то­рый по ли­цен­зии ра­бо­та­ет толь­ко с юа­ня­ми. Или даже НКО,  чисто рас­чёт­ная кон­то­ра без права кре­ди­то­вать или по­ку­пать на кли­ент­ские сред­ства цен­ные бу­ма­ги.

А та­ко­го нет? 

В Шан­хае фи­ли­ал ВТБ есть, через него всё это му­тить нель­зя?

ТС  ви­ди­мо глу­бо­ко в теме - мы на­при­мер по­ку­па­ем в Китае сырье ко­то­рое про­из­во­дит­ся на очень огра­ни­чен­ном числе пред­при­я­тий - на весь Китай их мень­ше чем паль­цев на руке здо­ро­во­го че­ло­ве­ка .

по стран­но­му сте­че­нию об­сто­я­тельств счета этих пред­при­я­тий на­хо­дят­ся либо в Bank of China либо в ICBC  

ре­зуль­тат - через 4 ме­ся­ца без­успеш­ных по­пы­ток пе­ре­во­да денег в раз­лич­ные ре­ги­о­наль­ные под­раз­де­ле­ния этих бан­ков ( про­из­во­ди­те­ли на­хо­дят­ся в раз­ных про­вин­ци­ях и об­слу­жи­ва­ют­ся , со­от­вет­ствен­но , в про­вин­ци­аль­ных от­де­ле­ни­ях этих бан­ков) при­шлось вос­поль­зо­вать­ся услу­га­ми спе­ци­а­ли­стов по экс­тре­маль­ной ло­ги­сти­ке - и то из услов­ных пяти про­дав­цов на такую сдел­ку со­гла­сил­ся один , осталь­ные де­ла­ли вид что не по­ни­ма­ют по­че­му день­ги не про­хо­дят на их счета и от­ка­зы­ва­лись за­клю­чать сдел­ки кроме пря­мых ле­галь­ных про­даж  

но это все не важно , глав­ное это без­услов­но ОПК 

Го­во­рят, что всё ре­шит­ся во вто­рой по­ло­вине мая, когда Путин после ина­у­гу­ра­ции съез­дит Си и об­каш­ля­ет эту си­ту­а­цию. До тех пор в Рос­сии воз­мо­жен де­фи­цит мно­гих то­ва­ров. Либо рост цен из про­кла­док, ко­то­рые берут ко­мис­сию.

Тех­ни­че­ски даль­ше (со сто­ро­ны США) на­чи­на­ет­ся: банки, ко­то­рые ра­бо­та­ют с этим банком-​прокладкой - но при этом имеют дол­ла­ро­вые счета - об­кла­ды­ва­ют­ся санк­ци­я­ми. А если они пы­та­ют­ся скры­вать, что ра­бо­та­ют с этим банком-​прокладкой - не предо­став­ля­ют до­ступ к фи­нан­со­вым до­ку­мен­там - также об­кла­ды­ва­ют­ся санк­ци­я­ми.

Тут ре­ше­ние - толь­ко пе­ре­нос этого банка-​прокладки на уро­вень го­су­дар­ства.

Чтобы аб­со­лют­но все ки­тай­ские банки ра­бо­та­ли с Рос­си­ей через гос­банк, и ни­ка­ких спо­со­бов вы­яс­нить, от­ку­да при­шли юани - не было.

Сей­час с ки­тай­ца­ми каких толь­ко схем не кру­тят чтоб под­санк­ци­он­ку за­ве­сти. 

Благо кон­тро­ли­ру­ю­щие ор­га­ны без про­блем вхо­дят в по­ло­же­ние и за­кры­ва­ют глаза на слу­чаи когда вме­сто на­при­мер сту­льев, как в до­ку­мен­тах, при­ез­жа­ет из Китая рент­ге­нов­ский ап­па­рат.

Ну по­нят­ное дело, что если надо будет то много кому много чего вспом­нят)

Жить стало ве­се­лее)

https://www.rbc.ru/finances/23/04/2024/662784dd9a79474719c68fec?ysclid=lvewx3ibp941984934

Вообще-​то это на­зы­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ская бло­ка­да, для ан­гло­сак­сов такое по­ве­де­ние (бло­ка­да) яв­ля­ет­ся актом войны. Посему-​то РФ не рас­смат­ри­ва­ет это как акт войны и про­дол­жа­ет ис­кать спо­со­бы об­хо­да/ухода от ре­аль­ной кон­фрон­та­ции, хотя повод вот он. Зна­чит какая-​то дру­гая стра­те­гия, толь­ко вот людям ко­неч­но она не по­нят­на.

Любая слож­ная за­да­ча имеет про­стое, лег­кое для по­ни­ма­ния непра­виль­ное ре­ше­ние.

Су­ще­ству­ет три­ви­аль­ное ре­ше­ние про­бле­мы, на­зы­ва­ет­ся "банк-​прокладка"

А Китаю эти риски зачем? Есть про­да­вец внут­ри стра­ны и по­ку­па­тель сна­ру­жи. Если им вы­год­но тор­го­вать друг с дру­гом, то пусть они сами и ищут ре­ше­ния. Пока риски будут ми­ни­маль­ные, Китай будет за­кры­вать на это глаза, не при­ни­мая на себя ни­ка­ких обя­за­тельств. Как толь­ко риски ста­нут су­ще­ствен­ны­ми или за­пад­ные парт­нё­ры нач­нут вы­ра­жать недо­воль­ство, он про­сто при­кро­ет эти ла­зей­ки. Рис­ко­вать будут толь­ко если вы­го­ды су­ще­ствен­но выше рис­ков. Ни­че­го лич­но­го, толь­ко биз­нес.