The Intel Drop: Где сей­час аме­ри­кан­ский "по­ря­док, ос­но­ван­ный на пра­ви­лах" ?

Аватар пользователя Mike1975

Как толь­ко почти еди­но­глас­но Совет Без­опас­но­сти ООН при­нял ре­зо­лю­цию с тре­бо­ва­ни­ем ”немед­лен­но­го пре­кра­ще­ния огня" в Газе в про­шлом ме­ся­це, Со­еди­нён­ные Штаты и Из­ра­иль по­ве­ли себя так, как будто это был бес­смыс­лен­ный лист бу­ма­ги. Из­ра­иль, не желая при­зна­вать ман­дат ООН, про­дол­жил бом­бар­ди­ров­ки пе­ре­на­се­лен­но­го юж­но­го го­ро­да Рафах и оса­дил боль­ни­цу Аль-​Шифа в сек­то­ре Газа. Вско­ре после го­ло­со­ва­ния пред­ста­ви­те­ли ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на на­зва­ли ре­зо­лю­цию №2728 “необя­за­тель­ной”, что, по-​видимому, было по­пыт­кой от­ри­цать её ста­тус меж­ду­на­род­но­го права.

Это был сби­ва­ю­щий с толку под­ход ад­ми­ни­стра­ции, ко­то­рая поз­во­ли­ла при­нять ре­зо­лю­цию при воз­дер­жа­нии после на­ло­жен­но­го вето на три преды­ду­щих. Это также вы­зва­ло пред­ска­зу­е­мый при­ступ за­ла­мы­ва­ния рук по по­во­ду цен­но­сти меж­ду­на­род­но­го права. На бри­фин­ге для прес­сы Госде­пар­та­мен­та после при­ня­тия ре­зо­лю­ции пред­ста­ви­тель де­пар­та­мен­та Мэтью Мил­лер за­явил, что эта мера не при­ве­дёт ни к немед­лен­но­му пре­кра­ще­нию огня, ни по­вли­я­ет на слож­ные пе­ре­го­во­ры по осво­бож­де­нию за­лож­ни­ков. Один ре­пор­тёр спро­сил: “Если это так, то какой, чёрт возь­ми, смысл в ООН или Со­ве­те Без­опас­но­сти ООН ?”

Во­прос спра­вед­лив, но он также на­прав­лен не в ту сто­ро­ну. Ре­зо­лю­ции ООН, ко­то­рые при­ня­ты без при­ну­ди­тель­ных мер, оче­вид­но, не могут за­ста­вить Из­ра­иль пре­кра­тить то, что, по утвер­жде­нию его ру­ко­вод­ства, яв­ля­ет­ся оправ­дан­ной вой­ной, необ­хо­ди­мой для устра­не­ния ХАМАС и предот­вра­ще­ния новой резни 7 ок­тяб­ря. Но столь же оче­вид­но, какая ор­га­ни­за­ция может за­ста­вить Из­ра­иль оста­но­вить­ся, но не де­ла­ет этого: Со­еди­нён­ные Штаты.

Что бы ад­ми­ни­стра­ция Бай­де­на ни ду­ма­ла, что она де­ла­ет, раз­ре­шая при­ня­тие ре­зо­лю­ции, а затем под­ры­вая её, этот ма­нёвр вы­явил про­дол­жа­ю­щий­ся ущерб, ко­то­рый война Из­ра­и­ля в Газе на­но­сит дав­не­му оправ­да­нию того, что Со­еди­нён­ные Штаты яв­ля­ют­ся сверх­дер­жа­вой: га­ран­ти­ру­ет то, что ад­ми­ни­стра­ции США любят на­зы­вать меж­ду­на­род­ным по­ряд­ком, ос­но­ван­ным на пра­ви­лах.

Кон­цеп­ция ра­бо­та­ет как звез­доч­ка, по­ме­щён­ная в меж­ду­на­род­ное право до­ми­ни­ру­ю­щей ми­ро­вой сверх­дер­жа­вой. Это де­ла­ет Со­еди­нён­ные Штаты одной из при­чин, по ко­то­рой меж­ду­на­род­ное право оста­ет­ся сла­бым, по­сколь­ку ос­но­ван­ный на пра­ви­лах по­ря­док, ко­то­рый де­ла­ет ис­клю­че­ние для Со­еди­нён­ных Шта­тов и их со­юз­ни­ков, фун­да­мен­таль­но под­ры­ва­ет кон­цеп­цию меж­ду­на­род­но­го права.

Аме­ри­кан­ские по­ли­ти­ки склон­ны ссы­лать­ся на эту кон­цеп­цию, чтобы про­де­мон­стри­ро­вать пре­иму­ще­ства гло­баль­но­го ли­дер­ства США. На пер­вый взгляд это зву­чит очень по­хо­же на меж­ду­на­род­ное право: ста­биль­ный ми­ро­вой по­ря­док, вклю­ча­ю­щий в себя ар­се­нал меж­ду­на­род­ной по­мо­щи и фи­нан­со­вых ин­сти­ту­тов, в ко­то­ром пра­ви­ла при­ем­ле­мо­го по­ве­де­ния от­ра­жа­ют ли­бе­раль­ные цен­но­сти. И когда пре­ро­га­ти­вы США сов­па­да­ют с меж­ду­на­род­ным пра­вом, Со­еди­нён­ные Штаты на­зы­ва­ют эти два по­ня­тия си­но­ни­ма­ми. На­ка­нуне неза­кон­но­го втор­же­ния Рос­сии в Укра­и­ну в 2022 году го­су­дар­ствен­ный сек­ре­тарь Эн­то­ни Блин­кен пре­ду­пре­дил о “мо­мен­те опас­но­сти” для “основ Уста­ва Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нён­ных Наций и ос­но­ван­но­го на пра­ви­лах меж­ду­на­род­но­го по­ряд­ка, ко­то­рый со­хра­ня­ет ста­биль­ность во всём мире”.

Но когда пре­ро­га­ти­вы США рас­хо­дят­ся с меж­ду­на­род­ным пра­вом, у Аме­ри­ки, оче­вид­но, нет про­блем с его на­ру­ше­ни­ем - и всё это при том, что она за­яв­ля­ет, что эти на­ру­ше­ния в ко­неч­ном итоге идут на поль­зу гло­баль­ной ста­биль­но­сти. Неиз­гла­ди­мый при­мер - втор­же­ние США в Ирак в 2003 году, ко­то­рый Ад­ми­ни­стра­ция Джор­джа Буша ци­нич­но оправ­ды­ва­ет, как спо­соб обес­пе­че­ния ис­пол­не­ния ман­да­тов ООН на разору­же­ние. Ирак, как пред­по­ла­га­е­мый на­ру­ши­тель, пе­ре­жил во­ен­ную ок­ку­па­цию, в то время как непре­взой­дён­ная во­ен­ная и эко­но­ми­че­ская мощь Ва­шинг­то­на га­ран­ти­ро­ва­ла, что втор­же­ние без санк­ции ООН не по­вле­чёт за собой осо­бых по­след­ствий для Аме­ри­ки. Неза­дол­го до втор­же­ния Со­еди­нён­ные Штаты при­ня­ли закон, обя­зы­ва­ю­щий ис­поль­зо­вать “все сред­ства”, необ­хо­ди­мые для осво­бож­де­ния аме­ри­кан­цев, за­дер­жан­ных Меж­ду­на­род­ным уго­лов­ным судом.

Груп­па аме­ри­кан­ских учё­ных и быв­ших и бу­ду­щих офи­ци­аль­ных лиц США в Прин­стоне позже вы­сту­пи­ла за то, что они на­зва­ли в ста­тье 2006 года “Мир сво­бо­ды в рам­ках за­ко­на”. Они сфор­му­ли­ро­ва­ли это как устра­не­ние недо­стат­ков меж­ду­на­род­но­го права, пред­по­ло­жив, что, когда меж­ду­на­род­ные ин­сти­ту­ты не при­во­дят к ре­зуль­та­там, бла­го­при­ят­ству­е­мым “миром сво­бо­ды”, су­ще­ству­ет “аль­тер­на­тив­ный форум для ли­бе­раль­ных де­мо­кра­тий, санк­ци­о­ни­ру­ю­щий кол­лек­тив­ные дей­ствия”. На прак­ти­ке этим фо­ру­мом часто был Белый дом. Во время ли­вий­ско­го вос­ста­ния 2011 года Со­еди­нён­ные Штаты и их со­юз­ни­ки ис­поль­зо­ва­ли раз­ре­ше­ние Со­ве­та Без­опас­но­сти на бес­по­лёт­ную зону, чтобы по­мочь сверг­нуть Му­ам­ма­ра Кад­да­фи, чей режим убил го­раз­до мень­ше про­тив­ни­ков, чем Из­ра­иль убил в Газе с 7 ок­тяб­ря. Аме­ри­кан­ские вой­ска дей­ству­ют в во­сточ­ной Сирии уже более вось­ми лет, до­ста­точ­но долго, чтобы все за­бы­ли, что со­глас­но меж­ду­на­род­но­го права у них нет ос­но­ва­ний для при­сут­ствия.

Эта "звёз­доч­ка" аме­ри­кан­ской ис­клю­чи­тель­но­сти по­яв­ля­лась после каж­до­го вето США на ре­зо­лю­ции ООН о пре­кра­ще­нии огня. Учи­ты­вая огром­ное число по­гиб­ших в Газе и неми­ну­е­мый голод, людей можно про­стить за то, что они за­да­ют­ся во­про­сом о смыс­ле меж­ду­на­род­но­го по­ряд­ка, ос­но­ван­но­го на пра­ви­лах Со­еди­нён­ных Шта­тов.

Меж­ду­на­род­ное право од­но­знач­но не прим­лет то, что Из­ра­иль тво­рит в Газе. За два ме­ся­ца до при­ня­тия ре­зо­лю­ции №2728 Меж­ду­на­род­ный суд по­ста­но­вил, что про­дол­жа­ю­щу­ю­ся из­ра­иль­скую кам­па­нию можно с пол­ным ос­но­ва­ни­ем счи­тать ге­но­ци­дом, и при­ка­зал Из­ра­и­лю при­нять меры для предот­вра­ще­ния раз­вёр­ты­ва­ния ге­но­ци­да. В пред­две­рии при­ня­тия ре­зо­лю­ции №2728 ка­над­ский пар­ла­мент одоб­рил пред­ло­же­ние, хотя и про­зрач­ное, о пре­кра­ще­нии новых по­ста­вок ору­жия Из­ра­и­лю. И в тот день, когда Совет Без­опас­но­сти одоб­рил ре­зо­лю­цию, спе­ци­аль­ный до­клад­чик ООН по ок­ку­пи­ро­ван­ным тер­ри­то­ри­ям Фран­чес­ка Аль­ба­не­зе ре­ко­мен­до­ва­ла государствам-​членам “немед­лен­но” вве­сти эм­бар­го на по­став­ки ору­жия Из­ра­и­лю, по­сколь­ку Из­ра­иль, “по­хо­же, не вы­пол­нил обя­за­тель­ные меры, пред­пи­сан­ные” меж­ду­на­род­ным судом.

Но после при­ня­тия ре­зо­лю­ции №2728 пред­ста­ви­тель Бе­ло­го дома по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Джон Кирби уточ­нил, что во­про­сы про­да­жи и пе­ре­да­чи ору­жия Из­ра­и­лю из США не будут за­тро­ну­ты. К удив­ле­нию неко­то­рых де­мо­кра­тов в Се­на­те, Го­су­дар­ствен­ный де­пар­та­мент за­явил, что Из­ра­иль не на­ру­ша­ет по­ли­ти­ку ад­ми­ни­стра­ции Бай­де­на, со­глас­но ко­то­рой по­лу­ча­те­ли аме­ри­кан­ско­го ору­жия со­блю­да­ют меж­ду­на­род­ное право. На про­шлой неде­ле Белый дом под­твер­дил, что он не видел “ни­ка­ких ин­ци­ден­тов, когда из­ра­иль­тяне на­ру­ша­ли меж­ду­на­род­ное гу­ма­ни­тар­ное право” после того, как Армия обо­ро­ны Из­ра­и­ля неод­но­крат­но бом­би­ла ко­лон­ну гу­ма­ни­тар­ных ра­бот­ни­ков Все­мир­ной цен­траль­ной кухни, ко­то­рые про­ин­фор­ми­ро­ва­ли из­ра­иль­тян о своих пе­ре­дви­же­ни­ях, в ре­зуль­та­те чего по­гиб­ли семь че­ло­век.

Ре­аль­ность та­ко­ва, что Ва­шинг­тон сей­час во­ору­жа­ет ком­ба­тан­та, ко­то­ро­му Совет Без­опас­но­сти ООН при­ка­зал пре­кра­тить бо­е­вые дей­ствия - неудоб­ная по­зи­ция, ко­то­рая по­мо­га­ет объ­яс­нить, по­че­му Со­еди­нён­ные Штаты на­ста­и­ва­ют на том, что ре­зо­лю­ция №2728 не имеет обя­за­тель­ной силы.

И эта ре­аль­ность не ускольз­ну­ла от вни­ма­ния осталь­но­го мира. Резня в Газе не рас­по­ло­жи­ла неко­то­рых ино­стран­ных офи­ци­аль­ных лиц и груп­пы при­слу­ши­вать­ся к офи­ци­аль­ным лицам США по дру­гим во­про­сам. Ан­нель Шелин, со­труд­ник Госде­пар­та­мен­та по пра­вам че­ло­ве­ка, недав­но по­дав­шая в от­став­ку из-за Газы, рас­ска­за­ла The Washington Post, что неко­то­рые груп­пы ак­ти­ви­стов в Се­вер­ной Аф­ри­ке про­сто пе­ре­ста­ли встре­чать­ся с ней и её кол­ле­га­ми. “По­пыт­ки от­ста­и­вать права че­ло­ве­ка про­сто стали невоз­мож­ны­ми”, в то время как Со­еди­нён­ные Штаты по­мо­га­ют Из­ра­и­лю, ска­за­ла она.

Эта ди­на­ми­ка ужас­но на­по­ми­на­ет то, что про­ис­хо­ди­ло за пре­де­ла­ми Ев­ро­пы, когда аме­ри­кан­ские ди­пло­ма­ты разо­шлись по всему миру, чтобы за­ру­чить­ся под­держ­кой Укра­и­ны два года назад. Они столк­ну­лись с “явной нега­тив­ной ре­ак­ци­ей на склон­ность аме­ри­кан­цев опре­де­лять ми­ро­вой по­ря­док и за­став­лять стра­ны при­ни­мать чью-​либо сто­ро­ну”, как за­ме­ти­ла Фиона Хилл, на­уч­ный со­труд­ник Бру­кинг­ско­го ин­сти­ту­та, в речи в про­шлом году.

Если Со­еди­нён­ные Штаты были разо­ча­ро­ва­ны этой нега­тив­ной ре­ак­ци­ей, пред­ставь­те ре­ак­цию после со­бы­тий в Газе, ко­то­рая ожи­да­ет Ва­шинг­тон в сле­ду­ю­щий раз, когда он об­ра­тит­ся за гло­баль­ной под­держ­кой к цели про­тив­ни­ка. При­ня­тие ре­зо­лю­ции №2728, не всту­пив­шей в силу сразу, вполне может за­пом­нить­ся как пе­ре­лом­ный мо­мент в упад­ке меж­ду­на­род­но­го по­ряд­ка, ос­но­ван­но­го на пра­ви­лах, то есть мира, ко­то­рый Со­еди­нён­ные Штаты стре­мят­ся по­стро­ить и под­дер­жи­вать.

Вос­хо­дя­щие дер­жа­вы будут рады со­слать­ся на пре­це­дент США, по­сколь­ку они утвер­жда­ют свои соб­ствен­ные ис­клю­че­ния из меж­ду­на­род­но­го права. Ибо, как ужа­са­ю­щим об­ра­зом по­ка­зы­ва­ет Газа, мир с ис­клю­че­ни­я­ми из меж­ду­на­род­но­го права - это мир, в ко­то­ром наи­ме­нее мо­гу­ще­ствен­ные стра­да­ют боль­ше всего.

Спен­сер Ак­кер­ман - внеш­не­по­ли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель The Nation и автор книги “Цар­ство тер­ро­ра: как эпоха 11 сен­тяб­ря де­ста­би­ли­зи­ро­ва­ла Аме­ри­ку и по­ро­ди­ла Трам­па”.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Ну а те­перь и мы уста­нав­ли­ва­ем свой по­ря­док, ос­но­ван­ный на наших пра­ви­лах. На пра­вах рав­но­го и на пра­вах силь­но­го.

Что с мор­дой лица, пин­до­сы - очко за­по­те­ло ?

Мо­ра­ли­за­тор­ство и нра­во­уче­ния кро­ва­во­го маньяка-​палача уже ни­ко­му не ин­те­рес­ны.

Комментарии

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 7 месяцев)

Ну а те­перь и мы уста­нав­ли­ва­ем свой по­ря­док, ос­но­ван­ный на наших пра­ви­лах. На пра­вах рав­но­го и на пра­вах силь­но­го.

А может всё-​таки на праве спра­вед­ли­во­сти?

Чем вы, Mike1975 ru.svg, бу­де­те от­ли­чать­ся от янки, если ваш девиз - кто силь­нее тот и прав

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 1 месяц)

А без силы спра­вед­ли­вость про­бо­ва­ли уста­но­вить ?

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 7 месяцев)

Но вы пи­ше­те по иному -

на пра­вах силь­но­го

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 1 месяц)

Мы про­ти­во­сто­им бес­пре­дель­ным кро­во­жад­ным упы­рям, толь­ко бу­дучи силь­ны­ми можем по­бе­дить. Спра­вед­ли­вость в новом мире без них. Спра­вед­ли­вость для упы­рей - смерть.

Аватар пользователя Ayatola
Ayatola (11 лет 8 месяцев)

На из­лё­те века

Взял и нис­про­верг

Злого че­ло­ве­ка

Доб­рый че­ло­век.

Из гра­на­то­мё­та

За­мо­чил козла,

Всё-​таки добро-​то

По­силь­нее зла.(с)

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 1 месяц)

smile9.gif

Аватар пользователя Steel Rat 1
Steel Rat 1 (6 лет 6 месяцев)

Какое милое пе­ре­дер­ги­ва­ние от аме­ри­кан­ско­го си­о­ни­ста Мрк. Пи­са­но ведь "На пра­вах рав­но­го и на пра­вах силь­но­го.", не? Что с вами не так? Тоже очки за­по­те­ли?

Аватар пользователя SeRoGa00
SeRoGa00 (9 лет 1 месяц)

Без силы не по­лу­чит­ся. Но ум и сила без со­ве­сти это обыч­но пре­ступ­ник( сила не фи­зи­че­ская). Я в дет­стве был хилым и надо мной часто из­де­ва­лись, но я рано стал за­ни­мать­ся спор­том. Было пару пер­со­на­жей лет на 5 стар­ше ко­то­рые по­сто­ян­но меня били, как же я их нена­ви­дел. И  вот я их встре­тил когда мне уже было лет 27 и ока­за­лось, что эти жал­кие чмош­ни­ки в пупок мне дышат. Моя нена­висть к ним про­па­ла, они уви­дев меня чуть не обоса­лись и я их даже паль­цем не тро­нул. А лет к 40 я понял, что если бы я их встре­тил, то я бы их по­бла­го­да­рил. Ведь если бы не они я не пошел бы в спорт­зал и остал­ся бы мел­ким и дох­лым как они.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975 (6 лет 1 месяц)

smile9.gif

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 6 месяцев)

без силы ни­че­го не уста­но­вить

Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

В при­ро­де нет по­ня­тия спра­вед­ли­во­сти.

И если вы жи­вё­те  внут­ри стаи вол­ков, то толь­ко сила.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 7 месяцев)

В стае вол­ков спра­вед­ли­вость вполне себе при­сут­ству­ет

Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Это когда вы­го­ня­ют из стаи ста­рых вол­ков или когда при смене во­жа­ка надо бо­роть­ся со ста­рым и его женой?

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

Ко­ро­ну с5имают толь­ко вме­сте с го­ло­вой.(с) не помню кто

Даже волки это по­ни­ма­ют. Пора бы и тебе.smile1.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Ты не понял глав­но­го в жизни. 

Ты не понял, что Два года че­ло­век учит­ся го­во­рить, а потом всю остав­шу­ю­ся жизнь – мол­чать.

Аватар пользователя salaant
salaant (7 лет 3 месяца)

"В при­ро­де нет по­ня­тия спра­вед­ли­во­сти."

в со­ци­у­ме есть. Есте­ствен­но сила тоже нужна

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** отчет (невме­ня­е­мое об­ще­ние) ***
Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Мы хотим что бы она была, но её мик­ро­ско­пи­че­ски мало. Ком­му­низм так и не на­стал(

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

Мы хотим что бы она была...

Мы, как и все осталь­ное на­се­ле­ние пла­не­ты, любим спра­вед­ли­вость толь­ко в тех си­ту­а­ци­ях, когда она нам нра­вит­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Когда кто-​то го­во­рит за всё на­се­ле­ние пла­не­ты, уже ста­но­вит­ся смеш­но.

Но опу­стим этот мо­мент.

Спра­вед­ли­вость нель­зя лю­бить или нет.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

Когда кто-​то го­во­рит за всё на­се­ле­ние пла­не­ты, уже ста­но­вит­ся смеш­но.

Я не рас­пи­сы­вал­ся за каж­до­го зем­ля­ни­на. Я ука­зы­вал на общий век­тор от­но­ше­ния к спра­вед­ли­во­сти.

Спра­вед­ли­вость нель­зя лю­бить или нет.

Спор­ное утвер­жде­ние, но до­пу­стим.

А как, по тво­е­му мне­нию, можно от­но­сить­ся к спра­вед­ли­во­сти?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Я не рас­пи­сы­вал­ся за каж­до­го зем­ля­ни­на.

Имен­но это ты и сде­лал. 

А как можно от­но­сить­ся к спра­вед­ли­во­сти?

Как к вере 

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

Как к вере 

smile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 6 месяцев)

неспра­вед­ли­во­сти не су­ще­ству­ет. каж­дый имеет то.что за­слу­жи­ва­ет

Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Вы про это -  "Jedem das Seine"

Или у вас друга тео­рия?

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 6 месяцев)

Это не тео­рия,а ре­аль­ность.Всё в мире про­ис­хо­дит по за­ко­нам,дан­ным нам ми­ро­зда­ни­ем. Мо­же­те счи­тать,что эти за­ко­ны(опи­сан­ные Иису­сом,Буд­дой) неправильные-​Ваше дело,ищите при­чи­ны неудач не в себе ,а где-​то ещё,если Вам так легче

Аватар пользователя larkonst
larkonst (7 лет 11 месяцев)

Жерт­вы в Кро­ку­се смот­рят с неба на Вас с со­жа­ле­ни­ем.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 6 месяцев)

Жерт­вы ни на кого ни­от­ку­да не смот­рят. Не со­чи­няй­те. А по­гиб­ли они,по­то­му.что ока­за­лись там.Не пошли бы- не по­гиб­ли бы.Жалко,но это так.

Аватар пользователя Me-ne
Me-ne (2 года 2 месяца)

А вы по­про­буй­те по­тре­бо­вать вы­пол­не­ния чего-​то на ос­но­ва­нии спра­вед­ли­во­сти. Толь­ко на ос­но­ва­нии силы.

А уже силь­ный опре­де­ля­ет на каком де­ви­зе он будет что-​то де­лать - на де­ви­зе спра­вед­ли­во­сти или что все равны, но есть те кто рав­нее.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

Более того. Если силь­ный опре­де­лит свой девиз непра­виль­но, об­ще­ство про­сто сме­тёт его. Так было не раз и будет ещё много раз, как толь­ко силь­ный по­пу­та­ет бе­ре­га и решит, что они силь­нее всего мира.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

Ни­ко­гда бы не по­ду­мал, что ты иде­а­лист...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

Сту­пай, бо­лез­ный.

Мо­жешь на до­су­ге по­ду­мать над за­гад­кой Ти­ри­о­на.

Аватар пользователя Дядя Иштван3
Дядя Иштван3 (1 год 7 месяцев)

...по­ду­мать над за­гад­кой Ти­ри­о­на.

А чего над ней ду­мать? Обыч­ная бес­смыс­лен­ная заумь типа па­ра­док­са Зе­но­на.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя Карвель
Карвель (5 лет 11 месяцев)

Чем вы... бу­де­те от­ли­чать­ся от янки...?

Мы будем от­ли­чать­ся ис­то­ри­ей - у Рос­сии и рус­ских были пе­ри­о­ды, когда она ста­но­ви­лась самой мо­гу­ще­ствен­ной, прак­ти­че­ски еди­но­лич­ной, неогра­ни­чен­ной дру­ги­ми силой. По от­но­ше­нию к со­се­дям, а пару раз и во всем мире. И в каж­дой такой си­ту­а­ции, Рос­сия про­яв­ля­ла мак­си­маль­ное ве­ли­ко­ду­шие к осталь­ным, к тем, кто сла­бее.

А вот янки, до­би­ва­ясь та­ко­го по­ло­же­ния, каж­дый раз вели себя, как по­след­ние ублюд­ки и скоты. Также как ан­гло­сак­сы, немцы, ис­пан­цы и про­чие ев­ро­пей­цы, кста­ти. 

Вот этим мы и от­ли­ча­ем­ся. Мы - спра­вед­ли­вые. Они - под­лые.

Аватар пользователя MrK
MrK (3 года 7 месяцев)

у Рос­сии и рус­ских были пе­ри­о­ды, когда она ста­но­ви­лась самой мо­гу­ще­ствен­ной, прак­ти­че­ски еди­но­лич­ной, неогра­ни­чен­ной дру­ги­ми силой.

Ино­гда этой было толь­ко ка­жу­щим­ся

Возь­мем Ни­ко­лая 1, ко­то­ро­го бо­я­лась вся Ев­ро­па. А в итоге Крым­ская война

Ни­ко­лай вто­рой тоже счи­тал себя силь­ным. И вот нате по­жал­те япон­ская война

Аватар пользователя ЕвгенийТ
ЕвгенийТ (3 года 10 месяцев)

Спра­вед­ли­вость - это услов­ный ре­зуль­тат ба­лан­са ин­те­ре­сов среди груп­пы. Этот ба­ланс до­сти­га­ет­ся в том числе при на­ли­чие силы. Если силы нет, то не о каком ба­лан­се как ре­зуль­та­та, не будет.

Взрос­лым людям такие вещи нужно по­ни­мать. Когда в за­ко­ных фи­зи­ки и точ­ных на­у­ках най­де­те спра­вед­ли­вость, тогда и можно будет её об­су­дить.

И схо­ди­те в музей па­ле­он­то­ло­гии, смо­же­те по­смот­реть на объ­ек­тив­ные за­ко­ны ре­аль­но­сти.

Аватар пользователя VBB
VBB (1 год 6 месяцев)

Спра­вед­ли­вость это не что-​то дан­ное тебе свыше кем-​то вроде бога, это то что ты сам дол­жен для себя до­бить­ся, а до­бить­ся можно толь­ко имея силу. Нет силы - и ты бу­дешь при­ни­мать чужую спра­вед­ли­вость, кто-​то дру­гой будет опре­де­лять спра­вед­ли­во тебе вы­де­лить место возле па­ра­ши или вовсе тебя при­ре­зать как ба­ра­на.

Аватар пользователя Prick
Prick (9 месяцев 1 неделя)

The Intel Drop, фей­ко­вая по­мой­ка, уров­ня спид-​инфо и Рен тв.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (за­уныв­ное чмо) ***
Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk (6 лет 5 месяцев)

так и WP ..не лучше. Никто за базар не от­ве­ча­ет! 

Аватар пользователя Гаррольд
Гаррольд (2 года 11 месяцев)

В меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке есть толь­ко одно на­сто­я­щее право-​право силы, то есть у кого есть сила тот и пра­вит.

Аватар пользователя Ratatosk
Ratatosk (6 лет 5 месяцев)

Пока у них есть толь­ко одна сила. При­выч­ка на­се­ле­ния Земли к баксу. 
И они ре­ша­ют глав­ную задачу-​  не да­вать со­зда­вать аль­тер­на­ти­ву. 

Аватар пользователя klk
klk (9 лет 1 месяц)

В меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке есть толь­ко одно на­сто­я­щее право-​право силы, то есть у кого есть сила тот и пра­вит.

Мир, таки, немно­го слож­нее smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

Хм. По­про­буй­те нас уди­вить.

Аватар пользователя klk
klk (9 лет 1 месяц)

Хм. По­про­буй­те нас уди­вить.

Так я Аме­ри­ку не от­крою. Вы про 6 при­о­ри­те­тов обоб­щен­ных средств управ­ле­ния слы­ша­ли? smile1.gif 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

КОБ не мой конёк. Сорян, бра­тан. Не вижу смыс­ла ука­пы­вать­ся в это.

Аватар пользователя klk
klk (9 лет 1 месяц)

КОБ не мой конёк. Сорян, бра­тан. Не вижу смыс­ла ука­пы­вать­ся в это.

Так нет смыс­ла ука­пы­вать­ся в целый КОБ. До­ста­точ­но про­сто за­гуг­лить про при­о­ри­те­ты. Это у вас зай­мет от силы 5 минут smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

Это не из­ме­нит того факта, что сила всё ре­ша­ет.

Аватар пользователя klk
klk (9 лет 1 месяц)

Это не из­ме­нит того факта, что сила всё ре­ша­ет.

Эм, таки по­трать­те пять минут.

Сила ре­ша­ет да­ле­ко не все. Мно­гое ре­ша­ют день­ги. А еще боль­ше - кто вос­пи­ты­ва­ет ваших детей smile1.gif

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

И вто­рое, и тре­тье ре­ша­ет тот, кто об­ла­да­ет силой. О за­гад­ке Ти­ри­о­на я в курсе, но она сво­дит­ся к сол­да­ту, ко­то­рый об­ла­да­ет силой.

Аватар пользователя klk
klk (9 лет 1 месяц)

И вто­рое, и тре­тье ре­ша­ет тот, кто об­ла­да­ет силой. О за­гад­ке Ти­ри­о­на я в курсе, но она сво­дит­ся к сол­да­ту, ко­то­рый об­ла­да­ет силой.

 Это в сред­не­ве­ко­вье. В новое время ре­ша­ет тот, у кого мощ­нее про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал. Ну а в наше время - тот, кто кон­тро­ли­ру­ет СМИ.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (5 лет 11 месяцев)

И чем же это он их кон­тро­ли­ру­ет? Неужто раз­го­во­ра­ми об об­ще­ствен­ной без­опас­но­сти или спра­вед­ли­во­сти?

Страницы