В Цен­тро­бан­ке на­зва­ли "лу­кав­ством" жа­ло­бы бан­ков на убы­точ­ность льгот­ной ипо­те­ки

Какая тро­га­тель­ная за­бо­та о при­бы­лях финин­тер­на.

Это у них по­сто­ян­но.

Если пла­ни­ро­ва­ли при­быль 100 мил­ли­ар­дов, а слу­чи­лась при­быль 80 мил­ли­ар­дов, будут со сле­за­ми на гла­зах рас­ска­зы­вать об убыт­ках в 20 мил­ли­ар­дов.

Убы­точ­ны, вы­хо­ди­те из биз­не­са, на ваше место дру­гие при­дут и за 10% в год будут рады ра­бо­тать. У нас никто ни­ко­го не дер­жит.

Ожи­да­е­мый вывод...во­прос в дру­гом: по­че­му нет дав­ле­ния на банки, чтоб от­ме­ни­ли ко­мис­сии с за­строй­щи­ков, ведь это в итоге вы­льет­ся в рост цен..

https://aftershock.news/?q=node/1334035

Когда круп­ные банки вы­ста­ви­ли усло­вия Генри Форду он об­ра­тил­ся к мел­ким бан­кам и они за более скром­ное воз­на­граж­де­ние взя­лись кре­ди­то­вать при­об­ре­те­ние его ав­то­мо­би­лей.

Да и во­об­ще ро­стов­щи­че­ство нужно ще­мить дабы оно не вы­мы­ва­ло день­ги из обо­ро­та и не со­зда­ва­ло по­втор­ное кре­ди­то­ва­ние и про­чие ма­хи­на­ции де факто со­зда­ю­щие день­ги па­рал­лель­но го­су­дар­ству.

Как за­ли­ва­ют. А слабо ре­аль­ные цифры. А не "как было" и "но пока в наших рас­че­тах, в тех рас­че­тах, ко­то­рые мы видим" (если вы ви­ди­те, то вы­ло­жи­те рас­че­ты). Но прав­да вот в этом - "это мое оце­ноч­ное суж­де­ние". Клоун, блин...

не фик­си­ру­ет от­ри­ца­тель­ных до­ход­но­стей бан­ков по льгот­ным ипо­теч­ным про­грам­мам.

Пом­нит­ся была ста­тья про стра­хо­вые ком­па­нии.

У них тоже были "все­гда убыт­ки"

Потом ока­за­лось, что у них осо­бый спо­соб рас­чё­та.

До­пу­стим услов­но стра­хо­вых взно­сов за год по­сту­пи­ло 100 руб­лей(для при­ме­ра), а на стра­хо­вые вы­пла­ты за тот же год по­тра­че­но 20 руб­лей.

Ду­ма­е­те тут при­быль 80 руб­лей? Нет, убы­ток 20 руб­лей!

По­сту­пив­шие 100 руб­лей - это уже их соб­ствен­ные за­кон­ные день­ги, они тут не при чём, а 20 руб­лей - убы­ток. Зна­чит любая стра­хо­вая будет все­гда в убыт­ке, если за год есть хоть одна любая вы­пла­та по стра­хо­во­му слу­чаю.

Льгот­ная ипо­те­ка...

Схема вы­гля­дит сле­ду­ю­щим об­ра­зом:

1. Го­су­дар­ство пред­ла­га­ет льгот­ни­кам ипо­те­ку под 6% (цифра услов­ная)

2. Банк вы­да­ёт та­ко­му за­ём­щи­ку льгот­ную ипо­те­ку, а раз­ни­цу ком­пен­си­ру­ет БАНКУ Го­су­дар­ство. Это трил­ли­о­ны руб­лей в год, так Свет­ле­ший ска­зал. 

3. Т.е. вме­сто того, чтобы эти день­ги пус­кать на обо­ро­ну, раз­ви­тие раз­лич­ных от­рас­лей, Го­су­дар­ство обо­га­ща­ет из­бран­ные банки. 

От­сю­да во­прос. А зачем так де­ла­ет­ся? Может стоит учре­дить ОДИН упол­но­мо­чен­ный банк со 100% уча­сти­ем Го­су­дар­ства и вы­да­вать льгот­ные ипо­теч­ные кре­ди­ты на­пря­мую на­се­ле­нию, без по­сред­ни­ков. Уро­вень циф­ро­ви­за­ции для по­да­чи за­яв­ки это де­лать поз­во­ля­ет. Уста­но­вить за­ко­но­да­тель­но 1% за опе­ра­ци­он­ные услу­ги и ВСЁ. 

За­од­но и от нытья недо­воль­ных бан­ков из­ба­вим­ся. Так думаю.