Всем молодым русским антисоветчикам! Пишу только потому, что страшно за Вас и за Россию, так как Вас, оказывается, слишком много. Запросто можете всю страну разорить.
Я не мог предположить, что «все так запущено». Вы настолько нас, старшее поколение, не уважаете, что серьезно думаете, что мы покорно «вкалывали за копейки». Тех, кто говорит, что это не так – Вы обзываете старыми маразматиками, леваками, да еще и обзываете русофобами!
Нет, это, как раз, - Вы не уважаете старших, считаете нас, русских людей рабами, а СССР – тиранией, державшейся на нашей рабской покорности.
Имейте в виду, что охаивание старших называется хамством, в самом первичном смысле этого слова.
Особенно смешно читать Ваше отрицание наших безусловных заслуг, результаты которых Вас до сих пор защищают, позволяют Вам жить «совсем не как» иракцам или ливийцам (у них нефти тоже было много), да еще и разные «понты» всяким англичанам и немцам кидать.
Кстати, Вы пытаетесь отрицать и русский дух Советского социализма, который жив до сих пор и является основой всей нашей культуры. Его социализм сохранил, развил, заставил всех выучить стихи Пушкина и Лермонтова наизусть, бережно собрал народные песни, создал массу народных ансамблей и уберег нашу культуру от засилья британской и американской, несмотря на огромные усилия, в том числе, - и "некоторых" наших собственных граждан, которых теперь считают героями "сопротивления". Помню как в Югославии, не имевшей столь последовательного культурного строительства, молодежь еще в 80-х разговаривала на обильно сдобренном английскими словами сленге (буквально, поцелуй назывался "кис"), Вы можете съездить туда – посмотреть своими глазами - к чему это привело.
Хамство всегда приводит к потере независимости и гибели хамов и их потомков, можете стишок про глупого мышонка почитать, если кто чего не понимает. Так что, реальные русофобы – это как раз Вы – антисоветчики, упорно охаивающие наши труды, достижения СССР и считающие нас тупыми трусливыми рабами.
Антисоветчик всегда русофоб.(с)
Комментарии
Леша, ты открой свои показатели, посмотри ОТНОШЕНИЕ к тебе, и после этого ты называешь кого то дебилом?
Пиндосская подстилка с нравоучениями.
Только поэтому дал себе труд написать пост. Гадо страну и детей спасать, согласен.
Меткий коммент. Добавлю: молодежь и детей всегда развращают и разнуздывают с одной конечной стратегической целью - таким образом их готовят к уничтожению
«Сегодня ты играешь джаз...»
Развращенный человек, лишенный ценностей и Смыслов, становится слизью. А слизь неспособна сопротивляться и бороться, ее просто давят как насекомое.
А кто их сделал дебилами? То, что родители перерабатывали, не оценили даже работодатели. А дети вроде и накормлены и одеты, но дебилы и родителей ни во что не ставят. Вот такая загогулина.
А кто ж интересно родителей внуков так воспитал, что матом ругаются?
В 90 страну забрали у кого? Но вы правы, многие сейчас госуслугами только и пользуется. Как стоять и выбивать очередную справку не знают.
Упоротые адепты СССР это именно что сектанты, которые в ответ на факты, ссылки и архивные документы советского периода начинают хамить, плеваться ядом, устраивать истерики и клеить ярлыки на всех несогласных с их единственно правильным, но ни на чём, кроме их субъективных воспоминаний, мнении о безвозвратно ушедшей молодости, не основанном.
Так вижу.
Вы не умеете понимать смысл письменного текста. Не могу Вам ничем помочь Тоже, кстати, веяние последнего времени, первую строк инструкции прочитал - дальше "интуитивно понятный интерфейс", мозг можно выключать.
Самокритичненько.
Впрочем, как и было сказано выше. Адепты СССР суть безмозглые сектанты, для которых любые цифры, факты, логика, ссылки и архивы бессмысленны и даже вредны - ибо это сектанты, живущие в своëм мирке и не желающие оттуда вылезать, поскольку им там уютно и хорошо.
Лично мне вы можете любые графики показывать...Но я родилась, училась, работала в те времена. И прекрасно их помню. Графики засуньте... куда нибудь. Не получится собаку убедить во вреде мяса. Не выйдет и меня убедить в том, что в Союзе мне было ужасно и непереносимо.. Память говорит другое.
Кстати, мы и сейчас неплохо живем. Вполне вписались. Но в СССР бросать комки дерьма я не буду.
Не стану спорить. Старо как мир. Если объективное не вписывается в личное субъективное, то тем хуже для объективного.
А чего ж вы так охотно слушаете совершенно субъективные воспоминания тех, кому колбасы не хватало или кроссовки деревянные были?
Этодругина переели?
Что в союзе было ужасно и непереносимо - мало кто такую чушь говорит. Проблема в том, что обычно радикальные "засоветчики", коии выше справедливо названы сектой, как секте и положено на любую критику, не зависимо от ее справедливости, реагируют так, как будто им сказали именно это самое. Т.е. все возводят в крайность, что и порождает это самое противостояние
Если бы..
Интересненько получается - адепты СССР безмозглые и вы их кроете их же статистикой, логикой, ссылками и архивами? Так это же документы «сектантов» по вашему. Что у вас еще есть прямо таки честного и правдивого окромя сектантской информации? Капиталистическая? Так она враждебная же! Выходит «сектанты» чего то добились, построили, создали коль можно посчитать и процент выдать?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я рад, повелитель, что удалось разворошить эту кучу
Молодец Y.Polanski (Россия)! Правильно пишешь!!!
Спасибо.
Хохлы поддерживают. Это я щитаю прекрасно.
Если это хохлы с улицы Дерибасовской, что в городе Одесса, то это действительно прекрасно.
По-моему автор немного не понимает: есть куча засоветчиков в тырнетике, многия из коих и не жили при СССР, которые пишут статейки про то время, не забывая помянуть, что тогда был рай и социализм, а чичас кругов говно, вот это и раздражает в засоветчиках (а не сам СССР). Когда засоветчики перестанут проталкивать свои идеики агрессивно, а будут уважать чужое мнения, тогда им и не придется прибаутки придумывать по типу "антисоветчик = русофоб", ибо пока все засоветчики (тырнетиковые) -- противники успехов современной России
К сожалению, - это безусловные успехи, но на фоне провала, конечно, хорошо, что они есть. Но сравните изменения за 30 лет с 1945 по 1975 или 1955 по 1985 (кому Сталин не нравится) и изменения с 1992 по 2022.
изменения какие? На бумаги или в реале? Ну я застал поздний СССР, помню "деревянные" кросовки мне купили местного производства. Помню, как год учился в какой-то конторе вместо нормальной школы (причин уже не помню что там было), благо уже после развала построили еще одну школу, которую сейчас отремонтировали (30 лет приличный срок), вот еще одну школу в моем районе построили, есть даже стадион с прожекторами, вот например со школами сейчас в моем селе намного лучше, чем в позднем СССР, неужели было мало времени школ построить в позднем СССР?
https://m.nu-today.ru/news/20-education/21778-v-novoy-usmani-torzhestvenno-otkrili-shkolu-evrika.html?ysclid=lrbttzj6bj204248941
А вот школа где училась моя жена уничтожена вашей свободой... И колхоз тот и село...
А так что вы плачете. Есть коммунисты, на выборах посмотрим на что они способны (когда Путен победит). Или это не те коммунисты (не как Сталин), так вылазьте с тырнета, организуйте нормальную партию, идите на выборы, но вы этого не сделаете, вы так и будете ныть всем скопом в тырнетике в припадках ностальгии. знаете как спасти страну? Ну хотя бы попробуйте поучаствоать в конкурсе "Лидеры России" (а не плакать, что там все куплено). Но опять: вы этого делать не будет, вы будет страдать и плакать в тырнетике, сыпя бестолковыми проклятиями и такой же (бестолковой ) критикой
Нет милок - будем ждать того самого ворлдкрайзиса гиперка и краха системы... А там уж - повторить то что сделал Ленин с капитализмом
к сожалению, - это безусловные успехи, но на фоне провала, конечно, хорошо, что они есть. Когда в начале Отечественной по сути проспали нападение, нормально не подготовились, теряли города пачками на начальном этапе, жили впроголодь, пр-ва переносили, пахали в 3 сметы, несколько десятком млн. потеряли в войне, то ли дело сейчас при войне с западом через его ЧВК ВСУ -- сиди и бестолково плачь в тырнетике, как хорошо все зажили в 45-м
Забавный текст))), много нового узнал, оказывается только благодаря социализму, я учил Пушкина и Лермонтова в школе, при царях стало быть гений этих поэтов отрицался и дети их стихов не учили)) Русский балет тоже не знали до социализма, видимо.
Русский социализм, не немецкий, не Маркс и Энгельс))
И тут пришли засоветчики с фразой, фьють, э-э-э, пацанчики, да вы падажжите, мы вам ща покажем как разваливать и разорять страну, у нас жи опыт, мы его ещё не пропили)))
Так вы просрали ту страну с молочно-кисельными берегами, дальше что? Кто будет уважать старшего, который свой дом сломал, у которого сын стал наркоманом, дочь проституткой, дом обветшал? Не вы ли радовались свободе и выбирали Ельцина? А тут вдруг осенило, нас не уважают, ишь ты.
Не повторять ваших ошибок и толкать страну вперёд к развитию. Вот основные задачи. Да, другой опыт, да другие условия. Но страна одна, рвать ее, как было с 1917 по 1920 смысла нет никакого. Не будет России, не дадут уже преодолеть последствия, как это удалось нашим предкам в 30-50-е годы. Сожрут с потрохами. Вместо России оставят только Московию. Это их, наших врагов самая большая мечта. А мы им покажем то что на заборе рисуют.
В РИ имя и стихи Пушкина были известны узкому слою в несколько сот тысяч человек. В СССР Пушкин стал достоянием миллионов.
Русский социализм не немецкий, уже разбирали.
А че ты так о своей Родине и своих предках? Что за язык? "Просрали..." Предкам хоть было что "просирать", они Сверхдержаву построили и полмира контролировали. Нынешним менеджерам и просрать то нечего, они 30 лет втупую копируют то запад, то Китай как обезьяны.
Несколько сот тысяч это сколько?
Как там в повести у Катаева, "Белеет парус одинокий", Петя Бачей стих Лермонтова наизусть читал при поступлении в гимназию. Но Пушкина он видимо не знал))) поэтому читал Лермонтова.
Знаете, почему засоветчиков не любят? Потому что они вообразили себя пупом земли, без которых России почему то не было. Не было достижений, учёных. Нельзя строит свой социалистический строй на лжи поливая говном свое прошлое. А засоветчики в этом деле изрядно поднаторели. Интернационал споём?
Так циклично получается, предыдущие аристократы Российскую империю просрали, последующие за все хорошее и против всего плохого, просрали СССР. И с каждым просером, огромные территории, щедро политые русской кровью становили все меньше и меньше. Какой язык вам нужен для этих фактов? Как-то язык Пушкина не очень подходит, чтобы без сожаления отразить отношение к таким территориальным потерям. Сверхдержаву построили? И спонсировали? Знаете в чем глупость? Откинь всю эту социалистическую шелуху, и все, никакого контроля. Невозможно за собственные деньги создать долгосрочную идеологию, которая приживется на территории полмира. Пока есть халява, ангольцы будут петь песни про Володю. А кончилась халява и не нужен стал Володя.
Знаете, почему антисоветчиков не любят? Потому что они вообразили себя пупом земли, без которых РФ почему то не было. Не было достижений, учёных. Нельзя строит свой капиталистический строй на лжи поливая говном свое прошлое. А антисоветчики, в связке с либерастами, в этом деле изрядно поднаторели. Мурку споём?
-----
Язык любви к своей Родине.
------------
Что до поливания своего прошлого говном, большевиков пока ещё никто не переплюнул. Я вам один момент обозначу, памятники Ленину так и стоят на площадях российских городов. Засоветчикам спокойнее надо критику воспринимать, тем более что есть за что критиковать.
Я ни в коей мере не отношу себя к антисоветчикам, ибо достижений у союза столько, что нынешним поколениям ещё работать и работать. А работать так, как наши предки это делали мы уже разучились. Строй не тот. Так людей уже не построишь. Но и нытье засоветчиков порядком надоело.
Отлично написали. Присоединяюсь.
Переплюнули. При большевиках в принципе никто не смел сказать что либо, наподобие: "В 1812 русским надо было сдаться Наполеону. Пили бы шато..."
В СССР стояли памятники и царским полководцам, и самим царям. Перед войной, при тоталитарном Сталине, на широкие экраны вышел фильм "Александр Невский". снятый с огромным уважением к нашей истории.
Я не вижу никакого "нытья засоветчиков". Но вижу иррациональные комменты антисоветчиков, движимых какой то странной ненавистью к СССР и объединяющихся на этой стезе с либерастами. А либерасты - это не просто дураки, это враги.
Ахах)) ну да, ну да. Это вы просто не читали материалы дел в период ВОВ, а таких, кто говорил что "немцы придут, порядок наведут" было более чем достаточно. Интернета просто не было, а доносы были. Никто не смел сказать, ахах, шутник вы однако.
История создания фильма вполне внятно изложена в Википедии, война на носу, Невский против крестоносцев и т.д. Вполне себе толковая пропаганда патриотизма, не делайте из большевиков дураков. Большевики когда нужно любили обращаться не к трудам Маркса, а к истории страны, и вот вам уже князь Александр Невский не эксплуататор трудового народа, а защитник от немецких захватчиков.
Есть и такие, кого переклинивает на ненависти к СССР. Но смысл на душевнобольных обращать много внимания? Отделяйте политику государства от мнения диванных графоманов.
Ну так они и рассказывали эти свои мысли следакам после зверских пыток - и поделом.. Нешто было бы плохо если б то также забили на мясо всю эту диссиду от щаранского до сралженицына?
А если бы в царской охранке рассуждали также как вы и забили на мясо всю большевистскую диссиду?
На кухнях рассказывали. Потом правда приходилось следакам рассказывать, чего они там наговорили. Читал разные материалы. Были и такие, кто ждал прихода немцев в Москву.
У Пети Бачея, сына интеллигентов, был друг Гаврик, сын рыбака. Не подскажете, что Гаврик читал и в какой гимназии учился?
Так перечитайте повесть. Внук рыбака. Гаврик жил в хибарке с дедом. У Гаврика был брат. В моем советском детстве все эти книги, включая Аркадия Гайдара и многих других советских писателей были прочитаны мною не раз. Гайдар вообще настольная книга, был такой трёхтомник в красной обложке, РВС, Школа и т.д. Петя сын учителя, в этих книгах много интересного, много почерпнуть из дореволюционной жизни. Если вы помните у Гайдара в Школе главный герой был сыном солдата. "Городок наш Арзамас..."
Я то читала. И то, как Гаврик на жизнь зарабатывал, и как его на рынке торговка обманывала. Нигде он не учился, деда в участке избили до полусмерти и пошел он к брату с семьей в городские трущобы.
Очень много. И становится понятным, почему Гаврик в революцию пятого года восставшим патроны подносил.
Конечно становится понятно. К чему пришли? Гражданская война, испанка, тиф, голод, продразверстка. Ленин то не дурак был и с помощью НЭПа вытащил молодую советскую республику из глубочайшей жопы. Что самое забавное, сначала всех раскулачили и забрали землю, потом землю опять вернули крестьянам, а тех кто успел снова заработать и разбогатеть в период НЭПа снова раскулачили уже в 1930-1932 гг. Все остальные достижения после сворачивания НЭПа на мой необъективным взгляд были достигнуты за счёт жесточайшей эксплуатации населения страны. Народ своим горбом строил и создавал, под управлением большевиков, коммунистов и т.д.
Что до истории с Гавриком, скажем так и в СССР были такие персонажи, которых тянули дедушка или бабушка. Зачастую эти дети плохо учились в школе. Даже в СССР тянуть ребенка дедушке без пенсии и работы было очень сложно. Если сравнивать с персонажем этой повести. Когда Гаврик подрос, то начал работать слесарем, если мне не изменяет память, в мастерских у брата. Называть рабочий район трущобами можно, но этих трущоб с бараками в рабочих районах хватало и в СССР. Не встречал ни одного рабочего района, который бы был благополучным, получить в рыло и быть ограбленным можно было легко. Иметь лодку и ловить рыбу с целью дальнейшей ее продажи перекупщикам, дедушке Гаврика можно было, как оно стало потом?
Не подскажу, не знаком.
Это маклейну вопрос. Он же Катаева читал. Это персонажи книжки "Белеет парус одинокий" . О жизни двух друзей в Одессе начала века. Петя, сын учителя и Гаврик, сирота, живет тем, что дед в море наловит. Странно, что Джон считает эту книжку пропагандой жизни в царской России.
Кстати, написана живо, таким языком, что просто картинки встают перед глазами. Самое то для детей десяти - тринадцати лет.
1. Сама школа, где доходило до заучивания стихов Пушкина , была подавляющему большинству при царях недоступна. У меня дедушка закончил при царях 4 класса церковно-приходской, что уже его личное достижение – там псалмы учили.
2. Попытка свалить развал СССР на граждан – выглядит как перекладывание с больной головы на здоровую. Собственно, граждане на референдумах однозначно высказались и птенцам Андропова пришлось поработать, чтобы этот референдум преодолеть. Говорят депутатам ВС РСФСР фильм Говорухина три раза показали, все равно они за «суверенитет» не проголосовали, тогда в ход пошли деньги и личные угрозы самым активным. Только тогда получилось.
3. Третье обвинение и есть пример библейского хамства (почитайте , если не читали, полезно для общего развтия), поэтому возражать не буду.
Да, не повезло вашему деду, а то бы Пушкина вашей бабке в избе декламировал. Да я даже больше скажу, не собо то Пушкин колхозникам и при советской власти нужен был. Практичнее народ был, не до сантиментов. Да и сейчас не особо что изменилось. Какой то рэпер правда строки Пушкина в своей песне использовал, "буря мглою небо кроет", но в целом это конечно же достижение, что ширнармассы смогли познакомиться с творчество великого русского поэта.
А вы чего хотите? Ну вот вообще? У чему ваш опус написан? Вам уважения не хватает или вы страдаете об чем? Вы же не виноваты, как с гуся вода. Кого не спроси, там он не приделах. Какие-то марсиане союз развалили.
Когда оставите после себя справное рабочее хозяйство, тогда и будете требовать и уважения и правильного содержания оставленного. Тогда и будете спрос держать. А так, это всего лишь очередное нытье., засоветское. Это старость. Для моего поколения для некоторых и 90-е в кайф, потому что были молоды, потому что шальные деньги.
Сейчас нам в России новые Шполянские из "Белой гвардии" не нужны.
Страницы