Вероятно не буду оригинальным, но хочется всё же отметить, насколько убогой и зависимой от внешних создателей смыслов является сегодня информационное поле в нашем государстве и обществе.
И ладно, если б наши СМИ, не рефлексируя, кормили общество продуктом от каких-нито блумбергов и си-эн-эн. Это еще можно объяснить неизбытым наследием святых 90-х, когда любой пук с Запада воспринимался как ангельский глас с небес.
Но ведь сегодня даже хiхлы стоят на голову выше нас в информационном поле. Обратите внимание, с каким энтузиазмом наши новостники тащат в российское информационное поле хохляцкие новины. И с каким энтузиазмом жилейные пикетки эти новины обсуждают.
Свежий пример, три страницы коментов на АШ:
США разрешили ВСУ самим принимать решения о дальности ударов HIMARS
РИА Новости, Лента, Известия, Газета.ру, Вести.ру, Регнум - довольно представительный список, понесших эту новость в массы. Что же тут не так? А давайте посмотрим в оригинал...
КИЕВ, 2 июня. /ТАСС/. Посол США на Украине Бриджит Бринк заявила, что командование Вооруженных сил Украины (ВСУ) будет самостоятельно принимать решение о дальности ударов, наносимых при помощи реактивных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems), которые американские власти планируют передать Киеву в ближайшее время.
Обратите внимание на дату. И осознайте, насколько беззастенчиво и профессионально вас качают. И как вы мы все ведемся...
Мойте руки перед едой, во время и после! 
Показательный случай работы закладок в госСМИ
Комментарии
Блин, а действительно...
Я грешным делом повелся и пошел в сарай протирать масло на атомной бомбе.
Сначала надо было покормить медведя и отобрать у него автомат Калашникова и водку)
Доказательством это не является, она могла это полгода назад сказать и снова повторить.
Но я попытался найти точную цитату и первоисточник, и найти не смог, что косвенно подтверждает.
Все ссылаются на страну.уа, а на стране.уа, мы видим сейчас следующее:
похоже, укры закинули переможную дезу, потом опровергли, а наши растащили.
внес эту запись у нас в Ахтунг, со ссылкой сюда
к автору (копипастеру) при этом претензий не имею, так как он взял это с новостника первой лиги (РИА)
Полтора года назад, Алекс. Прямая речь послицы - от 2 июня 2022.
Ок, но не суть. Сейчас-то это именно к Белгороду было приурочено.
Почему «наши», а не внедрённые (или завербованные) провокаторы?
"Почему «наши», а не внедрённые (или завербованные) провокаторы?"
Увы - "и Вы правы и Вы правы".
У террора цель - страх, паника. Он делает всю работу.
Хороший расстрельный список
А кто лучше то? Все врут!© В лучшем случае непреднамеренно.
Да-уж ,"новость" ,которой ПОЛТОРА года.!...И все наши журналиЗды повелись..Позорище !
Вспомните как совсем недавно, на годовщину оставления Херсона, также все повелись на повтор годовалой новости в ТГ-канале ТАСС о событиях вокруг Херсона. Её почти сразу удалили, но растащить успели.
Я как-то получил блокировку аккаунта на одном ресурсе за нарушение особых правил размещения остро социального и новостного контента, причём новость была впервые опубликована полтора года назад, темой была торговля минеральными удобрениями на основании данных за 2018-2019 год.
Хм-м-м, какая разница когда это было сказано, если это прямое признание, что США, сторона конфликта.
Да собственно, что это меняет ? Как наносили удары по мирным жителям, так и будут наносить.
Не понимаю вообще шумихи, вокруг этого.
В самом деле не видите разницу? Если это сказано сразу после ударов по Белгороду, это совсем другой контекст.
Адмирал, БРАВО ! Снимаю шляпу...А ведь никто так и не заметил такую подставу..
На сайте "Вечерней Казани" вообще две недели главная новость висит о убитой в Москве проститутке.
Может я чего не понимаю, может родственница главреда
Может она ему жизнь спасла, когда его змея укусила?
Ассенизаторов в СМИ пора вызывать, а не про гигиену разговаривать.
Мойте руки, перед и... задЪ
Меня умиляют новости типа
прапорщик ВСУбывший морпех заявил, что...Так
до мышей дотрахаемсядойдём до репортажей о стратегических планах из капельницы на рынкеКаждый такой случай учит всех тому, что не следует слепо верить всему, что пишут СМИ, даже вполне авторитетные, поскольку и на старуху бывает проруха, а не ошибается только тот, кто ничего не делает)
А в соответствующие редакции (РИА и т.п.) доходит информация, что их за нос водят, а они ведутся и всех за собой тянут? Какая у них реакция на это постфактум? Пытаются как-то регулировать свою инфо-политику или ПОФИГ? А может политика вбросов через кого-то в этой системе согласована?
Терпеть не могу новостные ленты: в заголовке одни слова, по тексту другие, похожие навскидку, но меняющие смысл, порой кардинально (выгонял бы за такое из журналистики - минимум); повторы абзацев (жирным первый и обычным следующий); повторы текста с перестановкой слов (при пересказе от автора, затем при цитировании, а могут и ещё перемешав через пару абзацев); это поверхностно, а то, что глубже, заставляет вспоминать пятую колонну, теории заговора и матерится, отгоняя мысли про товарища Маузера.
Беспечность, безалаберность, безнаказанность и лень. Лень преступная, но именно лень. По-быстрячку скопировали новость черт знает откуда и так же по-быстрячку залили в ленту. Ведь "через 10 минут обед", а за косяки все равно никто не накажет. Потому что все свои. Потому что других СМИ у нас для вас нет. Есть, конечно, всякие Росбалт и Дождь, но у них ярлык "враг", и они тоже по-быстрячку копируют, потому что на грантах сидят, за которые с них никто не спрашивает. Копируют из другого источника, но суть - копируют. Подход тот же.
Беспечность, безалаберность и безнаказанность. А накажешь - "других не будет". Система заскорузла. Тут даже расстрелами не решить вопрос. Точнее, можно, но нынешние элиты страны совсем не готовы к мысли набирать людей не "по знакомству", а по конкурсу со сложной системой собеседований и тестирований, либо сочетая эти два способа, либо придумав что-то еще.
Почему и зачем нас вообще должно интересовать содержимое информационной укро-помойки ? Она зацензурена, проплачена и выполняет исключительно пропагандистские задачи . Нет ни единого осмысленного повода читать это и распространять по нашу сторону как реальные новости о реальных явлениях . Это темное свино-фэнтези и не больше . Оно не должно быть интересным нормальному человеку . Есть цели СВО и сводки МО об их достижении . Этого достаточно . Интересоваться кипением тамошних говн должно быть неприличным, как ходить обделавшись ...
Очень полезно знать и понимать чем живёт и дышит враг, какие у него настроения и идеи.
Я, регулярно просматриваю, динамика не может не радовать.
Наплевать абсолютно на настроения и идеи врага . Есть тяжелая работа по уничтожению и врага и его идей вместе с ним . Что он сам думает по этому поводу не должно иметь никакого значения . Никаких полезных знаний, если Вы не занимаетесь целенаправленно контр-пропагандой, оттуда не получить . Поугарать и потешить любопытство - максимум .
Не зрело мыслите. Вот как раз чтобы эту тяжёлую работу сделать легче и нужно понимать настроения врага. И если бы мы лучше понимали 24 февраля что происходит на Украине, то не совершили бы ошибок на начальной стадии СВО.
Не любопытная публика на основе букв из телеграма принимает решения масштаба СВО . Оценка ситуации -работа спецслужб .
Когда решение принято и работа начата, то вражеская пропаганда для внутреннего употребления вообще не имеет ни смысла ни ценности как источник информации . Только как основа для контрпропаганды . Для работы спецов . Теории же создаваемые обывателями на этой основе просто фантазии и часто элементарно опасны . Пропаганда это такое же оружие как мины или ОВ . Надо четко понимать с чем имеем дело .. Здесь же речь об инфо-гигиене ? Вот это она и есть .
Опасна недооценка противника, которая часто проистекает из его незнания. Остальное не страшно.
Оценка противника никак не связана с содержимым его инфо-помоек, предназначенных для поддержания собственных граждан в экзальтированном состоянии .
А транслирование вражеской пропаганды есть по сути диверсия .
Вот и всё )
С Вашим субъективным мнением не согласен на 101%, однако не вижу никакого смысла продолжать дискуссию. Опровергать наборы Ваших постулатов, которые Вы накидываете с лёгкостью циркового жонглера невозможно. Пока опровергнешь один, Вы накинете ещё два и так далее :)
С Новым годом!
И Вас с наступившими 🌲 )))
Субъективного мнения здесь вообще моего нет ))) Есть совершенно чёткие принципы работы с медиа-контентом в условиях войны .
С одной стороны, всё понятно, война, так и должно быть, будут нас качать. От кучи каналов, которые читал до СВО просто отписался, здесь ряд статей просто не открывая по нику ТС - одни и те же люди тащат одно и то же, одни и те же люди бегают с горящим задом по потолку после каждого чиха в информ пространстве с одной и той же глубокой мыслью: "Скоро мы все умрём!"
С другой стороны, хотелось бы ну хоть где-то иметь возможность доверять авторам. Да, здесь так же есть такие ТС, которые не репостят инфомусор и разбирают фейки. За что им отдельная благодарность.
Браво АдмиралЪ! Верить никому нельзя (с). Соглашусь абсолютно, тенденция к закошмариванию, набрасыванию прослеживается совершенно очевидно. И с другой стороны такая же крайность: безудержный рост всего хорошего и ничего плохого. Вся проблема в отсутствии прагматики и взвешенности. О ответственности я уж и не упоминаю.
Мойте руки перед едой, во время и после!...и вместо!))
Между ложью и не полной правдой очень тонкая грань.
СМИ в Любой стране вотчина управляющих.
Вычищать агиевы конюшни Любого СМИ дело полностью неблагодарное. И провальное.
Слишком плотен там контроль да и система создана самовосстанавливающейся через весьма непродолжительное время.
Так что же выхода нет?
Есть. И весьма прост. Нужно менять не систему, а себя.
Инструмент для этого имеется. Самый совершенный во вселенной. Это так называемая "душа" Проверяйте ей. Точнее собой. И многое станет проще.
А дракон СМИ исчезнет сам. Когда перестанет получать живительную силу человеческих эмоций.
Или не перестанет.
Это Совершенно не так.
Пример Арестовича вам для размышлений.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А в "вашем" государстве - это в каком?
Так что окраинцы не имеют права определять самостоятельно?
Немного знаю изнутри кухню журфака.
Так вот - у журналиста просто нет шансов сформировать сколько-нибудь адекватную и не западоцентричную картину мира. Поскольку даже в провинциальных вузах нет не-либерастичных преподавателей. Совсем нет.
Даже если есть свои мозги и здравый смысл, то получается Леонтьев или Соколов. То есть пророссийский журналист, но тоже существующий в рамках западоцентричной картины мира и смыслов. Пусть даже борящийся с ними - но не способный прыгнуть за флажки.
А кто у нас СМИ?
Лента, с суржиком и феминитивами (а заодно с запретом обсуждать геноцид в Газе)? Вечерняя синагога на первом?
Там от непГавильных три кольца оцепления с пулеметами!
Не пора ли задуматься?