Ввод новых энер­ге­ти­че­ских мощ­но­стей в США в 2015 году.

Аватар пользователя blues

Пла­ни­ру­е­мый ввод и вывод аме­ри­кан­ских энер­ге­ти­че­ских мощ­но­стей в этом году (ме­га­ватт в месяц) - под катом гра­фик.



От­сю­да. Там еще есть карта, по­ка­зы­ва­ю­щая на карте где имен­но вво­дят новые мощ­но­сти, при­чём новые мощ­но­сти вво­дят­ся не там, где про­ис­хо­дит вы­бы­ва­ние уголь­ной ге­не­ра­ции.


Source: U.S. Energy Information Administration, Electric Power Monthly
Note: Other includes nuclear, hydroelectric, biomass/wood, petroleum, and geothermal. 


То есть вво­дят 10 ГВт вет­ря­ков и вы­во­дят уголь­ную ге­не­ра­цию.

Комментарии

Аватар пользователя SKonst
SKonst (12 лет 9 месяцев)

Мдя, сра­ная сшаш­ка с по­мо­щью зе­ле­ных пись ка­тит­ся в сра­ное говно... Что не может не ра­до­вать.))))

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

При­со­еди­ня­юсь.

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog (10 лет 9 месяцев)

а какую они атом­ную элек­тро­стан­цию со­бра­лись за­пус­кать, на этот же год у них ни­че­го не было за­пла­ни­ро­ва­но, а тут 1,2к Мвт. Пойду ис­кать.

Аватар пользователя SKonst
SKonst (12 лет 9 месяцев)

АР-1000 на "Вогл", ско­рее всего. За­пла­ни­ро­ва­но на де­кабрь, так что еще бабка на­двое ска­за­ла - не факт, что и в 2015 за­пу­стят, несколь­ко раз сроки уже пе­ре­но­си­ли.

ЗЫ. Не, вру - по­хо­же, что Уоттс-​Бар. Там этот энер­го­блок с 80-х годов стро­ят и все никак не до­му­ча­ют. На­шен­ские дол­го­строи от­ды­ха­ют.))))

Аватар пользователя Gbanderlog
Gbanderlog (10 лет 9 месяцев)

вогл они уже де­сять лет стро­ят. и срок там еще на 14 год стоял... видно немно­го от­сро­чи­ли.

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн (12 лет 1 неделя)

Вогл в ян­ва­ре еще на 18 ме­ся­цев сдви­ну­ли - он будет не рань­ше 19-го - http://atominfo.ru/newsk/r0187.htm

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 3 месяца)

За­ме­чу, что зе­ле­ное говно до­та­ци­он­но, то есть раз­ви­ва­ет­ся ис­клю­чи­тель­но пока жива пи­ра­ми­да ГКО США.

После чего эти планы будут вы­ки­ну­ты. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

После этого мир во­об­ще из­ме­нит­ся так, что не ба­луй­ся. США при­дёт­ся вы­во­зить сол­дат и бро­сать тех­ни­ку в своих за­ру­беж­ных базах, так как со­дер­жать такую раз­ду­тую армию, как се­го­дня, воз­мож­но­стей не будет. 

Аватар пользователя SKonst
SKonst (12 лет 9 месяцев)

Чи­та­ли "Хью­стон 2030" Мак-​Кая? Если нет, ре­ко­мен­дую. Если бы афф­тар не был аме­ри­кан­цем, я бы ска­зал, что он АШ чи­та­ет от корки до корки.)))

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Про­ры­вать­ся с боями? В какую сто­ро­ну? Везде ждут с пи...ро­га­ми. Если пи­ра­ми­да схлоп­нет­ся, будет очень ин­те­рес­но по­смот­реть на материально-​техническое ре­ше­ние этой за­да­чи.

Аватар пользователя Federal
Federal (13 лет 3 дня)

По­про­сят убе­жи­ща. )

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 7 месяцев)

За­ме­чу что Китай, на­при­мер, тоже раз­ви­ва­ет это "зе­ле­ное говно" и ли­ди­ру­ет в мире по вводу этого "зе­ле­но­го говна."  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 3 месяца)

Это так гром­ко зву­чит из-за самих мас­шта­бов Китая.   Элек­тро­ба­ланс его вы­гля­дит так:

97.6% ге­не­ра­ции обес­пе­че­но теп­ло­вы­ми элек­тро­стан­ци­я­ми, атом­ны­ми и гидро.  На все остав­ше­е­ся при­хо­дит­ся мизер - по­те­ри в сетях боль­ше в разы этого ми­зе­ра. 

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 7 месяцев)

К 2040, они пла­ни­ру­ют со­кра­тить долю уголя, и до­ве­сти долю зе­ле­но­го говна до 17%, с се­го­дняш­них 7%

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 3 месяца)

Ну-ну.  Хру­щев ком­му­низм через 20 лет обе­щал по­стро­ить, а это за­да­ча была су­ще­ствен­но проще, чем об­ма­нуть за­ко­ны фи­зи­ки. 

Аватар пользователя Данила
Данила (10 лет 6 месяцев)

Это бред.  Тут к 2040г пла­ни­ру­ют 271,8 ГВт, а в Китае уже 120 ГВт ВЭС. С 2011 по 2014 г ввели почти 60 ГВт.

Аватар пользователя Данила
Данила (10 лет 6 месяцев)

Всё про­сто. Им надо что-​то де­лать, чтобы люди ви­де­ли ра­бо­ту по умень­ше­нию вы­бро­сов с ТЭС. Также у них про­ста­и­ва­ют ме­тал­лур­ги­че­ские мощ­но­сти на 200 млн тонн в год.

Аватар пользователя Трезвенник
Трезвенник (10 лет 3 недели)

Прямо про­сит­ся сюда ко­мен­та­рий AlredyYet. Кста­ти где он про­пал?

Аватар пользователя Кот Баюн
Кот Баюн (12 лет 1 неделя)

А еще стол­бик вы­во­ди­мой уголь­ной ге­не­ра­ции не со­от­вет­ству­ет зна­че­нию. Если верит зна­че­нию, то вы­во­ди­мые уголь­ные мощ­но­сти сранв­ни­мы со всеми вво­ди­мы­ми - и это без учета КИУМ вет­ро­уста­но­вок.

Аватар пользователя Nonsens
Nonsens (12 лет 6 месяцев)

ну так и есть. цифры в скоб­ках по­ка­зы­ва­ют сумму по всем ме­ся­цам. не смот­ри­те толь­ко на по­след­ний стол­бик :)

Аватар пользователя layaratan15
layaratan15 (9 лет 10 месяцев)

гм, ин­те­рес­но

Аватар пользователя Aria
Aria (11 лет 1 месяц)

Либо те кто вкла­ды­ва­ют­ся в "зе­лен­ку", знают о гря­ду­щем тех­но­ло­ги­че­ском про­ры­ве. Но, про­сти­те, я не верю в про­рыв в об­ла­сти на­коп­ле­ния и пе­ре­рас­пре­де­ле­ния энер­гии в бли­жай­шие 50 лет. А то у "зе­ле­ных" вы­гля­дит это так:

1) Стро­им вет­ряк

2) До­бы­ва­ем энер­гию

3) Мы про­грес­сив­ные эльфы

Един­ствен­ная "зе­ле­ная" энер­ге­ти­ка, ко­то­рая воз­мож­на и ре­аль­на на дан­ный мо­мент - при­лив­ные элек­тро­стан­ции, но цена...

Аватар пользователя green
green (11 лет 10 месяцев)

Тех,кто вкла­ды­ва­ют­ся в "зе­лен­ку" тех­но­ло­гич­ские про­ры­вы мало вол­ну­ют .У них до­го­во­ра на по­став­ку элек­тро­энер­гии по фик­си­ро­ван­ным ценам на 20 лет впе­ред.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ма­те­рый зе­ле­ный про­па­ган­дист - ко­то­ро­го пой­ма­ли на про­ти­во­ре­чи­ях в по­ка­за­ни­ях ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 7 месяцев)

Чем по ва­ше­му при­лив­ные элек­тро­стан­ции, ко­то­рые ра­бо­та­ют мак­си­мум 12 часов в сутки лучше ВЭС? Кроме того, в силу крайне низ­кой на­пор­но­сти по­лу­ча­ет­ся вы­со­кая ме­тал­ло­ем­кость этих стан­ций - а зна­чит про­бле­мы с оку­па­е­мо­стью.

Аватар пользователя Данила
Данила (10 лет 6 месяцев)

У ПЭС есть пред­ска­зу­е­мый на ме­ся­цы впе­ред точ­ный гра­фик ра­бо­ты, в от­ли­чие от ВЭС и СЭС. Да и стро­ить их можно очень быст­ро на­плыв­ным спо­со­бом. Вот толь­ко для ПЭС го­дит­ся очень мало мест. У нас со­всем пе­чаль - слиш­ком да­ле­ко от по­тре­би­те­лей.

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 7 месяцев)

>У ПЭС есть пред­ска­зу­е­мый на ме­ся­цы впе­ред точ­ный гра­фик ра­бо­ты, в от­ли­чие от ВЭС и СЭС. 

И что это дает?

>Да и стро­ить их можно очень быст­ро на­плыв­ным спо­со­бом. 

По­че­му тогда все ПЭС стро­ят­ся, как обыч­ные гид­ро­тех­ни­че­ские со­ору­же­ния с со­от­вест­ву­ю­щей сто­и­мо­стью и ско­ро­стью? Может все же сдер­жи­ва­ние фрон­та воды на мил­ли­о­ны тонн не так-​то и про­сто в ре­а­ли­за­ции?



 

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya (12 лет 10 месяцев)

  Для такой кра­со­ты долж­но быть неиб...ое се­те­вое стро­и­тель­ство. 10 ГВт та­ра­ка­на­ми по 5-7 МВт, не за­ви­дую. 

 И ре­аль­но при­ня­то ре­ше­ние за­ме­нить уголь вет­ром, но надо за­ме­тить КИУМ ТЭС под 90% у про­пел­ле­ров при по­пут­ном не на­бе­га­ет и 20%. Т.е. 10 ГВт ТЭС тре­бу­ют 30-45 ГВт ВЭС на за­ме­ну и ещё чуть чуть 5-6 ГВТ ПГУ для ре­зер­ви­ро­ва­ния этой шняги. Вос­хи­ти­тель­но. Даже Йе­лу­стон не нужен, они сами спра­вят­ся. 

 

Аватар пользователя Данила
Данила (10 лет 6 месяцев)

До­ро­гой бакс, до­ро­гая элек­тро­энер­гия. Сни­же­ние ка­пи­таль­ных за­трат у неф­тя­ни­ков. Вер­ной до­ро­гой идут то­ва­ри­щи!

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 7 месяцев)

Вот фо­то­гра­фии Ка­ли­фор­нии

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя Данила
Данила (10 лет 6 месяцев)

Вот это жесть. За­ста­ви­ли всё ма­ло­мощ­ны­ми вет­ря­ка­ми. Сто­и­мость кВт на таких зна­чи­тель­но выше, чем на боль­ших.

Аватар пользователя Maximus
Maximus (12 лет 2 месяца)

Может и не зна­чи­тель­но, а может и не выше. Смот­ря, как пи­лить.

Аватар пользователя Sapiens Sanya
Sapiens Sanya (12 лет 10 месяцев)

  Теп­ле­ет как-​то даже. И ра­дост­но от мысли, что скоро не нужны будут до­ро­гу­щие силы СЯС. Сами, сво­и­ми руч­ка­ми от­пра­вят себя в андер ин­ду­стри­ал и нью аг­ри­кал­ча­рал сент­чу­ри.  

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 4 месяца)

Я ни разу не энер­ге­тик, кто знает, пусть меня по­пра­вит, если я оши­ба­юсь:

Чисто внешне диа­метр ло­па­стей мет­ров 12 (от­но­си­тель­но ши­ри­ны до­ро­ги), это по­ряд­ка 20 кВт мощ­но­сти . На верх­ней фотке этих уста­но­вок по­ряд­ка двух сотен штук. То есть при­мер­но на 4 МВт.

На­се­ле­ние... ну на­при­мер го­ро­да Се­ва­сто­поль - 340 тыс. че­ло­век. Он по­треб­ля­ет мощ­ность в пике 280 МВт. То есть при­мер­но 0,8 МВт на че­ло­ве­ка. При том что Се­ва­сто­поль это мягко го­во­ря не силь­но про­мыш­лен­ный город.

Во­прос: Какую пло­щадь Ка­ли­фор­нии необ­хо­ди­мо за­ста­вить по­доб­ны­ми вет­ря­ка­ми, чтобы обес­пе­чить на пике мощ­но­сти элек­тро­энер­ги­ей Лос-​Анджелес (на­се­ле­ние 4 млн.)? У меня по­лу­чи­лись какие-​то нере­аль­но ги­гант­ские пло­ща­ди. Может я в чём-​то ошиб­ся?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 7 месяцев)

Го­до­вая мож­ность каж­дой тур­би­ны, по­ряд­ка 6 мил­ли­о­нов кВт*ч. 200 тур­бин могут легко обес­пе­чить по­треб­но­сти Се­ва­сто­по­ля. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 4 месяца)

Не пу­тай­те мощ­ность в мо­мен­те с го­до­вой вы­ра­бот­кой. Где вы бу­ди­те за­па­сать всю эту вы­ра­бо­тан­ную за год энер­гию?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80 (10 лет 7 месяцев)

Я не путаю. Это го­до­вая вы­ра­бот­ки. За­па­сать ее ко­неч­но нель­зя, по­это­му ветер не будет един­ствен­ным ис­точ­ни­ком энер­гии. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ли­бе­ра­лис­си­мус ***
 
Загрузка...